Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T01:22:49.493Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Zur Mineralogie, Kristallchemie und Geochemie Kretazischer Glaukonite

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2018

Ewald E. Kohler  and
Heinrich M. Koster
Ewald E. Kohler
Affiliation:
Lehrstuhl für Mineralogìe der Technischen Universität Munchen, Arcisstraβe 21, 8000 Munchen 2, Deutschland
Heinrich M. Koster
Affiliation:
Lehrstuhl für Mineralogìe der Technischen Universität Munchen, Arcisstraβe 21, 8000 Munchen 2, Deutschland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Zusammenfassung

Glaukonitglimmer von 10 kretazischen Gesteinen werden mineralogisch und chemisch untersucht. Die von den Glaukonitkòrnern und Glimmern der Kolloidtonfraktion errechneten Strukturformeln der Glaukonitglimmer bestàtigen die Glaukonitglimmer als exakt dioktaedrische Minerale. Die Strukturformeln geben nur Mittelwerte der Verteilung der chemischen Hauptbestandteile und der Kationenladung der Glaukonitstruktur an. Innerhalb des Konzentrationsdreieckes Muskowit-Seladonit-Pyrophyllit deckt sich das Areal der Glaukonite mit dem der Illite, wenn auf den Seiten des Dreieckdiagrammes die Kationenladungen der Tetraeder-, Oktaeder- und Zwischenschichten aufgetragen werden. Entsprechend der iibereinstimmenden Verteilung der Kationenladungen in der Glaukonit- und Illitstruktur kònnen die Glaukonite als die eisenreichen Àquivalente der Illite angesehen werden. Der Gehalt an Spurenelementen in Glaukoniten ist, abgesehen vom Bor, deutlich geringer als in Biotiten und Muskowiten. Die chemische und strukturelle Inhomogenitat der Glaukonite in den Gesteinen wird am besten durch eine Entstehung der Glaukonite aus Gelen im Sediment erklàrt.

Abstract

Abstract

Glauconite micas of Cretaceous rocks from Germany are investigated by mineralogical and chemical methods. Structural formulas calculated for the micas of the glauconite pellets and those of the clay size fractions 0-2 μϕ (μm) confirm the exactly dioctahedral character of the glauconite micas. The structural formulas of glauconite micas represent an average distribution only of the chemical components and the cationic charges within the structure. Glauconites and illites areas coincide in the triangle muscovite-celadonite-pyrophyllite, the sides of the triangle representing the cationic charges of the tetrahedral layers, octahedral layers and interlayers. According to the corresponding distribution of cationic charges in the glauconite and the illite structures the glauconites are the iron-rich equivalents of the illites. The concentrations of trace elements in glauconites (except boron) are much lower than in biotites and muscovites. The chemical and structural heterogeneity of the glauconite micas in the rock samples can be best explained by the glauconite forming from gel particles in the sediment.

Abrege

Abrege

Des micas glauconieux de roches crétacées d'Allemagne sont examines à l'aide de méthodes minéralogiques et chimiques. Les formules structurelles calculées pour les micas de comprimés de glauconie et ceux de calibrage d'argile 0-2 μϕ (μm) confìrment le caractère exactement dioctaédrique des micas glauconieux. Les formules structurelles des micas de glauconie représentent une repartition moyenne seulement des composes chimiques et des charges cationiques au sein de la structure.

Les zones de glauconies et d'illites coincident dans le triangle muscovite-céladonitepyrophyllite, les cótés du triangle représentant les charges cationiques des couches tétraédrales, des couches octaédriques et des couches intermédiaires. D'après la repartition correspondante des charges cationiques dans les structures de glauconie et d'illite, les glauconies sont les equivalents riches en fer des illites. Les concentrations d'oligo-éléments dans les glauconies (à l'exception du bore) sont beaucoup plus faibles que dans les biotites et les muscovites. L'hétérogénéité chimique et structurelle des micas de glauconie dans les échantillons de roches s'explique le mieux par la formation de glauconie à partir de particules de gel dans le sediment.

Referata

Referata

Micas glauconiticas de rocas cretàceas procedentes de Alemania son investigadas por métodos mineralógicos y quimicos. Las formulas estructurales calculadas para las micas de las pellas de glauconita y las de las fracciones arcillosas tamano 0-2 μϕ (μm) confirman el caràcter exactamente dioctaédrico de las micas glauconiticas, cuyas formulas estructurales representan una distribución promedio solamente de los componentes quimicos y las cargas catiónicas en el interior de la estructura.

La zonas de glauconitas y de ilitas coinciden en el triàngulo de moscovita-celadonitapirofilita, los lados del triàngulo representando las cargas catiónicas de las capas tetraédricas, capas octaédricas e interestratificaciones. Segun la distribution correspondiente de las cargas cat'ónicas en las estructuras glauconiticas e iliticas, las glauconitas son los equivalentes ricos en Fé de las ilitas. Las concentraciones de oligoelementos en glauconitas (excepto boro) son mucho mas bajas que en las biotitas y muscovitas. La heterogeneicidad estructural y quimica de las micas glauconiticas en las muestras de rocas puede mejor explicarse por la formación de la glauconita a partir de constituyentes de gel en forma de particulas en el sedimento.

Type
Research Article
Information
Clay Minerals , Volume 11 , Issue 4 , December 1976 , pp. 273 - 302
Copyright
Copyright © The Mineralogical Society of Great Britain and Ireland 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Literatur

Alexiades, C.A. & Jackson, M.L. (1966) Clays Clay Miner., 14th natn. Confr. 35.Google Scholar
Annersten, H. (1974) Am. Miner. 59, 143.Google Scholar
Bailey, R.J. & Atherton, M.P. (1969) J. sedim. Petrol 39, 1420.Google Scholar
Bell, D.L. & Goodell, H.G. (1967) Sedimentology, 9, 169.Google Scholar
Belov, N.V. (1960) Geokhimiya, 6 (russisch).Google Scholar
Bentor, Y.K. & Kastner, M. (1965) J. sedim. Petrol. 35, 155.Google Scholar
Bowen, L.H., Weed, S.B. & Stevens, J.G. (1969) Am. Miner. 54, 72.Google Scholar
Bragg, W.L. (1937) The Atomic Structure of Minerals. Cornell University Press, Ithaca, New York.Google Scholar
Brockamp, O. (1973) Geochim. cosmochim. Acta, 37, 1339.CrossRefGoogle Scholar
Burst, J.F. (1958) Am. Miner. 43, 4SI. Google Scholar
Cloos, P., Gastuche, M.C. & Groegaert, M. (1961) Int. geol. Congr. 2\st Rep. Session, Norden, 35.Google Scholar
Cimbalnikova, A. (1971) Am. Miner. 56, 1393.Google Scholar
Emery, K.O. (1960) The Sea off Southern California. J. Wiley & Sons, New York.Google Scholar
Engelhardt, W. Von (1973) Die Bildung von Sedimenten und Sedimentgesteinen. Schweizerbarth, Stuttgart, Deutschland.Google Scholar
Ernst, W. (1970) Geochemical Fades Analysis. Elsevier Pubi. Co, The Netherlands.Google Scholar
Frey, M., Hunziker, J.C., Roggwiller, P. & Schindler, C. (1973) Contr. Miner. Petrol. 39, 185.Google Scholar
Galliher, E.W. (1935) Bull. geol. Soc. Am. 46, 1351.Google Scholar
Gruner, J.W. (1935) Am. Miner. 20, 699.Google Scholar
Hadding, A. (1932) The pre-quaternary sedimentary rocks of Sweden.—IV. Glauconite and Glauconitic rocks. Meddn. Lunds Geol.-miner. Instn. Google Scholar
Harder, H. (1959) Nachr. Akad. Wiss. Gòttingen, II. Math. Physik. K1.6, 123.Google Scholar
Harder, H. (1965) Geochim. cosmochim. Acta, 29, 429.Google Scholar
Harder, H. (1967) Naturwissenshaften, 23, 613.Google Scholar
Harder, H. (1970) Sediment. Geol. 4, 153.CrossRefGoogle Scholar
Hendricks, S.B. & Ross, C.S. (1941) Am. Miner. 26, 683.Google Scholar
Hoebeke, F. & Dekeyser, W. (1955) C.r. Rech. Inst. Encour. Rech. Scient. Ind. Agric. 14, 103.Google Scholar
Hogg, C.S. & Meads, R.E. (1970) Miner. Mag. 37, 607.Google Scholar
Hower, J. (1961) Am. Miner. 46, 313.Google Scholar
Hower, J. & Mowatt, T.C. (1966) Am. Miner. 51, 825.Google Scholar
Hurley, P.M., Cormier, R.F., Hower, J., Fairbairn, H.W., Pinson, W.H. Jr. (1960) Bull. Am. Ass. Petrol. Geol. 44, 1793.Google Scholar
Kautz, K. (1964) Beitr. Miner. Petrogr. 9, 423.Google Scholar
Kohler, E.E. (1974) Untersuchungen zur Kristallchemie und Geochemie von kretazischen Glaukonitglimmern. Diss. TU Mùnchen, 1974 (unveròffentlicht).Google Scholar
Koster, H.M. (1964) Ber. DKG 41, 1, 185, 227.Google Scholar
Koster, H.M. (1965) Beitr. Miner. Petrogr. 11, 614.Google Scholar
Koster, H.M. (1969a) N. Jb. Miner. Abh. III, 206.Google Scholar
Koster, H.M. (1969b) Ber. DKG 46, 247.Google Scholar
Koster, H.M., Kohler, E.E., Krahl, J., Kroger, H. & Vogt, K. (1973) N. Jb. Miner. Abh. 119, 1, 83.Google Scholar
Koster, H.M. & Kohler (1973) Geol. Rdsch. 62, 521.Google Scholar
Lagaly, G. & Weiss, A. (1969) Proc. int. Clay Confr., Tokyo 1969, 1, 61, Israel University Press, Jerusalem, Israel.Google Scholar
Lagaly, G. & Weiss, A. (1971) Z. PflErnahr. Dung. Bodenk. 130, 9.Google Scholar
Macewan, D.M.C., Ruiz Amil, A. & Brown, G. (1961) Interstratined clay minerals. In: The X-ray Identification and Crystal Structure of Clay Minerals. (Ed. by G. Brown) pp. 393. Mineralogical Society, London.Google Scholar
Manghnani, M.H. & Hower, J. (1964) Am. Miner. 49, 586; 49, 1631.Google Scholar
Mauguin, C. (1928) C.r. Acad. Sci. 186, 879.Google Scholar
Millot, G. (1970) Geology of Clays. Springer, New York.Google Scholar
Ojakangas, R.W. & Keller, W.D. (1964) J. sedim. Petrol. 34, 84.Google Scholar
Oschmann, F. (1958) Erlduterungen zur Geol. Karte Bayern, Blatt Bad Abbach 1:25000, Mùnchen, Bayer. Geol. Landesamt.Google Scholar
Parker, R.J. (1975) J. sedim. Petrol. 45, 230.Google Scholar
Pollar, H., De Coster, M. & Amelinckx, S. (1962) Phys. Stat. Sol. 2, 1653.Google Scholar
Porrenga, D.H. (1966) Natn. Confr. Clays Clay Miner. 14, 221.Google Scholar
Porrenga, D.H. (1967) Mar. Geol. 5, 495.CrossRefGoogle Scholar
Preuss, E. (1963) Z. analyt. Chem. 198, 117.Google Scholar
Roth, C.B., Jachson, M.L. & Syers, J.K. (1969) Clays Clay Miner. 17, 253.Google Scholar
Rankama, K. & Sahama, T.G. (1950) Geochemistry. University of Chicago Press, Chicago, U.S.A. Google Scholar
Rimsaite, J. (1967) Studies on rock-forming micas. Bull. geog. Surv. Canada 149.Google Scholar
Shutov, V.D., Katz, M.YA., Drits, V.A., Sokolova, A.L. & Kazakov, G.A. (1972) Rep. int. Clay Confi:, Madrid 1972, 1., 327.Google Scholar
Seed, D.P. (1965) Am. Miner. 50, 1097.Google Scholar
Stevenson, J. (1962) Geochim. cosmochim. Acta 26, 797.Google Scholar
Stul, M.S. & Mortier, W.J. (1974) Clays Clay Miner. 22, 391.Google Scholar
Takahashi, J.I. & Yagi, T. (1929) Econ. Geol. 24, 838.Google Scholar
Triplehorn, D.M. (1966) Sedimentology, 6, 247.CrossRefGoogle Scholar
Turekian, K.K. (1972) Chemistry of the Earth. Holt, Rinehart & Winston, New York, U.S.A. Google Scholar
Tyler, S.A. & Bailey, S.W. (1961) Econ. Geol. 56, 1033.Google Scholar
Valeton, I. (1958) Mitt. Geol. Stlnst. Hamburg 27, 88.Google Scholar
Valeton, I. & Abdul-Razzak, A. (1974) Mitt. geol.-Paldont. Inst. Univ. Hamburg 43, 85.Google Scholar
Vogt, K. (1975) Mineralogische und chemische Untersuchungen an niederbayerisehen, japanischen und amerikanischen Bentoniten. Diss. TU Mùnchen 1975 (unveròffentlicht).Google Scholar
Weaver, C.E., Wampler, J.M. & Pecuil, T.E. (1967) Science, 156, 504.Google Scholar
Weiss, A. & Roloff, G. (1963) Proc. int. Clay Confr. 1963, Stockholm, 2, 373.Google Scholar
Weiss, A. (1969) Organic derivatives of clay minerals, zeolites and related minerals. In: Organic Geochemistry. (Ed. by C. Eglington & M.T. Murphy), pp. 737.Google Scholar
Whittaker, E.J.W. & Munttjs, R. (1970) Geochim. cosmochim. Acta, 34, 945.Google Scholar
Wilson, A.D. (1960) Analyst, 85, 823.Google Scholar
Wise, W.S. & Eugster, H.P. (1964) Am. Miner. 49, 1031.Google Scholar
Yasyrev, A.P. (1966) Dokl. Akad. Nauk. SSSR, 168, 197.Google Scholar