Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T07:12:23.414Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A Mössbauer study of the weathering of hornblende

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2018

B. A. Goodman  and
M. J. Wilson
B. A. Goodman
Affiliation:
The Macaulay Institute for Soil Research, Craigiebuckler, Aberdeen, AB9 2QJ, Scotland
M. J. Wilson
Affiliation:
The Macaulay Institute for Soil Research, Craigiebuckler, Aberdeen, AB9 2QJ, Scotland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The behaviour of iron in the natural weathering of hornblende in a sedentary soil profile has been investigated using the Mòssbauer effect. The spectra from samples at different stages of weathering show appreciable differences which can be accounted for if ferrous iron is lost preferentially from M(3) sites where it is coordinated to hydroxyl groups in a trans arrangement. Unlike biotite the proportion of ferric iron does not increase during weathering and this illustrates the difficulty with which the ferrous iron is oxidized in the amphibole structure.

Sommaire

Sommaire

On a étudié la conduite du fer dans la dégradation naturelle de la Hornblende dans un profil de sol sédentaire en utilisant l'effet Mòssobauer. Le spectre donne par ces échantillons à différents degrés de dégradation met en relief des différences appréciables dont on doit tenir compte si le fer ferreux est de préférence perdu dans des lieux M(3) où il est égal au groupe Hydroxyle dans une transdisposition. Contrairement à la biolite, la proportion n'augmente pas pendant l'altération ce qui illustre la difflculté avec laquelle le fer ferreux est oxydé dans une structure amphibole.

Kurzreferat

Kurzreferat

Das Verhalten von Eisen bei der natiirlichen Verwitterung von Hornblende in einem standorttreuen Bodenprofll wurde mit Hilfe des Mòssbauer- Effekts untersucht. Die Spektra von Probem in verschiedenen Stufen der Verwitterung weisen erhebliche Unterschiede auf, die sich jedoch erklàren lassen, wenn Ferro-Eisen verloren wird, und zwar vor allem von M(3)-Bereichen, in denen es in Trans-Anordnung zu Hydroxylgruppen koordiniert ist. Zum Unterschied von Biotit nimmt der Anteil im Laufe der Verwitterung nicht zu, und dies gibt einen Begriff von der Schwierigkeit, mit der Ferro-Eisen in der Amphibolstruktur oxidiert wird.

Referata

Referata

Utilizando el efecto Mòssbauer, se ha investigado el comportamiento del hierro en la intemperización naturai de la hornablenda en un perfil del terreno sedentario. El espectro de muestras tomadas a distintas etapas de intemperización muestra diferencias apreciables que pueden ser explicadas si hay pérdida de hierro ferroso preferentemente de sitios M(3), en donde està coordinado a los grupos hidroxilo en una disposición trans. Al contrario que con la biotita, no aumenta la proporción durante la intemperización, y elio ilustra la dificultad con que es oxidado el Fé ferroso en la estructura anfıbólica.

Type
Research Article
Information
Clay Minerals , Volume 11 , Issue 2 , June 1976 , pp. 153 - 163
Copyright
Copyright © The Mineralogical Society of Great Britain and Ireland 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bancroft, G.M. & Brown, J.R. (1975) Am. Miner. 60, 265.Google Scholar
Bancroft, G.M. & Burns, R.G. (1969) Spec. Pap. Miner. Soc. Am. 2, 137.Google Scholar
Burns, R.G. & Greaves, C. (1971) Am. Miner. 56, 2010.Google Scholar
Colville, P.A., Ernst, W.G. & Gilbert, M.C. (1966) Am. Miner. 51, 1727.Google Scholar
Deer, W.A., Howie, R.A. & Zussman, J. (1963) Rock-forming Minerals, Vol. 2, Chain Silicates. Longmans, London.Google Scholar
Gonser, U. & Pfannes, H.D. (1974) J. Phys. (Paris), C6, 113.Google Scholar
Goodman, B.A. & Wilson, M.J. (1973) Miner. Mag. 39, 448.CrossRefGoogle Scholar
Hafner, S.S. & Ghose, S. (1971) Zeitsch. Krist. 133, 301.CrossRefGoogle Scholar
Ingalls, R. (1964) Phys. Rev. 133, A787.CrossRefGoogle Scholar
Kamineni, D.C. (1973) Can. Miner. 12, 230.Google Scholar
Law, A.D. (1973) Am. Miner. 58, 128.Google Scholar
Papike, J.J. , Ross, M. & Clark, J.R. (1969) Spec. Pap. Miner. Soc. Am. 2, 117.Google Scholar
Preston, R.S., Hanna, S.S. & Heberle, J. (1962) Phys. Rev. 128, 2207.CrossRefGoogle Scholar
Robinson, K., Gibbs, G.V., Ribbe, P.H. & Hall, M.R. (1973) Am. J. Sci. 273-A, 522.Google Scholar
Whittaker, E.J.W. (1969) Acta. Cryst. B25, 394.CrossRefGoogle Scholar
Wilson, M.J. & Farmer, V.C. (1970) Clay Miner. 8, 435.CrossRefGoogle Scholar
Wilson, A.D. (1960) Analyst, 85, 823.CrossRefGoogle Scholar