Published online by Cambridge University Press: 16 December 2008
During the past twenty years a number of social historians have stopped looking at history as if observing the environment from the highest floor of a skyscraper and instead have made the microscope their most important tool. Rather than concentrating on objective, large structures and processes that are discernible from such great heights they have turned to the study of smaller entities all the way down to the single individual, taking ethnographical research methods as their guide. Rather than the study of hierarchies and class, and conflict and coalition among these large groups, popular culture, the relationship of the sexes, and the subjective side of history have moved into the foreground. How the large structures relate to individual experience, how they are perceived, interpreted, and acted upon became the central question. As a result, sweeping explanations, all too often the product of abstract logic coupled with limited awareness of the sources, are now tested by the informal, frequently quite different, and much more complex logic of everyday existence.
Translated by Ursula Marcum
1. Medick, Hans, “Missionare im Ruderboot. Ethnologische Erkenntnisweisen als Herausforderung an die Sozialgeschichte,” Geschichte und Gesellschaft 10 (1984): 295–319;Google Scholaridem, “Vom Interesse der Sozialhistoriker an der Ethnologie,” in Historische Anthropologie, ed. Süssmuth, Hans (Göttingen, 1984), 49–56;Google Scholaridem, “Entlegene Geschichte? Sozialgeschichte und Mikro-Historie im Blickfeld der Kulturanthropologie,” in Zwischen den Kulturen, ed. Matthes, Joachim (Göttingen, 1992), 167–78.Google Scholar
2. Abel, Wilhelm, Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa (Hamburg, 1974)Google Scholar and the studies by the same author preceding this synopsis.
3. Sachsse, Christoph and Tennstedt, Florian, Geschichte der Armenfürsorge in Deutschland. Vom Spätmittelalter bis zurn ersten Weltkrieg (Stuttgart, 1980);Google Scholaridem, “Armenfürsorge im Absolutismus: Repression und gesellschaftliche Disziplinierung, in idem, Bettler, Gauner und Proleten. Armut und Armenfürsorge in der deutschen Geschichte. Ein Bild-Lesebuch (Reinbek bei Hamburg, 1983);Google Scholaridem, “Sicherheit und Disziplin. Eine Skizze zur Einführung,” in idem, Soziale Sicherheit und soziale Disziplinierung. Beiträge zu einer Theorie der Sozialpolitik (Frankfurt am Main, 1986), 11–44.Google Scholar
4. Hunecke, Volker, “Überlegungen zur Geschichte der Armut im vorindustriellen Europa,” Geschichte und Gesellschaft 9 (1983): 489–90.Google Scholar
5. Jütte, Robert, “‘Disziplin zu predigen ist eine Sache, sich ihr zu unterwerfen eine andere’ (Cervantes),” Geschichte und Gesellschaft 17 (1991): 101.Google Scholar
6. On microhistory see Ginzburg, Carlo and Levi, Carlo, “Was ist Mikrogeschichte,” Geschichtswerkstatt 6 (1985): 48–52;Google ScholarLevi, Giovanni, “On Microhistory,” in New Perspectives in Historical Writing, ed. Burke, Peter (Cambridge, 1991), 93–113;Google Scholar Edward Muir, “Introduction: Observing Trifles,” in idem and Ruggieri, Guido, Microhistory and the Lost Peoples of Europe (Baltimore, 1991), vii–xxviii;Google ScholarUlbricht, Otto, “Mikrogeschichte—Versuch einer Darstellung,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 45 (1994): 347–67;Google ScholarGinzburg, Carlo, “Mikro-Historie. Zwei oder drei Dinge, die ich von ihr Weiss,” Historische Anthropologie 1 (1993): 169–92;CrossRefGoogle ScholarMedick, Hans, “Mikro-Historie,” in Sozialgeschichte—Alltagsgeschichte—Mikro-Historie, ed. Schulze, W. (Göttingen, 1994), 40–53.Google Scholar
7. Gottlieb Schnapper-Arndt, “Nährikele. Eine sozialstatistische Untersuchung aus dem schwäbischen Volksleben,” in idem, Vorträge und Aufsätze (Tübingen, 1906), 190.Google Scholar
8. The name appears in different spellings, probably as a result of taking down an oral communication in writing.
9. Stadelmann, Rudolf and Fischer, Wolfram, Die Bildungswelt des deutschen Handwerkers um 1800 (Berlin, 1955), 178–209.Google Scholar
10. Schultz, Helga, Das ehrbare Handwerk. Zunftleben im alten Berlin zur Zeit des Absolutismus (Weimar, 1993), 27.Google Scholar
11. Krausse, Johannes, “Das Meisterbuch der Dresdener Fleischerinnung,” Archiv für Sippenforschung 18 (1941): 107–8.Google Scholar
12. But see also Stadelmann/Fischer, Bildungswelt, 211–12.
13. It seems to be true that he did not beg before this time. It can be shown that he stayed in Kiel on 16 May 1772 when the town scribe named Bielfeldt issued a passport for him. I checked the expenses of the Kiel poor fund for that year. Kästner was not among those who asked for alms there; the account books of the separate guilds have not survived. Stadtarchiv Kiel, no. 1390, Kieler Stadt-Armen-Rechnung 1772, Rubrik “Wegen derer in der Stille nothleidenden Personen, imgl.en an den Emigranten, Neu-Bekehrten! [so] und andern durch Krieg=, Feuers= North oder sonsten unglücklich gewesenen Persohnen.”
14. Staatsarchiv Osnabrück, December 3b, Stadt Osnabrück, IX, N 1010. All quotations are from this source.
15. Schubert, Ernst, Anne Leute, Bettler und Gauner im Franken des 18. Jahrhunderts (Neustadt an der Aisch, 1983), 225;Google Scholar see also van Dülmen, Richard, Kultur und Alltag in der Frühen Neuzeit, vol. 2 (Munich, 1992), 254.Google Scholar
16. Whereas begging licenses often formed the beginning of collection books (Kollektenbücher) Kästner's “brief” also served as passport.
17. Wissell, Rudolf, Des Alten Handwerks Recht und Gewohnheit, 2 vols. (Berlin, 1974), 2:463, 472.Google Scholar
18. Ibid., 466–70.
19. Often mentioned e.g., Schorer, Hans, “Das Bettlertum in Kurbayern in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts,” Forschungen der Geschichte Bayerns 12 (1904): 191–93;Google ScholarNagel, Adalbert, Armut im Barock (Weingarten, 1986), 59–61.Google Scholar
20. Titz-Matuszat, Ingeborg, “Mobilität der Armut—Das Almosenwesen im 17. und 18. Jahrhundert im süd-niedersächsischen Raum,” Plesse-Archiv 24 (1988): 78;Google Scholar Also Jütte, Robert, Poverty and Deviance in Early Modern Europe (Cambridge, 1994), 21–25;Google ScholarKüther, Carsten, Menschen auf der Strasse (Göttingen, 1983), 88.CrossRefGoogle Scholar
21. Kästner's description is right to the point: cf. Nagel, Armut im Barock, 60, 61.
22. “Nachricht von der Armenanstalten der Stadt Einbeck,” Annalen der Braunschweig Lüneburgischen Churlande 2 (1787/1788): 75.Google Scholar
23. Stürmer, Michael, ed., Herbst des Alten Handwerks. Zur Sozialgeschichte des 18. Jahrhunderts (Munich, 1979), 321.Google Scholar
24. A specimen of a Warnzettel can be found in the article “Uebersicht der allgemeinen Armenpflege des K. Ch. Armencollegiums zu Hannover von Michaelis 1796 bis dahin 1797,” Neues Hannoverisches Magazin 4 (1797): 1647–51.Google Scholar
25. Wissell, , Des Alten Handwerks Recht, 2: 467;Google ScholarSchubert, Ernst, “Mobilität ohne Chance: Die Ausgrenzung des fahrenden Volkes,” in Ständische Gesellschaft und soziale Mobilität, ed. Schulze, Winfried (Munich, 1988), 154;Google ScholarHufton, Olwen, The Poor of Eighteenth Century France 1759–1789 (Oxford, 1974), 229Google Scholar for France.
26. Stadelmann/Fischer, Bildungswelt, 71.
27. See e.g., Dubler, Anne-Marie, Armen- und Bettlerwesen in der Gemeinen Herrschaft “Freie Ämter” (Basel, 1970), 42.Google Scholar
28. Schubert, Arme Leute, 223.
29. “Bettlermaximen,” Mannigfaltigkeiten 1 (1770): 528–29.Google Scholar
30. Davis, Natalie Zemon, Fiction in the Archives (Stanford, CA, 1987).Google Scholar
31. See the “Warnzettel” issued by the Hanseatic town of Lübeck and the entries on Kästner's begging license.
32. A different view is held by Norbert Schindler, “Die Entstehung der Unbarmherzigkeit. Zur Kultur und Lebensweise der Salzburger Bettler am Ende des 17. Jahrhunderts,” in idem, Widerspenstige Leute. Studien zur Volkskultur in der frühen Neuzeit (Frankfurt am Main, 1992), 291;Google Scholaridem“Die Mobilität der Salzburger Bettler im 17. Jahrhundert,” Beiträge zur historischen Sozialkunde 19 (1989): 90.Google Scholar
33. This is the common view which can also be found in Wehler, Hans-Ulrich, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 1 (Munich, 1987), 175.Google Scholar
34. See Titz-Matuszat, “Mobilität,” 57–58.
35. Traveling journeymen of certain trades could claim assistance (ein Geschenk) from the guild; if they did not belong to such a trade, they received money (Zehrgeld) out of the poor treasury, in some towns independent of their membership in a certain trade.
36. In contrast to her behavior in other towns Kästner's companion did not beg in Osnabrück.
37. Gerhard, Hans-Jürgen, ed., Löhne im vor- und frühindustriellen Deutschland (Göttingen, 1984), 229–300.Google Scholar
38. Oberschelp, Reinhard, Niedersachsen 1760–1820. Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur im Land Hannover und Nachbargebieten, 2 vols. (Hildesheim, 1982), 1:302–3.Google Scholar
39. Gerhard, Löhne, 346.
40. In an article which is part of the debate on luxury and love of finery (Putzsucht), the cost for “ein paar Camuslederne [Frauen]Schuh” is set at “1 Thlr.” Redemeyer, “Schreiben eines Meyers über den Putz seiner Frauen,” Wöchentliche Osnabrücksche Anzeigen, (1767): 704.
41. Which equal 48 pfennigs. For a one-pound loaf of rye bread Kästner had to pay about 1 Mgr. (Hanover, 1765; Oberschelp, , Niedersachsen 2:53),Google Scholar for a pound of butter about 3 Mgr. 4 Pf. and for a pound of cheese 3 Mgr. 1 Pf. (Osnabrück, 1773; Wöchentliche Osnabrücksche Anzeigen (1773): 374, 406.
42. Wagemann, , “Nachricht über die Versorgung der Armen in Göttingen vom Januar 1789 bis dahin 1790,” Journal von und für Deutschland 7 (1790): 146–47.Google Scholar
43. Titz-Matuszat, “Mobilität,” 182–83.
44. There is most likely a connection between his stay in Braunschweig in 1775 and the striking detour around that town as shown on the map. Possibly he knew about the efforts of the town authorities to abolish street begging.
45. Schubert, Arme Leute, 179.
46. Albrecht, Peter, “Die Armenvögte der Stadt Braunschweig um 1800,” Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 58 (1986): 60–61;Google Scholar auch Ay, Karl-Ludwig, “Unehrlichkeit, Vagantentum und Bettelwesen in der vorindustriellen Gesellschaft (anhand der Quellen),” Jahrbuch des Instituts für deutsche Geschichte 8 (1979): 21.Google Scholar
47. What was stated in 1800 when the situation had deteriorated through war economy, rising prices, and émigrés from France holds also true for the 1770s. “An attempt to curb the emigrant-nuisance in the small towns even slightly”—the émigrés were not really what they pretended to be, the author maintained—“a minimum of six to eight beggar overseers would be needed, and even that would accomplish little or nothing.” Kaiserlich privilegierter Reichs-Anzeiger 1 (1800), (1802).Google Scholar
48. See also Fiedler, Alfred, “Vom Armen-, Bettel- und Räuberwesen in Kursachsen, vornehmlich während der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts,” in Volksleben zwischen Zunft und Fabrik, ed. Weinhold, Rudolf (Berlin [GDR] 1982), 297.Google Scholar
49. “Ueber das Herumstreifen fremder Bettler und Collectanten,” Kaiserlich privilegierter Reichs-Anzeiger 1 (1800), (1799).Google Scholar
50. “Bettlermaximen,” 530–31; Jütte, Robert, “Disziplinierungsmechanismen in der städtischen Armenfürsorge der Frühneuzeit,” in Soziale Sicherheit und soziale Disziplinierung. Beiträge zu einer historischen Theorie der Sozialpolitik, ed. Sachsse, Christop/Tennstedt, Florian (Frankfurt am Main, 1986), 108.Google Scholar
51. Titz-Matuszat, “Mobilität,” 48.
52. Albrecht, “Die Armenvögte,” 61.
53. Fiedler, “Vom Armen-, Bettler- und Räuberwesen,” 305; also Sievers, Kai Detlev, “Bettler und Vaganten auf Schleswig-Holsteins Strassen,” Zeitschrift der Gesellschaft für Schleswig-Holsteinische Geschichte 114 (1989): 69.Google Scholar
54. Griessinger, Andreas, Das symbolische Kapital der Ehre. Streikbewegungen und kollectives Bewusstsein deutscher Handwerksgesellen im 18. Jahrhundert (Frankfurt am Main/Berlin/Vienna, 1981), 142.Google Scholar
55. Osnabrück vor hundert Jahren. Aufzeichnungen des Senators Gerhard Friedrich Wagner (Osnabrück, 1891), 36.Google Scholar
56. Sachsse/Tennstedt, Geschichte, 157–58.
57. “Über das Herumstreichen,” 1799.
58. Ibid.
59. Ay, “Unehrlichkeit,” 26; Breit, Stefan, “Leichtfertigkeit”, und ländliche Gesellschaft (Munich, 1991), 280.CrossRefGoogle Scholar
60. Schulze, Winfried, “Mikro-historie versus Makrohistorie? Anmerkungen zu einem aktuellen Thema,” in Historische Methode, ed. Meier, Christian and Rüsen, Jörn (Munich, 1988) 340–41.Google Scholar
61. Jütte, Robert, Obrigkeitliche Armenfürsorge in deutschen Reichsstädten der Frühen Neuzeit (Cologne, 1984);Google Scholaridem, “Disziplinierungsmechanismen.”
62. Ibid., 108.
63. Idem, “‘Disziplin zu predigen’,” 100.
64. Nagel, Armut im Barock, 30.
65. See also Olshausen, , “Geschichte des Bettelwesens,” Schmollers Jahrbuch 26 (1902): 180.Google Scholar
66. Hufton, The Poor, 244.
67. “Auszug eines Schreibens aus H…den 24 May,” Journal von und für Deutschland 5, no. 2 (1788): 30–31.Google Scholar
68. “Ueber das Unwesen der Betteley in einigen Provinzen Norddeutschlands,” Kaiserlich privilegierter Reichs-Anzeiger 2 (1800): 1991.Google Scholar
69. Küther, Menschen auf der Strasse, 91, 97.
70. Possibly this was known to wandering beggars; if that is so it would be an explanation why Kästner turned back north once he had reached Fulda. But another explanation can be found in the typical spaces in which traveling journeymen moved. In this case it would mean that Kästner basically stayed in the lower German area which was separated by a line from Cologne to Kassel from the high German area. See Reininghaus, Wilfried, “Wanderungen von Handwerkern zwischen hohem Mittelalter und Industrialisierung,” in Migration in der Feudalgesellschaft, ed. Jaritz, Gerhard and Müller, Albert (Frankfurt/New York, 1988), 186.Google Scholar
71. Frauenstädt, Paul, “Bettel- und Vagabundenwesen in Schlesien vom. 16. bis zum 18. Jahrhundert,” Preussische Jahrbücher 89 (1897): 504.Google Scholar
72. Kästner had to pay the printer half a Taler for his begging license.
73. This is first of all a bourgeois stereotype; further research is needed to find out how much weight the threat of arson really carried in the eyes of the peasants.
74. Woolf, Stuart Joseph, The Poor in Western Europe in the Eighteenth and Nineteenth Centuries (London, 1986), 28.Google Scholar
75. For the Gemeinen Ämter, Dubler, Armen- und Bettlerwesen, 58; also 59 without any proof of its efficiency.
76. “Auszug eines Schreibens aus H.,” 331; Sievers, “Bettler,” 69: a Bauernvogt refused to arrest a beggar at the order of a bailiff.Google Scholar
77. “[When begging in front of elegant homes, manses, and monasteries] we had to stay there quite often for half an hour and tell the gentlemen of everything that had happened.” Bräker, Ulrich, Lebensgeschichte und natürliche Abenteuer des armen Mannes im Tockenburg (Berlin, 1985), 119.Google ScholarKaschuba, Wolfgang, “Ritual und Fest. Das Volk auf der Strasse,” in Dynamik der Tradition, ed. van Dülmen, Richard (Frankfurt am Main, 1992), 244.Google Scholar
78. Lehmann, Hartmut, Das Zeitalter des Absolutismus (Stuttgart, 1980), 118–19.Google Scholar
79. See Schenda, Rudolf, Volk ohne Buch. Studien zur Sozialgeschichte der populären Lesestoffe 1770–1910 (Munich, 1977), 461.Google Scholar
80. Stadelmann/Fischer, Bildungswelt, 180.
81. Medick, Hans, “Buchkultur und lutherischer Pietismus. Buchbesitz, erbauliche Lektüre und religiöse Mentalität in einer ländlichen Gemeinde Württembergs am Ende der frühen Neuzeit: Laichingen 1748–1820,” in Frühe Neuzeit-Frühe Moderne. Forschungen zur Vielschichtigkeit von Übergangsprozessen, ed. Vierhaus, Rudolf u. Mitarbeitern des Max-Planck-Instituts für Geschichte (Göttingen, 1992), 323;Google Scholaridem, “Buchkultur auf dem Lande: Laichingen 1748–1820. Ein Beitrag zur Geschichte der protestantischen Volksfrömmigkeit in Altwüttemberg,” in Le Livre religieux et ses pratiques, ed. Bödecker, Hans-Erich, Chaix, Gerald, Veit, Patrice (Göttingen, 1991), 170, 171.Google Scholar
82. “Treuherziges Schreiben, aus Kärnten: eingesandt von einem Reisenden, im Sommer 1783,” Stats-Anzeigen 5 (1783): 437.Google Scholar
83. The inventory of the farmer Henning Ratjen in Homfeld from 1754 lists “Habermanns Hertzensopfer” and Johann Ahrends Paradiess Gärtlein.” Reimer, Georg, Die Geschichte des Aukrugs, 3rd enl. ed. (Rendsburg, 1978), 102.Google Scholar
84. Rolf Engelsing, “Dienstbotenlektüre im 18. und 19. Jahrhundert,” in idem, Zur Sozialgeschichte deutscher Mittel- und Unterschichten (Göttingen, 1973), 194 and 299.Google Scholar
85. “Geschichte des Inquisiten Daniel Völkners, aus den Kriminalakten gezogen,” Gnothi Sauton, 1, no. 2 (1783): 18.Google Scholar
86. Moser, Johann Jacob, Lezte Stunden ein und dreyssig durch die Hand des Scharfrichters unterschiedener Verbrechen wegen hingerichteter Personen (Stuttgart, 1767), 331.Google Scholar
87. Sammlung Auserlesener Materien zum Bau des Reichs Gottes, 13. Beytrag (Frankfurt and Leipzig, 1733), 617f.Google Scholar
88. Avertissement, Schleswig-Holsteinische Anzeigen (1754): 594.
89. See Medick, “Buchkultur,” 322–23.
90. Arndt, Johann, Vier Bücher vom Wahren Christenthum, mit einer … Vorrede von Johann Dieckmanns (Stade, 1706), 386.Google Scholar
91. See Sauer, Edith, “Religiöse Praxis and Sinnesverwirrung. Kommentare zur religiösen Melancholiediskussion,” in van Dülmen, , ed., Dynamik der Tradition, 326, 214, 224.Google Scholar
92. See for instance Horsley, Richard A., “Who were the Witches,” Journal of Interdisciplinary History 9 (1979): 700, 708.Google ScholarPubMed
93. Ginzburg, Carlo, Der Käse und die Würmer. Die Welt eines Müller um 1800 (Frankfurt am Main, 1983), 34.Google Scholar
94. Hansmann, Lieselotte and Kriss-Rettenbruck, Lenz, Amulett und Talismann. Erscheinungsformen und Geschichte (Munich, 1966), 100.Google Scholar
95. Gohl, Johann Daniel, Historia pestis (Berlin, 1709), 25.Google Scholar
96. Valentinitisch, Helfried, “Fahndungs-, Gerichts- und Strafvollzugsakten als Quelle zur Alltagsgeschichte des Barockzeitalters,” in Methoden und Probleme der Alltagsforschung im Zeitalter des Barock, ed. Pickl, Othmar/Feigl, Helmut (Vienna, 1992), 80,Google Scholar mentions a beggar who carried the brain pan (Hirnschale) of an executed man with him; Richard J. Evans quotes two cobbler journeymen who stole a bone from the body of an executed person in 1811, idem, “Öffentlichkeit und Autorität,” in Räuber, Volk und Obrigkeit. Studien zur Geschichte der Kriminalität in Deutschland seit dem 18. Jahrhundert, ed. Reif, Heinz (Frankfurt am Main, 1984), 197.Google Scholar
97. Schulze, Winfried, “Ego-Dokumente. Annäherung an den Menschen in der Geschichte,” in Von Aufbruch und Utopie. Perspektiven einer neuen Gesellschaftgeschichte des Mittelalters. Für und mit Ferdinand Seibt aus Anlass seines 65. Geburtstags, ed. Lundt, Bea and Reimöller, Helma (Cologne/Weimar/Vienna, 1992), 417–50.Google Scholar
98. She had taken on her maiden name again after the death of her husband, Joh. Friedrich Elbke.
99. See Vanja, Christina, “Zwischen Verdrängung und Expansion, Kontrolle und Befreiung—Frauenarbeit im 18. Jahrhundert im deutschsprachigen Raum” Viertelijahresschrift für Sozial- u. Wirtschaftsgeschichte 79 (1992): 464–66;Google Scholar also Schubert, “Mobilität,” 138.
100. For women vagrants see Scheffknecht, Wolfgang, “‘Arme Weiber.’ Bemerkungen zur Rolle der Frau in den Unterschichten und vagierenden Randgruppen der frühneuzeitlichen Gesellschaft,” in Hexe oder Hausfrau. Das Bild der Frau in der Geschichte Vorarlbergs, ed. Niederstätter, Alois und Scheffknecht, Wolfgang (Sigmaringendorff, 1991), 77–109;Google ScholarKienitz, Sabine, Unterwegs—Frauen zwischen Not und Normen (Studien & Materialien des Ludwig Uhland-Instituts der Universität Tübingen, vol. 3 (Tübingen, 1989).Google Scholar
101. Courts often concentrate on the men in a group. See Valentinitisch, Helfried, “Auf der Suche nach Arbeit und Brot. Eine Gruppe von Gelegenheitsarbeitern und Bettlern in der Obersteiermark,” Blätter für Heimatkunde 63 (1989): 98.Google Scholar
102. For an exact parallel see Schindler, “Unbarmherzigkeit,” 280. There a beggar rationalizes his marriage to an older women with these words, “damit [er] wan er khrankh würde, jemands zum Aufwartten hete.”
103. Küther, Menschen auf der Strasse, 77–78.
104. The latest article on this subject is Burghartz, Susanne, “Jungfräulichkeit und Reinheit. Zur Änderung von Argumentationsmustern vor dem Basler Ehegericht im 16. und 17. Jahrhundert,” in van Dülmen, , ed. Dynamik der Tradition, 13–40.Google Scholar
105. In the same direction argues Küther, Menschen auf der Strasse, 82.
106. See also Schindler, “Unbarmherzigkeit,” 280.
107. “When a person libels the good name of another, be he sober or drunk, no excuse is acceptable. When a journeyman calls another a Schelm [rogue] he is to be finedten Groschen, if he calls him a Hundsfott [scoundrel], or a Bärenhäuter [literally bearskinned] the fine should be half of the above.” From the guild articles of the journeymen weavers of Ronneburg of 1664, quoted by Wissell, , Des Alten Handwerks Recht, 2:158.Google Scholar
108. See Brand, Jürgen, “Zur Rechtsfunktion des Gelages im alten Handwerk,” Savignt-Zeitschrift für Rechtsgeschichte 108 (1881): 297–322.Google Scholar
109. Ambtsbuch der Preetzer Huf- und Kleinschmiedegesellen 1760 (?), Kreisarchiv Plön G 8, 11. 3. 11.
110. Brand, “Rechtsfunktion,” 314–16.
111. That was also the custom among bandits. See Pfaff, Karl, “Die Landstreicher und Bettler in Schwaben, vom sechzehnten bis ins achtzehnte Jahrhundert,” Zeitschrift für deutsche Kulturgeschichte (1857): 459.Google Scholar
112. Sievers, “Bettler und Vaganten,” 64; Kramer, Karl-Sigismund, Volksleben in Holstein (1550–1800) (Kiel, 1978), 305–6.Google Scholar (He does not supply figures.)
113. Küther, Menschen auf der Strasse, 35.
114. Schindler, “Unbarmherzigkeit,” 278–79; it should be mentioned, however, that almost 20 percent of the Salzburg beggars had been born into artisan families.
115. Schubert, “Mobilität,” 114.
116. Quoted by Schorer, “Das Bettlertum Kurbayerns,” 177.
117. Oestreich, Gerhard, “Strukturprobleme des europäischen Absolutismus,” Vierteljahresschrift für Sozial- und Wirtschaftgeschichte 55 (1968): 345.Google Scholar
118. Martin Dinges arrived at the same results for sixteenth-century France. Idem, “Frühneuzeitliche Armenfürsorge als Sozialdisziplinierung. Probleme mit einem Konzept,” Geschichte und Gesellschaft 17 (1991): 12–15.Google Scholar
119. Staatsarchiv Osnabrück, Dep 3b, Stadtarchiv Osnabrück N 1019; N 1036.
120. Schubert, “Mobilität,” 157.
121. “Ein Mittel wider den Missbrauch des Bettelns, and das Umstreichenremder [sic, misprint for: Umstreichen fremder] Bettler,” Hannoverisches Magazin (1767): 1005.
122. Jaritz, Gerhard, “Kriminalität-Kriminalisierung. Zum ‘Randgruppenverhalten’ von Gesellen im Spätmittelalter,” Jahrbuch für Regionalgeschichte 17, no. 2 (1990): 100–14;Google Scholar Schindler, “Unbarmherzigkeit,” 278.
123. See Küther, Menschen auf der Strasse; also Burke, Peter, Popular Culture in Early Modern Europe (New York, 1978), 46,Google Scholar and Wehler, , Deutsche Gesellschaftsgeschichte, 1:175,Google Scholar who sees all mobile and homeless people as part of a “Unterwelt”(!). That it is possible to make distinctions demonstrates Glanz, Rudolf, Geschichte des niedrigen jüdischen Volkes in Deutschland (New York, 1968), 143–47.Google Scholar
124. Schwendes, Hermann, Musikanten und Comödianten—eines ist Pack wie das andere. Die Lebensformen der Theaterleute und das Problem ihrer bürgerlichen Akzeptanz (Bonn, 1993).Google Scholar
125. Hartung, Wolfgang, “Gesellschaftliche Randgruppen im Spätmittelalter. Phänomen und Begriff,” in Städtiche Randgruppen und Minderheiten, ed. Kirchgässner, Bernhard and Reuter, Fritz (Sigmaringen, 1986), 60.Google Scholar
126. Bräker, Lebensgeschichte, 119.
127. Nagel, Armut im Barock, 49–57.
128. The different views for the bourgeois and peasant classes are presented by Peters, Jan, “Ökonomie der Liebe,” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte no. 4 (1988) 115.Google Scholar
129. Medick, Hans and Sabean, David, Emotionen und materielle Interessen. Sozialanthropologie und historischen Beiträge zur Familienforschung (Göttingen 1984), 27–54;Google ScholarBeck, Rainer, “Frauen in Krise,” in van Dülmen, , ed., Dynamik der Tradition, 137–212.Google Scholar
130. See Ferrone, Vincenzo and Firpo, Massimo, “From Inquisitors to Microhistorians: A Critique of Pietro Redondi's Galileo eretico,” Journal of Modern History 58, no. 2 (1986): 506, 523.CrossRefGoogle Scholar