Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-21T23:46:19.392Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Rise of Confessional Tension in Brandenburg's Relations with Sweden in the Late-seventeenth Century

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

Daniel Riches
Daniel Riches
Affiliation:
University of Chicago
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

The diplomatic and religious climate in Protestant Northern Europe during the era of Louis XIV was filled with competing and at times contradictory impulses, and the repercussions of Louis's expansionist and anti-Protestant policies on the relations between the Protestant states were varied and complex. Taken in conjunction with the ascension of Catholic James II in Britain in February 1685 and the succession of the Catholic House of Neuburg in the Palatinate following the death of the last Calvinist elector in May of that year, Louis's reintroduction of the mass ins the “reunited” territories and his increasing persecution of the Huguenots in France added to an acute sense among European Protestants that the survival of their religion was threatened. It is a well-established theme in the standard literature on seventeenth-century Europe that the culmination of Louis's attack on the Huguenots in his revocation of the Edict of Nantes in October 1685 galvanized the continents Protestant powers in a common sense of outrage and united them in a spirit of political cooperation against France. Indeed, such an astute contemporary observer as Leibniz was to write in the early 1690s that it appeared now “as if all of the north is opposed to the south of Europe; the great majority of the Germanic peoples are opposed to the Latins.” Even Bossuet had to declare that “your so-called Reformation … was never more powerful nor more united. All of the Protestants have joined forces. From the outside, the Reformation is very cohesive, more haughty and more menacing than ever.”

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 37 , Issue 4 , December 2004 , pp. 568 - 592
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. See, for example, Pennington, Donald H., Europe in the Seventeenth Century, 2nd ed. (London, 1989), 516Google Scholar; Black, Jeremy, The Rise of the European Powers, 1679–1793 (London, 1990), 38Google Scholar; Treasure, Geoffrey, The Making of Modern Europe, 1648–1780 (London, 1985), 269Google Scholar; Cowie, Leonard W., Seventeenth-Century Europe (London, 1960), 271Google Scholar; Kossmann, Ernst Heinrich, “The Dutch Republic,” in The Ascendancy of France, 1648–1688, ed. Carsten, Francis Ludwig, vol. 5 of The New Cambridge Modern History (Cambridge, 1961), 297Google Scholar; Symcox, Geoffrey, “Louis XIV and the Outbreak of the Nine Years' War,” in Louis XIV and Europe, ed. Hatton, Ragnhild (London, 1976), 183–84Google Scholar; Parker, Geoffrey, The Thirty Years' War (London, 1987), 218–19Google Scholar. Nicholas Henshall writes of an “outraged international Protestantism in fear of its life” in which “the Protestant brotherhood” declared “common cause … with the oppressed Huguenots.” (Henshall, Nicolas, The Myth of Absolutism: Change and Continuity in Early Modern European Monarchy [London, 1992], 202–3.Google Scholar) John Stoye argues for a more nuanced understanding of the international political consequences of Louis's persecutions that takes into account the vast array of other concerns affecting Protestant states' reactions, but in the end gives a qualified endorsement to the dominant view. See his Europe Unfolding, 1648–1688 (New York, 1970), 371–73.Google Scholar

2. “Maintenant, c'est quasi tout le nord qui s'oppose au sud de l'Europe; c'est la plus grande partie des peuples germaniques opposés aux Latins.” Leibniz, to Bossuet, , 18 04 1692Google Scholar, quoted in Hazard, Paul, La crise de la conscience européenne, 1680–1715 (Paris, 1961), 81–82Google Scholar. All translations are mine unless otherwise noted.

3. “Votre prétendue Réforme, à ne regarder que les soutiens du dehors, ne fut jamais ni plus puissante ni plus unie. Tout le parti protestant se ligue. A l'extérieur, la Réforme est tout ensemble, plus fière et plus menaçante que jamais.” Bossuet, , Premier avertissement aux Protestants (1689)Google Scholar, cited in Hazard, , La crise de la conscience, 82.Google Scholar

4. Those who note the particular anger of Louis's erstwhile Protestant allies include Gagliardo, John, Germany Under the Old Regime, 1600–1789 (London, 1991), 253Google Scholar; Parrott, David, “War and International Relations,” in The Seventeenth Century: Europe 1598–1715, ed. Bergin, Joseph, The Short Oxford History of Europe (Oxford, 2001), 133Google Scholar; Munck, Thomas, Seventeenth Century Europe, 1598–1700 (Basingstoke, 1990), 375Google Scholar; Zeller, Gaston, “French Diplomacy and Foreign Policy in their European Setting,” in The Ascendancy of France, 1648–1688, in The New Cambridge Modern History, ed. Garsten, , 220–21Google Scholar; Doyle, William, The Old European Order, 1660–1800 (Oxford, 1978), 271Google Scholar; Briggs, Robin, “Embattled Faiths: Religion and Natural Philosophy in the Seventeenth Century,” in Early Modern Europe: An Oxford History, ed. Cameron, Euan (Oxford, 1999), 178.Google Scholar

5. The alliance was signed in Berlin on 10 February 1686. See von Moerner, Theodor, ed., Kurbrandenburgs Staatsverträge von 1601 bis 1700 (Berlin, 1867), no. 284, 478–81Google Scholar. For recent assessments of the Brandenburg-Swedish alliance of 1686 as driven by a common desire to defend European Protestantism and a shared animosity toward France, see McKay, Derek, The Great Elector (Harlow, 2001), 252–56Google Scholar; Gagliardo, , Germany Under the Old Regime, 253Google Scholar. Anthony F. Upton describes the alliance with Brandenburg as an integral part of Sweden's shift toward viewing Louis XIV as the greatest threat to peace and stability in Europe. See his Charles XI and Swedish Absolutism (Cambridge, 1998), 102–6.Google Scholar

6. Gagliardo, , Germany Under the Old Regime, 177–78.Google Scholar

7. Rabb, Theodor K., The Struggle for Stability in Early Modern Europe (New York, 1975), 78–82.Google Scholar

8. Göransson, Sven, Den Europeiska Konfessionspolitikens Upplösning, 1654–1660: Religion och utrikespolitik under Karl X Gustav (Uppsala, 1956).Google Scholar

9. Falaiseau also served as Brandenburg resident in England from September to December 1682, as ambassador to Denmark from September 1690 to February 1698, and as envoy to Spain from October 1699 to January 1701. See Bittner, Ludwig and Gross, Lothar, Repertorium der diplomatischen Vertreter aller Länder seit dem Westfälischen Frieden (1648), vol. 1 (Oldenburg, 1936), 30, 35, 62.Google Scholar

10. For biographical information see Erman, Jean Pierre and Frédéric Reclam, Pierre Christian, Mémoires pour servir à l'Histoire des Réfugiés Français dans les États dit Roi, vol. 3 (Berlin, 1784), 31–35Google Scholar; Eugène, and Haag, Émile, La France Protestante ou Vies des Protestantes Français qui se sont fait un nom dans l'histoire depuis les premiers temps de la Réformation jusqu'a la reconnaissance du Principie de la liberté des cultes par l'Assemblée Nationale, vol. 5 (1846–1859; reprint, Geneva, 1966), 54–55Google Scholar; Rev. Agnew, David C. A., Protestant Exiles From France in the Reign of Louis XIV; or, The Huguenot Refugees and their Descendants in Creat Britain and Ireland, vol. 2, 2nd ed. (London, 1871), 77–80, 315.Google Scholar

11. See the entries for Tours, Jean Falaiseau de and Tours, Michel Falaiseau de in Stelling-Michaud, Suzanne, ed., Le Livre du Recteur de l'Académie de Genève (1559–1878), vol. 3 (Geneva, 1972), 267–68.Google Scholar

12. “cette Puissance orgueuilleuse et Tyrannique qui a fait eprouver depuis vingt ans tant d'indignitez à tous les Princes de l'Europe et dont le dessein estait le Ruine de la Religion Protestante et l'establissement d'une Monarchie Universelle.” Falaiseau to Friedrich III, Stockholm, 23 March 1689, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 41, 142r.

13. “…j'espere que l'année ne se passera pas, Que Dieu ne punesse la France des Cruautes inouies qu'elle exerce de tout Costé depui tant dannées et que les Exces plus que Barbares qu'elle vient de commettre dans le Palatinas, feront connaistre à tous les Princes de l'Empire et principalement aux Protestans la Necessite qu'il y a de demeurer bien unis pour abbaisser l'orgueil et la Tyrannie d'ue Puissance qui ne connaist ny le droit des Gens ny celuy de la Nature ne les Loix humaines ny les loix divines, et qui crait estre on Droit de violer impuniment tout ce qu'il doit y avoir de plus saint et de plu sacré, parmis les hommes.” Falaiseau to Friedrich III, Stockholm, 13/23 March 1689, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 41, 123v.

14. See Bittner, and Gross, , Repertorium, 61.Google Scholar

15. Falaiseau's instructions are dated Potsdam, 6 June 1685. GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28. An abridged version is printed in Hein, Max, ed., Urkunden und Actenstücke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, vol. 23 (Berlin, 1926), 433–34Google Scholar. See also Opgenoorth, Ernst, Friedrich Wilhelm der Grosse Kurfürst von Brandenburg: Eine politische Biographie, vol. 2 (Göttingen, 1978), 260.Google Scholar

16. “Es ist durch gantz Europa bekant in was grosser Gefahr die gesambte Evangelische Religion beyder confessionen Jetziger Zeit fast aller Notn stehet, und mit was grosser List und gewalt derselben aller orten nachgehachtet wird. Es solte auch Ja billig diese, allen beyden theils bevorstehende Gefahr Sie wieder Ihren Gemeinen feind umb so Viel näher und fester Verb[inden], weiln leicht zu erachten wan Sie nicht allein Keine des egen nötige mesures unter sich fasten sondern sich noch dass unter einander anfeinden und Verfolgen solten, das solches nichts anders als eine beschleunigung ihres bevorstehenden Unglücks worden und zu beyder theils hochsten bedenck und Elend Ja zu einer ganser Verdunckelung der Evangelischen Waarheit ein gewißes und unfehlbahres Mittell sein werde.” Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Potsdam, 9 04 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 69v–70r.Google Scholar

17. Karl XI to [Macklier], Stockholm, 23 January 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.

18. See von Danckelman, Sylvester Jakob to Friedrich, III, Regensburg, 12/22 04 1689, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 41, 169r–173v.Google Scholar

19. “Dieweilln es auch fast überall ruchtbar, daß Ihre Königl. Mt. in Schweden durch die bekante reuniones dere von Ihnen Vorfarhren am Reich alienirten Domainen Güter fast den mehreren theil Ihrer considerablesten Unterthanen mercklich disgustiret, So soll gedachter Falaiseau zeit seiner anwesenheit in Schweden sich mit allem fleiß erkundigen, wie schon dieser und anderer ursachen halber die Schwedische Noblessse und andere Unterthanen gegen den König und das ietzige Gouvernement intentioniret …” Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Potsdam, 6 06 1685, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28.Google Scholar

20. Falaiseau to Friedrich Wilhelm, Stockholm, 28 January 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.

21. The work in question was the Historia Syncretisimi (Stettin, 1674–1680)Google Scholar. For Rango's biographical information, see Noack, Lothar and Splett, Jürgen, eds., Bio-Bibliographien: Brandenburgische Gelehrte der Frühen Neuzeit: Berlin-Cölln 1640–1688 (Berlin, 1997), 317–33.CrossRefGoogle Scholar

22. Wilhelm, Friedrich to Karl, XI, Potsdam, 6 12 1683, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28.Google Scholar

23. “… und gleich woll es eine sache von schlimmer consequents seyn würde, wan gedachten Rangoni… dieser fervre und boßheit dergestalt hingehen und anderen dadurch Muht und anlaß gegeben werden solte. Unser Religion und deren bekaennere noch ferner dergestalt zu Verlüsten, und anzutesten, folglich die jetziger Zeit so nötige mutuelle tolerantz und einträchtigkeit zwischen dene Evangelischen Glauben genoßen immer mehr zu hindern und zu stöhren. Als hat gedachter Falaiseau die sache auf eben die weise, wie in gedachtem Unserm Schreiben geschehen, abermahl gehöriger ohrten am Königlichen Schwedischen Hofe vorzustellen und umb gebührende exemplarische bestraffund mehrenmelten Rangonis anzuhalten …” Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Potsdam, 6 06 1685, GStA PK, 1. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28.Google Scholar

24. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 18 07 1685, GStA PK, I. H A, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28.Google Scholar

25. Ibid., 29 August 1685.

26. Karl, XI to Grafenthal, , Stockholm, 16 09 1685, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1685, 348v–353r.Google Scholar

27. “J'ajoutay, qu'il n'estait pas nouveau de voir Mrs: du Clergé chercher à aggrandir leur authorité, et en abuser des qu'ils estaient en pouvoir de Refaire: que la france en fournissait un grand exemple, mais que c'estait un exemple si pernisieux que je n'eusse jamais crû qu'un Clergé Protestant l'eust voulû suivre … Et que j'avais trop bonne opinion de luy Mr. d'Oxenstern pour n'estre pas persuadé qu'il estait du Sentiment que dans les conjonctures ou sont presentement les affaires de la Religion en France, en Savoye, en Angletterre et en plusieurs autres lieux, et dans un temps ou les Lutheriens et les Reformez avaient un si grand interests d'estre dans une estroitte union, Ce serait un Scandale pour toute l'Europe de voir les Reformez, exterminer, en Suede pendant qu'ils trouvaient des aziles en Espagne, qui est le Royaume du monde le plus superstitieusement Papiste, et que les Moscovites mesme tous Schismatiques et tout barbares qu'ils sont, leurx accordentit des Privileges, des franchises et l'exercise de leur Religion.” Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 24 03 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 52v–53r.Google Scholar

28. Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Cölln/Spree, 9 04 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, [68r?]–71v.Google Scholar

29. Falaiseau, to Karl, XI, Stockholm, [1686], GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 100r–v.Google Scholar

30. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 5/15 05 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 95v.Google Scholar

31. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 29 09/9 10 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 194r–196v.Google Scholar

32. Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Potsdam, 16 10 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 220r–v.Google Scholar

33. Karl, XI to Grafenthal, , Stockholm, 28 05 1687, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 30.Google Scholar

34. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 28 01 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4Google Scholar; ibid., 24 March/3 April 1688.

35. “Car il ne s'agit plus simplement de la Ceremonie des Parains. … du Droit que Dieu et la Nature donnera un Pere de choisir a ses Enfants de Parains de sa Religion Ainsi, Monseigneur, II s'agit presentement de forcer les Consciences des Enfants an Berceau et de les enlever d'entre les Bras de leurs Peres.” Ibid., 10/20 March 1688.

36. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 25 01 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 33Google Scholar; Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 28.01.1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

37. “… l'Archevesque d'Upsal est un ignorant, Werrenius, est Gaigne par argent, est peut estre aussi, l'Archevesque qui est Grand amy Werrenius, Et Iser, est un Yvrogne et qui mene une Vie Scandaleuse …” Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 10/20 03 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

38. “Wallenstedt Secd Et l'un de plus brutaux hommes du monde …”; “Wallenstedt est un Brutal, fort ignorant at fort capricieux …” Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 24 03/3 04 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

39. “Lindenschild qui est ennemy mortel et declaré des Reformer …” Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 5/15 05 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 3, 3v.Google Scholar

40. “Il est certain Monseigneur que lu nouvelle ordonnance Ecclesiastique n'est pas l'ouvrage du Clergé seul, c'est proprement l'ouvrage de Lindenschild, qui a tenu la plume et qui l'a ecrite et de quelques prestres de Sa Cabale … Et, c'est Lindenschild et Werenius, Predicateur du Roy, qui affirmissent Le Roy dans ce que cette ordonnance contient contre les Reformés en Suede.” Falaiseau, to von Fuchs, , Stockholm, 28 01 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 33.Google Scholar

41. See, for example, Falaiseau, to Friedrich, III, Stockholm, 1/11 08 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 35, 51v.Google Scholar

42. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 28 04 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

43. “Lindenschild Non seulement a une bonne pension de la France pour travailler à disposer la Suede en sa faveur, Mais, pour aider à établir le Papisme Et que dans ce dessein il a desja gaigné non seulement les Prestres principaux de Stockholme, et de quelques Provinces, Mais aussi les Prestres de la Cour, et principalement un, nommé Werenius …” Falaiseau, to von Fuchs, , Stockholm, 14/24 12 1687, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 30.Google Scholar

44. “Lindenschild est plus Papiste que Lutherien, II a beaucoup de pouvoir aupres des Prestres, Et, si Dieu n'a pitie de la Religion Je puis repondre a VAE: qui un des Pais du monde, ou il serait plus ayse de retablir le Papisme, c'est la Suede.” Falaiseau, to Friedrich, III, Stockholm, 1/11 08 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 35, 51v.Google Scholar

45. “Såsom nu är at förmoda, at han [Falaiseau] af en allt för stoor ÿfwer och passion för sin Religions deruti torde gåå för widt, och således gifua Churförsten den impression, som brukade man emoth deß Religions förwanter här en sådan vigueur. Hwaraf hos Churförsten kunde forutsakes någon Anstöteligheet och den mißtancka, som här man flÿte wÿdriggeeter i sinnet som annorstedes bankas emot dhe Reformerade, huilken irringh mÿket skulle skade det gemehna Wasendet och komma Mißförståndh åstadh emellan dhe Evangeliske, där dod deras sammanhåldh och Eenigheet nu som mäst behofwes, till at bemötha dhe Påpwiske höghmodh och Öfuerwåldh, som dhe fast alle Orther sÿnes förehafua emoth begge Evangeliske Religions förwanter; Altså är hoognödigt at J hoos Churförsten sökien medh all flytat betagha och förkomma flÿte wÿdrige impressioner och mystanckar som honom til efuentÿos af denne händelsen kunde wara bÿbrakta.” Karl, XI to Macklier, Peter, Stockholm, 25 01 1688, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1688, 25v–26r.Google Scholar

46. For a discussion of the drawn-out struggle between the Duke of Holstein-Gottorp and the Danish crown, and the important role that this conflict occupied in Sweden's foreign policy, see Landberg, Georg, Den Svenska Utrikespolitikens Historia, vol. 1, pt. 3 (Stockholm, 1952), 165–261.Google Scholar

47. Storren, Justus Heinrich to Karl, XI, Berlin, 11 03 1688, RA, Diplomatica, Brandenburgico-Borussica, vol. 32.Google Scholar

48. Memo of meeting, Rhetz, and Meinders, with Macklier, , 4 02 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

49. “… denselben das Von Gott und der Natur ihre gegebene Recht über seine Kinder gleichsam in dem Vornehmsten stück der Väterlichen potestät entzogen werden will;” also auch auf den widrigen fall andre ebenfals gar bald damute remittin und folg. das Junge was bishehr mit so großer Mühe wegen eine Nähren Zusammensetzung beyder Religionen gebauet worden zu der Papisten großen frohlock und der Evangelischen nach fernem Verderben einen nicht geringen anstos leiden und allerhand Newe diffidentz und animosität veruhrsachen dörffte …” Wilhelm, Friedrich to Karl, XI, Potsdam, 28 02 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

50. Wilhelm, Friedrich to Falaiseau, , Potsdam, 18/28 02 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

51. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 28 01 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

52. See GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.

53. General, States to Wilhelm, Friedrich, The Hague, 16 03 1688, GStA PK, I. H A, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4Google Scholar; cantons, Swiss to Wilhelm, Friedrich, Zurich, 2 04 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

54. “hat derselbige [FalaiseauJ sich sehr darüber allarmiret und von Nachricht zugeben keinen umbgang haben könte. weiln nun bey so gestalten Sachen zubefahren, daß Er aus übermeßigen Eiffer vor seine Religion etwan Zuweit gehen, und dem Churf. die impression machen dörftte, ob solte man deßen Glaubens Genoßen nicht Alleine hart alhie halten, sondern auch hinführo noch mehr zudrücken gesinnet sein.” Karl, XI to [Macklier], Stockholm, 23 01 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

55. “dahero den Mich so vieil mehr befrembdet, daß E: Churfürstl. Durchht allhier befindtlicher Minister diese Sache nicht allem so gantz wiedrig gedeutet, sondern auch mit solchem empressement sich darin gemischet, daß dergleichen nie vorhin von einigen Ministro dieses ohrtes geschehen.” Karl, XI to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 17 03 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 245b Schweden, fasc. 4.Google Scholar

56. Macklier, to Karl, XI, Berlin, 22 02 1688, RA, Diplomatica, Brandenburgico-Borussica, vol. 30.Google Scholar

57. Von Fuchs, to Wilhelm, Friedrich, Hamburg, 14 02 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 33.Google Scholar

58. Macklier, to Karl, XI, Berlin, 11 04 1688, RA, Diplomatica, Brandenburgico-Borussica, vol. 30.Google Scholar

59. Karl, XI to Macklier, , Stockholm, 2 05 1688, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1688, 125v–126r.Google Scholar

60. For documents relating to this issue see RA, Diplomatica, Brandenburgico-Borussica, vol.31.

61. Karl, XI to Macklier, , Stockholm, 17 03 1688, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1688, 84r.Google Scholar

62. Karl, XI to Macklier, , Stockholm, 17 10 1688, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1688, 395r–399r.Google Scholar

63. Karl, XI to Horn, Friedrich Wilhelm, Stockholm, 31 07 1689, RA, Utrikesexpeditionens registratur, 1689, 712r–722v.Google Scholar

64. See Press, Volker, “Das Haus Dohna in der europäischen Adelsgesellschaft des 16. und 17. Jahrhunderts,” in Reformatio et Reformationes: Festschrift für Lothar Graf zu Dohna zum 65. Geburtstag, ed. Mehl, Andreas and Schneider, Wolfgang Christian (Darmstadt, 1989), 371–402.Google Scholar

65. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 22 10 1685, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 28.Google Scholar

66. Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 10 03 1686, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29, 35v–36r.Google Scholar

67. von Dohna, Alexander to Friedrich, III, Stockholm, 25 10 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 46.Google Scholar

68. Friedrich, III to von Dohna, Alexander, Königsberg, 30 03/9 04 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 46.Google Scholar

69. Falaiseau, to Friedrich, III, Stockholm, 4/14 12 1689, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 42, 190r–v.Google Scholar

70. See von Dohna, Alexander to Friedrich, III, Stockholm, 8 10 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

71. Ibid.

72. Ibid., 19 November 1690.

73. Ibid., 8 October 1690, 15/25 October 1690, 5 November 1690, fasc. 46.

74. Ibid., 11/21 October 1690, fasc. 47.

75. See Eleonora, Queen Ulrike to Charlotte, Electress Sophie, 8 10 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

76. von Dohna, Alexander to Friedrich, III, Stockholm, 26 11 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

77. Friedrich, III to von Dohna, Alexander, Cleve, 28 10/8 11 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

78. von Dohna, Alexander to Friedrich, III, Stockholm, 19 11 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

79. “… so finden Wir doch auch gantz keine Uhrsach, warumb Ihr die wegen Eures Abschids Euch eventualiter ertheilte ordre disimulis solte … daß man Uns in d[er] Sache thue so enorm, und unser desfals tragendes resentiment von der gantzn raisonnable Welt vor so gerecht gehelt und; daß Wir beständig … bestehen, man Ewre Gemalin der Zutrit bey Hofe eben so frey wie Sie ihn Vorhin gehabbt nicht wider Verstatte werden solte, als dan Ihr so fort Euch Von dort wieder zuruck (…) sollt…” Friedrich, III to von Dohna, Alexander, Cölln/Spree, 12/22 12 1690, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

80. von Dohna, Alexander to Friedrich, III, Stockholm, 7 02 1691, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.Google Scholar

81. See GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 47.

82. “Je prendray la liberté de dire encore une fois à V:A:E: ce que je me suis desja donné l'honneur de luy ecrire, Que quelque fois il est bon que scandale arrive …” Falaiseau, to Wilhelm, Friedrich, Stockholm, 20 04 1688, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 249b Schweden, fasc. 2, 71r.Google Scholar

83. See Hirsch's, Ferdinand discussion in Urkunden und Actenstücke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, vol. 21 (Berlin, 1915), 336–39Google Scholar. Correspondence between Falaiseau, von Fuchs and the Duke of Monmouth was indeed discovered in the papers seized from a man arrested for complicity in the Rye House Plot in the summer of 1684. See Opgenoorth, , Friedrich Wilhelm, 257Google Scholar. For further examples of Falaiseau's continued use of inflammatory and bom bastic language to characterize his political enemies during his time as ambassador to Denmark, see Schück, Richard, Brandenburg-Preussens Kolonial-Politik unter dem Grossen Kurfürsten und seinen Nachfolgern (1647–1721), 2 vol. (Leipzig, 1889), 1:246.Google Scholar

84. de l'Hermitage, R. Saunière to Heinsius, Anthonie, London, 9/20 04 1706Google Scholar, De Briefwisseling van Anthonie Heinsius 1702–1720, vol. 5, ed. Veenendaal, A.J. Jr. (The Hague, 1983), 205–6.Google Scholar

85. Falaiseau, to von Dohna, Alexander, 30 07 1711, GStA PK, VI. HA, Fürstliches Hausarchiv Dohna-Schlobitten, Karton 25a (Alexander), No. 277. My sincere thanks to Dr. Sophie Mathilde Gräfin zu Dohna for permission to use her family's archive.Google Scholar

86. Rystad, Göran, Karl XI: En biografi (Lund, 2001)Google Scholar; Upton, , Charles XI.Google Scholar

87. See, for example, Pleijel, Hilding, Karolinsk Kyrkofromhet, Pietism och Herrenhutism 1680–1772, Svenska Kyrkans Historia, vol. 5 (Stockholm, 1935), 7–61Google Scholar. Lars Anton Anjou has also noted Karl XI's ceaseless striving for order and uniformity in Swedish religious practice during his reign. See part 3 of his Svenska Kyrkans Historia ifrån Upsala Möte år 1593 till Slutet af Sjuttonde Århundradet (Stockholm, 1866).Google Scholar

88. “les maximes du gouvernement sont bien changées, et il est presque impossible que l'on ne voye pas bien tost des effets de ce changement.” Falaiseau, to Friedrich, III, Stockholm, 7/17 09 1689, GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 42, 56v.Google Scholar

89. Ibid., 9/19 March 1689.

90. Ibid., 8/18 March 1690.

91. “ce Chancelier a 68. ans, qui est un grand age, et, apres sa mort, Monseigneur, on peut dire hardiment qu'il n'y a presque pas un seul Ministre de Suéde, sur qui les Allies puissent compter, et qui ne sait pas dans des dispositions entierement Francaises, et prest à faire ce que la France voudra pour de l'argent.” Ibid., 31 July/9 August 1689, fasc. 42, 17r.

92. Ibid., 23 November/3 December 1689, fasc. 42, 183v.

93. Symcox, , “Louis XIV” 184.Google Scholar

94. Parrott, , “War and International Relations,” 133.Google Scholar

95. The most prominent of these was Samuel Pufendorf, who contacted Falaiseau as early as March 1686 regarding his desire to leave Sweden and enter the elector's service. Others include Senator Knut Kurck, Secretary Thomas Polus, and military figures such as Count Steinberg, Lieutenant Colonel Ridderhielm, and Captain Mardefelt. Olivet, not surprisingly, sought to leave Sweden and obtain an appointment in Brandenburg as well. See GStA PK, I. HA, Rep. 11, No. 247I Schweden, fasc. 29 [for Pufendorf]; fasc. 33 [for Olivet]; fasc. 42 [for Kurck and Steinberg]; fasc. 44 [for Polus, Ridderhielm, and Mardefelt].

96. I am grateful to Dr. Jürgen Splett and Dr. Lothar Noack of the University of Potsdam for this information.

97. The religious controversies surrounding Falaiseau's and von Dohna's embassies have not received scholarly attention, in part due to two longstanding and unfortunate factors in Prusso-German historiography. The first of these is the editorial decision-making of the compilers of the seminal Urkunden und Actenstücke series, who removed virtually all signs of intra-Protestant confessional tension from the documents in their volumes, especially those from the post-Westphalia period. The edited version of the documents regarding Falaiseau's embassy in volumes 22 and 23 contain no mention of the church ordinance issues. The second, and more deeply problematic factor for the study of early modern Brandenburg, is the tendency to focus disproportionately on the reign of Friedrich Wilhelm, and to view his death as a fundamental break in Brandenburg-Prussian history. This historiographical dividing line drawn in May 1688 slices through the middle of Falaiseau's embassy and unnaturally divorces the climax of the embassy (Falaiseau's forced recall in 1690) from the basis of this outcome laid by the religious controversies of the preceding years. It also prevents the formation of any linkage between Falaiseau's and von Dohna's respective religious controversies, a linkage that the archival documents make unmistakably clear and that the Brandenburgers themselves made at the time. The Swedish historical profession's almost complete turn away from diplomatic history in recent decades only adds to the historiographical obscurity of these events.