I would like to thank Karin Hausen, Manfred Hettling, John Horne, Lynn Hunt, and Jean Quataert for their comments and suggestions on earlier versions of this paper and Pamela Selwyn for her translation.

1. Jahn, Friedrich Ludwig, Deutsche Wehrlieder für das Königlich-Preussische Frei-Corps herausgegeben, 1st collection (Berlin, Easter 1813), 5.Google Scholar

2. Following Miroslav Hroch, instead of the concept “nationalist” for this early phase of German nationalism that is commonly used in anglophone countries, but that, at least in German understanding, is a judgmental term, I will use the word “national,” or more precisely “patriotic national,” which is more open and as guiding concept better captures the ambivalence and diversity of its perception at that time. Cf. Hroch, Miroslav, “From National Movement to the Fully-Formed Nation: The Nation-Building Process in Europe,” in Becoming National: A Reader. ed. Eley, Geoff and Suny, Ronald Grigor (New York, 1996), 60–77, 62.Google Scholar

3. Translator's note: The German word “wehrhaft,” which is a central concept in this paper, means willing to and capable of bearing arms. The word “Wehr” means defense in modern German, and is used in many compound words such as Wehrmacht and Wehrdienst (military service). Both the older meaning of man/defender and the modern meaning of defense were present in the Old English word “were,” which, in the sense of man, is preserved in modern English in the “werewolf.” For the sake of fluency, “Wehrhaftigkeit” has been translated here as “valor” and “wehrhaft” as valorous, but this is not a completely satisfactory solution, and the reader should keep in mind the more literal meaning as well. Note the spelling “Mannlichkeit,” which deviates from that of the usual German word for masculinity/maleness, “Männlichkeit.”

4. Schulz, Gerhard speaks of a “Männlichkeitsrausch,” Die deutsche Literatur zwischen Französischer Revolution und Restauration. Part II: Das Zeitalter der Napoleonischen Kriege und der Restauration, 1806–1830 (Munich, 1989), 76.Google Scholar

5. For an overview of the literature on this period, see Fehrenbach, Elisabeth, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, 2d ed. (Munich, 1986)Google Scholar; Sösemann, Bernd, ed., Gemeingeist und Bürgersinn: Die preussischen Reformen (Berlin, 1993)Google Scholar; Berding, Helmut, “Das geschichtliche Problem der Freiheitskriege, 1813–1815,” in Historismus und moderne Geschichtswissenschaft: Europa zwischen Revolution und Restauration, 1797–1815, ed. Otmar, KarlAretin, Freiherr v. and Ritter, Gerhard A. (Wiesbaden, 1987), 201–15.Google Scholar For an overview of international research on nationalism, see Eley, Geoff and Suny, Ronald Grigor, “Introduction: From the Moment of Social History to the Work of Cultural Representation,” in Becoming National: A Reader, ed. Eley, and Suny, (New York, 1996), 3–37Google Scholar; Langewiesche, Dieter. “Nation, Nationalismus, Nationalstaat: Forschungsstand und Forschungsperspektiven,” Neue Politische Literatur 40, No. 2 (1995): 181–236Google Scholar; Haupt, Heinz-Gerhard and Tacke, Charlotte, “Die Kultur des Nationalen: Sozial- und kulturgeschichtliche Ansätze bei der Erforschung des europäischen Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert,” in Kulturgeschichte Heute, ed. Hardtwig, Wolfgang and Wehler, Hans-Ulrich, (Göttingen, 1996), 255–83.Google Scholar An overview on the German national movement is provided in Breuilly, John, ed., The State of Germany: The National Idea in the Making: Unmaking and Remaking of a Modern Nation-State (London, 1992)Google Scholar; Dann, Otto, Nation und Nationalism in Deutschland, 1770–1990 (Munich, 1993)Google Scholar; Hermann, Ulrich, ed., Volk—Nation—Vaterland (Hamburg, 1996)Google Scholar; Siemann, Wolfram, Vom Staatenbund zum Nationalstaat: Deutschland 1806–1871 (Munich, 1995).Google Scholar

6. An exception is the work of Mosse, George L.. See his The Nationalization of the Masses: Political Symbolism and Mass Movements in Germany, from the Napoleonic Wars Through the Third Reich, (New York, 1975)Google Scholar; Nationalism and Sexuality: Respectability and Abnormal Sexuality in Modern Europe (New York, 1985)Google Scholar; and Fallen Soldiers: Reshaping the Memory of the World Wars (New York, 1990).Google Scholar On the state of German research on nation and gender, see Langewiesche, “Nation”, 216f; also, on the first half of the nineteenth century, Lipp, Carola, “Das Private im Öffentlichen: Geschlechterbeziehungen im symbolischen Diskurs der Revolution 1848/49,” in Frauengeschichte—Geschlechtergeschichte, ed. Hausen, Karin and Wunder, Heide (Frankfurt am Main, 1992), 99–118Google Scholar; Hagemann, Karen, “Nation, Krieg und Geschlechterordnung: Zum kulturellen und politischen Diskurs in der Zeit der antinapoleonischen Erhebung Preussens,” Geschichte und Gesellschaft (=GG) 22, No. 4 (1996): 562–91Google Scholar; Spickernagel, Ellen, “‘So soll Dein Bild auf unsern Fahnen schweben’: Kultur und Geschlechterpolitik in der Napoleonischen Ära,” in Kriegsbereitschaft und Friedensordnung in Deutschland, 1800–1814, ed. Dülffer, Jost (Münster, 1995), 155–69.Google Scholar

7. Following Dieter Langewiesche's terminology, “modern nationalism” will be defined here functionally as “all behaviors” that have as their aim “the creation or preservation of a nation-state.” Langewiesche, , “Reich, Nation und Staat in der jüngeren Deutschen Geschichte,” Historische Zeitschrift (=HZ) 254 (1992); 341–81, 341–42.Google Scholar

8. There has been little research thus far on the relationship between the military, war, and masculinity. On the turn of the eighteenth to the nineteenth century, see Frevert, Ute, “Soldaten, Staatsbürger: Überlegungen zur historischen Konstruktion von Männlichkeit,” in Männergeschichte-Geschlechtergeschichte: Männlichkeit im Wandel der Moderne, ed. Kühne, Thomas (Frankfurt am Main, 1996), 69–87Google Scholar; Hagemann, Karen, “Heran, heran, zu Sieg oder Tod!’ Entwürfe patriotisch-wehrhafter Männlichkeit zur Zeit der Befreiungskriege,” in Kühne, , Männergeschichte, 51–68.Google Scholar On “men's history” more generally see Kühne, Thomas, “Männergeschichte als Geschlechtergeschichte”, in idem, Männergeschichte, 7–30Google Scholar; Roper, Michael and Tosh, John, Introduction, “Historians and the Politics of Masculinity,” in Manful Assertions: Masculinities in Britian since 1800, ed. Roper, and Tosh, (London, 1991), 1–24Google Scholar; Tosh, , “What Should Historian do with Masculinity? Reflections on Nineteenth-Century Britian,” in History Workshop 38 (Autumn 1994): 179–202.CrossRefGoogle Scholar

9. “Patriotismus, ” in Conversationslexikon oder Enzyclopädisches Handwörterbuch für gebildete Stände (Altenburg, 1817), vol. 9, 306f.Google ScholarCf. Vierhaus, Rudolf, “‘Patriotismus’: Begriff und Realität einer moralisch-politischen Haltung,”Google Scholar in idem, Deutschland im 18. Jahrhundert: Politische Verfassung, soziales Gefüge, geistige Bewegungen (Göttingen, 1987), 96–109; Birtsch, Günter, ed., Patriotismus (Hamburg, 1991).Google Scholar

10. On the significance of this self-description, which was extremely widespread in the literature of the late eighteenth and early nineteenth centuries, see Giesen, Bernhard, Die Intellektuellen und die deutsche Nation: Eine deutsche Achsenzeit (Frankfurt am Main, 1993), 122ff.Google Scholar

11. On topical literature in the period between 1812 and 1815 the best overview is still Czygan, Paul, Zur Geschichte der Tagesliteratur während der Freiheitskriege,3 vols. (Berlin, 1909–1911)Google Scholar; in general see Hofmeister-Hunger, Andrea, Pressepolitik und Staatsreform: Die Institutionalisierung staatlicher Öffentlichkeitsarbeit bei Karl August v. Hardenberg (Göttingen, 1994), esp. 181–328.Google Scholar

12. See also in the following, Weber, Ernst, Lyrik der Befreiungskriege (1812–1815): Gesellschaftspolitische Meinungs- und Willensbildung durch Literatur (Stuttgart 1991)CrossRefGoogle Scholar; Zimmer, Hasko, Auf dem Altar des Vaterlandes: Religion und Patriotismus in der deutschen Kriegslyrik des 19. Jahrhunderts (Frankfurt am Main, 1971).Google Scholar Both largely ignore the subject's gender dimension.

13. Cf. Moser, Dietz-Rüdiger, Verkündigung durch Volksgesang: Studien zur Liedpropaganda und -katechese der Gegenreformation (Berlin, 1981)Google Scholar; Sauermann, Dietmar, Historische Volkslieder des 18. und 19. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Volksliedforschung und zum Problem der volkstümlichen Geschichtsbetrachtung (Münster, 1968)Google Scholar; Coy, Adelheid, Die Musik der Französischen Revolution: Zur Funktionsbestimmung von Lied und Hymne (Munich, 1978).Google Scholar

14. On patriotic national ceremonial culture, see Düding, Dieter et al. , eds, Öffentliche Festkultur: Politische Feste in Deutschland von der Aufklärung bis zum Ersten Weltkrieg (Reinbek, 1988)Google Scholar; Hettling, Manfred and Nolte, Paul, eds, Bürgerliche Feste: Symbolische Formen politischen Handelns im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1993).Google Scholar

15. This conclusion is based on the analysis of biographical information on 209 male and 18 female authors of patriotic nationalist Iyrics. Of the men, 14 percent came from the aristocracy and 59 percent were born after 1770. Their occupations at the time of the Wars of Liberation were as follows: 6 percent were landowners, 15 percent career military officers, 33 percent civil servants, 23 percent clerics and church officials, 11 percent teachers, 10 percent university professors, and 2 percent freelane writers. 39 percent fought in the Wars of Liberation as volunteers.

16. On the significance and construction of nationalist “pathetic phrases” (Pathosformeln) see Link, Jürgen and Wülfing, Wulf, eds, Nationale Mythen und Symbole in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Strukturen und Funktionen von Konzepten nationaler Identität (Stuttgart, 1991)Google Scholar; François, Etienne et al. , eds, Nation und Emotion: Deutschland und Frankreich im Vergleich im 19. und 20. Jahrhundert (Göttingen, 1995).CrossRefGoogle Scholar

17. On the problem of the term “national identity” see Suny, Ronald Grigor, “Rethinking Social Identities: Class and Nationality,” in Suny, , The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution and the Collapse of the Soviet Union (Stanford, 1993), 3–19Google Scholar; Smith, Anthony D., National Identity (Reno, 1991)Google Scholar; Verdery, Katherine, “Whither ‘Nation’ and ‘Nationalism’?” Daedalus (Summer 1993): 37–46.Google Scholar See, more generally, Marquard, Odo and Stierle, Karlheinz, eds, Identität (Munich, 1979).Google Scholar

18. On the meaning and construction of national myths, see Frindte, Wolfgang and Pätzoldt, Harald, eds, Mythen der Deutschen: Deutsche Befindlichkeiten zwischen Geschichten und Geschichte (Opladen, 1994)CrossRefGoogle Scholar; Link, Mythen; and Wülfing, Wulf et al. , eds, Historische Mythologie der Deutschen, 1798–1918 (Munich, 1991).Google Scholar

19. On the term “Männerbund” see Völger, Gisela and Welck, Karin v., eds, Männerbande, Männerbünde: Zur Rolle des Mannes im Kulturvergleich, 2 vols. (Cologne, 1990), vol. 1, xixff.Google Scholar

20. Cf. Brusniak, Friedhelm and Klenke, Dietmar, eds, “Heil deutsches Wort und Sang!” Nationalidentität und Gesangskultur in der deutschen Geschichte: Tagungsbericht Feuchtwangen 1994 (Feuchtwangen, 1995).Google Scholar

21. Cf. Ibbeken, Rudolf, Preussen 1807–1813: Staat und Volk als Idee und in Wirklichkeit (Berlin, 1970), 50–61Google Scholar; Münchow-Pohl, Bernd v., Zwischen Reform und Krieg: Untersuchungen zur Bewusstseinslage in Preussen, 1809–1812 (Göttingen, 1987), 31–89.Google Scholar

22. In the discourse of the early nineteenth century, the term “citizen” (“Bürger”) essentially encompassed the private individual on the one hand and the public, political “state citizen” (Staatsbürger) on the other. Between the two was the “citizen of the state” (Bürger des Staates). It is also in this sense that I employ the terms. Cf. Riedel, Manfred, “Bürger, Staatsbürger, Bürgertum,” in Geschichtliche Grundbegriffe (=GGr.) (Stuttgart 1972), vol. 1, 672–725, 700ff.Google Scholar

23. Cf. Hagemann, Karen, “Heldenmütter, Kriegerbräute und Amazonen: Entwürfe ‘patriotischer’ Weiblichkeit zur Zeit der Freiheitskriege,’ in Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert, ed. Frevert, Ute (Stuttgart, 1997), 174–200.Google Scholar

24. On the reform of the Prussian military see Stübig, Heinz, “Die Wehrverfassung Preussens in der Reformzeit: Wehrpflicht im Spannungsfeld von Restauration und Revolution 1815–1860,” in Die Wehrpflicht: Entstehung. Erscheinungsformen und politisch-militärische Wirkung, ed. Foerster, Roland G. (Munich, 1994), 39–53CrossRefGoogle Scholar; for a review of the literature, see Sösemann, Gemeingeist, 171–226.

25. On the Prussian reforms more generally, see Wehler, Hans-Ulrich, Deutsche Gesellschaftsgeschichte (Munich, 1987), 1:353–485.Google Scholar On the literature, see Sösemann, Gemeingeist.

26. Cf. Johnston, Otto W., The Myth of a Nation: Literatur and Politics in Prussia under Napoleon (Columbia, S.C., 1989).Google Scholar

27. “Monarchical nationalism” of the Prussian type was a specific variant of the generally more traditionally oriented regional-state patriotism (Landespatriotismus). The Prussian monarchy was conceived of as a “nation-state” under which various ethnic groups in the population were subsumed. See Harnisch, Manfred, “Nationalisierung der Dynastien oder Monarchisierung der Nation? Zum Verhältnis von Monarchie und Nation in Deutschland im 19. Jahrhundert,” in Bürgertum, Adel und Monarchie: Zum Wandel der Lebensform im Zeitalter des bürgerlichen Nationalismus, ed. Birke, Adolf M. et al. (Munich, 1989), 71–92.Google Scholar

28. Cf. to the history as well as to the contemporary understanding of the concept “Kulturnation” in addition to Koselleck's, Reinhard, “Volk, Nation, Nationalismus, Masse,” in GGr, vol. 7 (Stuttgart, 1992), 141–431, 315ffGoogle Scholar; also Schulze, Hagen, Staat und Nation in der Europäischen Geschichte (Munich, 1994), 126–49 and 172–88.Google Scholar

29. Cf. Giesen, Die Intellektuellen, esp. 86–162; Giesen, and Junge, Kay, “Vom Patriotismus zum Nationalismus: Zur Evolution der ‘Deutschen Kulturnation,’” in Nationale und kulturelle Identität: Studien zur Entwicklung des kollektiven Bewusstseins in der Neuzeit, ed. Giesen, Bernhard (Frankfurt am Main, 1991), 255–303Google Scholar; James, Harold, A German Identity, 1770–1990 (London, 1989), chaps. 1 and 2.Google Scholar

30. Contemporary usage differentiated between the word “feminine” (weiblich) which had a more positive connotation, and the more negative term “effeminate” (weibisch). Cf. “Wahrheiten und Zweifel II,” in Tageblatt der Geschichte, ed. Arndt, Ernst Moritz, no. 51, 13 03 1815.Google Scholar

31. Cf. Hagemann, “Nation.”

32. On the differences between early modern forms of national prejudice and modern national stereotype, see Michael Jeismann, “Was bedeuten Stereotype für nationale Identität und politisches Handeln?,” in Link, Mythen, 84– Maurer, Michael, “‘Nationalcharakter’ in der frühen Neuzeit: Ein mentalitätsgeschichtlicher Versuch,” in Transformationen des WirGefühls: Studien zum nationalen Habitus, ed. Blomert, Reinhard et al. , (Frankfurt am Main, 1993), 45–84Google Scholar; Schulze, Winfried, “Die Entstehung des nationalen Vorurteils: Zur Kultur der Wahrnehmung fremder Nationen in der europäischen Frühen Neuzeit,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht (=GWU) 46 (1995): 642–65.Google Scholar

33. For the concepts of propaganda and state practice in the early nineteenth century, cf. Piereth, Wolfgang, “Propaganda im 19. Jahrhundert: Die Anfänge aktiver staatlicher Pressepolitik in Deutschland (1800–1871),” in Propaganda, Meinungskampf, Verführung und politische Sinnstiftung, 1789–1989, ed. Daniel, Ute and Siemann, Wolfram (Frankfurt am Main, 1994), 21–43.Google Scholar

34. Cf. Wohlfeil, Rainer, Vom stehenden Heer des Absolutismus zur Allgemeinen Wehrpflicht (1789–1814) (Frankfurt a. M., 1964), 86–87 and 159ff.Google Scholar

35. Cf. Sikora, Michael, Disziplin und Desertation: Strukturprobleme militärischer Organisation im 18. Jahrhundert (Berlin, 1996).Google Scholar

36. Cf. Wohlfeil, Heer, 102–53.

37. According to the official figures on the size of the Prussian army in August 1813, 107,800 men out of a total of 227,900 troops in the first line were militia men; 92,900 were soldiers of the standing army; 18,300 were volunteers in the detachments of riflemen; and 8,900 were members of various volunteer corps. Cf. Das preussische Heer der Befreiungskriege, pub. by the Grosser Generalstab, Kriegsgeschichtliche Abteilung II, 3 vols. (Berlin 1912, 1914), vol. 2., 1914, 458–551.Google Scholar

38. Cf. Dann, Otto, “Der deutsche Bürger wird Soldat: Zur Entstehung des bürgerlichen Kriegsengagements in Deutschland,” in Lehren aus der Geschichte? Historische Friedensforschung, ed. Steinweg, Reiner (Frankfurt am Main 1990), 61–84Google Scholar; Dann, , “Vernunftfrieden und nationaler Krieg: Der Umbruch im Friedensverhalten des deutschen Bürgertums zu Beginn des 19. Jahrhunderts,” in Kirche zwischen Krieg und Frieden: Studien zur Geschichte des deutschen Protestantismus, ed. Huber, Wolfgang and Schwerdtfeger, Jochen (Stuttgart, 1976), 169–224Google Scholar; Kunisch, Johannes, “Von der gezähmten zur entfesselten Bellona: Die Umwertung des Krieges im Zeitalter der Revolutions- und Freiheitskriege,” in: Kunisch, , Fürst-Gesellschaft-Krieg: Studien zur bellizistischen Disposition des absoluten Fürstenstaates (Cologne, 1992), 203–26.CrossRefGoogle Scholar To the development of a patriotic-national atmosphere between 1806 and 1815 important for Prussia: Münchow-Pohl, Reform; also, Heitzer, Heinz, Insurrection zwischen Weser und Elbe: Volksbewegungen gegen die französische Fremdherrschaft im Königreich Westfalen, 1806–1813 (Berlin, 1959).Google Scholar

39. Dann, Nation, 71, see 56ff. On the distinction between “modern” and “premodern” nationalism, see Dann, Otto, ed., Nationalismus in vorindustrieller Zeit (Munich, 1986), 7–10Google Scholar; Schulze, Staat, 172ff; Hobsbawm, Eric J., Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality (Cambridge, 1990), chap. 1.Google Scholar

40. At the beginning of the nineteenth century, what contemporaries referred to as the “educated estate” (Stand der Gebildeten) encompassed both the educated middle class (Bildungsbürgertum) in the narrower sense and also the educated aristocracy. The category thus included poor private tutors and successful university professors, Prussian lower civil servants and aristocratic authors. In terms of social origin, occupation, and income, the educated thus encompassed highly heterogeneous groupings. They were neither an “estate” in the eighteenth-century sense nor a “class” in the nineteenth-century sense, but rather a specific social formation of the transitional period. Cf. Bodeker, Hans Erich, “Die gebildeten Stände im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert: Zugehörigkeit und Abgrenzungen. Mentalitäten und Handlungspotentiale,” in Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, part IV, ed. Kocka, Jürgen (Stuttgart, 1989), 21–52.Google Scholar

41. Generalstab, , Heer, 2:458–551.Google Scholar On the volunteer movement more generally, see Brandt, Peter, “Einstellungen, Motive und Ziele von Kriegsfreiwilligen 1813/14: Das Freikorps Lützow,” in Dülffer, , Kriegsbereitschaft, 211–33Google Scholar;Ibbeken, Preussen, 393–439.

42. Cf. Ibbeken, Preussen, 442–50.

43. Cf. Brandt, Peter, Studentische Lebensreform und Nationalismus: Vor-und Frühgeschichte der Allgemeinen Deutschen Burschenschaften, 1771–1819/23,” (unpublished habilitation thesis, Technische Universität Berlin 1988), 178Google Scholar; see also Ibbeken, Preussen, 405ff.

44. See Generalstab, , Heer, 2:381–89.Google Scholar

45. See Hagemann, “Heldenmütter”; Dirk Reder, “‘Natur und Sitte verbieten uns, die Waffen der Zerstörung zu Führen…’ Patriotische Frauen zwischen Krieg und Frieden,” in Dülffer, Kriegsbereitschaft, 170–82.

46. See Koselleck, “Volk,” 315ff.

47. “Nation,” in Krünitz, Johann Georg, Ökonomisch-technologische Encyklopädie oder allgemeines Syatem der Staats-, Stadt-, Haus- und Landwirthschaft, und der Kunstgeschichte (Berlin, 1806), vol. 101, 393–415, 393.Google Scholar

48. Cf. Wehler, , Gesellschaftsgeschichte, 1: 506ffGoogle Scholar; Berdahl, Robert M., “Der deutsche Nationalismus in neuer Sicht,” in Nationalismus, ed. Winkler, Heinrich August, 2nd ed., (Königstein/Taunus, 1985), 138–54, 140.Google Scholar

49. Cf. Harnisch, “Nationalisierung”, 71–92.

50. On the development of the German nationalist movement after 1815, see Dann, Nation, 783ff; Düding, Dieter, Organisierter Nationalismus in Deutschland, 1808–1847: Bedeutung und Funktion der Turner- und Sängervereine für die deutsche Nationalbewegung (Munich, 1984)Google Scholar; Luys, Karin, Die Anfänge der deutschen Nationalbewegung von 1815 bis 1819 (Münster, 1992)Google Scholar; Hardtwig, Wolfgang, “Studentische Mentalität-Politische Jugendbewegung–Nationalismus: Die Anfänge der deutschen Burschenschaft,” in Hardtwig, , Nationalismus und Bürgerkultur in Deutschland (Göttingen, 1994), 108–49.Google Scholar

51. See, in general, Dann, Nation, 71f; Berding, Helmut et al. , eds, Deutschland und Frankreich im Zeitalter der Französischen Revolution (Frankfurt am Main, 1989)Google Scholar; Wehler, , Gesellschaftsgeschichte, 1: 347–62.Google Scholar

52. Cf. Münchow-Pohl, Reform, 49–62.

53. See Jeismann, Michael, Das Vaterland der Feinde: Studien zum nationalen Feindbegriff und Selbstverständnis in Deutschland und Frankreich, 1792–1918 (Stuttgart, 1992)Google Scholar; Koselleck, Reinhart and Reichardt, Rolf, eds, Die Französische Revolution als Bruch des gesellschaftlichen Bewusstseins (Munich, 1988)CrossRefGoogle Scholar; Voss, Jürgen, ed., Deutschland und die Französische Revolution (Munich, 1983).Google Scholar

54. For England, see Colley, Linda, Britons: Forging the Nation, 1707–1837 (New Haven, 1992).Google Scholar

55. See Howard, Michael, War in European History (London, 1981), 75–93Google Scholar; Rothenberg, Gunther E., The Art of Warfare in the Age of Napoleon (Bloomington, 1980)Google Scholar; Blanning, T. C. W., The French Revolutionary Wars, 1787–1802 (London, 1996).Google Scholar

56. Cf. Hagemann, “Nation,” 572. It is for this reason that the attempt to construct a progressive, emancipatory, and democratic nationalism in the early period of the modern German national movement and a conservative, or reactionary nationalism in later years, especially during the time of the founding of the Reich, seems problematical. See among others Winkler, Nationalismus, 14ff. Modern nationalism, because of its basic structure in Germany—and as Jeisman demonstrates also in France—was from the very beginning both integrationist and aggressive at the same time. Cf. Jeismann, Vaterland, 11ff; and Vogel, Barbara, “Vom linken zum rechten Nationalismus: Bemerkungen zu einer Forschungsthese,” in Vom schwierigen Zusammenwachsen der Deutschen: Nationale Identität und Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert. ed. Wendt, Bernd-Jürgen (Frankfurt am Main, 1992), 97–110.Google Scholar

57. The period of the Wars of Liberation seems to have had an impact on the development of the political national culture in Germany that was similar in importance to that of the French Revolution for France. Cf. Hunt, Lynn, Politics, Culture, and Class in the French Revolution (Berkeley, 1984), esp. 19–122.Google Scholar

58. Anderson, Benedict, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (London, 1983), 14ff.Google Scholar On the state of research on German nationalism from the perspective of cultural history, see Langewiesche, “Nation”, 210–14: François, Nation, 13–38; Haupt, “Kultur”;

59. Bock, Gisela, “Geschichte, Frauengeschichte, Geschlechtergeschichte,” GG 14 (1988): 364–91, esp. 373–78.Google Scholar

60. See as an example Tacke, Charlotte, Denkmal im sozialen Raum: Nationale Symbole in Deutschland und Frankreich im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1995), who deals with the gender historical dimension in a scant six pages (page 44–50).Google Scholar

61. For an overview of the international literature, see the special issues of the following journals Feminist Review 44 (Summer 1993):Google Scholar“Nationalisms and National Identities”; Feminist Review 45 (Autumn 1993):Google Scholar“Thinking through Ethnicities”; Gender & History 5 (Summer 1994)Google Scholar“Gender, Nationalisms and National Identities” East European Politics and Societies 8 (Spring 1994):Google Scholar“Gender and Nation in East Central European Societies”; Women's Studies International Forum 18 (1995), no. 5/6:Google Scholar“Links across Difference: Gender, Ethnicity and Nationalism”; Journal of Women's History 7, No. 4 (Winter 1995)Google Scholar “Feminism and Nationalism.” I have also found the following monographs and essay collections stimulating: Jayawardena, Kumari, Feminism and Nationalism in the Third World (London, 1986)Google Scholar; Yuval-Davis, Nira and Anthias, Floya, eds., Women-Nation-State (London, 1989)CrossRefGoogle Scholar; Stephan, Nancy Leys, The Hour of Eugenics: Race, Gender and Nation in Latin America (Ithaca, 1991)Google Scholar; Parker, Andrew et al. , eds, Nationalisms and Sexualities (New York, 1992).Google Scholar See for a first international comparison, Blom, Ida, “Das Zusammenwirken von Nationalismus um die Jahrhundertwende: Ein Versuch zur Verleichenden Geschlechtergeschichte,” in Geschichte und Vergleich: Ansätze und Ergebnisse international vergleichender Geschichtsschreibung, ed. Haupt, Heinz-Gerhard and Kocka, Jürgen (Frankfurt am Main, 1996), 315–38.Google Scholar

62. Scott, Joan W., Gender and the Politics of History (New York, 1988), 2:Google Scholar see also idem “Gender: A Useful Category of Historical Analysis,” 28–50. For an overview of the various current approaches within women's and gender history, see Parr, Joy, “Gender History and Historical Practice,” The Canadian Historical Review 76 (09 1995): 354–76.CrossRefGoogle Scholar

63. McClintock, Anne, “‘No Longer in a Future Heaven’: Nationalism, Gender, and Race,” in Eley, , Becoming, 260–84, 260.Google Scholar

64. See Bödeker, , “Stände,” Bollenbeck, Georg, Bildung und Kultur: Glanz und Elend eines deutschen Deutungsmusters (Frankfurt am Main, 1994), esp. 160–224Google Scholar; Frevert, Ute, “‘Tatenarm und gedankenvoll’? Bürgertum in Deutschland, 1780–1830,” in Berding, , Deutschland, 263–92.Google Scholar

65. See Koselleck, Reinhard, “Die Auflösung des Hauses als ständischer Herrschaftseinheit: Anmerkungen zum Rechtswandel von Haus, Familie und Gesinde in Preussen zwischen Französischer Revolution und 1848,” in Familie zwischen Tradition und Moderne: Studien zur Geschichte der Familie in Deutschland und Frankreich vom 16. bis zum 20. Jahrhundert, ed. Bulst, Neidhart (Göttingen, 1981), 109–24CrossRefGoogle Scholar; Schwab, Dieter, “Familie,” in GGr. (Stuttgart, 1975), 2: 253–301, 272ff.Google Scholar

66. See Landes, Joan B., Women and the Public Sphere in the Age of French Revolution (Ithaca, 1988)Google Scholar; Melzer, Sara E. and Kabine, Leslie W., eds., Rebel Daughters: Women and the French Revolution (New York, 1992)Google Scholar; Hufton, Olwen H., Women and the Limits of Citizenship in the French Revolution (Toronto, 1992).Google Scholar For a review of the literature, see Opitz, Claudia, “Auf der Suche nach den vergessenen Töchtern der Revolution: Neuere Forschungen über Frauen und Frauenrechte im revolutionären Frankreich, 1789–1795,” in Frauengeschichte: gesucht–gefunden? Auskünfte zum Stand der historischen Frauenforschung, ed. Fieseler, Beate and Schulze, Birgit (Cologne, 1991), 146–63.Google Scholar

67. See Greitner, Ulrike, “‘Die eigentlichen Enragées ihres Geschlechts’: Aufklärung, Französische Revolution und Weiblichkeit,” in Grenzgängerinnen: Revolutionäre Frauen im 18. und 19. Jahrhundert: Weibliche Wirklichkeit und männliche Phantasien, ed. Grubitzsch, Helga et al. (Düsseldorf, 1985), 181–217Google Scholar; Kuhlbrodt, Peter, “Die Französische Revolution und die Frauenrechte in Deutschland,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 38 (1990): 405–21.Google Scholar

68. Cf. among others the following contemporary publications: Heydenreich, Karl Heinrich, Mann und Weib: Ein Beytrag zur Philosophie über die Geschlechter (Leipzig, 1798) (The author, contrary to the title, only deals with men)Google Scholar; Ewald, Johann Ludwig, Der gute Jüngling, gute Gatte und Vater, oder Mittel um es zu werden, 2 vols. (Frankfurt, 1804)Google Scholar; Pockels, Carl Friedrich, Der Mann: Ein anthropologisches Charaktergemälde seines Geschlechts, 4 vols. (Hanover 1805–1808)Google Scholar; Arndt, Ernst Moritz, Fragmente über die Menschenerziehung, parts 1. and 2. (Altona, 1808)Google Scholar; (Arndt considers—again contrary to the title—in parts 1 and 2 only men.); Ehrenberg, Friedrich, Der Charakter und die Bestimmung des Mannes (Elbergeld, 1822 (2), 1st ed. 1806/1809)Google Scholar; also for an overview: Frevert, Ute “Geschlecht—männlich/weiblich: Zur Geschichte der Begriffe, 1730–1990,” in Frevert, , Mann und Weib, Weib und Mann: Geschlechter-Differenzen in der Moderne (Munich, 1995), 13–60.Google Scholar

69. Cf. Hagemann, “Heldenmütter.”

70. Elisabeth v. F., Frauensteuer an der Wiege des wiedergeborenen Vaterlandes, n.p. 814, 56.

71. “Nation,” in Rheinisches, Conversations-Lexikon oder Enzyclopädisches Handwörterbuch für gebildete Stände, hg. v. einer Gesellschaft rheinischer Gelehrter, 12 vols., (Cologne, 1826), 8: 74–79.Google Scholar

72. See Hausen, Karin, “Family and Role-division: The Polarisation of Sexual Stereo-types in the Nineteenth Century: An Aspect of the Dissociation of Work and Family Life,” in The German Family: Essays on the Social History of the Family in 19th- and 20th-century Germany, ed. Evans, Richard J. and Lee, W. R. (London, 1981), 51–83.Google Scholar For a review of the literature, see Boetcher-Joeres, Ruth-Ellen, “German Women in Text and Context of the Eighteenth and Nineteenth Centuries: A Review Essay of Feminist Criticism,” Internationales Archiv für Sozialgeschichte der Literatur (=IASL) 11 (1986): 232–63Google Scholar; and more general: Sagarra, Eda, “Recent Feminist Scholarship in the Field of German Studies: A Review Essay,” IASL, 3rd Special issue: Forschungsreferate 2. series (Tübingen, 1993): 113–58.Google Scholar

73. Cf. Rang, Brita, “Zur Geschichte des dualistischen Denkens über Mann und Frau: Kritische Anmerkungen zu den Thesen von Karin Hausen zur Herausbildung der Geschlechtscharaktere im 18. und 19. Jahrhundert,” in Frauenmacht in der Geschichte: Beiträge des Historikerinnentreffens 1985 zur Frauengeschichtsforschung, ed. Dalhoff, Jutta et al. (Düsseldorf, 1986), 194–204.Google Scholar

74. Cf. Wunder, Heide, “Er ist die Sonn.' sie ist der Mond”; Frauen in der Frühen Neuzeit (Munich, 1992), 261ff.Google Scholar

75. See Honegger, Claudia, Die Ordnung der Geschlechter: Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib (Frankfurt am Main, 1991)Google Scholar; Stolzenberg-Bader, Elisabeth, “Weibliche Schwäche—männliche Stärke: Das Kulturbild der Frau in medizinischen und anatomischen Abhandlungen um die Wende des 18. zum 19. Jahrhundert,” in Aufgaben, Rollen und Räume von Frau und Mann, ed. Martin, Jochen and Zoepffel, Renate (Munich, 1989), 751–818.Google Scholar

76. See Frevert, Ute, “Geschlecht—männlich/weiblich: Zur Geschichte der Begriffe, 1730–1990,” in Frevert, , “Mann,” 13–60, 29ff.Google Scholar

77. Cf. Finder, Samuel E., “State- and Nation-Building in Europe: The Role of the Military,” in The Formation of National State in Western Europe, ed. Tilly, Charles (Princeton, 1975), 84–163, here 134ff.Google Scholar

78. Cf. Siemann, Staatenbund, 68ff and 36–56.

79. In France, at the end of October 1793, only two months after the introduction of the levée en masse, all political women's clubs were banned. Cf. Opitz, Claudia, “Der Bürger wird Soldat- und die Bürgerin…? Die Revolution, der Krieg, und die Stellung der Frauen nach 1789,” in Sklavin oder Bürgerin? Französische Revolution und neue Weiblichkeit, 1760–1830, ed. Schmidt-Linsenhoff, Viktoria (Frankfurt am Main, 1989), 38–53Google Scholar; Levy, Darline Gay and Applewhite, Harriet B., “Women and Militant Citizenship in Revolutionary Paris,” in Melzer, , Daughters, 79–101Google Scholar; Hufton, Limits, 1–50.

80. In theory, the “individuals rights of citizens” should have been granted all people, women as well as men. Cf. Ute Frevert, “Unser Staat ist männlichen Geschlechts: Zur politischen Topographie der Geschlechter vom 18. bis frühen 20. Jahrhundert,” in Frevert, Mann, 61–132.

81. Cf. “Ordnung für sämmtliche Städte der Preussischen Monarchie mit dazu gehöriger Instruktion: Behuf der Geschäftsführung der Stadtverordneten bei ihren ordnungsgemässen Versammlungen. Vom 19. November 1808,” printed in Quellen zum modernen Gemeindeverfassungsrecht in Deutschland, ed. Engeli, Christian and Haus, Wolfgang (Stuttgart, 1975), 104–7Google Scholar; see in general, Frevert, Staat, 74ff.

82. Cf. “Nähere Bestimmung der Verordnung vom 9. Februar 1813, Breslau, den 22. Februar 1813,” printed in Generalstab, , Heer, 2: 388f.Google Scholar

83. For France, see Levy, “Women”; Opitz, “Burger”; for the US, Kerber, Linda K., “May All Our Citizens Be Soldiers and All Our Soldiers Citizens: The Ambiguities of Female Citizenship in the New Nation,” in Women, Militarism, and War:Essays in History, Politics, and Social Theory, ed. Elshtain, Jean Bethke and Tobias, Sheila (Bollman Place, Maryland, 1990), 89–103.Google Scholar

84. On the problem of the conceptual pair “public sphere” (Öffentlichkeit) and “private sphere” (Privatheit), see Davidoff, Leonore, “‘Alte Hüte’: Öffentlichkeit und Privatheit in der feministischen Geschichtsschreibung,” L'Homme 4 (1993): 7–36Google Scholar; Hausen, Karin, “Öffentlichkeit und Privatheit: Gesellschaftspolitische Konstruktionen und die Geschichte der Geschlechterbeziehungen,” in Hausen, , Frauengeschichte, 81–88Google Scholar; Elshtain, Jean Bethke, Public Man, Private Woman: Women in Social and Political Thought, 2nd ed. (Princeton, N.J., 1993)Google Scholar; Pateman, Carol, The Disorder of Women: Democracy, Feminism, and Political Theory (Cambridge, 1989).Google Scholar

85. See the parallels to the terms “republican” or “patriotic” motherhood used in the American and French contexts in Rendall, Jane, The Origins of Modern Feminism: Women In Britain, France and the United States, 1780–1860 (Houndmills, 1985), 33–72.CrossRefGoogle Scholar

86. Cf. Colley, Britons, 262ff; Hunt, Lynn, The Family Romance of the French Revolution (Berkeley, 1992)Google Scholar; Wienfort, Monika, Monarchie in der bürgerlichen Gesellschaft: Deutschland und England von 1640 bis 1848 (Göttingen, 1993), 183ff.Google Scholar

87. See Hagemann, “Nation”; on the history of the topos of the Landesvater (father of the country) more generally, see Münch, Paul, “Die ‘Obrigkeit im Vaterstand’: Zu Definition und Kritik des ‘Landesvaters’ während der frühen Neuzeit,” Daphnis 11 (1982): 15–40CrossRefGoogle Scholar; Frühsorge, Gerd, “Begründung der ‘väterlichen Gesellschaft’,” in Das Vaterbild im Abendland, ed. Tellenbach, Hubert (Stuttgart, 1978), 110–23.Google Scholar

88. The first edition of the “Kurzer Katechismus,” which Arndt had originally written for the soldiers of the “German Legion”, had already appeared anonymously in Petersburg in 1812. See Czygan, , Geschichte, vol. I, 143ff.Google Scholar

89. Arndt, Ernst Moritz, Werke, Auswahl in zwölf Teilen, part 1: Gedichte, ed. Lesson, August, (Berlin, 1912), 100f.Google Scholar

90. Cf. Müsebeck, Ernst, Ernst Moritz Arndt: Ein Lebensbild, vol. 1, up to 1815 (Gotha, 1914), 337ff.Google Scholar

91. Arndt, Ernst Moritz, Was bedeutet Landsturm und Landwehr? (Königsberg [02], 1813).Google ScholarCf. Schäfer, Karl Heinz, Ernst Moritz Arndt als politischer Publizist: Studien zu Publizistik, Pressepolitik und kollektiven Bewusstsein im frühen 19. Jahrhundert (Bonn, 1974), 257.Google Scholar

92. Schäfer, Arndt, 256.

93. Weber, Lyrik, 150.

94. Jahn, Wehrlieder.

95. See Brandt, “Einstellungen.”

96. Jahn, Wehrlieder, 11.

97. On the meaning of the term “Empfindsamkeit” at that time, see Sauder, Gerhard, “Bürgerliche' Empfindsamkeit,” in Bürger und Bürgerlichkeit im Zeitalter der Aufklärung, ed. Vierhaus, Rudolf (Heidelberg, 1981), 149–64Google Scholar; Trepp, Anne-Charlott, Sanfte Männlichkeit und selbständige Weiblichkeit: Frauen und Männer im Hamburger Bürgertum zwischen 1770 und 1840 (Göttingen, 1996)Google Scholar; Trepp, , “The Emotional Side of Men in Late Eightenth-Century Germany (Theory and Example),” Central European History 27 (1994): 127–52.CrossRefGoogle Scholar

98. Schlachtgesänge und Vaterlandslieder für deutsche Jünglinge (Berlin, 1815).Google Scholar

99. See Schmidt-Linsenhoff, Viktoria and Junker, Almut, “Vaterländische Frauentugend,” in Schmidt-Linsenhoff, , Sklavin, 584–604Google Scholar; Ellen Spickernagel, “Gross in der Trauer: Die weibliche Klage um tote Helden in Historienbildern des 18. Jahrhunderts,” in ibid., 308–25.

100. In German the word Jäger means both hunter and rifleman.

101. Weber, Lyrik, 187ff.

102. Jahn, Wehrlieder, 12.

103. Cf. Jöst, Erhard, “Der Heldentod des Dichters Theodor Körner: Der Einfluss eines Mythos auf die Rezeption einer Lyrik und ihre literarische Kritik,” Orbis Litterarum 32 (1977): 310–40CrossRefGoogle Scholar; Szepe, Helena, “Opfertod und Poesie: Zur Geschichte der Theodor-Körner Legende, Colloquia Germanica (1975): 291–304.Google Scholar

104. Kriegslieder für die Königlich Preussischen Truppen vorzüglich den Jäger Detachements gewidmet: Beym Ausmarsch den 23, März 1813, n.p., 7f.

105. Lied der Preussen: Der König rief, und alle, alle kamen, mit Begleitung des Forte-Piano und der Guitarre (Hamburg and Altona, 1813).Google Scholar

106. Wachsmuth, Regierungsrath, Der Landwehrmann (Berlin, 1813).Google Scholar

107. Cf. Becker, Rudolph Zacharias, Mildheimisches Liederbuch: Faksimiledruck nach der Ausgabe von 1815 (Stuttgart, 1971), no. 765, 508.Google Scholar

108. Becker, Liederbuch, Afterword by Georg Häntzschel, 3–37. See Weissert, Gottfried, Das Mildheimische Liederbuch: Studien zur volkspädagogischen Literatur der Aufklärung (Tübingen, 1966).Google Scholar

109. Cf. Steinitz, Wolfgang, Deutsche Volkslieder demokratischen Charakters aus sechs Jahrhunderten, 2 vols. (Berlin, 1955), 1: 315–499.Google Scholar

110. Steinitz, Volkslieder, 442.

111. Ibid, 440.

112. Generalstab, , Befreiungskriege, vol. 2, 71ff.Google Scholar

113. See Jeismann, Vaterland, 95ff; Koselleck, Reinhart and Jeismann, Michael, eds., Der politische Totenkult: Kriegerdenkmäler in der Moderne (Munich, 1994).Google Scholar

114. See Bowra, Cecil Maurice, Heldendichtung: Eine verleichende Phänomenologie der heroischen Poesie aller Völker und Zeiten (Stuttgart, 1964)CrossRefGoogle Scholar; Mai, Ekkehard and Repp-Eckart, Anke, eds., Triumpf und Tod des Helden: Europäische Historienmalerei von Rubens bis David, exhibition catalog (Cologne, 1987).Google Scholar

115. See Brubaker, Rogers, Citizenship and Nationhood in France and Germany (Cambridge, 1992), esp. chap. 1.Google Scholar

116. See Christadler, Marieluise, Kriegserziehung und Jugendbuch: Literarische Mobilmachung in Deutschland und Frankreich vor 1914, 2nd ed. (Frankfurt am Main, 1979)Google Scholar; Klenke, Dietmar, “Nationalkriegerisches Gemeinschaftsgefühl als politische Religion: Zum Vereinsnalismus der Sänger, Schützen und Turner am Vorabend der Einigungskriege, HZ 260 (1994): 395–448Google Scholar; McMilian, Daniel A., “‘…die höchste und heiligste Pflicht…’ Das Männlichkeitsideal der deutschen Turnerbewegung, 1811–1871”, in Kühne, , Männergeschichte, 88–100Google Scholar; Mosse, Soldiers.