1. Tucholsky, Kurt, “Unser Militär!” in Unset Militär! Schriften gegen den Krieg und Militarismus, ed. Soldenhoff, R. v.. (Frankfurt am Main, 1982), 7.Google Scholar

2. Rathenau, Walter, Der Kaiser: Eine Betrachtung (Berlin, 1919), 42.Google Scholar

3. Text: Ernst Marischka, Music: Robert Stolz.

4. See Volker, Berghahn, ed., Militarismus (Cologne, 1975)Google Scholar. For the etiology of this militarism interpretation, see also Stargardt, Nicholas, The German Idea of Militarism: Radical and Socialist Critics, 1866–1914 (Cambridge, 1994)Google Scholar; Conze, Werner et al. , “Militarismus,” in Geschichtliche Grundbegriffe, vol. 4, ed. Otto, Brunner et al. (Stuttgart, 1978), 1–47.Google Scholar

5. See the exposition of “social-militarism” in Wehler, Hans-Ulrich, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 3, Von der “Deutschen Doppelrevolution” bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges, 1849–1914 (Munich, 1995), 882ffGoogle Scholar. According to Wehler, however, “in the long years of peace during the Kaiserreich, there was a receptivity ‘from the bottom up’ that led the majority of men, both young and old, to react very positively to their periods of service in the army.” Ibid., 883.

6. Liebknecht, Karl, “Militarismus und Antimilitarismus unter besonderer Berücksichtigung der internationalen Jugendbewegung,”Google Scholar in Liebknecht, Karl, Gesammelte Reden und Schriften (East Berlin, 1958), 1:247–456, here 308.Google Scholar

7. For more details, see Vogel, Jakob, Nationen im Gleichschritt: Der Kult der “Nation in Waffen” in Deutschland und Frankreich 1811–1914 (Göttingen, 1997).CrossRefGoogle Scholar

8. Arnaud, Pierre, Le militaire, l'écolier, le gymnaste: Naissance de l'éducation physique en France (1869–1889) (Lyon, 1991)Google Scholar; Arnaud, Pierre and Gounot, André, “Mobilisierung der Körper und republikanische Selbstinszenierung in Frankreich (1879–1889): Ansätze zu einer vergleichenden deutsch-französichen Sportgeschichte” in Nation und Emotion: Deutschland und Frankreich im Vergleich. 19. und 20. Jahrhundert, ed. Etienne, François, Hannes, Siegrist, and Jakob, Vogel (Göttingen, 1995), 300–20.CrossRefGoogle Scholar

9. Gumplowicz, Philippe, Les travaux d'orphée: 150 ans de vie musicale amateurs en France: Harmonies, chorales, fanfares (Paris, 1987).Google Scholar

10. Such a one-sided interpretation of the “military spectacle” as an indoctrination of military values “from the top down” also characterizes the study of Myerly, Scott H., British Military Spectacle: From the Napoleonic Wars through the Crimea (Cambridge, Mass., 1996).CrossRefGoogle Scholar

11. See Maurice, Agulhon, ed., Cultures et folklores républicans (Paris, 1995)Google Scholar; Bausinger, Hermann, “Traditionale Welten: Kontinuität und Wandel der Volkskultur,” in Historische Zeitschrift 241 (1985): 265–86CrossRefGoogle Scholar; and Kaschuba, Wolfgang, Lebenswelt und Kultur der unlerbürgerlichen Schichten im 19. und 20. Jahrhundert,” (Munich, 1990), especially 50f., 91f.CrossRefGoogle Scholar

12. Chartier, Roger, “Phantasie und Disziplin: Das Fest in Frankreich vom 15. bis 18. Jahrhundert,” in Volkskultur: Zur Wiederentdeckung des vergessenen Alltags (16–20. Jahrhundert), ed. Richard van, Dülmen, Norbert, Schindler (Frankfurt am Main, 1984), 203–45.Google Scholar

13. See the classic studies of Ritter, Gerhard, Staatskunst und Kriegshandwerk: Das Problem des “Militarismus” in Deutschland, vol. 1, Die altpreussische Tradition (1740–1890) (3 ed., Munich, 1965)Google Scholar, and vol. 2, Die Hauptmächte Europas und das wilhelminische Reich (1890–1914) (Munich, 1960).Google Scholar

14. I am following here the argumentation of Dirk Bönker, which is developed in his dissertation (Johns Hopkins University) on “navalism” in Germany and the USA from 1900 to 1920. See also his paper, “Naval Militarism in Germany and the United States between 1890 and 1914/17,” for the American Historical Association, Seattle 1998.

15. See Lüdtke, Alf, “Eigen-Sinn”: Fabrikalltag, Arbeitererfahrung und Politik vom Kaiserreich bis in den Faschismus, (Hamburg, 1993)Google Scholar; there especially his “Lohn, Pausen, Neckereien: ‘Eigensinn’ und Politik bei Fabrikarbeitern in Deutschland um 1900,” 120–60.

16. Far greater differences between Germany and France certainly existed in the area of the political role of the military. But despite the nominal subordination of the army to the “civil” state authority, the Third Republic—at least until the Dreyfus Affair—was still characterized by a wideranging autonomy of the “société militaire” in relation to the “civil state.” See Giradet, Raoul, La société militaire dans la France contemporaine, 1815–1939 (Paris, 1953)Google Scholar; and Helie, Jéróme, “L'arche sainte fracturée,” in La France de l'affaire Dreyfus, ed. Pierre, Birnbaum (Paris, 1994), 226–50.Google Scholar

17. Schlabrendorf, Gustav v., Napoleon Bonaparte und das französische Volk unter seinem Consulate (orig: Hamburg, 1804, new in Anti-Napoleon, Frankfurt am Main, 1991, 5–229)Google Scholar. For the case of England see also Myerly, Spectacle.

18. See, among others, Pröve, Ralf, “Politische Partizipation und soziale Ordnung: Das Konzept der ‘Volksbewaffnung’ und die Funktion der ‘Bürgerwehren’ 1848/49,” in Die Revolution 1848/49, ed. Wolfgang, Hardtwig (Göttingen, 1998), 109–29Google Scholar; Biefang, Andreas, Politisches Bürgertum in Deutschland. 1857–1868: Nationale Organisationen und Eliten (Düsseldorf, 1994), 153–84Google Scholar; Düding, Dieter, Organisierter gesellschaftlicher Nationalismus in Deutschland (1808–1847) (Munich, 1984)Google Scholar; Ménager, Bernard, Les Napoléons du peuple (Paris, 1988)Google Scholar. For England see Colley, Linda, Britons: Forging the Nation 1707–1837 (New Haven, 1990), 257–60.Google Scholar

19. Bozon, M., Les Conscrits (Paris, 1981)Google Scholar; Denis, Marie-Noele, “Les souvenirs de conscription en Alsace, témoins d'un culte civique domestique,” in Cultures et folklores républicans, ed. Maurice, Agulhon (Paris, 1995), 253–62.Google Scholar

20. See Vogel, , Nationen, 27–37.Google Scholar

21. See, among others, Christadler, Marie-Luise, “Zur nationalpädagogischen Funktion kollek-tiver Mythen: Die französische ‘Bewältigungsliteratur’ nach 1871,” in Nationale Mythen und Symbole in der zweiten Hälfie des 19. Jahrhunderts: Strukturen und Funktionen von Konzepten nationaler Identität, ed. Jürgen, Link and Wulf, Wülfing (Stuttgart, 1991), 199–211Google Scholar; Le Moigne, Francois-Yves, “Imagerie militaire et opinion publique: Les ‘Carnets de la Sabretache’ de 1890 à 1914,” in Actes du 103e congrès national des sociétés savantes, Nancy-Metz, 1978: Section d'histoire moderne et contemporaine, vol. 1, L'armée et la société de 1610 à nos jours (Paris, 1979), 713–31.Google Scholar

22. See Grabowski, Jörn, “Leitbilder einer Nation: Zur Präsentation von Historien- und Schlachtengemälden in der Nationalgalerie,” in Anton von Werner: Geschichte in Bildern, ed. Dominik, Bartmann, (Munich, 1993), 91–100Google Scholar; François Robichon, “Der Krieg von 1870/71 und die französische Militärmalerei,” in ibid., 62–79.

23. See Budde, Gunilla, Auf dem Weg ins Bürgerleben: Kindheit und Erziehung in deutschen und englischen Bürgerfamilien. 1840–1914 (Göttingen, 1994), 199ff.Google Scholar

24. For other European countries see, for instance, Cole, Laurence, “Vom Glanz der Montur: Zum dynastischen Kult der Habsburger und seiner Vermittlung durch militärische Vorbilder im 19. Jahrhundert, ein Bericht über ‘work in progress,’” in Osterreichische Zeitschrift für Geschichts-wissenschaften 7 (1996): 554–91Google Scholar; Prochiani, Ilana, La festa nazionale nell'Italia unita: Rappresentazione dello stato et spazi sociali (Bologna, 1997)Google Scholar. See also Ute, Frevert, ed., Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert (Stuttgart, 1997).Google Scholar

25. See Vogel, , Nationen, 37–41.Google Scholar

26. Ibid., 58–69.

27. Sanson, Rosemonde, “Le 15 août: Fête nationale du Second Empire,” in Les usages politiques des fêtes aux XIX^e et XX^e siècles, ed. Alain, Corbin et al. (Paris, 1994), 117–36.Google Scholar

28. See, for instance, Vogt, Hermann, Das Buck vom Deutschen Heere (Bielefeld, 1886), 294Google Scholar. For France see Le Petit Parisien, 15 July 1906.

29. See, for instance, L'Illustration, 21 July 1906. See also Le Figaro, 15 July 1901, 15 July 1903, 15 July 1905; La Guerre sociale, 17/23 July 1912.

30. Le Petit Parisien, 15 July 1906.

31. Kaschuba, , Lebenswelt, 111–17Google Scholar. See also Lipp, Wolfgang, “Gesellschaft und Festkultur: Großstadtfeste der Moderne,” in Stadt und Fest: Zu Geschichte und Gegenwart europäischer Festkultur, ed. Hugger, P. et al. (Unterägeri, 1987), 231–49.Google Scholar

32. See Vossische Zeitung, 15 August 1893; Berliner Lokal-Anzeiger, 31 May 1905; Le Figaro, 15 July 1903; Le Journal, 15 July 1902.

33. See, for instance, Ulrich, Wyrwa, Branntewein und »echtes« Bier: Die Trinkkultur der Hamburger Arbeiter im 19. Jahrhundert (Hamburg, 1989)Google Scholar; Spode, Hasso, Die Macht der Trunkenheit: Kultur- und Sozialgeschichte des Alkohols in Deutschland (Opladen, 1993).CrossRefGoogle Scholar

34. Geyer, Michael, “Militarism and Capitalism in the 20th Century,” in Arms Races: Technological and Political Dynamics, ed. Nils, Gleditsch and Olav, Njolstad (Oslo, 1990), 247–75, especially, 267f.Google Scholar

35. See Trox, Eberhard, Militärischer Konservativismus: Kriegervereine und “Militärpartei” in Prenssen zwischen 1815 und 1848/49 (Stuttgart, 1990)Google Scholar; Ménager, Napoléons.

36. For a contemporary picture of the military leagues in Prussia in the mid-1870s, see the article “Die Kriegervereine,” in Der Soldaten-Freund (1875/1876), 257–66, 321–34, 385–93, 461–75. For France, see Vogel, , Nationen, 190–96.Google Scholar

37. For a fuller treatment see ibid., 137f. For the German veterans' leagues (with allowance made for the earlier less well-documented periods of the 1870s and 1880s), see Zimmermann, Harm-Peer, “Der feste Watt gegen die rote Flut”: Kriegervereine in Schlesung-Holstein, 1864–1914 (Neumünster, 1989)Google Scholar; and Rohrkrämer, Thomas, Der Militarismus der “kleinen Leute”: Die Kriegervereine im Deutschen Kaiserreich, 1871–1914 (Munich, 1990).CrossRefGoogle Scholar

38. See the note of 1885 in Bundesarchiv Berlin, 15.01, Reichsministerium des Inneren, no. 14951, fol. 20–29.

39. Selle, A., Die Krieger- und Landwehr-Vereine in Preussen, 2d. ed. (Hagen, 1882), 3.Google Scholar

40. Der Soldatenfreund, “Kriegervereine,” 386.

41. Zimmermann, , Wall, 164.Google Scholar

42. See, for instance, Ibid.; Dröge, Kurt, “Zwischen Volksfest und Soldatenstammtisch: Zum Festwesen der Kriegervereine von 1871 bis 1939,” in Festkultur in Lippe: Beiträge zum öffentlichen Festwesen im 19. und 20. Jahrhundert, ed. Kurt, Dröge and Imke, Tappe (Münster, 1994), 185–252Google Scholar; Friedeburg, Robert v., “Klassen-, Geschlechter- oder Nationalidentität? Handwerker und Tagelöhner in den Kriegervereinen der neupreussischen Provinz Hessen-Nassau 1890–1914,” in Militär, ed. Frevert, , 229–44.Google Scholar

43. See Vogel, , Nationen, 109f., 190–202.Google Scholar

44. Ménager, , Napoleons, 311–54.Google Scholar

45. Le vétéran, 20 April 1911.

46. For details, see de Soliéres, F., Annuaire général its Sociétés françaises militaires, patriotiques et sportives (Paris, 1913)Google Scholar. For the way in which the French military and veterans' leagues used the German military leagues as a model, see, among others, the statements in the officers' newspaper La France militaire, 16 October 1902.

47. Gerbod, Paul, “L'ethique héroïque en France (1870–1914),” in Revue historique 268 (1982): 409–29.Google Scholar

48. Vogel, , Nationen, 190–202Google Scholar. See also: Maas, Annette, “Der Kult der toten Krieger: Frankreich und Deutschland nach 1870/71,” in François et al., Nation, 215–31Google Scholar; Reinhard, Koselleck and Michael, Jeismann, eds., Der politische Totenkult: Kriegerdenkmäler in der Moderne (Munich, 1994).Google Scholar

49. See Dröge, Volksfest; Zimmermann, Wall; Arnaud, Le militaire.

50. See Jakob, Vogel, “Stramme Gardisten, temperamentvolle Tirailleurs und anmutige Damen: Geschlechterbilder im deutschen und französischen Kult der ‘Nation in Waffen’,” in Militär, ed. Frevert, , 245–62, especially, 25 If.Google Scholar

51. For the German veterans' leagues, see, for example, Zimmermann, , Wall, 166fGoogle Scholar. Precise details concerning the social composition of the French leagues are lacking. However, the petty bourgeois and/or lower class character of the “Société des Vétérans” is indicated, among other things, by the strong presence of low-level employees (“employé de commerce;” “représentant de commerce”) in the chairmanship of the league, composing eight of thirty members (Le Vétéran, 10 April 1904). Newspaper reporting about league life at the local level likewise confirms the presence of a large number of workers and low-level employees in the presiding bodies.

52. See Der Soldatenfreund, “Kriegervereine.” See also Friedeburg, Nationalidentität.

53. See the articles in the league's newspaper Le Vétéran.

54. Vogel, , Nationen, 144–62Google Scholar. For regional commemorations of the Sedan Day see Confino, Alon, The Nation as a Local Metaphor: Württemberg, Imperial Germany, and National Memory. 1871–1918 (Chapel Hill, 1997), 27–93Google Scholar; Schneider, Ute, Politische Festkultur im 19. Jahrhundert: Die Rheinprovinz von der französischen Zeit bis zum Ende des Ersten Weltkrieges (1806–1918) (Essen, 1995), 238–63.Google Scholar

55. Ibid., 69–92, 217f.

56. See Zimmermann, , Wall, 192–97.Google Scholar

57. Rohkrämer, , Militarismus, 61ff.Google Scholar

58. Zimmermann, , Wall, 163ff.Google Scholar

59. See Friedeburg, , Nationalidentität.Google Scholar

60. Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz Berlin, 2.2.1, Geheimes Zivilkabinett, no. 15481, fol. 174f.

61. To this extent, it appears exaggerated to cite Heinrich Mann's novel as an exact rendering of the “prevailing hurrah-patriotism and military spirit” in the individual leagues; this is precisely what is done by Dieter, Düding, “Die Kriegervereine im wilhelminischen Reich und ihr Beitrag zur Militarisierung der deutschen Gesellschaft,” in Bereit zum Krieg: Kriegsmentalität im wilhelminischen Deutschland, 1890–1914, ed. Jost, Dülffer and Karl, Holl (Göttingen, 1986), 99–121Google Scholar, here 115. Similarly problematic is Reinhard, Alter, “Heinrich Manns Untertan—Prüfstein für die ‘Kaiserreich-Debatte’?,” in Geschichte und Gesellschaft 17 (1991): 370–89.Google Scholar

62. See Westphal, Adolf, Kriegervereine gegen Sozialdemokratie: Ein Mahnwort an die gebildeten Stände (Berlin, 1891)Google Scholar; Schacht, , “Die Mitgift des Reservisten,” in Militärwochenblatt 96, no. 1 (1911): 1122ff.Google Scholar

63. Vogel, , Nationen, 156f.Google Scholar; Zimmermann, , Wall, 181ff.Google Scholar

64. Vogel, , Nationen, 231–42.Google Scholar

65. Albert, Bourzac, Les Bataillons Scolaires: Histoire et idéologie, 2 vols., Thèse 3e cycle, University Lyon II (1982).Google Scholar

66. See, among others, Arnaud, Le militaire; Arnaud/Gounot, ‘Mobilisierung.” The French governmental policy regarding the militarization of French youth thus served as a model for corresponding German attempts that led to the founding of the para-official organization “Jungdeutschland.” See Vogel, Nationen, 77f.

67. See Dröge, , Volksfest, 243.Google Scholar

68. For the bourgois critique of veterans associations see Zimmermann, Wall.

69. See Vossische Zeitung, 5 May 1874.

70. See, for instance, Parole, 6 September 1889.

71. Bourzac, , Bataillons, here 1:260ffGoogle Scholar; Arnaud, , Le militaire, 185f.Google Scholar

72. Vorwärts, 4 September 1907, 2 September 1911; La Guerre Sociale, 17/23 September 1907.

73. See Ritter, Gerhard A. and Tenfelde, Klaus, Arbeiter im Deutschen Kaiserreich 1871–1914 (Bonn, 1992), 738–46.Google Scholar

74. See Vorwärts, 30 August 1907, 31 August 1907, 3 September 1907, 4 September 1907.

75. Liebknecht, , Militarismus, 301.Google Scholar

76. Blessing, Werner K., “Disziplinierung und Qualifizierung: Zur kulturellen Bedeutung des Militärs im Bayern des 19. Jahrhunderts,” in Geschichte und Gesellschaft 17 (1991): 459–79.Google Scholar

77. See Frevert, Ute, “Soldaten, Staatsbürger: Überlegungen zur historischen Konstruktion von Männlichkeit,” in Männergeschichte—Geschlechtergeschichte: Männlichkeit im Wandel der Moderne, ed. Thomas, Kühne (Frankfurt am Main, 1996), 69–87Google Scholar; Hagemann, Karen, “Nation, Krieg und Geschlechterordnung: Zum kuturellen und politischen Diskurs in der Zeit der antinapoleonischen Erhebung Preussens 1806–1815,” in Geschichte und Gesellschaft 22 (1996): 562–91.Google Scholar

78. See Vogel, , Nationen, 231–42Google Scholar; Hélie, “L'arche.”

79. Vogel, , Nationen, 113–17.Google Scholar

80. Ibid., 144–62, 190–203; Maas, “Kult;” Christadler, “Funktion”; Rohkrämer, , Militarismus, 250ff.Google Scholar; Robichon, “Krieg.”

81. See Plagemann, Volker, ed., Übersee: Seefahrt und Seemacht im deutschen Kaiserreich (Munich, 1988).Google Scholar

82. Dülffer and Holl, Bereit.

83. See also Quidde, Ludwig, “Der Militarismus im heutigen Deutschen Reich: Eine Anklageschrift (1893),” in idem, Caligula: Schriften über Militarismus und Pazifismus, ed. Hans-Ulrich, Wehler (Frankfurt am Main, 1977), 81–130.Google Scholar

84. Myerly, , Spectacle, 164–72.Google Scholar

85. For Germany, see Hüppauf, Bernd, “Schlachtenmythen und die Konstruktion des ‘Neuen Menschen’,” in Keiner fühlt sich hier mehr als Mensch … Erlebnis und Wirkung des Ersten Weltkriegs, ed. Gerhard, Hirschfeld, Gerd, Krumeich (Essen, 1993), 43–84.Google Scholar

86. Benjamin, Ziemann, “Republikanische Kriegserinnerung in einer polarisierten Öffentlichkeit: Das Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold als Veteranenverband der sozialistischen Arbeiterschaft,” in: Historische Zeitschrift 267 (1998): 357–98Google Scholar; idem, , Front und Heimat: Ländliche Kriegserfahrung im südlichen Bayern (Essen, 1997), 413–38Google Scholar; Prost, Antoine, Les anciens combattants dans la société française, 3 vol. (Pans, 1977).Google Scholar

87. See, for instance, Fussell, Paul, Wartime: Understanding and Behavior in the Second World War (New York, 1989)Google Scholar; idem, , Thank God for the Atom Bomb and Other Essays (New York, 1988).Google Scholar