“Medieval German Social History” is a revised and expanded version of a paper given at the 1990 American Historical Association Annual Meeting in New York. I would like to thank Professor Patrick Geary of the University of Florida for his critical reading of an earlier draft.

1. von Repgow, Eike, Das Landrecht des Sachsenspiegesls, ed. Karl August Eckhardt, in Germanenrechte: Texte und Übersetzungen, vol. 14 (Göttingen, 1955), 3, 42, 2: “Nu ne latet unch nicht wunderen, dat dit buk so luttel seget van denstlude rechte; went it is so mainchvolt, dat is neman to ende komen ne kan. Under iewelkeme biscope unde abbede unde ebbedischen hebben de denstlude sunderlik recht, dar umme ne kan ek is nicht besceden.”Google Scholar

2. Dopsch, Heinz, “Ministerialität und Herrenstand in der Steriermark und in Salzburg,” Zeitschrift des Historischen Vereines für Steiermark 62 (1971); 3–31;Google Scholar idem, “Probleme ständischer Wandlung beim Adel Österreichs, der Steiermark und Salzburg vornehmlich im 13. Jahrhundert,” in Fleckenstein, Josef, ed., Herrschaft und Stand: Untersuchungen zur Sozialgeschichte im 13. Jahrhundert (Göttingen, 1977), 207–53;Google ScholarFeldbauer, Peter, Der Herrenstand in Oberösterreich Ursprüuge, Anfänge Frühformen (Munich and Vienna, 1972);Google Scholaridem, “Rangpeobleme und Konnubium österreichischer Landherrenfamilien: Zur sozialen Mobilitäteiner spätmittelalterlichen Führunngsgruppe,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschchte 35 (1972): 571–90;Google ScholarFeldbauer, Peter, Herren und Ritter, vol. 1 of Herrschaftsstruktur und Ständebildung: Beirträge zur Typologie der österreichischen Länder aus ihren mittelalterlichen Grundlagen, 3 vols., in Sozial und Wirtschaftschistorische Studien (Munich and Vienna, 1973);Google ScholarKnittler, Herbert, Städte und Märkte, vol. 2Google Scholar, ibid.; Bruckmüller, Ernst, Täler und Gerichte, pt. 1, vol. 3Google Scholar, ibid.; Strada, Helmuth, Die Prälaten, pt. 2, vol. 3Google Scholar, ibid.; Mitterauer, Michael, Ständegliederung und Ländertypen, pt. 3, vol. 3Google Scholar, ibid.; Klein, Herbert, “Salzburg und seine Landstände von den Anfäangen bis 1861,” Festschrift für Herbert Klein: Beiträge zur Siedlungs-Verfassungs-und Wirtschaftsgeschichte von Salzburg: Gesammelte Aufsätze von Herbert Klein, in Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde, suppl. vol. 5 (Salzburg, 1965), 115–36;Google ScholarReichert, Folker, Landesherrschaft Adel und Vogtei: Zur Vorgeschichte des spätmittelalterlichen Ständestaates im Herzogtum Österreich (Cologne and Vienna, 1985);Google Scholar and Stolz, Otto, “Bauer und Landesfürst in Tirol und Vorarlberg,” in Mayer, Theodor, ed., Adel und Bauern im deutschen Staat des Mittelalters (Leipzig, 1943; rpt., Darmstadt, 1967), 170–212.Google Scholar

3. This statement is slightly misleading, The Habsburg lands were divided between the Albertine and Leopoldine lines in 1379 and not reunited again under a single ruler until 1490, and there were subsequent divisions in the early-modern period. In a very real sense the Habsburg' Alpine domains did not form a distinct political entity until the establishment of the First Austrian Republic in 1918. On the other hand, the establishment in the thirteenth century of the Franciscan province of Austria, which included the convents in Styria, Carinthia, Carniola, and Tyrol as well as those in the duchy of Austria, suggests an incipient awareness that these eastern Alpine territories formed a distinct entity. See Freed, John B., “The Friars and the Delineation of State Boundaries in the Thirteenth Century,” in Jordan, William C., McNab, Bruce, and Ruiz, Teofilo F., eds., Order and Innovation in the Thirteenth Century (Princeton, 1976), 38–40.Google Scholar

4. Fleckenstein, Josef, “Walter Schlesinger: 28 April 1908–10. Juni 1984,” Ordunngen und formende Kräfte des Mittelalters: Ausgewählte Beiträge (Göttingen, 1989), 543.Google Scholar Schlesinger's most important works were probably Die Entstehung der Landesherrschaft: Untersuchungen vorwiegend nach mitteldeutschen Quellen (Dresden, 1941;Google Scholar rpt., Darmstadt, 1964), and Kirchengeschichte Sachsens im Mittelalter, 2 vols. (Cologne and Graz, 1962).Google Scholar Schlesinger's most important essays were published in Schlesinger, Walter, Mitteldeustche Beiträge zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters (Göttingen, 1961);Google ScholarBeiträge zur deustschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters, 2 vols. (Göttingen, 1963);Google Scholar and in Patze, Hans and Schwind, Fred, eds., Ausgewählte Aufsätze von Walter Schlesinger 1965–1979 (Sigmaringen, 1987).Google Scholar Fleckenstein noted that other scholars also preferred to write Forschungen rather than Darstellungen. See his comments about Kehr, Paul, “Paul Kehr: Lehrer, Forscher und Wissenschaftsorganisator in Göttingen, Rom und Berlin” in Ordnungen, 475–76.Google Scholar In contrast, other scholars like Leopold von Ranke, Wilhelm von Giesebrecht, Karl Hampe, and today, Gerd Tellenbach, have done both well. “Gerd Tellenbach als National-und Universalhistoriker,” ibid., 562.

5. On the Freiburg School, see Freed, John B., The Counts of Falkenstein: Noble Self-Consciousness in Twelfth-Century Germany (Philadelphia, 1984), 1–9Google Scholar, and idem, “Reflections on the Medieval German Nobility,” The American Historical Reivew 91 (1986): 506–66.Google Scholar

6. Gerd Tellenbach observed in 1965: “Für eine zusammenfassende Behandlung aller Probleme der Führungsschichten des europäischen Mittelalters ist gerade jetzt die Forschung zu sehr im Fluss.” “Internationaler Historikerkongress, Wien 1965: ‘Einleitung’ und ‘Zur Erforschung des mittelalterlichen Adels (9.–12. Jahrhunderts),’” in Ausgewählte Abhandlungen und Aufsätze, 4 vols. (Stuttgart, 1988), 3:868.Google Scholar Apparently, it still is. The closes thing we probably have toward such a synthesis of the work of the Freiburg School is Althoff, Gerd, Verwandte, Freunde und Getreue: Zum politischen Stellenwert der Gruppenbindungen im früheren Mittelalter (Darmstadt, 1990).Google Scholar As its title indicates, Althoff does not deal with the changes in the structure of the nobility caused by the rise of the ministerials, the decimation of the old free nobility, and the development of territorial lordships.

7. Such collections can take two forms. The first is the collected articles of an eminent scholar, often published as a Festschrift to celebrate a major birthday of the honoree. The collected articles of Fleckenstein and Schlesinger are cited in note 4, those of Tellenbach in note 6 (so far only the first three volumes have been published; a fourth one has been announced). Schmid's, Karl were published as Gebetsgedenken und adliges Selbstverstäandnis im Mittelalter: Ausgewäahlte Beiträge: Festabe zu seinem sechzigsten Geburtstag (Sigmaringen, 1983).Google Scholar Less well known scholars are also honored in this fashion. The collected articles of Herbert Klein, who was for many years the provincial archivist in Salzburg, are cited in note 2. The most important articles of Wagner, Has, the editor of Das Traditionsbuch des Augustiner-Chorherrenstiftes Neustift bei Brixen, in Fontes rerum Austriacarum, series 2, vol. 76 (Vienna, 1954)Google Scholar, and of the first volume of the Urkundenbuch des Burgenlandes (Graz and Cologne, 1955)Google Scholar, appeared in Festschrift für Hans Wagner zum 60. Geburstag: Salzburg und Österreich: Aufsätze und Vortträge von Hans Wagner (Salzburg, 1982).Google Scholar Most of Wanger's work dealt with the modern period, in particular the eighteenth century. Second, articles by different scholars on the same subject but offering contradictory interpretations are published in collection. The Wissenschaftliche Buchgesellschaft in Darmstadt has published many such volumes in its series, Wege der Forschung. Some examples are vol. 50, Lammers, Walther, ed., Entstehung und Verfassung des Sachsenstammes (1967); vol. 60Google Scholar, Bosl, Karl, ed., Zur Geschichte der Bayern (1965); vol. 185Google Scholar, Lammers, Walther, ed., Die Eingliederung der Sachsen in das Frankenreich (1970); vols. 243–245Google Scholar, Haase, Carl, ed., Die Stadt des Mittelalters, 3 vols. (1969–1973); vol. 349Google Scholar, Borst, Arno, ed., Das Rittertum im Milttelater (1976); vol. 416Google Scholar, Franz, Günther, ed., Deutsches Bauerntum im Mittelalter (1976); and vol. 492Google Scholar, Fried, Pankraz, ed., Probleme und Methoden der Landesgeschichte (1978).Google Scholar Such collection are extremely useful in making articles that appeared in obsure jorunals more readily accessible, an important consideration for a non-German working in the area of medieval German history. Many of these collections, whatever form they take, include the original pagination.

8. For illustrative pruposes, I will cite the Festschriften that were published in honor of Tellenbach, Fleckenstein, and Schmid; Fleckenstein, Josef and Schmid, Karl, eds., Adel und Kirche: Gerd Tellenbach zum 65. Geburstag dargebracht von Freunden und Schülern (Freiberg, Basel, and Vienna, 1968);Google ScholarFenske, Lutz, Rösener, Werner, and Zotz, Thomas, eds., Institutionen, Kultur und Gesellschaft im Mittelalter. Festschrift für Josef Fleckenstein zum 65. Geburtstag (Sigmaringen, 1984);Google ScholarAlthoff, Gerd, Geuenich, Dieter, Oexle, Otto Gerhard, and Wollasch, Joachim, eds., Person und Gemeinschaft im Mittelater: Karl Schmid zum fünfundsechzigsten Geburtstag (Sigmaringen, 1988).Google Scholar It should be stressed that a great deal of scholarship first appears in such Festschiften. For example, twelve of the forty-two items that appear in the first three volumes of Tellenbach's collected articles were first published in Festschriften.

9. Fleckenstein, Josef, “Danksagung an Theodor Mayer zum 85. Geburtstag: Versuch einer Würdigung,” Ordnungen (see above, note 4), 534–35.Google Scholar

10. Patze, Hans, ed., Der deutsche Territorialstaat im 14. Jahrhundert, 2 vols. (Sigmaringen, 1970–1971 2d. ed., 1986).Google Scholar

11. Haverkamp, Alfred, “Zusammenfassung: ‘Herrschaft und Buer’—das ‘Sozialgebilde Grundherrschaft,’” in Patze, Hans, ed., Die Grundherrschaft im späten Mittelalter, 2 vols., in Vorträge und Forschungen, vol. 27, 2 pts. (Sigmaringen, 1983), 2:321, 344.Google Scholar Haverkamp is not alone. After mentionning that there had been considerable discussion, including at the Konstanzer Arbeitskreis, about the constitutional and structural elements of the medieval city, Sydow, Jürgen, ‘Elemente von Einheit und Vielfalt in der mittelalterlichen Stadt (im Lichte kirchenrechtlicher Quellen),” Universalimus und Partikularismus im Mittelalter (Berlin, 1968)Google Scholar (reprinted in Sydow, Jürgen, Cum omni mensura et ratione: Ausgewählte Aufsätze: Festgabe zu seinem 70. Geburtstag, ed. Maurer, Helmut [Sigmaringen, 1991]), 187Google Scholar, concluded: ‘Das Ende dieser Diskussion, die sich natürlich nicht auf die genannten Institutionen beschränkt, ist noch nicht abzusehen, und es ist m. E. bei der Fülle von Ergebnisen, die überhaupt erst einmal verarbeitet werden müssen, nicht zu erwarten, dass ein zusammenfassendes Bild in näherer Zukunft entworfen werden kann.” Such disclaimers appear frequently in Sydow's work. See, for instance, Cum omni mensura, 127, 150, 236–37, 351–52. Similarly, Werner Rösener stated in his introduction to the proceedings of the colloquium that was held in 1987 in Göttingen on “Strukturen der Grundherrschaft im karolingisch-ottonischen Deutschland”; “Eine abschliessende Bilanz des Göttinger Colloquiums, seiner Vorträge und lebhaften Diskussionen soll an dieser Stelle nicht gezogen werden; es muss dem Lesser überlassen bleiben, sich anhand der Tagungsbeirtäge…ein eigenes Urteil darüber zu bilden. ” Werner Rösener, “Zur Eforschung der frühmittelalterlichen Grundherrschaftn,” idem. ed., Strukturen der Grundherrschaft im frühen Mittelalter, in Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte, vol. 92 (Göttingen, 1987), 27–28.Google Scholar Other volumes in the series Vorträge und Forschungen that may be of special interest to social historians are: vol. 4, Studien zu den Anfängen des europäschen Städtewesens, 2d. ed. (1975); vol. 7 and 8Google Scholar, Die Anfänge der Landgemeinde und ihr Wesen, 2 vols. 2d. ed. (1986);Google Scholar vol 10, Die Alpen in der europäischen Geschichte des Mittelalters 2d. ed. (1976); vol. 11Google Scholar, Untersunchungen zur gesellschaftlichen Struktur der mittelalterlichen Städet in Europa, 2d. ed. (1974); vol. 18Google Scholar, Schlesinger, Walter, ed., Die deutsche Ostsiedlung des Mittelalters als Problem der europäschen Geschichte (1975); vol. 19Google Scholar, Patze, Hans, ed., Die Burgen im deutschen Sprachraum: Ihre rechts- und verfassungsgeschichtliche Bedutung, 2 pts. (1976); vol 29Google Scholar, Schweineköper, Berent, ed., Gilden und Zünfte (1985); vol. 33Google Scholar, Maurer, Helmut, ed., Kommunale Bündntisse Oberitalients und Oberdeutschlands im Vergleich (1987); and vol. 35Google Scholar, Graus, Franstišek, ed., Mentalitäten im Mittelalter (1987).Google Scholar

12. Genicot, Léopold, Rural Communities in the Medieval West (Baltimore and London, 1990), 120–21.Google Scholar

13. Bumke, Joachim, Studient zum Ritterbegriff im 12. und 13. Jahrhundrt (Heidelberg, 1964).Google ScholarThe English translation by , W. T. H. and Jackson, Erika, The Concept of Knighthood in the Middle Ages (New York, 1982), is based on the considerably revised, second German edition (Heidelberg, 1977).Google Scholar

14. Bumke, Joachim, Courtly Culture: Literature and Society in the High Middle Ages, trans. Dunlap, Thomas (Berkeley, 1991).Google Scholar This statement appears in a prefatory note to the original German edition: Höfusche Kultur: Literatur und Gesellschaft im hohen Mittelalter, 2 vols. (Munich, 1986), 1:1.Google Scholar

15. Fleckenstein's, works include Die Hofkapelle der deutschen Könige, 2 vols. (Stuttgart, 1959–1966)Google Scholar, and Fleckenstein, Josef, ed., Das ritterliche Turnier im Mittelalter: Beriträge zu einervergleichenden Formen- und Verhaltensgeschichte des Rittertums (Göttingen, 1985).Google Scholar Fleckenstein's own contribution in that volume, “Das Turnier als höfisches Fest im hochmittelalterlichen Deutschland,” has been reprinted in his collected articles (see above, note 4). Other revelvant articles that appear in that collection are “Die Struktur des Hofes Karls des Grossen im Spiegel von Hinkmars De ordine palatii” (1976); “Königshof und Bischofsschule unter Otto dem Grossen” (1956); and “Rittertum und höfische Kultur. Entstehung–Bedeutung–Nachwirkung” (1976).

16. Higounet, Charles, Les Allemands en Europe centrale et orientale au Moyen Age (Paris, 1989).Google ScholarThe German translation by Vasold, Mafred, Die deutsche Ostsiedlung im Mittelalter, had already appeared in 1986. It is worth nothing that Schlesinger, who was a student of Kötzschke and whose Kirchengeschchte Sachsens is, in Fleckenstein's words, “eine Kirchengeschichte auf siedlungsgeschichtlicher Grundlage,” never wrote such a book.Google Scholar See Fleckenstein, “Walter Schlesinger” (see above, note 4), 537, 540.

17. Dollinger, Philippe, La Hanse (XIIe–XVIIe siècles) (Paris, 1964).Google Scholar The Hansische Geschichtsverein commissioned the German translation by Marga, and Krabusch, Hans, Die Hanse (Stuttgart, 1966).Google Scholar An English translation by D. S. Ault and S. H. Steinberg was published by Macmillan in England and Stanford University Press in the United States in 1970. Friedland, Klaus indicated that his new book, Die Hanse (Stuttgart, Berlin, and Colonge, 1991), 7–8Google Scholar, was not intended to supersede Dollinger's which Friedland described as a unique reference work (“einzigartig als Handbuch und Nachschlagewerk”).

18. Leyser, Karl J., Rule and Conflict in an Early Medieval Society: Ottonian Saxony (London and Bloomington, Ind., 1979).Google Scholar It exists in a German translation: Herrschaft und Konflikt: König und Adel im ottonischen Sachsen, trans. Schweinsberg, Karen Freifrau Schenck zu (Göttingen, 1984).Google Scholar

19. For a survey of the literature, see Freed, John B., “The Origins of the European Nobility: The Problem of the Ministerials,”, Viator 7 (1976): 211–41.CrossRefGoogle Scholar

20. Bosl, Karl is best known for his Die Reichsministerialität der Salier und Staufer: Ein Beitrag zur Geschichte des hochmittelalterlichen deutschen Volkes, Staates und Reiches, 2 vols. (Stuttgart, 1950–1951).Google Scholar His most important articles about the ministerials have been reprinted in Frühformen der Gesellschaft im mittelalterlichen Europa: Ausgewählte Beiträge zu einer Strukturanalyse der mittelalterlichen Welt (Munich and Vienna, 1964).Google Scholar For a crituque of Bosl's work, see Freed, “Reflections” (see above, note 5), 566–73.

21. Arnold, Benjamin, German Knighthood 1050–1300 (Oxford, 1985).Google Scholar Arnold has now shifted his focus to the high aristocracy in his Princes and Territories in Medieval Germany (Cambridge, England 1991).Google Scholar This is must reading for anyone who is interested in the origins of the German principalites, but Arnold himself admits in the introduction: “There is not much social and economic history of the nobility as a class or order… (1)”

22. Freed, John B., “The Friars and German Society in the Thirteenth Century, (Cambridge, Mass., 1977).Google Scholar

23. Higounet, Les Allemands, 163–64. I have tried to figure out what Higounet meant. The first possible reference to Vienna (Wenia) occurs in 881, when Count Aribo (871–909) was the margrave along the Danube; but Aribo was never called, to my knowledge, Aribo of Salzburg. See Bowlus, Charles R., “Die Wilhelminer und die Mährer,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 38 (1973); 756–75;Google ScholarLechner, Karl, Die Babenberger: Markgrafen und Herzoge von Österreich 976–1246 (Vienna, Cologne, Graz, 1976; rpt., Darmstadt, 1985), 24–27;Google Scholar and Mitterauer, Michael, Karolingische Markgrafen im Südosten: Fränkische Reichsaristokratie und bayerischer Stammesadel im österreichischen Raum (Vienna, 1963), 160–69.Google Scholar

24. le Goff, Jacques, “Apostolat mendiant et fait urbain dans la France médiévale: L'implantation des ordres mendiants. Programme-questionnaire pour une enquête,” Annales 23 (1968): 335–52;Google Scholaridem, “Ordres mendiants et urbanisation dans la France médiévale: État de l'enquête,” Annales 25 (1970): 924–46.CrossRefGoogle Scholar See Freed, , The Friars, 15, 52–53.Google Scholar

25. Ibid., 32.

26. Baumgartner, Egon, “Beiträge zur Geldgeschichte der Friesacher Pfennige,” Carinthia I: Geschichtliche und volkskundliche Beiträge zur Heimatkunde Käntens 150 (1960): 84–117;Google ScholarLuschin-Ebengreuth, Arnold, “Friesacher Pfennige: Beiträge zu ihrer Münzgeschchte und zur Kenntnis ihrer Gepräge,” Numismatische Zeitschrift n.s. 15 (o.s. 55) (1922): 89–118;Google Scholar n.s. 16 (o.s. 56) (1923): 33–144; Ogris, Alfred, Die Bürgerschaft in den mittelalterlichen Städten Kärntens bis zum Jahre 1335 (Klagenfurt, 1974), 28–37, 153–64;Google Scholar and Zedrosser, Thomas, Die Stadt Friesach in Känten: Ein Führer durch ihre Geschichte, Bau- und Kunstdenkmäler, 3d. ed. (Klagenfurt, 1953).Google Scholar

27. von Jaksch, August and Wiessner, Hermann, eds., Monumenta historica ducatus Carinthiae, 11 vols. (Kalgenfurt, 1896–1972), 4/1:79–80, no. 1720; 333–34, no. 2321;Google Scholar and von Zahn, Joseph and Pferschy, Gerhard, eds., Urkundenbuch des Herzogthums Steiermark, 4 vols. (Graz, 1875–1975), 2:369, no. 271.Google Scholar

28. Ibid., 2:472–73, no. 363; 3:106–8, no. 49, 158–60, nos. 93, 94. For the familial connections, see Freed, John B., “German Source Collections: The Archdiocese of Salzburg as a Case Study,” in Rosenthal, Joel T., ed., Medieval Woman and the Sources of Medieval History (Athens, Georgia, and London, 1990, 87–104.Google Scholar

29. Bumke, Courtly Culture, 19. In all fairness, Bumke was ware of the implications of his words because he continued: “Some readers may find these methodological deficiencies so serious that they might question the usefulness of the present study. But in the final analysis every comprehensive essay faces similar problems, especially if it tries to document events and objects with direct reference to the sources.”

30. Arnold, German Knighthood, 20, 69.

31. Ibid., 33, n. 52. On the whole issue, see Freed, John B., “Nobles, Ministerials, and Knights in the Archdiocese of Salzburg,” Speculum 62 (1987): 575–611.CrossRefGoogle Scholar It is worth noting that Bumke, who was aware of such regional differences in the use of the word miles in The Concept of Knighthood, 61–62, declared in Courtly Culture, 21, that, in describing “the social basis of courtly literature,” “Of necessity I have had to ignore the regional differences that increasingly shaped the legal and political developments within Germany from the thirteenth century on.”

32. Sheehan, James J., “What Is German History? Reflections on the Role of the Nation in German History and Historiography,” The Journal of Modern History 53 (1981): 11–12, 20.CrossRefGoogle Scholar A comment in a recent article in The American Historical Review illustrates the problem. Hagen, William W. worte in “Seventeenth-Century Crisis in Brandenburg: The Thirty Years' War, The Destabilization of Serfdom, and the Rise of Absolutism,” American Historical Reveiw 94, no. 2, (1989): 306Google Scholar: “While there are some good local studies of noble manors and peasant villages, the social and economic history of early-modern Brandenburg-Prussia has only begun to be written in terms acceptable to present-day scholarship.” It is hard to imagine anyone saying that about seventeenth-century England or France. On the highly politicized nature of the postwar discussion of modern German history in general and the Third Reich in particular, see Evans, Richard J., In Hitler's Shadow: West German Historians and the Attempt to Escape from the Nazi Past (New York, 1989).Google Scholar

33. Dollinger, PhilippeL'évolution des classes rurales en Baviére depuis la fin de l'époque carolinginenne jusequ'au milieu due XIIIe siécle (Paris, 1949).Google Scholar

34. Hoffman, Richard C., Land, Liberties, and Lordship in a Late Medieval Countryside: Agrarian Structures and Change in the Duchy of Wroclaw (Philadelphia, 1989).CrossRefGoogle Scholar

35. Rösener, “Zur Erforschung” (see above, note 11), 9.

36. Wemple, Suzanne Fonay, Review, Speculum 61 (1986): 924.Google Scholar Ennen's book is now available in English: The Medieval Woman, trans. Jephcott, Edmund (Oxford, 1989).Google Scholar

37. Freed, John B., “Diemut von Högl: Eine Salzburger Erbtochter und die erzbischöfliche schöfliche Ministerialität im Hochmitterlalter,” Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 120/21 (1980/1981): 581–657.Google Scholar

38. Veit-Brause, Irmline, “The Place of Local and Regional History in German and French Historiography: Some General Reflections,” Australian Journal of French Studies 16 (1979): 447–78, esp. 471.CrossRefGoogle Scholar On the treatement of the Nazi era by local historians, see Evans, In Hitler's Shadow (see above, note 32), 125–27.

39. Kaelble, Hartmut, “Sozialgeschichte in Frankreich und der Bundesrepublik: Annales gegen historische Sozialwissenschaften?” Geschichte und Gesellschaft 13 (1987): 77–93, 77: ‘In den letzten zwei Jahrzenhnten der Blütezeit der europäischen Sozialgeschichte war der Rhein eine schärfere Grenze als der Ärmelkanal oder gar der Atlantik.”Google Scholar

40. Duby, Georges, The Chivalrous Society, trans. Postan, Cynthia (Berkeley and Los Angeles, 1977), 67–68, 101–3, 150, 153;Google Scholar and Medieval Marriage: Two Models from Twelfth Century France, trans. Forster, Elborg (Baltimore, 1978), 9–10.Google Scholar

41. The original German version is Fichtenau, Heinrich, Lebensordnungen des 10. Jahrhunderts: Studien über Denkart und Existenz im einstigen Karolingerreich, 2 pts. (Stuttgart, 1984).Google Scholar Fichtenau, it should be noted, is an Austrian rather than a German. The English translation is Living in the Tenth Century: Mentalities and Social Order, trans. Geary, Patrick (Chicago, 1991).Google ScholarSydow, Jürgen, “Stadt und Kirche im Mittelalter: Ein Versuch,” Württembergisch Franken 58 (1974, reprinted in Sydow, Cum omni mensura) [see above, note 11]). 45–46, had in 1974 already recognized the need for French-style investigations of late-medieval urban piety: “Dabei ist dieser französischen Forshungsrichtung darin zuzustimmen, dass eine solche ‘historie de mentalité’ nicht wie die ‘Geistesgeschichte’ vergangener Forschungsepochen losgelöst von den materiellen Grundvoraussetzungen, sondern in einer die Synthese wahrenden Betrachtung betrieben werden muss, aber für Untersuchungen über Riten, Glaubensformen, Mythen usw. bietet gerade das bürgerliche und städtische Spätmittelalter ein breites Forschungsfeld.” I can see no evidence, however, that Sydow actually embarked on this path himself.Google Scholar

42. Rösener, Strukturen (see above, note 11), 7.

43. Sydow, Jügen, “Kanonistische Überlegungen zur Geschichte und Verfassung der Städtebünde des 12. und 13. Jahrhunderts,” Maurer, , ed., Kommunale Bündnisse (see above, note 11) (reprinted in Sydow, Cum omni mensura [see above, note 11]), 213: “Dagegen geht die in der DDR erschienene Literatur zu unserem Thema eignen Wege, die aus dem Gesamtkonzept der dortigen Diskussion zu erklären sind, und its daher für unser Anliegen nur teilweise heranzuziehen.”Google Scholar

44. The key works are Tellenbach, Gerd, Königtum und Stämme in der Werdezeit des Deutschen Reiches (Weimar, 1939);Google Scholaridem, , “Die Unteilbarkeit des Reiches: Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte Deutschlands und Frankreiches., ”Historische Zeitschrift 163 (1914): 20–42;Google Scholar Walter Schlesinger, “Kaiser Arnulf und die Entstehung des deutschen Staates und Volkes,” ibid., 163 (1941): 457–70; Tellenbach, “Zur Geschichte Kaiser Arnulfs,” ibid., 165 (1942): 229–45; Martin Lintzel, “Zur Stellung der ostfränkischen Aristokratie beim Sturz Karls III. und der Entstehung der Stammesherzogtümer,” ibid., 166 (1942): 457–72; and Tellenbach, , “Wann ist das Deutsche Reich entstanden?,” Deutsches Archiv für Geschichte des Mittelalters 6, no. 1 (1943): 1–41.Google Scholar Tellenbach's articles, “Die Unteilbarkeit des Reiches,” and “Wann ist das Deutsche Reich enstanden?” have been reprinted in the second volume of his collected essays (see above, note 6). Schlesinger's, in Beiträge zur deutschen Verfassungsgeschichte des Mittelalters 1 (see above, note 4).Google Scholar All of the articles have been reprinted in Kämpf, Hellmut, ed., Die Entstehung des deutschen Reiches (Deutschland um 900) (Darmstadt, 1956).Google Scholar On the debate, see Freed, “Reflections,” 554–56; and Werner, Karl Ferdinand, Das NS-Geschichtsbild und die deutsche Geschichtwissenschaft (Stuttgart, 1967), 51–52.Google Scholar

45. Tellenbach, Gerd, “Vom karolingischen Reichsadel zum deutschen Reichsfürstenstand,” in Mayer, , ed., Adel und Bauern (see above, note 2), 22–73.Google Scholar It has been reprinted in Kämpf, Hellmut, ed., Herrschaft und Staat im Mittelalter (Darmstadt, 1956), and in volume 3 of Tellenbach's collected essays.Google Scholar Timothy Reuter translated the article into English: “From the Carolingian Imperial Nobility to the German Estate of the Imperial Princes,” in The Medieval Nobility: Studies on the Ruling Classes of France and Germany from the Sixth to the Twelfth Century (Amsterdam, 1979): 203–42.Google Scholar

46. Hlawitschka, Eduard, Schmid, Karl, and Tellenbach, Gerd, eds., Liber memorialis von Remiremont, 2 vols. (Dublin, 1970).Google Scholar

47. See Tellenbach, Gerd, ed., Studien und Vorarbeiten zur Geschichte des grossfränkischen und frühdeutschen Adels (Freiburg, 1957).Google Scholar This contains articles by Tellenbach, Fleckenstein, Schmid, Franz Vollmer, and Joachim Wollasch. Tellenbach's own articles about the nobility, including his contributions in Studien und Vorarbeiten, are reprinted in volume 3 of his collected works. Tellenbach discussed the use of the Libri memoriales as a historical source in a number of articles: “Der Konvent der Reichsabtei Prüm unter Abt Ansbald (860–886),” Ausgewählte Abhandlungen und Aufsätze, 2:411–25; “Liturgische Gedenkbūcher als historische Quellen,” ibid., 2:426–37; “Der Liber Memorialis von Remiremont. Zur kritischen Erforschung und zum Quellenwert liturgischer Gedenkbücher,” ibid., 2:438–84; and “Zur Bedeutung der Personenforschung für die Erkenntnis des frūheren Mittelalters: Freiburger Rektoradsrede am 4. Mai 1957,” ibid., 3:943–62. Many of Schmid's most important articles on these themes have been reprinted in his collected articles, Gebetsgedenken (see above, note7).

48. Schmid, Karl, “Neue Quellen zum Verständnis des Adels im 10. Jahrhundert,” Zeitschrift für die Geschichet des Oberrheins 108 (1960): 185–232Google Scholar and idem, “Die Thronfolge Ottos des Grossen,” Zeitschrift der Savingny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanintische Abteilung 81 (1964): 80–163.Google Scholar Neither of these articles was reprinted in Schmid's collected articles, but “Die Thronfolge Ottos des Grossen,” and the first part of “Neue Quellen,” have been reprinted in Hlawitschka, Eduard, ed., Königswahl und Thronfolge in ottonischfrühedeutscher Zeit (Darmstadt, 1971).Google Scholar

49. Althoff, Gerd, “Unerforschte Quellen aus quellenarmer Zeit (IV): Zur Verflechtung der Führungsschichten in den Gedenkquellen des frühen zehnten Jahrhunderts,” in Bulst, Neithard and Genet, Jean-Philippe, eds., Medieval Lives and the Historian: Studies in Medieval Prosopography (Kalamazoo, Mich., 1986), 37–71.Google Scholar

50. Althoff, Gerd, Adels- und Königsfamilien im Spiegel ihrer Memorialüberlieferung: Studien zum Totengedenken der Billunger und Ottonen, Münstersche Mittelalter-Schriften 47 (Munich, 1984), 31–132.Google Scholar Althoff also examined the necrology of Merseburg, which incorportated material from Quedlinburg, and concluded that the Saxon kings after Henry I did not remember lay Magnates (133–228). The subtitle of Althoff's new book, Verwandte, Freunde und Getreue (see above, note 6), reveals the political perspective.

51. See, for instance, Duby, Georges, “Lineage, Nobility and Knighthood: The Mâconnais in the Twelfth Century—a Revision,” The Chivalrous Society (see above, note 40), 59–80;Google Scholar and idem, The Knight, the Lady, and the Priest: The Making of Modern Marriage in Medieval France, trans. Bray, Barbara (New York, 1983), 227–84.Google Scholar

52. On the study of local history in general, see Fried, Pankraz, Probleme und Methoden (see above, note 7);Google Scholar and Gerlich, Alois, Geschichtliche Landeskunde de Mittelalters: Genese und Probleme (Darmstadt, 1986).Google Scholar

53. Soika, Christian, ed., Heimatbuch des Landkreises Traunstein, vol. 5. Der nördlich Rupertiwinkel: Erbe des Landkreises Laufen (Trostberg, 1990), 5;Google Scholar “Unser Heimatbuch hat ja nicht nur die Aufgabe, dem Leser ein Bild Seiner Heimat zu geben, wie sie ist, sondern auch, wie sie entstanden ist und wie sie geformt wurde. Es soll ihn in die Geschichte seiner Heimat zurückführen, seiner Heimat lebendig halten…Heimat, Heimatliebe, und Heimatbewusstsein sind seelische Werte. Wo sie fehlen, ist das innere Gleichgewicht gestört.”

54. Weiss's, Alfred Stefan critical review of Soika's Heimatbuch appeared in the Mitteilungen der Gesellschaft f¨r Salzburger Landeskunde 130 (1990): 812–14.Google Scholar The Heimatbuch of the northern Rupertiwinkel is hardly unique. The 320-page Heimatbuch of Bischofshofen, a town in the province of Salzburg that had 9,671 inhabitants in 1987, Moosleitner, Roswitha, Bischofschofen: 5000 Jahre Geschichte und Kunst (Bischofshofen, 1984), contains ten articles, including pieces by Dopsch on medieval and early-modern Bischofshofen, by Fritz Moosleitner, director of the archaeological section of the Museum Carolino Augusteum in Salzburg, on the prehistorical and ancient periods, and by Wiltrud Topic-Mersmann, an art historian at the University of Salzburg, on the eighth-century cross of Bischofshofen.Google Scholar

55. The attendance figures for some recent exhibitions in Austria with medieval themes are: ”1200 Jahre Kremsmünster” (1977), 472,000; “1000 Jahre Babenberger in Österreich” (1976), 466,000 “Die Kuenringer–Das Werden des Lands Niederösterreich” (1981), 400,000; “Die Bajuwaren—Von Severin bis Tassilo” (1988), 400,000; and “Die Steiermark—Brücke und Bollwerk” (1986), 311,000. Mitteilungen der Gesellschft für Salzburger Landeskunde 131 (1991): 422.

56. To give the reader some sense of the magnitude of the phenomenon, I will list the catalogs of several other exhibitions or commemorative volumes related to medieval Salzburg that have been held since 1980. Each is several hundred pages long and contains articles by distinguished scholars. Dannheimer, Hermann and Dopsch, Heinz, eds., Die Bajuwaren: Von Severin bis Tassilo 488–788: Gemeinsame Landesausstellung des Freistaates Bayern und des Lands Salzburg: Rosencheim/Bayrn, Masttsee/Salzburg: 19. Mai bis 6. November 1988 (Korneuburg, Austria, 1988);Google ScholarBenediktinerabtei Michaelbeuerm: Eine Dokumentation anlässlich der Eröffunng und Weihe der neu adaptierten Räume für Internat, Schule und Bildungsarbeit (Michaelbeusern, Austria, 1985);Google ScholarHemma von Gurk: Katalog: Ausstellung auf Schloss Strassburg/Kärnten; 14. Mai bis 26. Oktober 1988 (Klagenfurt, 1988);Google ScholarStraub, Dietmar, ed., 900 Jahre Stift Reichersberg: Augustiner Chorherren zwishcen Passau und Salzburg: Ausstellung des Landes Oberösterreich 26. April bis 28. Oktober 1984 im Stift Reichersberg am Inn (Linz, 1984);Google ScholarSchatzhaus Kätens: Landesausstellung St. Paul 1991: 900 Jahre Benediktinerstift, vol. 1, Katalog, ed. Hartwig Pucker; vol. 2Google Scholar, Beiträge, ed. Grabmayer, Johannes (Klagenfurt, 1991);Google ScholarDopsch, Heinz and Juffinger, Roswitha; eds., Virgil von Salzburg: Missionar und Gelehrter: Beiträge des Internationalen Symposiums vom 21. –24. September 1984 in der Salzburger Residenz (Salzbure, 1985);Google Scholar and Dopsch, Heinz, ed., Vom Stadtrecht zur Bürgerbeteiligung: Festschrift 700 Jahre Stadtrecht von Salzburg (Salzburg, 1987).Google Scholar

57. Dopsch, Heinz, “Der Almkanal—eine Pionierleistung europäischer Bautechnik,” Das älteste Kloster im deutschen Sprachraum: St. Peter in Salzburg: 3. Landesausstellung 15. Mai–26. Oktober 1982: Schätze europäischer Kunst und Kultur (Salzburg, 1982), 117–21.Google Scholar

58. Reindel-Schedl, Helga, Laufen an der Salzach: Die alt-salzburgischen Pfleggerichte Laufen, Staufeneck, Teisendorf, Tittmoning und Waging (Munich, 1989).Google ScholarThe monograph developed out of her dissertation: Schedl, Helga, “Gericht, Verwaltung und Grundherrschaft im bayerischen Salzach—Saalach—Grenzland unter der Herrschaft der Salzburger Erzbischöfe” (Ph.D. diss., University of Munich, 1956).Google Scholar

59. Verhulst, Adriaan, “Die Grundherrschaftsentwicklung im ostfränkischen Raum vom 8. bis 10. Jahrhundert: Grundzüge und Fragen aus westfränkischer Sicht,” in Rösener, Strukturen (see above, note 11), 30.Google Scholar

60. Heffeter, Franz, “Die Salzachschiffahrt und die Stadt Laufen,” Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 129 (1989): 7–8.Google Scholar On the Lampodinger, see Dopsch, Heinz, Geschichte Salzburgs: Stadt und Land, vol. 1, Vorgeschichte, Altertum, Mittelalter, 3 pts. (Salzburg, 1981–1984), 1/1:401.Google Scholar Heffeter is not alone. Weiermann, Herbert, “Burgen und Schlösser,” Heimatbuch des Landkreises Traunstein, 5:276, wrote: “Das Geschlecht der Lampodinger geht bis ins 8. Jahrhundert zurück.”Google Scholar

61. On the problem of defining Germany in the Later Middle Ages, see Moraw, Peter, Von offener Verfassung zu gestalteter Verdichtung: Das Reich im späten Mittelalter 1250 bis 1490 (Berlin, 1985), 43–46.Google ScholarFried, Johannes, “Deutsche Geschichte im Früheren und Hohen Mittelalter: Bemerkungen zu einigen neuen Gesamtdarstellungen,” Historische Zeitschrift 245 (1987): 625–59, criticized the new general histories of Germany that appeared in the 1980s (see below, note 62) for their failure to define what they meant by Germany prior to the thirteenth century and for failing to integrate Landesgeschichte with all its regional differences into their accounts. In Fried's view the authors concentrated on the Reich and the king and thus the regional focus of such histories changes as the monarchy's base of power shifted.CrossRefGoogle Scholar

62. Keller, Hagen, Zwischen regionaler Begrenzung und universalem Horizont: Deutschland im Imperium der Salier und Staufer 1024 bis 1250, in Propyläen Geschichte Deutschlands, vol. 2 (Berlin, 1986), 11: “Von der Epoche der Salier und Staufer kann dieses Werk dem Leser nur dann ein angemessenes Bild vermittein, wenn in der Geschichte Deutschlands die Entwicklung eingefangen wird, die sich von der Jahrtausendwende bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts im Abendland vollzog.”Google Scholar For similar views, see Haverkamp, Alfred, Auflruch und Gestaltung: Deutschland 1056–1273 (Munich, 1984), 11–16;Google Scholar and Jakobs, Hermann, Kirchenreform und Hochmittelalter 1046–1215, 2d. ed. (Munich, 1988).Google Scholar Jakobs's book, v, 87–163, contains an excellent discussion and annotated bibliography about the major research problems in this time period. Haverkamp's book is available in English: Medieval Germany, 1056–1273, trans. Braun, Helga and Mortimer, Richard (Oxford, 1988).Google Scholar

63. Barraclough's book is based in good measure on the essays by prominent German historians that he had translated and analyzed in the 1930s: Mediaeval Germany 911–1250: Essays by German Historians, 2 vols. (Oxford, 1938).Google Scholar

64. Fleckenstein, Josef, “Die Grundlegung der europäischen Einheit im Mittelalter,” Ordnungen (see above, note 4), 142–43: “Aber auch im Wirtschaftsleben und in der Sozialstruktur wirkt die ahe Gemeinsamkeit fort.Google Scholar Zwar setzen sich in ihnen mit der zunehmenden Nationalisierung der Staatenwelt die regionalen Unterschiede wieder stärker durch, aber sic bleiben dennoch in threr Grundstruktur miteinander verwandt: Das Bauerntum, die Grundherrschaft, das Feudaiwesen bewahren gesamteuropäische Züge—erst recht der Add und das Rittertum…” For similar views on Germany's and France's common Carolingian heritage, see Fleckenstein, Josef, Early Medieval Germany, trans. Smith, Bernard S. (Amsterdam, 1978), xi–xv, 75–86;Google Scholar and Werner, Karl Ferdinand, Structures politiques du monde franc (VIe–XIIe siècles): Etude sur les origines de Ia France et de l'Allemagne (London, 1979), i–iii.Google Scholar The original German edition of Fleckenstein's book is Grundlagen und Beginn der deutschen Geschichte (Göttingen, 1976).Google Scholar

65. Keller, Zwischen regionaler Begrenzung, 37–48.

66. Werner, Karl Ferdinand, ‘L'Empire carolingien: Le Saint Empire,” in Duverger, Maurice, ed., Le concept d'empire (Paris, 1980), 177Google Scholar; reprinted in Werner, Karl Ferdinand, Vom Frankenreich zur Entfaltung Deutschlands und Frankreichs: Ursprüge—Strukturen—Beziehungen: Ausgewählte Beiträge: Festgabe zu seinem sechzigsten Geburtstag (Sigmaringen, 1984), 354Google Scholar: “Celui qui allah recevoir le couronnement imperial, en 962, n'était pas un roi allemand, mais un des rois franc qui, depuis Charlemagne, se partageaient ou se disputaient la protection de l'Eglise romaine.” It is worth noting that while Tellenbach and his critics debated in the 1940s the role of the king versus the folk led by the nobility in the creation of the first Reich, Werner refused to use the term Stammesherzogtümer because, by stressing the folkish element, the word obscured the fact that the West and East Frankish Kingdoms arose out of Carolingian administrative units or regna under the leadership of high members of the Carolingian imperial aristocracy who held high imperial offices. See his “Les duchés ‘nationaux’ d'Allemagne au IXe et au Xe siècle,” Les Principautés au moyen-âge: Actes du Congrès de la Société des historiens mèdiévistes de l'enseignement supérieur public, Bordeaux 1973 (Bordeaux, 1979), 29–46Google Scholar; reprinted in Vom Frankenreich, 311–28.

67. Evans, In Hitler's Shadow (see above, note 32), 114. For a recent article on the debate, see Childers, Thomas, “The Social Language of Politics in Germany: The Sociology of Political Discourse in the Weimar Republic,” The American Historical Review 95 (1990): 331–35.CrossRefGoogle Scholar

68. Keller, Zwischen regionaler Begrenzung, 24–25.

69. Haverkamp, Aufbruch und Gestaltung, 17–23.

70. Sullivan, Richard E., “The Carolingian Age: Reflections on Its Place in the History of the Middle Ages,” Speculum 64 (1989): 292–93.CrossRefGoogle Scholar

71. Verhulst, “Die Grundherrschaftsentwicklung” (see above, note 59), 37–38, 40–41. For an introductory discussion of the differences between northern, central, and southern Germany in the ninth century, see Reuter, Timothy, Germany in the Early Middle Ages c. 800–1056 (London and New York, 1991), 51–69.Google Scholar

72. See, for instance, Werner, Karl Ferdinand, “Kōnigtum und Fūrstentum im französischen 12. Jahrhundert,” in Vorträge und Forschungen, vol. 12 (Constance and Stuttgart, 1968), 177–225;Google Scholar reprinted in idem, Structures politiques (see above, note 64); idem, “MissusMarchio–Comes: Entre l'administration centrale et l'administration locale de l'Empire carolingien,” in Paravicini, Werner and Werner, Karl Ferdinand, eds., Histoire comparèe de l'Administration (IVe–XVIII siècles) (Munich and Zürich, 1980), 191–239;Google Scholar reprinted in Werner, Vom Frankenreich? (see above, note 66), 108–56; and idem, “La genèse des duchès en France et en Allemagne,” Settimane di studio del Centro italiano di studi sull'alto medioevo, 27: Nascità dell'Europa ed Europa carolingia: un'equazione da verificare (Spoleto, 1981), 175–207;Google Scholar reprinted in Vom Frankenreich, 278–310 Werner's article, “Königtum und Fürstentum,” has been translated by Reuter, The Medieval Nobility (see above, note 45) as “Kingdom and Principality in Twelfth-Century France,” 243–90.

73. Keller, Zwischen regionaler Begrenzung, 48–51.

74. Ibid., 307–11.

75. Fried, Johannes, “Die Rezeption Bologneser Wissenschaft in Deutschland während des 12. Jahrhunderts,” Viator 21 (1990): 103–45.CrossRefGoogle Scholar

76. On this problem, see Freed, “Origins” (see above, note 19), 237–41.

77. On the Alsatian ministerials see Dubled, Henri, “Noblesse et féodalité en Alsace du Xle au Xllle siècle” Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis (Revue d'historie du droit) 28 (1990): 129–80;CrossRefGoogle Scholaridem, , “Quelques réflexions sur les ‘ministeriales’ en Alsace,” Archives de l'église d'Alsace 3 (1949/1950): 375–82;Google Scholar and Klewitz, Hans Walter, Geschichichte der Ministerialität im Elsassbis zum Endle des Interregnums (Frankfurt am Main, 1929).Google Scholar On the Ministerials see in addition to the literature cited in note 2, von Zallinger, Otto, ministerials und milites: Untersuchungen ueber die ritterlichen Unfreien zunaechst in baierischen Rechtsquellen des XII. und XIII. Jahrhunders (Innsbruck, 1878).Google Scholar

78. Pirenne, Henri, “Qu'est-ce qu'un homme lige?” Académie royale de Belgique: Bulletin de la classe des lettres (1909): 57: “On ne comprendrait pas d'ailleurs, vu l'identité presque complète de la situation sociale des pays situés entre le Rhin et la Seine au haut moyen age, pourquoi la ministerialité, si florissante en Allemagne et dans les Pays—Bas, cût été inconnue en France.”Google Scholar

79. Jaffé, Philipp, ed., De rebus Alsaticis ineuntis saeculi XIII, in Monumenta Germaniae historica: Scriptores vol. 17 (Hanover, 1861), 236.Google Scholar On the Colmar Dominican, see Köster, Karl, “Die Geschichtssreibung der kolmarer Dominikaner im 13. Jahrhundert,” in Wenzcke, Paul, Schicksalswege am Oberrhein: Beiträge zur Kultur-und Staatenkunde (Heidelberg, 1952), 1–100.Google Scholar

80. Freed, The Friars (see above, note 22), 43–53.

81. Fleckenstein, Josef, “Friedrich Barbarossa und das Rittertum: Zur Bedeutung der grossen Mainzer Hoftage von 1184 und 1188,” Festschrift für Hermann Heimpel zum 70. Geburtstag am 19. September 1971, 2 vols. (Göttingen, 1972), 2:1023–41.Google Scholar rpr. in Borst, Das Rittertum (see above, note 7).

82. Bumke, The Concept of Knighthood (see above, note 13), 143–44.

83. Jaeger, C. Stephen, The Origins of Courtliness: Civilizing Trends and the Formation of Courtly Ideals, 939–1210 (Philadelphia, 1985).CrossRefGoogle Scholar

84. Schmid, Karl, “Salische Gedenkstiftungen für fideles, servientes und milites,” in Fenske, , Rösener, , and Zotz, , eds., Institutionen, Kultur und Gesellschaft (see above, note 8), 245–64.Google Scholar

85. Klebel, Ernst, Der Lungau: Historisch-politische Untersuchung (Salzburg, 1960), 89–92;Google Scholar and Pirchegger, Hans, Die Untersteiermark in der Geschichte ihrer Herrschaften und Gülten, Städte und Märkte, (Munich, 1962), 261.Google Scholar Montpreis is mentioned for the first time in 1190 in Hauthaler, Willibald and Martin, Franz, eds., Salzburger Urkundenbuch, 4 vols. (Salzburg, 1898–1933), 2:648–49, no. 478.Google Scholar

86. Bumke Courtly Culture 87.

87. Fried, “Die Rezeption” (see above note 75), 104–5, 128–30.

88. Bost, Karl, Europa im Aufbruch: Herrschaft, Gesellschaft, Kultur vom 10. bis zum 14 Jahrhundert (Munich, 1980), esp. 15–16, 192–93;Google Scholar and idem, Die Grundlagen der modernen Gesellschaft im Mittealter, vol. 4, 2 pts. (Stuttgart, 1972).Google Scholar

89. Fried, “Deutsche Geschichte” (see above, note 61), 651–59.

90. Herlihy, David, Medieval Households (Cambridge, Mass., and London, 1985), 98–103, esp. 98.Google Scholar

91. Brauneder, Wilhelm, Die Entwicklung des Ehegüterrechts in Österreich: Ein Beitrag zur Dogmengeschichte und Rechtstatsachenforschung des Spätmittelalters und der Neuzeit (Salzburg and Munich, 1973), 206, found the following ratios between the wife's and the husband's contributions: Vienna 1:1.5, but also 1:1 and 1:2; nobles in Lower Austria, 1:1.5, but with a range from 1:1 to 1:2.5; Styria, 1:2; Carinthia, 1:2, and Salzburg, 1:1.5.Google Scholar See also Bilowitzky, Harald, ‘Die Heiratsgaben in der Steiermark während des späten Mittelalters unter Stände- und wirtschaftsgeschichtlichem Aspekt” (Ph.D. diss., University of Graz, 1977), 70–75. For a fuller discussion of the problem, see chapter 4 of my forthcoming book: Noble Bondsmen: Ministerial Marriages in the Archdiocese of Salzburg 1100–1343.Google Scholar

92. Possible models are Herrschaftsstruktur und Ständebildung (see above, note 2) and Verhulst, “Die Grundherrschaftsentwicklung” (see above, note 59).

93. On this point, see Wolfram, Herwig, “Landesgeschichte und allgemeine Geschichte” Zeitschrift für bayerische landesgeschichte 51 (1988): 3–12.Google Scholar