An early version of this paper was presented as a conference paper of the German Studies Association meeting in 1991. I would like to thank Greg Eghigian, John Beyer, Michael Geyer, David Crew, Ron Shearer, and Franz Henne for suggestions.

1. Peukert, Detlev J. K., Die Weimarer Republik: Krisenjahre der klassischen Moderne (Frankfurt a.M., 1987), 9–10.Google Scholar

2. Maier, Charles, Recasting Bourgeois Europe: Stabilization in France, Germany and Italy in the Decade after World War I (Princeton, N. J., 1975).Google Scholar

3. Feldman, Gerald D., Holtfrerich, Carl-Ludwig, Ritter, Gerhard A., and Witt, Peter-Christian, Die deutsche Inflation: Eine Zwischenbilanz (Berlin, 1982);Google Scholaridem, Die Erfahrung der Inflation im internationalen Zusammenhang und Vergleich (Berlin, 1984);Google Scholar and idem, eds., Konsequenzen der Inflation (Berlin, 1989).Google Scholar For a closely related work see Feldman, Gerald, ed., Die Nachwirkungen der Inflation auf die deutsche Geschichte 1924–1933 (Munich, 1985).Google Scholar See also Childers, Thomas, The Nazi Voter: The Social Foundations of Fascism in Germany, 1924–1933 (Chapel Hill, N. C., 1983);Google ScholarHughes, Michael L., Paying for the German Inflation (Chapel Hill, N. C., 1988);Google Scholar and Jones, Larry Eugene, German Liberalism and the Dissolution of the Weimar Party System, 1918–1933 (Chapel Hill, N. C., 1988).Google Scholar

4. Jones, German Liberalism, 208.

5. McNeil, William, American Money and the Weimar Republic: Economics and Politics on the Eve of the Great Depression. The Political Economy of International Change (New York, 1986), 8.Google Scholar

6. Büttner, Ursula, Politische Gerechtigkeit und sozialer Geist: Hamburg zur Zeit der Weimarer Republik (Hamburg, 1985);Google ScholarEngeli, Christian, Gustav Boss Oberbürgermeister von Berlin 1921–1930 (Stuttgart, 1971);Google ScholarHofmann, Wolfgang, Zwischen Rathaus und Reichskanzlei: Die Oberbürgermeister in der Kommunal - und Staatspolitik des deutschen Reiches von 1919 bis 1933 (Stuttgart, 1974);Google ScholarRebentisch, Dieter, Ludwig Landmann, Frankfurter Oberbürgermeister der Weimarer Republik (Wiesbaden, 1975);Google Scholar and Stehkamper, Hugo, ed., Konrad Adenauer: Oberbürgermeister von Köln (Cologne, 1976).Google Scholar

7. Schulze, Hagen, Weimar Deutschland 1917–1933 (Berlin, 1982), 66.Google Scholar

8. Witt, Peter-Christian, “Inflation, Wohnungszwangswirtschaft, Hauszinssteuer,” in Niethammer, Lutz, ed., Wohnen im Wandel: Beiträge zur Geschichte des Alltages in der bürgerlichen Gesellschaft (Wuppertal, 1979), 403.Google Scholar

9. Knut Borchardt, “Wirtschaftliche Ursachen des Scheiterns der Weimarer Republik,” in idem, Wachstum, Krise, Handlungsspielräume der Wirtschaftspolitik: Studien zur Wirtschaftsgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts (Göttingen, 1982), 195, 200–201.Google Scholar

10. McNeil, American Money, 9.

11. James, Harold, The German Slump: Politics and Economics 1924–1936 (Oxford, 1986), 92.Google Scholar

12. McNeil, American Money and the Weimar Republic, 8–9.

13. Rabinbach, Anson, The Human Motor: Energy, Fatigue and the Origins of Modernity (New York, 1990), 272;Google Scholar James, The German Slump, 148–49; Campbell, Joan, Joy in Work, German Work: The National Debate, 1800–1945 (Princeton, N.J., 1989) 131–57;Google Scholar and Peukert, Die Weimarer Republik, 116–18.

14. Borchardt, “Wirtschaftliche Ursachen,” 191.

15. Nolan, Mary, “The Infatuation with Fordism: Social Democracy and Economic Rationalization in Weimar Germany,” in Maderthaner, Wolfgang and Gruber, Helmut, eds., Change and Illusion Labor in Retreat: Studies on the Social Crisis in Interwar Europe (Vienna, 1988), 156–57;Google Scholar and Aufstieg oder Niedergang? Veröffentlichungen des Reichsverbandes der deutschen Industrie, vol. 49 (Berlin, 1929), 8.Google Scholar

16. Minth, Karl-Heinz, ed., Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik: Die Kabinette Luther I und II, vol. 1 (Boppard am Rhein, 1977), 504.Google Scholar

17. Schacht, Hjalmar, Eigene oder geborgte Währung, (Leipzig, 1927), 15.Google Scholar Note that the economic historian Knut Borchardt also identifies state spending as consumption. Borchardt, “Wirtschaftliche Ursachen,” 188, 195.

18. Schacht, Eigene oder geborgte Währung, 12–13. Contemporary economists, most notably Adolf Weber, disputed Schacht's theory of inflation, but the historian William McNeil argues that disinclination to devalue the German currency created real currency transfer problems for German fiscal authorities. See Weber, Adolf, Hat Schacht Recht? Die Abhängigkeit der deutschen Volkswirtschaft vom Ausland (Munich, 1928), 13–16;Google Scholar and McNeil, American Money, 98–101.

19. Schacht, Eigene oder geborgte Währung, 22.

20. McNeil, American Money, 56, 59, 63; and Hansmeyer, Karl-Heinrich, Dietrich-Troeltsch, Hermann, and Upmeier, Gisela, Kommunale Finanzpolitik in der Weimarer Republik (Stuttgart, 1974), 160–61.Google Scholar

21. BA R2/2002, Übersicht über die Tätigkeit der Beratungsstelle für Auslandskredite in der Zeit vom 1.1.1925 bis zum 1.10.1928.

22. Ibid., 56–64.

23. BA R2/2126, Sitzung der Beratungsstelle, 2 Februray 1927; and Hansmeyer, Dietrich-Troeltsch and Upmeier, Kommunale Finanzpolitik in der Weimarer Republik, 214–15. Note that guidelines were also amended in 1926, adding the ability of investments to raise exports or to cut import as additional measures of productivity, but these standards were only used as secondary tests for determining the suitability of loans. See BA R2/2126, Sitzung der Beratungsstelle, 3 Februray 1926.

24. StA Frankfurt am Main, U 190 IV, Dr. Herbert Meyer, Die Anleiheverschuldung der deutschen Städte, 4.

25. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Besprechung mit den Vertretern der Länderregierungen, 10 February. 1926.

26. BA R2/2126, der Beratungsstelle, Sitzung, 8 03 1926; and Akten der Kabinette Luther I und II, vol. 2, 1053–54.Google Scholar

27. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Nachprüfung der Feststellungen des Präsidenten Mulert, 26 November. 1927, 14.

28. Ibid., 14–15.

29. Deutsche Wirtschafts- und Finanzpolitik (Berlin, 1925), 30.Google Scholar

30. Bohret, Carl, Aktion gegen die “kalte Sozialisierung” 1926–1930 (Berlin, 1966), 17.Google Scholar

31. The Beratungsstelle was more inclined to approve applications for loans for ocean harbors than for river harbors. See Hansmeyer, Dietrich-Troeltsch and Upmeier, Kommunale Finanzpolitik in der Weimarer Republik, 209.

32. BA R2/2047, Der Preussische Minister des Innern, 19 September. 1927; and BA R2/2026, Sitzung der Beratungsstelle, 29 June 1927.

33. Ruck, Michael, “Der Wohnungsbau-Schnittpunkt von Sozial- und Wirtschaftspolitik,” in Die Weimarer Republik als Wohlfahrtsstaat: Zum Verhältnis von Wirtschafts- und Sozialpolitik in der Industriegesellschaft, ed. Abelshauser, Werner, Vierteljahrsschrift für Sozialund Wirtschaftsgeschichte, Supplement no. 81. (Stuttgart, 1987), 114.Google Scholar

34. Witt, “Inflation, Wohnungszwangswirtschaft und Hauszinssteuer,” 390, 402.

35. von Saldern, Adelheid, “Sozialdemokratie und kommunale Wohnungsbaupolitik in den 20er Jahren—am Beispiel von Hamburg und Wien,” Archiv für Sozialgeschichte 25 (1985): 185.Google Scholar

36. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Besprechung mit den Vertretern der Länderregierungen, 10 Feb. 1926, 1.

37. Westfälisches Wohnungsblatt, 18 (1928), 96–97, 398Google Scholar; BA R2/2128, Sitzungsprotokolle der Beratungsstelle, 23 March. 1928, 1–2; BA R2/2129, Sitzungsprotokolle der Beratungsstelle, 30 April. 1928, 16; and BA R2/4065, Sitzungsprotokolle der Beratungsstelle, 20 February. 1929, 6.

38. Witt, “Inflation, Wohnungszwangswirtschaft und Hauszinssteuer,” 390, 402.

39. Andernacht, Dietrich and Kuhn, Gerd, “Frankfurter Fordismus,” in Höpfner, Rosemarie and Fischer, Volker, eds., Ernst May und das Neue Frankfurt 1925–1930. Deutsches Architekturmuseum Frankfurt am Main (Berlin, 1986), 46, 51–52.Google Scholar

40. StA Frankfurt, T862 XIII, Einfluss der Bautätigkeit der öffentlichen Körperschaften auf die Wirtschaftslage, 27 July 1925; and Wirtschaft und Verkehr 3 (1925), 474–76.Google Scholar

41. Westfälisches Wirtschaftsarchiv K2 no. 1547, Deutscher Industrie und Handelstag Entwurf: Leitsätze für die Finanzierung des Wohnungsbaus, 1927; Mitteilungen des Vereins zur Währung der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in Rheinland u. Westfalen (1927), no. 5. 54; and Westfälisches Wirtschaftsarchiv, K2 no. 1542, Zusammenstellung der Arbeiten des Ausschusses für Wohnungspolitik des Reichsverbandes der Deutschen Industrie, 19, 25, 32.

42. Ruck, “Der Wohnungsbau-Schnittpunkt” 121; Abraham, David, The Collapse of the Weimar Republic, 2d ed. (New York, 1986), 225–28;Google Scholar and Aufstieg oder Niedergang? (see n. 15), 22.

43. BVK Hanover 1927–1928, 1–13.

44. Mitteilungen des Vereins zur Währung der gemeinsamen wirtschaftlichen Interessen in Rheinland und Westfalen (1927), no. 5, 54–55.

45. Westfälisches Wirtschaftsarchiv K2 no. 1542, Zusammenstellung der Arbeiten des Ausschusses für Wohnungspolitik des Reichsverbandes der Deutschen Industrie, 27–28.

46. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Zur Frage der Finanzierung des Wohnungsbaus mit Auslandsanleihen, 28 June 1927, 4–5.

47. Ibid., 2–3.

48. “Wohnungsbau und Auslandsanleihe,” Westfälisches Wohnungsblatt 18 (1928): 96–97;Google Scholar and “Auslandsanleihen für den Wohnungsbau,” Westfälisches Wohnungsblatt 18 (1928): 399.Google Scholar

49. Abramowski, Günter, ed., Akten der Reichskanzlei, Weimarer Republik: Die Kabinette Marx III and IV, vol. 2 (Boppard am Rhein), 823.Google Scholar

50. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Zur Frage der Finanzierung des Wohnungsbaus mit Auslandsanleihen, 28 June 1927, 2–3.

51. May, Stadtrat, “Wohnungsnot und Wohnungsbau,” Bauamt und Gemeindebau 9 (1927): 25–27.Google Scholar

52. Hermand, Jost and Trommler, Frank, Die Kultur der Weimarer Republik (Munich, 1978), 75.Google Scholar

53. Zsta 25:01, Reichsbank 6630, Bericht über die Sitzung des V. Unterausschusses des Enquêteausschusses am 5. Juli, 7.Juli 1927.

54. Abramowski, ed., Akten der Reichskanzlei (see n. 49), 1054.

55. StA Frankfurt, Stadtkämmerei Zugang 3/75, 170, Asch to Dr. Picard, 1 Oct. 1927.

56. Schacht, Eigene oder geborgte Währung, 22.

57. Lansburgh, Alfred, “Die Währung und die Wirtschaftskrise; Folgen für die Kommunalwirtschaft,” Zeitschrift für Kommunalwirtschaft 16 (126): 330.Google Scholar

58. LA Berlin STB 1533/I “Städte, Staat Wirtschaft,” 1926, 49.

59. Adenauer, Konrad, “Der Kampf gegen die Selbstverwaltung,” Kommunalpolitische Blätter 17 (1926): 218.Google Scholar

60. Mitglieder Versammlung des Reichsverbandes der Deutschen Industrie (Berlin, 1927), 15.Google Scholar

61. Ibid.

62. DrMulert, , “Der deutsche Reichsbankpräsident gegen die deutschen Städte,” Der Städtetag 21 (1927): 390.Google Scholar

63. Weber, Hat Schacht Recht?, 17.

64. Norden, Arthur, “Einschränkung des kommunalen Anleihebedarfs,” under Kommune und Wirtschaft, Kölnische Zeitung, (1929), 31–32.Google Scholar

65. Nolan, Mary, “Housework Made Easy: The Taylorized Housewife in Weimar Germany's Rationalized Economy,” Feminist Studies 16 (1990): 558–67.CrossRefGoogle Scholar

66. Poensgen, Ernst, “Die wirtschaftliche Bedeutung der Gesolei,” in Schlossmann, Arthur, ed., Ge-So-Lei. Grosse Ausstellung Düsseldorf 1926 (Düsseldorf, 1927), 16.Google Scholar

67. Mitgliederversammlung des Reichsverbandes der deutschen Industrie, 1927, 21.

68. Nolan, “The Infatuation with Fordism,” 158–59; and Rabinbach, The Human Motor, 284–85.

69. Hong, Young-Sun, “The Contradictions of Modernization in the German Welfare State: Gender and the Politics of Welfare Reform in First World War Germany,” Social History 17 (1992): 253;CrossRefGoogle Scholar and Crew, David, “German Socialism, the State and Family Policy, 1918–1933,” Continuity and Change 1 (1986): 237–38.CrossRefGoogle Scholar

70. Note that Harold James recognizes that public investment is not inherently unproductive. See James, Harold, “Municipal Finance in the Weimar Republic,” in Lee, R. R. and Rosenhaft, Eve, eds., The State and Social Change in Germany 1880–1980 (New York, 1990), 253.Google Scholar For an analysis of the argument that only private investment is productive see Heilbroner, Robert and Bernstein, Peter, The Debt and the Deficit: False Alarms/Real Possibilities (New York, 1989), 57–67, 106–9.Google Scholar