1. The literature is too substantial to note in full. Key texts include: Kocka, Jürgen, ed., Bürger und Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1987);Google Scholaridem, ed., Bürgertum im 19. Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich, 3 vols. (Munich, 1988); idem and Allan Mitchell, eds., Bourgeois Society in Nineteenth-Century Europe (Oxford, 1993); Gall, Lothar ed., Stadt und Bürgertum im 19. Jahrhundert (Munich, 1990–1993);CrossRefGoogle ScholarConze, Werner and Kocka, Jürgen, eds., Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, 4 vols. (Stuttgart, 1985–1992);Google ScholarBlackbourn, David and Evans, Richard J., eds., The German Bourgeoisie (London and New York, 1991);Google Scholar see also the (so far) 9 monographs in the Bürgertum series of Vandenhoeck & Ruprecht Verlag, Göttingen.

2. See the conclusions in Jürgen Kocka, “Bürgertum und bürgerliche Gesellschaft im 19. Jahrhundert. Europäische Entwicklungen und deutsche Eigenarten,” in Bürgertum, ed. idem, 63–64; Klocker, Michael, “Katholizismus und Bildungsbürgertum. Hinweise zur Erforschung vernachlässigter Bereiche der deutschen Bildungsgeschichte im 19. Jahrhundert,” in Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, pt. II, Bildungsgüter und Bildungswissen, ed. Kosseleck, Reinhard (Stuttgart, 1990), 117–38;Google Scholar Blackbourn and Evans, eds., The German Bourgeoisie. 9–10; Holscher, Lucian, “Die Religion des Bürgers. Bürgerliche Frömmigkeit und Protestantische Kirche im 19. Jahrhundert,” Historische Zeitschrift 250 (1990): 595–630.Google Scholar

3. Wehler, Hans-Ulrich, “Historiography in Germany Today,” in Observations on “The Spiritual Situation of the Age,” ed. Habermas, Jürgen (Cambridge, MA, 1984), 221–59;Google ScholarKocka, Jürgen, “Recent Historiography of Germany and Austria,” Journal of Modern History 2 (1975): 101–19.CrossRefGoogle Scholar

4. Fletcher, Roger, “Recent Developments in West German Historiography: The Bielefeld School and its Critics,” German Studies Review 3 (1986): 460ff.;Google ScholarRitter, Gerhard A., “Neuere Sozialgeschichte in der Bundesrepublik,” in Sozialgeschichte im Internationalen Überblick, ed. Kocka, Jürgen (Darmstadt, 1989), 44ff.;Google ScholarEley, Geoff, From Unification to Nazism (Boston, 1986), 26;Google ScholarEvans, Richard J., Rethinking German History (London, 1987), 35.Google Scholar On Weber's influence on Wehler see, Hans-Ulrich Wehler, “Max Webers Klassentheorie und die neuere Sozialgeschichte,” in idem, Aus der Geschichte lernen?, (Munich, 1988), 152–60.

5. Max Weber, “Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus,” in idem, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, vol. 1 (Tübingen, 1988); Lehmann, Hartmut and Roth, Guenther, eds., Weber's Protestant Ethic. Origins, Evidence, Contexts (Cambridge, 1993);CrossRefGoogle Scholar Weber's negative approach had a deep influence on contemporary researchers investigating the underdevelopment of Catholicism in the Second Reich. See Rost, Hans, Die wirtschaftliche und kulturelle Lage der deutschen Katholiken (Cologne, 1911).Google Scholar

6. See the only two pages in Wehler, Hans-Ulrich, The German Empire 1871–1914 (Leamington Spa, 1985), 116–17;Google Scholar Wolfgang Schieder, “Sozialgeschichte der Religion im 19. Jahrhundert. Bemerkungen zur Forschungsanalyse,” in Religion und Gesellschaft im 19. Jahrhundert, ed. idem (Stuttgart, 1993), 17; Altgeld, Wolfgang, Katholizismus, Protestantismus, Judentum (Mainz, 1992), 32ff.Google Scholar

7. Rost, Lage; Offenbacher, Martin, Konfession und Soziale Schichtung: Eine Studie über die wirtschaftliche Lage der Katholiken und Protestanten in Baden (Tübingen, 1908);Google ScholarNeher, Alfons, Die wirtschaftliche und soziale Lage der Katholiken im westlichen Deutschland, vol. 1, Statistische und kulturpolitische Untersuchung von Rheinland- Westfalen (Rottweil, 1927);Google Scholar Karin K. Hanisch, “The Titled Businessman: Prussian Commercial Councellors in the Rhineland and Westphalia during the Nineteenth Century,” in German Bourgeoisie, ed. Blackbourn and Evans, 101–2; Wehler, Empire, 117; Boch, Rudolf, Grenzenloses Wachstum? Das rheinische Wirtschaftsbürgertum und seine Industrialisierungsdebatte 1814–1857 (Göttingen, 1991), 244–45;Google ScholarRosener, Werner, “Das katholische Bildungsdefizit im deutschen Kaiserreich,” Historisches Jahrbuch 1, no. 112 (1992): 104–24.Google Scholar See the historiographical conclusion in Baumeister, Martin, Parität und katholische Inferiorität. Untersuchungen zur Stellung des Katholizismus im Deutsehen Kaiserreich (Paderbon, 1987).Google Scholar For critical suggestions, see Liedhegener, Antonius, “Marktgesellschaft und Milieu. Katholiken und katholische Regionen in der wirtschaftlichen Entwicklung des Deutschen Reichs 1895–1914,” Historisches Jahrbuch 2, no. 113 (1993): 283–354.Google Scholar

8. Schieder, Sozialgeschichte, 11–12; Clemens Bauer, “Der deutsche Katholizismus und die bürgerliche Gesellschaft,” in idem, Deutscher Katholizismus: Entwicklungslinien und Profile (Frankfurt am Main, 1964), 52–53; Böckenförde, E. W., “Der deutsche Katholizismus im Jahre 1933,” Hochland 54 (1962): 24ff.Google Scholar For the representative historians in the Kommission für Zeitgeschichte see Lill, Rudolf, “Der deutsche Katholizismus in der neueren historischen Forschung,” in Der Deutsche Katholizismus in der zeitgeschichtlichen Forschung, ed. von Hell, Ulrich and Repgen, Konrad (Mainz, 1988), 41–64.Google Scholar See Becker's, Winfried attack on social history methods in his “Christliche Parteien und Strömungen im 19. und 20. Jahrhundert, Historisches Jahrbuch 2, no. 114 (1994): 461–63;Google Scholar for suggestions for new directions in Catholic historiography see von Hehl, Ulrich, “Umgang mit katholischer Zeitgeschichte: Ergebnisse, Erfahrungen, Aufgaben,” in Staat und Parteien: Festschrift für Rudolf Morsey zum 65. Geburtstag, ed. Bracher, Karl Dietrich et al. (Berlin, 1992), 386–87.Google Scholar See the outstanding study by Weber, Christoph, Kirchliche Politik zwischen Rom, Berlin und Trier 1876–1888 (Mainz, 1970).Google Scholar

9. Mergel, Thomas, Zwischen Klasse und Konfession: katholisches Bürgertum im Rheinland 1794–1914 (Göttingen, 1994);Google ScholarHenning, Hansjoachim, Das westdeutsche Bürgertum in der Epoche der Hochindustrialisierung 1860–1914, pt. I, Das Bildungsbürgerturn in den Preussischen Westprovinzen (Wiesbaden, 1972);Google ScholarZang, Gert, ed., Provinzialisierung einer Region. Zur Entstehung der bürgerlichen Gesellschaft in der Provinz (Frankfurt am Main, 1978);Google ScholarSchott, Dieter, Die Konstanzer Gesellschaft, 1918–1924: Der Kampf um Hegemonie (Constance, 1989).Google Scholar

10. By the “Catholic milieu,” I refer to specific patterns of cultural, social, and political behavior manifested among large sections of German Catholics toward the end of nineteenth-century Germany, patterns that bore the authoritative hallmark of the Catholic Church, the Center Party, and the Catholic associations (Vereine). See the works by scholars such as Mooser, Josef, “Volk, Arbeiter und Bürger in der katholischen Öffentlichkeit des Kaiserreichs,” in Bürger in der Gesellschaft der Neuzeit, ed. Puhle, Hans Jürgen (Göttingen, 1991), 259–73;Google Scholaridem, “Katholische Volksreligion, Klerus und Bürgertum in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Thesen,” in Schieder, Sozialgeschichte, 144–56; Krey, Ursula, Die westfälischen Vereine zwischen Bürgertum und Unterschicht (Paderborn, 1994);Google ScholarLoth, Wilfried, Katholiken im Kaiserreich. Der politische Katholizismus in der Krise des wilhelminischen Deutschlands (Düsseldorf, 1984);Google Scholaridem, “Soziale Bewegung im Katholizismus des Kaiserreiches,” Geschichte und Gesellschaft 3 (1991); idem, ed. Deutscher Katholizismus im Umbruch zur Moderne (Stuttgart, 1992); Yonke, Eric, “The Emergence of a Roman Catholic Middle Class in Nineteenth-Century Germany: Catholic Associations in the Prussian Rhine Province 1837–1876,” (Ph. D. diss., The University of North Carolina, 1990);Google ScholarSperber, Jonathan, Popular Catholicism in Nineteenth-Century Germany (Princeton, 1984);Google ScholarBlackbourn, David, Populists and Patricians: Essays in Modern German History (London, 1987);Google Scholaridem, Marpingen (Oxford, 1993), chap. 3; Anderson, Margaret L., “Piety and Politics: Recent Works on German Catholicism,” Journal of Modern History 63 (1991): 681–717;CrossRefGoogle ScholarHerres, Jürgen, “Städtische Gesellschaft und katholische Vereine im Rheinland 1840–1860/70,” (Ph. D. diss., University of Trier, 1991);Google ScholarSmith, Helmut Walser, German Nationalism and Religious Conflict, Culture, Ideology, Politics, 1870–1914 (Princeton, 1995);Google ScholarBlaschke, Olaf and Kuhlemann, Frank M., eds., Religion im Kaiserreich. Milieus, Mentalitäten, Krisen (Gütersloh, 1995);Google ScholarHeilbronner, Oded, “Regionale Aspekte zum katholischen Bürgertum. Oder: Die Besonderheit des katholischen Bürgertums im ländlichen Süddeutschland,” Blätter für Deutsche Landesgeschichte 131 (1995).Google Scholar

11. Mergel, Zwischen Klasse; Eley, Geoff and Blackbourn, David, The Peculiarities of German History. Bourgeois Society and Politics in Nineteenth-Century Germany (Oxford, 1994), 262;Google Scholar David Blackbourn, “Introduction,” in German Bourgeoisie, idem and Evans, 9–10; Weber, Christoph, “Eine starke enggeschlossene Phalanx.” Der politische Katholizismus und die erste deutsche Reichstagswahl 1871 (Essen, 1992);Google ScholarAnderson, Margaret L., Windthorst: A Political Biography (Oxford, 1981);Google Scholar Sperber, Popular Catholicism; Werner Blessing, “Kirchenfromm—Volksfromm—Weltfromm. Rehgiosität im katholischen Bayern,” in Loth, Deutscher Katholizismus, 106ff.; Loth, “Einleitung,” in idem, Deutscher Katholizismus, 9–19; Klöcker, Katholizismus, 132–38; Mooser, Volk, 269ff.; idem, Volksreligion; I. Götz von Olenhusen, “Klerus und Ultraltramontanismus in der Erzdiözese Freiburg: Entbürgerlichung und Klerikalisierung des Katholizismus nach der Revolution von 1848/49,” in Schieder, Sozialgeschichte, 113–43; von Olenhusen, I. Götz, Klerus und abweichendes Verhalten. Zur Sozialgeschichte katholischer Priester im 19. Jh.: Die Erzdiözese Freiburg (Göttingen, 1994);CrossRefGoogle ScholarBlaschke, Olaf, “Der Altkatholizismus 1879 bis 1945. Nationalismus, Antisemitismus und Nationalsozialismus,” Historische Zeitschrift 261 (1995): 51–99. For the religion of the Protestant bourgeoisie see Christian Hölscher, “Bürgerliche Religiosität im protestantischen Deutschland des 19. Jahrhunderts,” in Schieder, Sozialgeschichte, 157–80.Google Scholar

12. Loth, Katholiken.

13. Mergel, Zwischen Klasse; see also Lenger, F., “Bürgertum und Stadtverwaltung in rheinischen Grossstädten des. 19. Jahrhunderts,” in Stadt und Bürgertum im 19. Jahrhundert, ed. Gall, Lothar (Munich, 1991), 97–170.Google Scholar In Lothar Gall's above serials there is no article on the urban Catholic bourgeoisie. See also some Ph. D. dissertations on the Catholic bourgeoisie of the Rhineland cities, for example Jürgen Herres, “Städtische Gesellschaft,” and the ongoing dissertations of Gisela Mettele and Klara Eyll on the bourgeoisie of Cologne, or Susanne Kill on the bourgeoisie in Münster.

14. Yonke, “Emergence”; Eidson, John, “German Club Life as a Local Cultural System,” in Comparative Study in Society and History 2 (1990): 357–82; Herres, “Städtische Gesellschaft.”CrossRefGoogle Scholar

15. Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten; Olaf Blaschke, “Die Kolonialisierung der Laienwelt. Priester als Milieumanager und die Kanäle klerikaler Kuratel,” in Blaschke and Kuhlemann, Religion im Kaiserreich.

16. A. H. Leugers Scherzberg, “Die Modernisierung des Katholizismus. Das Beispiel Felix Porsch,” in Loth, Deutscher Katholizismus, 225–27; Liedhegener, “Marktgesellschaft”; Michael Ebertz, “‘Ein Haus voll Glorie schauet': Modernisierungsprozesse der römischkatholischen Kirche im 19. Jahrhundert,” in Schieder, Sozialgeschichte; Becker, Winfried, “Modernismus und Modernisierung,” Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte 1 (1994).Google Scholar

17. Schieder, Sozialgeschichte, 16–17; Sperber, Popular Catholicism, 233–40; Gründer, H., “Rechtskatholizismus im Kaiserreich und in der Weimarer Republik.” Westfälische Zeitschrift 134 (1984): 107–55;Google Scholar N. Schlossmacher, “Antiultramontanismus im wilhelminischen Deutschland. Ein Versuch,” in Loth, Deutscher Katholizismus, 164–98; K. J. Rivinius, “Integralismus und Reformkatholizismus,” in Loth, Deutscher Katholizismus, 199–218. On the liberal Bildungsbürgertum see Christoph Weber, “Der deutsche Katholizismus und die Herausforderung des protestantischen Bildungsanspruchs,” in Koselleck, Bildungsbürgertum, 139–67; Weber, Cristoph, ed., Liberaler Katholizismus: Biographische und kirchenhistorische Essays von Franz Xaver Kraus (Tübingen, 1983);Google ScholarGrohs, Wilfried, Die liberale Reichspartei: Liberale Katholiken und föderalistische Protestanten im ersten deutschen Reichstag (Frankfurt, 1990);Google Scholar see also Smith, German Nationalism, 144; Blaschke, Altkatholizismus.

18. Nipperdey, Thomas, “Aspekte der Verbürgerlichung,” in Arbeiter und Bürger im 19. Jahrhundert. ed. Kocka, Jürgen (Munich, 1986), 51;Google Scholar Kocka, Bürgertum und bürgerliche Gesellschaft, 64; Blackbourn and Eley, Peculiarities, 262; Mergel, Zwischen Klasse, 144–47.

19. Blessing, Kirchenfromm; idem, “Eine Krise des Katholizismus im vorigen Jahrhundert. Das katholische Bürgertum Bayerns und die Religion nach dem Ersten Vatikanischen Konzil, in Unbekanntes Bayern 11 (Munich 1980): 107–25; idem, “Gottesdienst als Sakularisierung? Zu Kreig, Nation und Politik im bayerischen Protestantismus des 19. Jahrhunderts,” in Schieder, Sozialgeschichte, 233, 248.

20. Schrobak, Werner, “Politische Parteien, Verbände und Vereine in Regensburg 1869–1914,” Pt. 2, Verhandlungen des historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 20 (1980): 306–62;Google Scholar Blessing, Kirchenfromm, 108; Stache, Christa, Bürgerlicher Liberalismus und katholischer Konservatismus in Bayern 1867–1871 (Frankfurt, 1981);Google ScholarKuppelmayr, Lothar, “Die Tageszeitungen in Bayern (1867–1972),” in Bayerische Geschichte im 19. und 20. Jahrhundert 1800–1970, ed. Spindler, Max (Munich, 1978), 1150ff;Google ScholarZorn, Wolfgang, “Das Augsburger Patriziat im Königreich Bayern 1806–1918,” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 87 (1994): 167–88.Google Scholar

21. Schott, Konstanzer Gesellschaft, 26–53; Dieter Bellmann, “Der Liberalismus im Seekreis 1860–1870,” and Gerd Zang, “Die Konstanzer Kreisselbstverwaltung (1865–1878),” both in Zang, Provinzialisierung, 183–305; Zang, Gerd, “Der kurze Sommer des Liberalismus in Überlingen,” in Seegründe, ed. Schott, Dieter and Trapp, Werner (Weingarten 1984), 147–63;Google ScholarAmmon, Otto, Zur Geschichte der liberalen Parteien in Baden (Constance, 1880);Google ScholarGröber, Konrad, “Der Altkatholizismus in Konstanz,” Freiburger Diözesanarchiv 39 (1911): 135–98;Google Scholaridem, “Der Altkatholizismus in Messkirch,” Freiburger Diözesanarchiv 40 (1912): 97–134; Keller, Erwin, Die altkatholische Bewegung in Tiengen/Oberrhein (Wangen im Allgäu, 1961);Google ScholarWaldmeier, Josef F., Der altkatholische Klerus von Säckingen, Waldshut und Zell im Wiesenthal. Ein Beitrag zur Geschichte des Altkatholizismus in Südbaden, ed. Pfarramt, Christkatholisches (Aarau, 1984).Google Scholar

22. Bellmann, “Liberalismus,” 202ff.; Schott, Konstanzer Gesellschaft, 26–28; Siefken, Heiner, Verkehrspolitik und liberales Bürgertum in Konstanz im 19. Jh. (Constance, 1975);Google ScholarKoelling, Claudia, Liberale Agrarpolitik im Seekreis (1860–1880), Strategie und Probleme ihrer Durchsetzung (Constance, 1979).Google Scholar

23. Schott, Konstanzer Gesellschaft, 35–47; Zang, Der kurze Sommer.

24. Schott, Konstanzer Gesellschaft, 52–53.

25. Scholars who paid attention, but did not concentrate on the peculiarities of the Black Forest and the Allgaü regions are: Weber, Phalanx, 67, 135; Smith, German Nationalism, 107, 149; Sperber, Political Catholicism, 291–92; Rohe, Karl, Wahlen und Wählertraditionen in Deutschland (Frankfurt, 1992), 76–77, 156–57;Google ScholarZangerl, Carl, “Courting the Catholic Vote: The Center Party in Baden 1903–1913,” Central European History 10, no. 2 (1977): 233–34, 238.CrossRefGoogle ScholarThränhardt, Dietrich, Wahlen und politische Strukturen in Bayern 1848–1953 (Düsseldorf, 1973), 71–78;Google ScholarWinkler, Jürgen, Sozialstruktur, politische Traditionen und Liberalismus (Opladen, 1993), 337.Google Scholar On the election results in the areas see Rohe, Wahlen und Wählertraditionen, 76–77; in 1871 the National Liberal Party received 60 percent of the votes im Wahlkreis Immenstadt in the Allgäu (national average-30.1). In 1887 the party received 53 percent (national average-22.1) and in 1912, 40.5 percent (Stichwahl- 52 percent, national average-13.6). The Zentrum received in the same Wahlkreis in 1912 46.3 percent of the votes (Stichwahl-48 percent), and the SPD 13.1 percent. In the district (Bezirk) of Bonndorf in the southern part of the Black Forest the National Liberal Party received in 1871 80 percent of the votes. In 1893 it received 65 percent, and in 1912 38.4 percent—well above the state (Baden) average. In the district of Neustadt the party received, in 1877, still 57 percent of the votes, in 1893 48.5 percent and in 1912 only 26.2 percent. For the election results im Allgäu see Thränhardt, Wahlen und politische Strukturen, 71–78; for the Black Forest see my forthcoming book, Die Achilles Ferse des Deutschen Katholizismus. Die katholische Gesellschaft der Weimarer Republik zwischen Krise und Nationalsozialismus. Der Schwarzwald als eine Fallstudie (Stuttgart, 1997), chap. 1.Google Scholar For the Allgäu, see my article, “Reichstagswahlkämpfe im Allgäu 1871–1932: ein abweichender Fall,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 57 (1997). The analysis in this article is based on the following districts: in the Allgäu: Kempten, Immenstadt, Lindau, Sonthofen, Weiler, Markt Oberdorf in the Black Forest: Bonndorf Donaueschingen, Neustadt, St. Blasien, Schönau, Triberg, Villingen.Google Scholar

26. Braun, Karl H., “Konstanzer Traditionen im Erzbistum Freiburg,” in Freiburger Diözesanarchiv 110 (1980): 26–28;Google Scholar Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, chap. 1.

27. See Götz von Olenhusen's studies in n. 11 above.

28. Heinz Gollwitzer, “Die politische Landschaft in der deutschen Geschichte des 19./20. Jahrhunderts. Eine Skizze zum deutschen Regionalismus,” in idem, Land und Volk, Herrschaft und Staat (Munich, 1964), 534–35; Bachmann, Karl, “Die Volksbewegung 1848/49 im Allgäu und ihre Vorläufer,” (Ph. D. diss., University of Erlangen, 1954), chap. 1;Google ScholarFried, Pankraz, “‘Schwaben in Altbayern’: Ein Beitrag zur historischen Regionalismusforschung,” in Forschungen zur bayerischen Geschichte, ed. Albrecht, Dieter et al. , (Frankfurt, Berlin and Bern, 1993), 321–31.Google Scholar

29. Filse, K., “Industrialisierung und Urbanisierung in Kempten bis 1918,” in Geschichte der Stadt Kempten, ed. Dotterweich, Volker (Kempten, 1989), 390–95;Google Scholar Dietmar Nickel, Die Revolution 1848/49 in Augsburg und Bayerisch-Schwaben Augsburg, 1965); Bachmann, Die Volksbewegung.

30. Becker, Josef, Liberaler Staat und Kirche in der Ära von Reichsgründung und Kulturkampf (Mainz, 1973), 135;Google ScholarRehm, Clemens, Die katholische Kirche in der Erzdiözese Freiburg während der Revolution 1848/49 (Munich, 1987), 19–20;Google Scholar Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, 210–17, 305ff.

31. Auf dem Hohen Wald. Heimatgeschichte von Eisenbach, Bubenbach und Oberbrand (Eisenbach, 1991), 473–74.;Google ScholarNolte, Paul, “Gemeindeliberalismus: Zur lokalen Entstehung und sozialen Verankerung der liberalen Partei in Baden 1831–1855,” in Historische Zeitschrift 252 (1991): 85ff;CrossRefGoogle ScholarRevellio, Paul, “Die Revolution der Jahre 1848 und 1849, vomehmlich in den Amtsstädten Villingen, Donaueschingen, und Hüfingen,” Schriften des Vereins für Geschichte und Naturgeschichte der Baar 22 (1950): 219ff.;Google Scholar Bericht des Amtes Donaueschingen, 236/3109, Generallandesarchiv Karlsruhe; for the post–1848 Allgäu see Nickel, Revolution in Augsburg, n. 50, 135ff.

32. Nebinger, Gerhart, “Das Bürgertum der Reichsstadt Kempten,” Allgäuer Geschichtsfreund 89 (1989): 27–52.Google Scholar For the liberal notables in the Allgäu see Nickel, Revolution in Augsburg, 233–50. For the resistance in the Black Forest see Revellio, Revolution; Auf dem Hohen Wald, 472; Wittmer, Ingeborg, Urwahlen im Oberrheinkreis des Grossherzogtums Baden (1846–1868) (Frankfurt am Main, 1986), 571–74;Google ScholarBaier, Hermann, “Die politische und wirtschaftliche Lage im Amtsbezirk Donaueschingen im Jahre 1852,” Zeitschrjft für die Geschichte des Oberrheines 80 (1928): 90 (e.g., Bachheim);Google ScholarHerbner, Detlef, “Titisee-Neustadt. Stadt im Hochschwarzwald” (Ph. D. diss., University of Freiburg, 1995), 199–206.Google Scholar

33. Auf dem Hohen Wald, 503; Triberg Jahresbericht 1906/1912, Bezirksamt (BZ) Villingen, 1979/87, P. 7, Nr. 1929, 97, Staatsarchiv Freiburg (StaaF). For the conditions in the 1920s see Katholischer Volksverein, Taetigkeitsbericht 1920/21, B2/55–82, Erzbischöfliches Archiv Freiburg (ErzAF).

34. Kreuzer, Romulus, Zeitgeschichte von Furtwangen und Umgebung (Villingen, 1880), chap.10;Google ScholarSchauenburg, F., “Der Holzhandel des badischen Schwarzwaldes,” (Ph. D. diss., University of Heidelberg, 1899), chaps. 4–5;Google Scholar see their desire for railroad connections with other parts of Baden and Europe in Der Schwarzwälder, 22 August 1865.

35. Siedle, Robert, Zum dreissigjährigen Bestehen der Firma S. Siedle & Söhne in Furfwangen, 1884–1914 (Furtwangen, 1914), 237–38;Google ScholarTritscheller, Walter, Die Lenzkircher Handelsgesellschaft (Tübingen, 1922).Google ScholarHochwächter auf dem Schwarzwald, 5 June 1870; Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, 309–14; Becker, “Liberaler Staat”; Der Schwarzwälder, 25 February 1868; for the Allgäu see Rottenkolber, Josef, Geschichte des Allgäus. Das 19. Jahrhundert (Munich, 1938), 232–33;Google Scholar Filser, Industrialisierung, 390–92; Kemptner Zeitung, 9 May 1869; see also Mooser, Josef, “Das katholische Vereinswesen in der Diözese Paderborn um 1900,” in Westfälische Zeitschrift 141 (1991): 448;Google ScholarHalder, Winfrid, Katholische Vereine in Baden und Württemberg 1848–1914 (Paderborn, 1995), 82–106;Google Scholar for a similar situation in Württemberg see Köhle-Hezinger, Christel, “Religion als Protest. Zur Dissoziation kirchlicher und bürgerlicher Öffentlichkeit,” in Zeitschrift für Volkskunde 83 (1986): 58ff.Google Scholar

36. Schwarzwälder Adress-Kalender für das Jahr 1860 (Neustadt, 1862), 28f.;Google ScholarBlessing, Kurt, Die Familie Blessing und das Orchestrion: Entstehung und Entwicklung der Orchestrion-Industrie in Unterkirchnach im Schwarzwald (Neustadt an der Aisch, 1983);Google Scholar Der Streit in der Draht- und Schraubenfabrik Falkau/Schw., 29 April 1910, 366/1933/7-no. 21, Generallandesarchiv Karlsruhe; for other south Baden bourgeois families see for example, Schieble, Leopold, “Der Hüfinger Löwenwirt. Joh. Gg. Franklin und seine Familie,” Badische Familienkunde 7 (1964): 47–75; 10 (1967), 91–107;Google ScholarSutter, O. E., Hotel “Adler Post” Neustadt: Festgabe zum Jubiläum der Fam. Ketterer (Steinhardt, 1950).Google Scholar

37. Der Schwärzwalder, 19 November 1867, 12 December 1868; Echo vom Wald, 1 January 1874.

38. Koch, Georg, Die gesetzlich geschlossenen Hofgüter des badischen Schwarzwaldes (Tübingen, 1900), 107–15;Google ScholarSchwarzwälder Wochenblatt, 6 May 1862; Sedatis, Helmut, Liberalismus und Handwerk in Südwestdeutschland (Stuttgart, 1976), 92–116, 151–57;Google ScholarGall, Lother, “Die parteiund sozialgeschichtliche Problematik des badischen Kulturkampfes.” Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 111 (1965): 118–24;Google Scholar Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, chap. 7.

39. For the industrial development in the Black Forest see Gothein, Eberhard, Wirtschaftsgeschichte des Schwarzwaldes und der angrenzenden Landschaften (New York, 1970 [Strassburg, 1892]);Google Scholar and also n. 35 above. For the development of industry and tourism in the Allgäu see Filser, Induslrialisierung, 380–82; Rottenkolber, Geschichte, 296 ff; Zorn, Wolfgang, Handels- und Industriegeschichte Bayerisch- Schwabens 1648–1870 (Augsburg, 1961), 176–94;Google ScholarPetzet, Michael, Landkreis Sonthofen (Munich, 1964);Google ScholarReinhard, L., “Die 1865 geplante Fabrikschule,” in Kaufbeurer Geschichtsblätter 6 (1974): 161–65.Google Scholar

40. For the conflict concerning economic issues between the Catholic Church and the local bourgeoisie in the Black Forest see Siedle, Robert, Fünfzig Jahre Furtwangen (Furtwangen, 1924), chap. 9;Google Scholar Ortsbereisung Lenzkirch, 1 May 1898, BZ Neustadt, 1980/10/20, P. 176, StaaF; Kirchenvisitation 283 (1907), Pfarrarchiv Löffingen; in the Allgäu see Weissfloch, L., “Das Leben in Kaufbeuren und seiner Umgebung in der Mitte des vorigen Jahrhunderts,” in Kaufbeurer Geschichtsblätter 10, 11 (1989): 415–21, 466–71.Google Scholar

41. Eltz, Erwein H., Die Modernisierung einer Standesherrschaft: Karl Egon III. und das Haus Fürstenberg in den Jahren nach 1848/49 (Sigmaringen, 1980), 110–12;Google Scholar Kreuzer, Zeitgeschichte, 198–205; Rottenkolber, Geschichte, 303–5.

42. See my discussion in the following notes.

43. For the “Old Catholics” in the Black Forest see Die Religionszugehörigkeit in Baden, bearb. vom Badischen Statistischen Landesamt 1928, 69–71; Siedle, Bestehen, 116–21; “Historische Entwicklung der Altkatholiken in Baden,” B/2–17/7, ErzAF; Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, 385–87; see also n. 30 above; in the Allgäu: Rottenkolber, Geschichte; Filser, Industrialisierung, 392; for the cultural hegemony of the Protestant bourgeoisie see Nipperdey, Thomas, Deutsche Geschichte 1866–1918, vol. 1, Arbeitswelt und Bürgergeist (Munich, 1990), 394, 756.CrossRefGoogle Scholar

44. Blaschke, Olaf, “Der Altkatholizismus 1879 bis 1945. Nationalismus, Antisemitismus und Nationalsozialismus,” Historische Zeitschrift 261 (1995): 51–99;Google Scholar Sperber, Popular Catholicism, 233–40; Mergel, Zwischen Klasse, chaps. 3, 4; Blessing, Kirchenfromm, 106–7.

45. Religionszugehörigkeit; Rottenkolber, Geschichte; Götz von Olenhusen, Klerus und abweichendes Verhalten, 385–87.

46. Becker, Liberaler Staat, 306–9, 331–42.

47. The literature is too substantial to cite in full; key texts include: Dann, Otto, ed., “Vereinswesen und bürgerliche Gesellschaft in Deutschland,” Historische Zeitschrift, supplement 9 (New Series), (Munich, 1984);Google ScholarKoshar, Rudy, Social Life, Local Politics and Nasizm: Marburg/Lahn 1880–1935 (Chapel Hill, 1986);Google ScholarNipperdey, Thomas, “Verein als soziale Struktur in Deutschland im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert,” in Gesellschaft, Kultur, Theorie (Göttingen, 1976), 174–205;CrossRefGoogle ScholarMommsen, Hans, “Die Auflösung des Bürgertums seit dem späten 19. Jahrhundert,” in Kocka, , Bürgertum, 231–92;Google ScholarHeilbronner, Oded, “‘Der Fahrradverein im Dienste der (Nationalliberalen) Politik.’ Der bürgerliche Verein als politische und soziale Struktur in Deutschland im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert,” Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung 8 (1996);Google ScholarBest, Heinrich, ed., Vereine in Deutschland (Cologne, 1993).Google Scholar

48. Wallner, Ernst, “Die Rezeption stadtbürgerlichen Vereinswesens durch die Bevölkerung auf dem Lande,” in Kultureller Wandel im 19. Jahrhundert, ed. Wiegelmann, Günter (Göttingen, 1973), chap. 11;Google ScholarWurzbacher, Gerhard, Das Dorf im Spannungsfeld industrieller Entwicklung (Stuttgart, 1961), chap. 6.Google Scholar

49. For the foundation of the Vereine in the Black Forest see Jahresbericht, 1884, BZ Neustadt B P.261 Nr. 318, Militärverein, Todtnauberg—1889, Nr. 255, BZ Villingen 1985/110–2025—Triberg, StaaF. For the Allgäu see Filser, Industrialisierung (n. 29), 397–401;Google ScholarEckert, C., “Das Vereinsleben der Stadt Füssen,” (Alt-Füssen, 1980–1983), 53–59, 98–106, 128–35;Google ScholarZur Erinnerung an das 25jährige Bestehen des Verschönerungsvereins Kempten 1883–1908 (Kempten, 1908);Google ScholarHacker, Friedrich, “Festschrift zum 50jähringen Bestehen des Historischen Vereins Allgäu in Kempten am 9. 5. 1934,” Allgäuer Geschichtsfreund 36 (1934).Google Scholar

50. Blessing, Werner, “Umwelt und Mentalität im ländlichen Bayern. Eine Skizze zum Alltagswandel im 19. Jahrhundert,” Archiv für Sozialgeschichte 19 (1979): 38.Google Scholar

51. See the articles by Otto Dann and Klaus Tenfelde in Dann, Vereinswesen.

52. Wurzbacher, Spannungsfeld; Kaschuba, Wolfgang and Lipp, Carola, Dörfliches Überleben (Tübingen, 1982), 594–96.Google Scholar The Industrialist Hubert Blessing established and was the chairman of the Männergesangverein Unterkirnach in the 1850s. See Blessing, Familie Blessing, 14–15; the industrialist Oskar Ketterer from Furtwangen was, in the 1920s, the chairman of the Männergesangverein and member of the local council. For the financial help to his Verein see 322/12A-1574, Stadtarchiv (StA) Furtwangen, and also Firma Morat, X 1, 3/3, Gemeindearchiv (GmdA) Eisenbach. For the same case in Kempten see AA III 1073, esp. 28, 37, StA Kempten.

53. Krieger- und Militärverein, 3214, StA Neustadt.

54. 100 Jahre Trachtenkapelle Hinterzarten. Jubiläumstage vom 12. bis 15. Juli 1974; Eckert, Füssen.

55. Lesegesellschaft Löffingen 1854, BZ Neustadt, 1974/31–910, Verschönerungsverein. Schönau 1895, BZ Schönau 186. Vereine in Schonwald, Turnverein, 19 September 1894, BZ Villingen 1985/110–1636, StaaF.

56. In the Black Forest see Kremer, Hans, “Die Krieger- und Militärvereine in der Innenpolitik des Grossherzogtums Baden (1870–1914),” Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 133 (1985): 326;Google ScholarHochwächter auf dem Schwarzwald, 25 February 1871; Bonndorf- 252, 20 June 1928, PfA; Loffingen, B2–55/135, 8 October 1930, ErzAF. In the Allgäu see Kemptner Zeitung, 4 March 1871; Ziegelbauer, Max, “Katholische Kirche und Katholizismus in Memmingen von 1900 bis 1975,” Jahrbuch des Vereins für Augsburger Bistumsgeschichte 10 (1976): 398–92;Google ScholarSalm, H., “Der Kampf gegen dar Kurfuschertum in der Stadt Kaufbeuren vor allem im 19. Jahrhundert,” Kaufbeurer Geschichtsblätter 8 (1980): 18–26.Google Scholar

57. The issue of the Kulturkampf in the Allgäu and the Black Forest has not been researched enough. From some remarks in the secondary literature we can come to the conclusion that the events of the Kulturkampf in those regions were less intensive than in other regions like the Rheinland or Westphalia. For the Black Forest see Becker, Liberaler Staat: Lauer, Hermann, Kirchengeschichte der Baar (Donaueschingen, 1921), 360–64;Google Scholar and also from the local press, Freiburger Katholisches Kirchenblatt, 11 November 1876. For the Allgäu see Rottenkolber, Geschichte, 226; for the anticlerical political groups in the Allgäu see Thränhardt, Wahlen; Farr, Ian, “Populism in the Countryside: The Peasant Leagues in Bavaria in the 1890s,” in Society and Politics in Wilhelmine Germany, ed. Evans, Richard J. (London, 1978), 136–59;Google Scholar for the problems of the foundation of political Catholicism in the Black Forest see Heilbronner, Achilles Ferse; and also Bonndorf-315 Seelsorge, 254–6 December 1924, 252–20 June 1928, PfA.

58. Triberger Bote, 10 December 1931, Schönach; Hamm, Werner, Chronik der Gemeinde Schönach im Schwarzwald (Karlsruhe, 1981), 568–69;Google ScholarZimmermann, Hans Peter, “Der feste Wall gegen die rote Flut.” Kriegervereine in Schleswig-Holstein 1869–1914 (Neumünster, 1989).Google Scholar

59. For the foundation of the Arbeitervereine in the Black Forest see, Vereinsstatistik in Triberg-June 1904, BZ Villingen, 1979/82, no. 1579, StaaF; Verzeichnis Oppenau, BZ Oberkirch, Nr. 394, Staag; for the Allgäu Wehr, Albert, ed., 1891–1981. 90 Jahre SPD in Kempten (Kempten, 1981);Google Scholar Eckert, Füssen, 60; Loth, Soziale Bewegungen, 296–97.

60. Loth, Soziale Bewegungen, 269–97.

61. Sperling Zeitschriften und Zeitungsadressbuch. Handbuch der deutschen Presse (Leipzig, 1876), 1908.Google Scholar

62. In 1907 the bourgeois Donaueschinger Tagblatt sold 3,200 copies while the newly established Donaubote sold only 2,000 copies. The Hochwächter sold 1,500 copies and the new (still weekly) Catholic Echo vom Hochfirst 800; for the Allgäu and the bourgeois-Catholic newspaper, see Zech, Hans, “Geschichte der im bayerischen Allgäu bis 1900 erschienenen Zeitungen,” (Ph.D.diss., University of Munich, 1949), 45–68;Google Scholar for the early 20th century, see Triberger Bote 12 october 1931; Dekanat Kinzigtal, 22 October 1930, 6 April 1932, ErzAF; Handbuch der Deutschen Tagespresse, vol. 4, 1932 (Baden, Bayern).Google Scholar

63. Donaueschinger Wochenlatt, 3 June 1857; Der Schwarzwälder, 7 March 1857; Kemptner Zeitung, 28 October 1881; Tag- und Anzeigeblatt für Kempten u. das Allgäu, 18 June 1903. A different picture emerges from Helmut Smith's excellent study on the reading habits of the Catholics in rural South Germany. Smith stresses the popularity of religious literature and the absence of high culture bourgeois literature in Bavaria, Württemberg, and Baden. In general, Smith rejects the possibility of the existence of a countryside bourgeoisie. See Smith, German Nationalism, 80–85, 108–9.

64. I was looking for advertisements in the back pages of the above mentioned newspapers. The herald of bourgeois culture in the Allgäu was the Tag- u. Anzeigeblatt, see Zech, Geschichte der im bayerischen Allgäu, 62–68; The Höllentalbahn quotation is from the Hochwächter, 12 March 1872.

65. Holleit, Karin, Die Einflüsse des Fremdenverkehrs auf die Umgestaltung einer ländlichen Gemeinde am Beispiel Lenzkirch im Schwarzwald, Zulassungsarbeit (Freiburg, 1970), 14–16;Google Scholar Hamm, Schönach, 437–58; Auf dem Hohen Wald, 523–27.

66. Kirchenvisitationen-1928, Hinterzarten, PfA; Kirchenvisitation-1932, St. Blasien, PfA.

67. Triberger Bote, 2 December 1889–Schönach; Hochwächter auf dem Schwarzwald, 25 June 1870, 4 February 1912-Eisenbach.

68. See n. 25 above.

69. See for example an evening reading organized by the Leseverein of the village of Lindenberg (Allgäu), Tag- u. Anzeigeblatt, 16 September 1882; Zech, Geschichte der im bayerischen Allgäu, 62–68; see also an advertisements in the Kemptner Zeitung, 1 July 1876 for Dickens's books.

70. See n. 64.

71. Herbner, Titisee-Neustadt, 160 ff.; W. Trapp, “Volksschulreform und liberales Bürgertum in Konstanz,” in Zang, Provinzialisierung, 375–434; Schule Donaueschingen, Neustadt in Hof und Staatshandbuch des Grossherzogtums Baden (Karlsruhe, 1868);Google ScholarDotterweich, V. et al. eds., Geschichte der Stadt Kempten (Kempten 1989), 289 ff, 372–401; Kemptner Zeitung, 3 April 1863;Google ScholarSchelbert, Josef, Das Landvolk des Allgäus in seinem Thun und Treiben (Kempten, 1873, here 2d. ed. by Kolb, A., Köhler, E., Kempten, 1974), 192–96.Google Scholar

72. Blessing, Familie Blessing, 14–15; Zech, Geschichte der im bayerischen Allgäu, 62–63.