2. von Spitzemberg, Hildegard Freifrau Hugo, Tagebuch 1859–1914, ed. Vierhaus, R. (Göttingen, 1960), p. 284.Google Scholar

3. An Introduction to Contemporary History (London, 1964).Google Scholar

4. Rosenberg, , Grosse Depression und Bismarckzeit. Wirtschaftsablauf, Gesellschaft und Politik in Mitteleuropa (Berlin, 1967).CrossRefGoogle ScholarSchulz, , “Über Entstehung und Formen von Interessengruppen seit Beginn der Industrialisierung,” Politische Vierteljahrsschrift, II (1961), 124–54;Google ScholarNipperdey, , “Interessenverbände und Parteien in Deutschland vor dem ersten Weltkrieg,”Google Scholaribid., II (1961), 262–80. See also the general introduction to the problem by Leckebusch, Roswitha, Entstehung und Wandlungen der Zielsetzungen, der Struktur und der Wirkungen von Arbeitgeberverbänden (Berlin, 1966);Google ScholarFischer's, W. brief survey of the Handelskammer, entitled Untemehmerschaft, Selbstverwaltung und Staat (Berlin, 1964);Google Scholar and the case study by van Eyll, K., Die Geschichte einer Handelskammer, dargestellt am Beispiel der Handelskammer Essen 1840–1910 (Cologne, 1964).Google Scholar

5. Puhle, , Agrarische Interessenpolitik und preussischer Konservatismus im wilhelminischen Reich (1893–1914) (Hanover, 1967).Google Scholar On the evolution of the Conservative party organization, see Nipperdey, , Organisation der Parteien, pp. 249ffGoogle Scholar. For the Conservatives' relationship to anti-Semitism, see Pulzer, Peter, The Rise of Political Anti-Semitism in Germany and Austria (New York, 1964),Google Scholar and Iring Fetscher, , “Zur Entstehung des politischen Antisemitismus in Deutschland,” in Hermann, Hus and Andreas, Schröder, eds., Antisemitsmus (Frankfurt, 1965), pp. 9–33.Google Scholar Racism as a political weapon is also emphasized in Iris Hamel's work on the radical right-wing employees’ organization, Völkischer Verband und nationale Gewerkschaft.Der Deutschnationale Handlungsgehilfen-Verband,1893–1933 (Frankfurt, 1967).Google Scholar

6. Der Kampf um den Bau des Mittellandkanals (Cologne and Opladen, 1964).Google Scholar

7. The most recent general account of the evolution of German socialism is Wachenheim, Hedwig, Die deutsche Arbeiterbewegung, 1844–1914 (Cologne and Opladen, 1967).Google Scholar A survey of the literature on socialism published from 1945 to 1956 can be found in Kotowski, Georg, “Zur Geschichte der Arbeiterbewegung in Mittel-und Ostdeutschland. Ein Literaturbericht,” Jahrbuch für die Geschichte Mittel-und Ostdeutschlands, VIII (1959), 409–70.Google Scholar Other useful reference works on the socialists are: Koszyk, Kurt, Die Presse der deutschen Sozialdemokratie. Eine Bibliographie (Hanover, 1966),Google ScholarOsterroth, F. and Schuster, Dieter, Chronik der deutschen Sozialdemokratie (Hanover, 1963),Google ScholarOsterroth, F., Biographisches Lexikon des Sozialismus, I (Hanover, 1960),Google Scholar and Schraepler, Ernst, August-Bebel-Bibliographie (Düsseldorf, 1962).Google Scholar

8. Die Arbeiterbewegung im Wilhelminischen Reich (Berlin-Dahlem, 1963).Google Scholar

9. The Social Democrats in Imperial Germany (Totowa, N. J., 1963).Google Scholar See also Nettl, P., “The German Social Democratic Party 1890–1914 as a Political Model,” Past and Present, No. 30 (04 1965), 65–95,Google Scholar and Köllmann, W., “Politische und soziale Entwicklung der deutschen Arbeiterschaft, 1850–1914,” Vierteljahrsschrift für Sozial— und Wirtschaftsgeschichte, L (1963), 480–504.Google Scholar

10. Sozialdemokratie und Nationalstaat. Die deutsche Sozialdemokratie und die Nationalitätenfragen in Deutschland von Karl Marx bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges (Würzburg, 1962).Google Scholar

11. Nettl, J. P., Rosa Luxemburg (2 vols., London, 1966).Google Scholar

12. Friedrich Ebert. Eine politische Biographie, I: Der Aufstieg eines deutschen Arbeiterführers 1871–1917 (Wiesbaden, 1963).Google Scholar See also Besson, W., Friedrich Ebert (Frankfurt, 1963), andGoogle ScholarAngel, Pierre, Eduard Bernstein et l'évolution du socialisme allemand (Paris, 1961).Google Scholar An excellent analysis of the diversity in the Socialist leadership can be found in the introduction to a collection of party documents, Die Reichstagsfraktion der deutschen Sozialdemokeratie 1898 bis 1918, ed. Erich, Matthias and Eberhard, Pikart (“Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien,” III, 2 parts, Düsseldorf, 1966).Google Scholar I have not seen Fritsch's, J.Eindringen und Ausbreitung des Revisionismus im deutschen Bergarbeiterverband (bis 1914) (Leipzig, 1967).Google Scholar

13. The best account of this is in Nipperdey, Organisation der Parteien.

14. Gilg, Peter, Die Erneuerung des demokratischen Denkens im Wilhelminischen Deutschland (Wiesbaden, 1965);Google ScholarSeeber, Gustav, Zwischen Bebel und Bismarck. Zur Geschichte des Linksliberalismus in Deutschland 1871–1893 (Berlin, 1965);Google ScholarLink, W., “Der National verein für das liberale Deutschland (1907–1918),“ Politische Vierteljahrsschrift, V (1964), 422–44.Google Scholar Also of note for the history of left liberalism is the publication of Friedrich Naumann's Werke (5 vols. to date, Cologne and Opladen, 1964–1967).Google Scholar

15. See Thieme, Hartwig, Nationaler Liberalismus in der Krise: Die nationalliberale Fraktion des preussischen Abgeordnetenhauses, 1914–1918 (Boppard am Rhein, 1963),Google Scholar and Reiss, Klaus Peter, ed., Von Bassermann zu Stresemann. Die Sitzungen des nationalliberalen Zentralvorstandes, 1912–1917 (“Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien,” V, Düsseldorf, 1967).Google Scholar

16. Kaelble's, HartmutIndustrielle Interessenpolitik in der Wilhelminischen Gesellschaft: Centralverband Deutscher Industrieller, 1895–1914 (Berlin, 1967) is very important contribution to the role of interest groups and their relationship to political parties.CrossRefGoogle Scholar Kaelble shows the diversity within the industrial community, a point reinforced by Warren, Donald Jr., The Ped Kingdom of Saxony: Lobbying Grounds for Gustav Stresemann, 1901–1909 (The Hague, 1964),CrossRefGoogle Scholar and Nussbaum, Helga, Unternehmer gegen Monopole. Über Struktur und Aktionen antimonopolistischer bürgerlicher Gruppen zu Beginn des 20. Jahrhunderts (Berlin, 1966).Google Scholar

17. Zeender, John K., “German Catholics and the Concept of an Interconfessional Party, 1900–1922,” Jounal of Central European Affairs, XXIII (1964), 424–39;Google ScholarSilverman, Dan, “Political Catholicism and Social Democracy in Alsace-Lorraine, 1871–1914,” Catholic Historical Review, LII (04 1966), 39–65;Google ScholarMüller, Klaus, “Zentrumspartei und agrarische Bewegung im Rheinland 1882–1903,” Spiegel der Geschichte. Festgabe für Max Braubach, ed. Repgen, K. and Skalweit, S. (Münster, 1964), 828–57.Google Scholar A brief, general treatment of political Catholicism can be found in Buchheim, Karl, Ultramontanismus und Demorkratie. Der Weg der deutschen Katholiken im 19. Jahrhundert (Munich, 1963).Google Scholar

18. See Frauendienst's contribution to Der Reichstag: Aufsätze, Protokolle, und Darstellungen zur Geschichte der parlamentarischen Vertretung des deutschen Volkes, 1871–1933, ed. Deuerlein, E. (Frankfurt and Bonn, 1963).Google Scholar Frauendienst made the same point more forcefully in an earlier article in the Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, CXIII (1957), 721–46; for a discussion of this see the remarks by Sauer, Wolfgang, “Das Problem des deutschen Nationalstaates,” in Moderne deutsche Sozialgeschichte, ed. Hans-Ulrich, Wehler (Cologne and Berlin, 1966), p. 549, n. 65.Google Scholar Pikart's position can be found in “Die Rolle der Parteien im deutschen konstitutionellen System vor 1914,” Zeitschrift für Politik, IX (1962), 12–32. A brief, lucid history of the German parties is given in Grebing, Helga, Geschichte der deutschen Parteien (Wiesbaden, 1962).Google Scholar M. Rainer Lepsius makes a number of stimulating comments on party development in “Parteisystem und Sozialstruktur: zum Problem der Demokratisierung der deutschen Gesellschaft,” in Wirtschaft, Geschichte, und Wirtschaftsgeschichte. Festschrift zum 65. Geburtstag von Friedrich Lütge, ed. Abel, W. et al. (Stuttgart, 1966), pp. 371–93.Google Scholar The unhealthy legacy of the imperial period for the parliamentary developments after 1918 is discussed in Stürmer, M., Koalition und Opposition in der Weimarer Republik, 1924–1928 (Düsseldorf, 1967), especially pp. 15–26.Google Scholar Finally, there is some useful material on Germany in E. N. and Anderson, P., Political Institutions and Social Change in Continental Europe in the Nineteenth Century (Berkeley and Los Angeles, 1967).Google Scholar

19. Die Wahlen zum deutschen Reichstag vom Jahre 1912 (Düsseldorf, 1964).Google Scholar

20. Der Reichstag vor der improvisierten Revolution (Cologne and Opladen, 1963).Google Scholar A very useful guide to the Reichstag membership for the Empire and the Republic is provided by Schwarz, Max, ed., MdR. Biographisches Handbuch der Reichstage (Hanover, 1965).Google Scholar

21. An introduction to the problems of electoral analysis can be found in Nils Diederich, Empirische Wahlforschung (Cologne and Opladen, 1965).Google Scholar Klaus Müller discusses the electoral sociology done on the Rhineland, in “Das Rheinland als Gegenstand der historischen Wahlsoziologie,” Annalen des historischen Vereins für den Niederrhein, IX (1965), 124–42.Google Scholar See also the introduction to Stoltenberg, Gerhard, Politische Strömungen im Schleswig-Holsteinischen Landvolk, 1918–1933 (Düsseldorf, 1962)Google Scholar, and the chapter on the imperial period in the study by Vogel, B. and Haungs, P. of the 1961 Bundstag election in Baden, Wahlkampf und Wählertradition (Cologne and Opladen, 1965).CrossRefGoogle Scholar

22. Die gesellschaftliche Auswirkungen des Gemeindewahlrechtes (Cologne and Opladen, 1960).Google Scholar See also the information in Wurzbacher's, G. study of a rural Gemeinde in theGoogle ScholarRhineland, , Das Dorf im Spannungsfeld industrieller Entwicklung (2nd ed., Stuttgart, 1961),Google Scholar and Bosl's, K. survey of Bavarian politics, “Gesellschaft und Politik in Bayern vor dem Ende der Monarchie,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, XVIII (1965), 1–31.Google Scholar

23. Köllmann, , Sozialgeschichte der Stadt Barmen im 19. Jahrhundert (Tübingen, 1960);Google ScholarHofmann, , Die Bielefelder Stadtverordneten. Ein Beitrag zu bürgerlicher Selbstverwaltung und sozialem Wandel, 1850–1914 (Lübeck and Hamburg, 1964).Google Scholar

24. Balfour, M., The Kaiser and his Times (Boston, 1964);Google ScholarCowles, V., The Kaiser (London, 1963);Google ScholarKracke, F., Prinz und Kaiser. Wilhelm II im Urteil seiner Zeit (Munich, 1960);Google ScholarSchüssler, W., Kaiser Wilhelm II. Schicksal und Schuld (Göttingen, 1962).Google Scholar

25. See Rogge, , Holstein und Harden (Munich, 1959),Google Scholar“Die Kladderadatschaffäre. Ein Beitrag zur neueren Geschichte des Wilhelminischen Reichs,” Historische Zeitschrift, CXCV (1962), 90–130,Google Scholar and “Affairen im Kaiserreich. Symptome der Staatskrise unter Wilhelm II,” Die politische Meinung, LXXXI (1963), 58–72;Google ScholarFricke, , “Die Affäre Leckert-Lützow-Tausch und die Regierungskrise von 1897 in Deutschland,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, VIII (1960), 1579–1603.Google Scholar

26. For a detailed discussion of Rich's biography see the review article by Röhl, J., Historical Journal, IX (1966), 379–88.CrossRefGoogle Scholar References to the Holstein Papers published by Rich, and Fisher, M. H. can be found in Karl Erich Born's review in Das historisch-politische Buch, XI (1963).Google Scholar

27. On the Kaiser's lack of effective control see Thielen, P. G., “Die Marginalien Kaiser Wilhelms II.,” Welt als Geschichte, XX (1960), 249–59Google Scholar; also the report by the Bavarian delegate to the Bundesrat, Lerchenfeld, Count, printed in Akten zur staatlichen Sozialpolitik in Deutschland 1890–1914, ed. Born, K. E. and Rassow, P. (Wiesbaden, 1959), esp. pp. 140–41.Google Scholar

28. Klein, E., “Funktion und Bedeutung des Preussischen Staatsministeriums,” Jahrbuch für die Geschichte Mittel-und Ostdeutschlands, IX/X (1961), 195–261.Google Scholar See also the rather uneven and sometimes misleading account in Jacob, H., German Administration Since Bismarck. Central Authority versus Local Autonomy (New Haven and London, 1963).Google Scholar

29. There are some interesting remarks on these issues in Röhl, J. C. G., “Higher Civil Servants in Germany, 1890–1900,” Jounal of Contemporary History, II (1967), 101–21.CrossRefGoogle Scholar Biographical information on some of the most important bureaucrats during this era can be found in Männer der deutschen Verwaltung (Cologne, 1963).Google Scholar I was unable to consult Heinz Sasse's article on the Foreign Office, “Zur Geschichte des Auswärtigen Amts,” Mitteilungsblatt der Vereinigung der Angestellten des Auswärtigen Dienstes, Nos. 4–9 (1960).

30. The literature on the Staatsstreich issue is reviewed by Pöls, W., Sozialistenfrage und Revolutionsfurcht in ihrem Zusammenhang mit den angeblichen Staatsstreichplänen Bismarcks (Lübeck and Hamburg, 1960), pp. 7–20.Google Scholar See also the perceptive remarks by Sauer in his article cited above, n. 18. J.C. G. Röhl offers some new insights on Bismarck's last months in office, although nothing new on the Staatsstreich question: “The Disintegration of the Kartell and the Politics of Bismarck's fall from Power, 1887–1890,” Historical Journal, IX (1966), 60–89Google Scholar, and “Staatsstreichplan oder Staatsstreichbereitschaft? Bismarcks Politik in der Entlassungskrise,” Historische Zeitschrift, CCIII (1966), 610–24.Google Scholar

31. On the conflicting attitudes towards Sozialpolitik see Chapter I in Ritter's, G. A.Die Arbeiterbewegung (cited in n. 8), the documents edited by Born and Rassow (cited in n. 27),Google Scholar and Fricke, D., “Der Reichsverband gegen die Sozialdemokratie von seiner Grüdung bis zu den Reichstagswahlen von 1907,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, VII (1959), 237–80.Google Scholar

32. There are valuable discussions of the relationship between agrarian and industrial interests in the works of Puhle and Kaelble, cited above in notes 5 and 16.

33. A survey of literature on foreign policy published between 1954 and 1960 can be found in Thielen, P. G., “Die Aussenpolitik des deutschen Reiches, 1890–1914,” Welt als Geschichte, XXII (1962), 27–48.Google Scholar For a discussion of German expansionism see W. Frauendienst, “Deutsche Weltpolitik. Zur Problematik des Wilhelminischen Reichs,” ibid., XIX (1959), 1–39. On the European sphere of German diplomacy, see Rich's biography of Holstein cited above, Fellner, F., Der Dreibund (Munich, 1960),Google Scholar and Grenfelt, H., Der Dreibund nach dem Sturze Bismarcks, 2nd ed. (Lund, 1962–1964).Google Scholar Also of interest are two highly critical works by Heidorn, G.: Monopole-Presse-Krieg: Die Rolle der Presse bei der Vorbereitung des Ersten Weltkrieges (Berlin, 1960),Google Scholar and Ein Weltkrieg wird vorbereitet. Zur deutschen imperialistischen Aussenpolitik während der Marokkokrisen, 1905–1911 (Berlin, 1962).Google Scholar

34. “The Kaiser's Navy and German Society,” Past and Present, No. 28 (July 1964), 102–10,Google Scholar and Yesterday's Deterrent: Tirpitz and the Birth of the German Battle Fleet (London, 1965).Google Scholar The problem of German foreign policy seen in sociological perspective is treated in a number of essays by Eckart Kehr, first published in the late 1920's and now reprinted in Der Primat der Innenpolitik, ed. Wehler, H.-U. (Berlin, 1965).Google Scholar For a discussion of Kehr's views see my review article in Central European History, I (1968), 166–74.

35. Gentzen, F. H., et al. , Hakatisten. Die Geschichte des deutschen Ostmarkvereins, 1894–1934 (Berlin, 1966).Google Scholar

36. “Der deutsche Imperialismus und die Reichstagswahlen von 1907,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, ix (1961), 538–76.Google Scholar

37. Staatskunst und Kriegshandwerk, II: Die Hauptmächte Europas und das wilhelminische Reich (Munich, 1960).Google Scholar For various aspects of the military and German society in this period see: Vagts, A., The Military Attaché (Princeton, 1967);CrossRefGoogle ScholarHöhn, R., Die Armee als Erziehungsschule der Nation (Bad Harzburg, 1963);Google ScholarHelfer, C., “Über militärische Einflüsse auf die industrielle Entwicklung in Deutschland,” Schmollers Jahrbuch, CXXXIII (1963), 597–609.Google Scholar

38. Henderson, W. O., Studies in German Colonial History (London, 1962);Google ScholarFreeman-Grenville, G. S. P., “The German Sphere, 1884–98,” in History of East Africa, ed. Oliver, R. A. and Mathew, G. (Oxford, 1963), 433–53;Google ScholarDrechsler, H., Südwestafrika unter deutscher Kolonialherrschaft. Der Kampf der Herero und Nama gegen den deutschen Imperialismus, 1884–1915 (Berlin, 1966);Google ScholarStoecker, H., ed., Kamerun unter deutscher Kolonialherrschaft (Berlin, 1960);Google ScholarNussbaum, M., Vom “Kolonialenthusiasmus” zur Kolonialpolitik der Monopole: Zur deutschen Kolonialpolitik unter Bismarck, Caprivi und Hohenlohe (Berlin, 1962);Google ScholarGollwitzer, H., Die gelbe Gefahr. Geschichte eines Schlagwortes (Göttingen, 1962);Google ScholarRathmann, L., Berlin-Bagdad: Die imperialistische Nahostpolitik des kaiserlichen Deutschlands (Berlin, 1962);Google ScholarKlein, F., “Zur China-Politik des deutschen Imperialismus im Jahre 1900,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, VIII (1960), 817–43.Google Scholar Two articles by Ascher, A. suggest that imperialist concepts even penetrated the Social Democratic Party: “‘Radical’ imperialists within German Social Democracy, 1912–1918,”, Political Science Quarteraly, LXXVI (1961), 555–75,CrossRefGoogle Scholar and “imperialists within German Social Democracy prior to 1914,” Journal of Central European Affairs, XX (01 1961), 397–422.Google Scholar

39. Britain and Germany in Africa (New Haven, 1968).Google Scholar

40. See Stenkewitz, K., Gegen Bajonett und Dividende: Die politische Krise in Deutschland am Vorabend des ersten Weltkrieges (Berlin, 1960),Google Scholar and “Immer feste druft!” Zabernaffäre 1913 (Berlin, 1962).Google Scholar The Zabern affair is well treated in two articles by Wehler, Hans-Ulrich: “Elsass-Lothringen von 1870 bis 1918: Das ‘Reichsland’ als politisch-staatsrechtliches Problem des zweiten deutschen Kaiserreiches,” Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, CLX (1961), 133–99,Google Scholar and “Der Fall Zabern,” Welt als Geschichte, XXIII (1963), 90–109.Google Scholar

41. Strandmann, Hartmut Pogge von, “Staatsstreichpläne, Alldeutschen und Bethmann Hollweg,” in Die Erfordlichkeit des Unmöglichen, ed. Pogge, and Geiss, I. (Frankfurt, 1965).Google Scholar

42. For three recent views on the chances for reform in the Empire see: Epstein, K., Matthias Erzberger and the Dilemma of German Democracy (Princeton, 1959), pp. 19–37;Google ScholarFraenkel, E., “Historische Vorbelastungen des deutschen Parlamentarismus,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, VIII (1960), 323–40;Google Scholar and Snell, J., “Des Reiches verlorenes Jahrzehnt: Die ausgebliebene Wahlrechtsreform in Preussen, 1904–1914,” Das Parlament, No. 8 (1966), pp. 14–23.Google Scholar

43. A useful introduction to the problem is given by Mayer, A., “Domestic Causes of the First World War,” in The Responsibility of Power, ed. Krieger, L. and Stern, F. (New York, 1967).Google Scholar

44. See F. Stern, “Bethmann Hollweg and the War: The Limits of Responsibility,” ibid., especially p. 263.

45. The best general introduction to the literature on the war is the recently published Dahlmann-Waitz, , Quellenkunde der deutschen Geschichte (10 ed., Stuttgart, 1965— ), section 394.Google Scholar See also the useful guide to libraries and bibliographies by Gunzenhäuser, Max, Die Bibliographien zur Geschichte des Ersten Weltkrieges (Frankfurt, 1964).Google Scholar

46. Admiral Müller, Georg von, Regierte der Kaiser?, ed. Görlitz, W. (Göttingen, 1959);Google Scholar English translation, The Kaiser and His Court (London, 1961).Google Scholar

47. Staatskunst und Kriegshandwerk, III: Die Tragödie der Staatskunst: Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914–1917) (Munich, 1964). The fourth volume will be published posthumously in 1968.Google Scholar

48. Der Kanzler und der General: Die Führungskrise um Bethmann Hollweg und Falkenhayn, 1914–1916 (Göttingen, 1967).Google Scholar A sympathetic interpretation of Falkenhayn is offered by Kraft, H., “Das Problem Falkenhayn. Eine Würdigung der Kriegsführung des Generalstabschefs,” Welt als Geschichte, XXII (1962), 49–78.Google Scholar For an interesting critique of the Central Powers’ failure to coordinate their efforts, see Craig, G. A., “The World War I Alliance of the Central Powers in Retrospect: The Military Cohesion of the Alliance,” Journal of Modern History, XXXVII (1965), 336–44.CrossRefGoogle Scholar

49. Army, Industry, and Labor in Germany, 1914–1918 (Princeton, 1966)Google Scholar. On this same theme, see Richter, W., Gewerkschaften, Monopolkapital und Staat im Ersten Weltkrieg und in der Novemberrevolution, 1914–1919 (Berlin, 1959).Google Scholar

50. See Morsey, , Die deutsche Zentrumspartei; Thieme and Reiss (cited above, n. 15); Die Reichstagsfraktion der deutschen Sozialdemokratie (cited above, n. 12);Google ScholarDas Kriegstagebuch des Reichstagsabgeordneten Eduard David, 1914 bis 1918 (“Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien,” IV, Düsseldorf, 1966), ed. Matthias, E. and Miller, S.; Pikart, E., “Der Deutsche Reichstag und der Ausbruch des Ersten Welt–Krieges,” Der Staat, No. I (1966), pp. 47–70;Google ScholarPatemann, R., Der Kampf um die preussische Wahlreform im Ersten Weltkrieg (Düsseldorf, 1964).Google Scholar

51. Published as Vols. I and II in the series Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien (Düsseldorf, 1959–1962).Google Scholar See the valuable discussion of the Inter-fraktioneller Ausschuss documents in Bermbach, Udo, “Aspekte der Parlamentarismus-Diskussion im kaiserlichen Reichstag. Die Erörterungen im Interfraktionellen Ausschuss, 1917–1918,” Politische Vierteljahrsschrift, VIII (1967), 51–70,Google Scholar and in Epstein's, K. long review, Historische Zeitschrift, CXCI (1960), 562–84.Google Scholar

52. Ibid., p. 584.

53. For a valuable introduction to the Fischer controversy see the reviews of his work by Bracher, K. D., Neue Politische Literatur, VII (1962), 471–82;Google ScholarDehio, L., Monat, XIV, No. 161 (1962), 65–69;Google ScholarEpstein, K., World Politics, XV (10 1962), 163–85;CrossRefGoogle Scholar and Herzfeld, H., Historische Zeitschrift, CXCI (1960), 67–82,Google Scholar and Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XI (1963), 224–45. See Fisher's replies to his critics, Weltmacht oder Niedergang. Deutschland im Ersten Weltkrieg (Frankfurt, 1965),Google Scholar and Historische Zeitschrift, CXCI (1960), 83–100.

54. Fisher's view on the outbreak of the war was attacked by Ritter, Gerhard, “Eine neue Kriegschuldthese? Zu Fritz Fischers Buch Griff nach der Weltmacht,” Historische Zeitschrift, CXCIV (1962), 646–68,Google Scholar and defended in a collection of documents by Geiss, I., Julikrise und Kriegsausbruch 1914 (2 vols., Hanover, 1963–1964).Google Scholar See also Joll, James, “The 1914 Debate Continues: Fritz Fischer and his Critics,” Past and Present, No. 34 (July 1966), 100–113; the essay by Fritz Stern cited above, n. 44;Google ScholarErdmann, K. D., “Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, XV (1964), 525–40;Google Scholar and the issue devoted to 1914 of the Journal of Contemporary History, I, No. 3 (1966).

55. A collection of essays edited by Lynar, Ernst W., Deutsche Kriegsziele, 1914–1918 (Frankfurt and Berlin, 1964)Google Scholar, is a useful introduction to the war aims question. The following recent monographs are devoted to various aspects of the problem: Basler, W., Deutschlands Annexionspolitik in Polen und Baltikum, 1914–1918 (Berlin, 1962);Google ScholarBaumgart, W., Deutsche Ostpolitik 1918 (Vienna and Munich, 1966);Google ScholarEpstein, F., “Die deutsche Ostpolitik im Ersten Weltkrieg,” Jahrbücher für die Geschichte Osteuropas, X (1962), 381–94;Google ScholarGehrke, N., Persien in der deutschen Orientpolitik während des I. Weltkrieges (Stuttgart, 1960);Google ScholarGeiss, I., Die polnische Grenzstreifen 1914–1918 (Hamburg and Lübeck, 1960);Google ScholarJanssen, K. H., Macht und Verblendung. Kriegszielpolitik der deutschen Bundesstaaten 1914–1918 (Göttingen, 1963);Google ScholarLinde, G., Die deutsche Politik in Litauen im Ersten Weltkrieg (Wiesbaden, 1965);Google ScholarMann, B., Die batiischen Länder in der deutschen Kriegszielpublizistik 1914–1918 (Tübingen, 1965);Google ScholarRathmann, L., Stossrichtung Nahost 1914–1918. Zur Expansionspolitik des deutschen Imperialisms im Ersten Weltkrieg (Berlin, 1963);Google ScholarTrumpener, U., Germany and the Ottoman Empire, 1914–1918 (Princeton, 1968);CrossRefGoogle ScholarWeber, H., Ludendorff und die Monopole: Deutsche Kriegspolitik, 1916–1918 (Berlin, 1966).Google Scholar

Closely intertwined with the war aims question was the problem of a negotiated peace. On this aspect of war-time diplomacy see the important collection of documents (in German) edited by Scherer, A. and Grunewald, J., L'Allemagne et les problèmes de la paix pendant la première guerre mondiale (2 vols., Paris, 1962–1966),Google ScholarSteglich, W., Die Friedenspolitik der Mittelmächte, 1917–1918, I (Wiesbaden, 1964),Google ScholarZechlin, E., “Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche. Deutsche Bemuhüngen zur Ausschaltung Russlands im Ersten Weltkrieg,” in Das Parlament, Beilage, Nos. 10, 24, 25 (1961) and No. 22 (1963),Google Scholar and Holzle, E., “Das Experiment des Friedens im Ersten Weltkrieg, 1914–1917,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, XIII (1962), 465–522.Google Scholar

Finally, mention should be made of two works which emphasize Germany's relationship to neutral nations: May, E. R., The World War and American Isolation, 1914–1917 (Cambridge, 1959),Google Scholar and Calgren, W. M., Neutralität oder Allianz. Deutschlands Beziehungen zu Schweden in den Anfangsjahren des Ersten Weltkrieges (Stockholm, 1962).Google Scholar

56. Quoted from the English edition, Germany's Aims in the First World War (New York, 1967), p. 315.Google Scholar

57. Stern, , op. cit., p. 254.Google Scholar

58. For an introduction to new German views of social history see the articles by Hans-Ulrich Wehler, W. J. Mommsen, and W. Conze, as well as the excellent bibliography in the collection of essays, Moderne deutsche Sozialgeschichte, ed. Wehler, (Cologne and Berlin, 1966)Google Scholar. K. E. Born's collection in the same series contains a good bibliography on economic development: Moderne deutsche Wirtschaftsgeschichte (Cologne and Berlin, 1966).Google Scholar

59. Grosse Depression und Bismarckzeit (cited above, n. 4).

60. Bry, , Wages in Germany, 1871–1945 (Princeton, 1960);Google ScholarHoffmann, , Das Wachstumder deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts (Berlin, 1965);CrossRefGoogle ScholarKuczynski, , Die Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus, Part I: Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland von 1789 bis zur Gegenwart (Berlin, 1961–1964). Volumes 3 and 4 cover the period 1871–1918.Google Scholar I was not able to see a copy of Desai, A. V., Real Wages in Germany, 1871–1913 (Oxford, 1968).Google Scholar

61. Bechtel, H., Wirtschafts-und Sozialgeschichte Deutschlands (Munich, 1967);Google ScholarLütge, F., Deutsche Sozial-und Wirtschaftsgeschichte (2nd ed., Berlin, 1960);CrossRefGoogle ScholarSeraphim, P. H., Deutsche Wirtschafts-und Sozialgeschichte (Wiesbaden, 1962).CrossRefGoogle ScholarLandes's, David article “Japan and Europe: Contrasts in Industrialization,” in Lockwood, W., ed., The State and Economic Enterprise in Japan (Princeton, 1965), 93–182, has some interesting remarks on German development.Google Scholar See also the important article by Born, K. E., “Der soziale und wirtschaftliche Strukturwandel Deutschlands am Ende des 19. Jahrhunderts,” Vierteljahrsschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, L (1963), 361–76.Google Scholar

62. On individual enterprises, see Treue, W., Die Feuer verlöschen nie. August Thyssen Hütte, 1890–1926 (Düsseldorf, 1966),Google ScholarLeckebusch, G., Die Beziehungen der deutschen See schiffswerften zur Eisenindustrie an der Ruhr in der Zeit von 1850 bis 1930 (Cologne, 1963),Google Scholar and Fischer, W., WASAG. Geschichte eines Unternehmens, 1891–1966 (Berlin, 1966). Valuable data can also be found in Fischer's local studyGoogle ScholarHerz des Reviers. 125 Jahre Wirtschaftsgeschichte des Industrie-und Handelskammerbezirks Essen-Mülheim-Oberhausen (Essen, 1965).Google Scholar For a useful summary of archives and other research aids, see Fisher's, article “Some Recent Developments on Business History in Germany, Austria, and Switzerland,” Business History Review, XXXVII (1963), 416–36.Google Scholar Also of note are the Bibliographie zur Geschichte der deutschen Industrie-und Handelskammern und des Deutschen Industrie-und Handeltages (“DIHT Schriftenreihe,” No. 81, Bonn, 1963)Google Scholar and Buck, H., Zur Geschichte der Produktivkräfte und der Produktionsverhältnisse in Preussen 1860–1933. Spezialinventar des Bestandes Preussisches Ministerium für Handel und Gewerbe (Berlin, 1960).Google Scholar

63. On agriculture see: Abel, W., Agrarkrisen und Agrarkonjunktur (Hamburg and Berlin, 1966),Google ScholarFinckenstein, H. W. Finck von, Die Entwicklung der Landwirtschaft in Preussen und Deutschland 1800–1930 (Würzburg, 1960),Google ScholarHaushofer, H., Die deutsche Landwirtschaft im technischen Zeitalter (Stuttgart, 1963),Google ScholarKrzymonski, R., Geschichte der deutschen Landwirtschaft (Berlin, 1961).Google ScholarLandes, D. S., “The Bleichröder Bank: An Interim Report,” Yearbook of the Leo Baeck Institute 1960, surveys the sources on this financial institution.Google Scholar For a guide to recent literature on banks see the review articles in Tradition, I (1956) and v (1960).

64. Nussbaum, , Unternehmer gegen Monopole, cited above, n. 16Google Scholar. The general problem of monopolization is badly in need of sustained research. On this issue see the following recent works: Sonnemann, R., Die Auswirkungen des Schutzzolles auf die Monopolisierung der deutschen Eisen-und Stahlindustrie, 1879–1892 (Berlin, 1960),Google ScholarMaschke, E., Grundzüge der deutschen Kartellgeschichte bis 1914 (Dortmund, 1964),Google ScholarPieper, W., Theodor Wuppermann und die Vereinigung Rheinisch-Westfälische Bandeisenwalzwerke (Cologne, 1963),Google Scholar and Landes, D., “The Structure of Enterprise in the Nineteenth Century: The Cases of Britain and Germany,” Extrait des Rapports du XIe Congrès International des Sciences Historiques (Stockholm, 1960).Google Scholar

65. “Grundzüge der Bevölkerungsgeschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert,” Studium Generale, XII (1959), 381–92; “Industrialisierung, Binnenwanderung und ‘Soziale Frage,’”Google ScholarVierteljahrsschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, XLVI (1959), 45–70.

66. Industrial Growth and Population Change. A Regional Study of the Coalfield Areas of North-West Europe in the Later Nineteenth Century (London, 1961).Google Scholar

67. Laslett, Peter, The World We Have Lost (New York, 1965), p. xiii.Google Scholar

68. Sozialgeschichte der Stadt Barmen, cited above, n. 23. See also Croon, H., “Städtewandlung und Städtebildung im Ruhrgebiet im 19. Jahrhundert,” Aus Geschichte und Landeskunde (Steinbach Festschrift) (Bonn, 1960), pp. 484–501.Google Scholar For an interesting contrast to this, see Wurzbacher's, Das Dorf im Spannungsfeld industrieller Entwicklung, cited above, n. 22.Google Scholar

69. “Die Polen im Ruhrgebiet bis 1918,” Vierteljahrsschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, XLVIII (1961), 203–35.Google Scholar See also Wehler's, article “Zur neueren Geschichte der Masuren,” Zeitschrift für Ostforschung, XI (1962), 147–72.Google Scholar Also of interest on the Polish question is Korth, R., Die preussische Schulpolitik und die polnischen Schulstreiks: Ein Beitrag zur preussischen Polenpolitik der Ära Bülow (Würzburg, 1963).Google Scholar

70. Die soziale Betriebsverfassung des Ruhrbergbaus vom Anfang des 19. Jahrhunderts bis zum Ersten Weltkrieg (Bonn, 1962).Google Scholar See also Adelmann's, Quellensammlung zur Geschichte der sozialen Betriebsverfassung in der Ruhrindustrie (Bonn, 1960),Google Scholar and Decker, F., Die betriebliche Sozialordnung der Dürenen Industrie im 19. Jahrhundert (Cologne, 1965).Google Scholar In this same vein, consult Teuteberg, H.-J., Geschichte der industriellen Mitbestimmung in Deutschland (Tübingen, 1961).Google Scholar

71. Oberschall, , Empirical Social Research in Germany, 1848–1914 (The Hague, 1965),Google Scholar and Uhen, , Gruppenbewusstsein und informelle Gruppenbildungen bei deutschen Arbeitern im Jahrhundert der Industrialisierung (Berlin, 1964).Google Scholar Also valuable for a guide to the sources is Born, K. E., et al. , Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Sozialpolitik 1867 bis 1914 (Wiesbaden, 1966), which is the first of a planned twelve–volume collectionGoogle Scholar. Two recent monographs provide important data on the mining industry: Seidel, H., Streikkämpfe der mittel-und ostdeutschen Braunkohlenbergarbeiter von 1890 bis 1914 (Leipzig, 1964),Google Scholar and Wächtler, E., Bergarbeit zur Kaiserzeit. Die Geschichte der Lage der Bergarbeiter im sächsischen Steinkohlenrevier Lugau-Oelsnitz in den Jahren 1889 bis 1914 (Berlin, 1962).Google Scholar I have not seen the recent work on wages and living costs by Schneider, L., Der Arbeiterhaushalt im 18. und 19. Jahrhundert (Berlin, 1967).Google Scholar

72. One of the few recent extensive studies of rural labor is Nichtweiss, J., Die ausländichen Saisonarbeiter in der Landwirtschaft der östlichen und mittleren Gebiete des Deutschen Reiches, 1890–1914 (Berlin, 1959).Google ScholarWunderlich's, F.Farm Labor in Germany, 1810–1945 (Princeton, 1961), concentrates on the post–World War I period.CrossRefGoogle Scholar

73. Neun Generationen. Dreihundert Jahre deutscher ‘Kulturgeschichte’ im Lichte der Schick–sale einer Hamburger Bürgerfamilie, II (Göttingen, 1964). Pages 378–497 cover the 1890–1918 period.Google Scholar

74. Albert Ballin. Business and Politics in Imperial Germany, 1888–1918 (Princeton, 1967).Google Scholar For some anecdotes and “inside” information on the Berlin financial community, consult Achterburg, E., Berliner Hochfinanz, Kaiser, Fürsten und Millionäre um 1900 (Frankfurt, 1965).Google Scholar

75. “Zeitgeist und Wirtschaftsgesinnung in Deutschland der Jahrhundertwende,” Schmollers Jahrbuch, LXXXIII (1963), 129–52Google Scholar. Seidel concentrates on the careers of Rudolf Diesel and Werner Siemens.

76. Unternehmer in der deutschen Politik, 1890–1918 (Bonn, 1967).Google Scholar The main points are summarized in Jaeger's, article, “Unternehmer und Politik im Wilhelminischen Deutschland,” Tradition, XIII (01 1968), 1–21.Google Scholar

77. See Spitzemberg, cited above in n. 2. “Dissow” is Rantzau, Johann von, Adel im Übergang (Stuttgart, 1961).Google Scholar There is a new monograph on the Baltic nobility by Schlingensiepen, Georg, Der Strukturwandel des baltischen Adels in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg (Marburg, 1959).Google ScholarKuczynski's, J. article on the imperial elite is very disappointing, “Zur Soziologie des imperialistischen Deutschlands,” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte (1962), Part II, pp. 11–90.Google Scholar

78. In order to keep this survey a manageable size I have made no effort to discuss scholarly analyses of purely literary, philosophical, or artistic developments. A useful introduction to Wilhelmian cultural life can be found in the documents recently edited by Kotowski, G., Pöls, W., and Ritter, G. A., Das Wilhelminische Deutschland (Frankfurt, 1965).Google Scholar I have not yet seen the essays collected by Schoeps, H. J., Zeitgeist im Wandel, I: Das Wilhelminische Zeitalter (Stuttgart, 1967).Google Scholar Despite some interesting remarks, Pfannkuch's, Karl “Zeitgeist um die Jahrhundertwende,” Zeitschrift für Religions-und Geistesgeschichte, XIV (1962), 98–123, does not convince me that Zeitgeist is a viable historical concept.CrossRefGoogle Scholar

79. Geschichte der deutschen Presse, II: Deutsche Presse im 19. Jahrhundert (Berlin, 1966).Google Scholar

80. Literatur und Politik. Geschichte und Programme der politischen-literarischen Zeit-schriften im deutschen Sprachgebiet seit 1870 (Olten and Freiburg, 1963).Google Scholar

81. Massenpublikum und Journalistentum im 19. Jahrhundert in Nordwestdeutschland (Berlin, 1966).Google Scholar

82. “Higher Education in Germany in the Nineteenth Century,” Journal of Contemporary History, II (1967), 123–38. A brief, but insightful analysis of the political climate of German universities is given by Abendroth's, Wolfgang article, “Das Unpolitische als Wesensmerkmal der deutschen Universität,” in Nationalsozialismus und die deutsche Universität (Berlin, 1966).Google Scholar

83. Die Geschichte des Privatdozenten. Eine soziologische Studie zur grossbetrieblichen Entwicklung der deutschen Universitäten (Stuttgart, 1959).Google Scholar

84. Fricke, , “Zur Militarisierung des deutschen Geisteslebens im wilhelminischen Kaiserreich. Der Fall Leo Arons,” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, VIII (1960), 1069–1107;Google ScholarSheehan, , The Career of Lujo Brentano (Chicago and London, 1966);Google ScholarLindenlaub, , Richtungaskämpfe im Verein für Sozialpolitik (Vierteljahrsschrift für Sozial– und Wirtschaftsgeschichte, Beihefte 52 and 53, Wiesbaden, 1967).Google Scholar For a discussion of some of the most important Sozialpolitiker see Müssiggang, A., Die soziale Frage in der historischen Schuleder deutschen Nationalökonomie (Tübingen, 1968).Google Scholar

85. Das Gymnasium. Aufgaben der höheren Schule in Geschichte ung Gegenwart (Heidelberg, 1960).Google ScholarGeise, G., Quellen zur deutschen Schulpolitik seit 1800 (Göttingen, 1961), has about seventy pages on the imperial period.Google Scholar The development of professional organizations among teachers is discussed by Schmitt, H. in Entstehung und Wandlungen der Zielsetzungen, der Struktur und der Wirkungen der Berufsverbände (Berlin, 1966).Google Scholar

86. Die Schule als Instrument des sozialen Aufstiegs (Weinheim/Bergstrasse, 1959).Google Scholar

87. Untersuchungen zum Geschichtsbild der Wilhelminischen Ära und der Weimarer Zeit (Ratingen bei Düsseldorf, 1964).Google Scholar

88. On German Catholicism, see Scheffczyk, L., Theologie in Aufbruch und Widerstreit. Die deutsche katholische Theologie im 19. Jahrhundert (Bremen, 1965),Google ScholarLutz, H., Demokratie im Zwielicht. Der Weg der deutschen Katholiken aus dem Kaiserreich in die Republik, 1914–1925 (Munich, 1963),Google Scholar and Grenner, K. H., Wirtschaftsliberalismus und katholisches Denken. Ihre Begegnung und Auseinandersetzung im Deutschland des 19. Jahrhunderts (Cologne, 1967).Google Scholar Protestant theology is discussed in Bühler, A., Kirche und Staat bei Rudolf Sohm (Zurich, 1965),Google ScholarWichelhaus, M., Kirchengeschichtsschreibung und Soziologie im 19. Jahrhundert und bei Ernst Troeltsch (Heidelberg, 1965),Google Scholar and in Kupisch, Karl, “Bürgerliche Frömmigkeit im Wilhelminischen Zeitalter,” Zeitschrift für Religions-und Geistesgeschichte, XIV (1962), 123–41.CrossRefGoogle Scholar The political behavior of the Protestant clergy is analyzed in Mehnert, G., Evangelische Kirche und Politik, 1917–1919 (Düsseldorf, 1959).Google Scholar Finally, mention should be made of the interesting if rather inconclusive data presented in Burget, A., Religionszugehörigkeit und soziales Verhalten. Untersuchungen und Statistiken der neueren Zeit in Deutschland (Göttingen, 1964).Google Scholar I have not seen Mehnert, G., Die Kirche in Schleswig Holstein (Kiel, 1960),Google Scholar or Dahm, K. W., Pfarrer und Politik (Cologne and Opladen, 1965).CrossRefGoogle Scholar

89. There are a few useful insights in the essays collected by Oeter, F., Familie und Gesellschaft (Tübingen, 1966).Google Scholar I have not seen Thönessen, W., Die Frauenemanzipation in Politik und Literatur der deutschen Sozialdemokratie (1863–1933), (Berlin, 1960).Google Scholar

90. For a guide to this literature see Meier-Cronemeyer, H., “Die Politik der Unpolitischen. Marginalien zu Schriften der und über die Jugendbewegung,” Kölner Zeitschrift für Soziologie, XVII (1965), 833–54,Google Scholar and Paetel, K. O., “Deutsche Jugendbewegung. Ein Literaturbericht,” Politische Vierteljahrsschrift, VIII (1967), 461–76.Google Scholar Valuable material on the Youth Movement and related developments in the field of education can be found in the collection of essays edited by Flitner, W. and Kudritzki, G., Die deutsche Reformpädagogik (2 vols., Düsseldorf and Munich, 1961–1962).Google Scholar

91. Paetel, , Jugend in der Entscheidung, 1913–1933–1945 (Bad Godesberg, 1963);Google ScholarPross, , Jugend-Eros-Politik (Bern, 1965);Google ScholarLaqueur, , Young Germany: A History of the German Youth Movement (London, 1962).Google Scholar

92. “‘Agrarians’ versus ‘Industrializers.’ Social Conservative Resistance to Industrialism and Capitalism in Late Nineteenth Century Germany,” International Review of Social History, XII (1967), 31–65.

93. Society and Democracy in Germany (Garden City, N. Y., 1967).Google Scholar

94. The Politics of Cultural Despair. A Study in the Rise of the Germanic Ideology (Berkeley, 1961).Google Scholar See also Lougee, R., Paul de Lagarde, 1827–1891 (Cambridge, 1962).CrossRefGoogle Scholar

95. Max Scheler. An Intellectual Portrait (New York, 1967).Google Scholar

96. The Crisis of German Ideology. Intellectual Origins of the Third Reich (New York, 1964).Google Scholar

97. “Der Sozialdarwinismus in Deutschland als geschichtliches Problem,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XI (1963), 246–73.Google Scholar See also Zmarzlik's, article on “Der Anti–semitismus im zweiten Reich,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, XIV (1963), 273–86.Google Scholar

98. “Darwinismus und Zeitgeist,” Zeitschrift für Religions-und Geistesgeschichte, XIV (1962), 143–78.Google Scholar

99. Lübbe's, H.Politische Philosophie in Deutschland (Basel and Stuttgart, 1963) contains a chapter on the “ideas of 1914.”Google Scholar Perhaps the best studied of the war–time defenses of German “culture” is Mann's, ThomasBetrachtungen eines Unpolitischen.Google Scholar See Kantorowicz, A., “Zola Essay-Betrachtungen eines Unpolitischen. Die paradigmatische Auseinandersetzung zwischen Heinrich und Thomas Mann,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, XI (1960), 257–72;Google ScholarSontheimer, K., Thomas Mann und die Deutschen (Munich, 1961);Google ScholarKeller, E., “Der unpolitische Deutsche.” Eine Studie zu den Betrachtungen eines Unpolitischen (Bern and Munich, 1965).Google Scholar

100. “Zur politischen Haltung der deutschen Professoren im Ersten Weltkrieg,” Historische Zeitschrift, CXCIII (1961), 601–34;Google Scholar“Ursprung und Verbreitung des alldeutschen Annexionismus in der deutschen Professorenschaft im Ersten Weltkrieg,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XIV (1966), 105–58.Google Scholar See also the critical discussion of the professors' war-time politics in Basler, W., “Zur politischen Rolle der Berliner Universität im Ersten Weltkrieg,” Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin, Gesellschafts-und Sprachwissenschaftliche Reihe, X (1961), 181–203.Google Scholar

101. Deutscher Historismus und der Übergang zur parlamentarischen Demokratie. Untersuchungen zu den politischen Gedanken von Meinecke, Troeltsch, Max Weber (Lübeck and Hamburg, 1964).Google Scholar A number of insights into this problem can be found in Bracher, K. D., “Staatsbegriff und Demokratie in Deutschland,” Politische Vierteljahrsschrift, IX (1968), 2–27.Google Scholar

102. Die deutsche verfassungsgeschichtliche Forschung im 19. Jahrhundert (Berlin, 1961).Google Scholar

103. Bussmann, W., “Friedrich Meinecke. Zum Gedanken an seinen 100. Geburtstag,” Das Parlament, Beilage (Jan. 16, 1963), pp. 3–20;Google ScholarBesson, W., “Friedrich Meinecke und der Historismus,” Neue politische Literatur, VII (1962), 462–70;Google ScholarSimon, W. M., “Power and Responsibility: Otto Hintze's Place in German Historiography,” in The Responsibility of Power, cited above, n. 43;Google ScholarKrill, H. H., Die Rankerenaissance. Max Lenz und Erich Marcks (Berlin, 1962).CrossRefGoogle Scholar

104. Reprinted as Max Weber und die Soziologie Heute, ed. Stammer, O. (Tübingen, 1965).Google Scholar See also the insightful critique of the Congress by Bahrdt, H., et al. , in the Kölner Zeitschrift für Soziologie, XVII (1965), 791–813.Google Scholar A series of essays by Weber's American admirers can be found in the American Sociological review, XXX (April 1965).

105. Max Weber: An Intellectual Portrait (New York, 1959).Google ScholarOn Weber's empirical research see the book by Oberschall cited above, n. 71.Google Scholar See also the recently translated introduction to Weber's, work by Julien Freund, The Sociology of Max Weber (New York, 1968).Google Scholar

106. Max Weber und die deutsche Politik, 1890–1920 (Tübingen, 1959).Google Scholar See the discussion of Mommsen, in the Kölner Zeitschrift für Soziologie, XIII (1961), 258–89,Google Scholar and the critique by Roth, G., “Political Critiques of Max Weber: Some Implications for Political Sociology,” American Sociological Review, XXX (1965), 213–23.CrossRefGoogle Scholar Also of interest on Weber's political views is Schulz, G., “Geschichtliche Theorie und politisches Denken bei Max Weber,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XII (1964), 325–30.Google Scholar