1. Karl to Jeanne Trimborn, 10 March 1912. Nachlass Trimborn, no. 64. Historisches Archiv der Stadt Köln.

2. For biographical information on Trimborn, see Cardauns, Hermann, Karl Trimborn (Mönchengladbach, 1922).Google Scholar The following analysis is based on my research on the Catholic middle class in the nineteenth century. For further information, see Mergel, Thomas, Zwischen Klasse und Konfession. Katholisches Bürgertum im Rheinland 1794–1914 (Göttingen, 1994).Google Scholar

3. Instead of “middle class(es)” I use the German expression Bürgertum, because, unlike the English term, it focuses on a sharp distinction between the upper and the lower middle class, thus reflecting the elitist self-understanding of the wealthy and educated groups in society. The lower middle class as a concept of social position does not emerge until the second half of the nineteenth century. These groups usually are labeled with the older term of Mittelstand which not only describes a social layer but also includes an ideological concept: the opposition against bourgeois and civil society as well as an emphasis on Ständische Gesellschaft. See Riedel, Manfred, “Bürger,” in Geschichtliche Grundbegriffe, ed. Brunner, Otto et al. , vol. 1, (Stuttgart, 1972), 11–76.Google Scholar Werner Conze, “Mittelstand”, in Ibid., vol. 4, 1978, 49–92. Generally on Bügertum: Kocka, Jürgen, ed., Bürger und Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1987);Google ScholarKocka, Jürgen, ed., Bürgertum im 19. Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich, 3 vols. (Munich, 1988);Google ScholarConze, Werner et al. , eds., Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, 5 vols. (Stuttgart, 1985–1990);Google ScholarGall, Lothar, ed., Stadt und Bürgertum im 19. Jahrhundert (Munich, 1989)Google Scholar, and the series “Bügertum. Beiträge zur europäischen Gesellschaftsgeschichte,” ed. Mager, Wolfgang et al. (Göttingen, 1991) (9 vols. hitherto).Google Scholar

4. Nipperdey, Thomas, Commentary: “Bürgerlich als Kultur,” in Bürger und Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert, , ed. Kocka, 148.Google Scholar

5. Nationalzeitung (Berlin), 16 03 1873.Google Scholar

6. Blackbourn, David, Class Religion and Local Politics in Wilhelmine Germany: The Centre Party in Württemberg before 1914 (Wiesbaden 1980);Google ScholarLoth, Wilfried, Katholiken im Kaiserreich. Der politische Katholizismus in der Krise des wilhelminischen Deutschands (Düsseldorf, 1984);Google ScholarAnderson, Margaret Lavinia, Windthorst: Zentrumspolitiker und Gegenspieler Bismarcks (Düsseldorf, 1988, [Engl. 1981]);Google Scholar The biographical literature beyond these works does not stress the class tensions within Catholicism. See, for example, Kiefer, Rolf, Karl Bachem 1858–1945: Politiker und Historiker des Zentrums (Mainz, 1989);Google Scholar August-Hermann Leugers-Scherzberg, Felix Porsch 1853–1930: Politik für katholische Interessen (Mainz, 1990). Not Yet published, but central to my questionsGoogle Scholar: Mooser, Josef, “Katholik und Bürger? Rolle und Bedeutung des Büprgertums auf den deutschen Katholikentagen” (Habilitation thesis, University of Bielefeld, 1987).Google Scholar A short version of this is published as: Mooser, Josef, “Volk, Arbeiter und Bürger in der katholischen Öffentlichkeit des Kaiserreichs. Zur Sozial- und Funktionsgeschichte der Deutschen Katholikentage 1871–1913,” in Bürger in der Gesellschaft der Neuzeit, ed. Puhle, H. J. (Göttingen, 1991), 259–73.Google Scholar

7. I refer to a paper given by Jonathan Sperber at the Annual Conference of the American Historical Association in Chicago, January 1995.

8. The division of German society into “social-moral milieus,” transgressing class boundaries, has been a highly influential concept to explain the intransigence of German politics and the gaps between the political parties which did not allow the integration of German society into one consistent entity. Thus the milieu thesis has played an important role to explain why National Socialism could break up societal institutions so easily. See Lepsius, M. Rainer, “Parteiensystem und Sozialstruktur. Zum Problem der Demokratisierung der deutschen Gesellschaft,” Demokratie in Deutschland (Göttingen, 1993), 25–50.CrossRefGoogle Scholar

9. See Baumeister, Martin, Parität und katholische Inferiorität. Untersuchungen zur Stellung des Katholizismus im deutschen Kaiserreich (Paderborn, 1987).Google Scholar For statistical information see Rost, Hans, Die wirtschaftliche und kulturelle Lage der deutschen Katholiken (Cologne, 1911).Google Scholar

10. See Mergel, Klasse; Herres, Jürgen, “Städtische Gesellschaft und katholische Vereine im Rheinland 1840–1860/1870,” (Ph.D. diss., University of Trier, 1991).Google Scholar For southwest Germany, see Blackbourn, Class, and Irntraud von Olenhusen, Götz, Klerus und abweichendes Verhalten. Zur Sozialgeschicte katholischer Priester im 19. Jahrhundert: Die Erzdiözese Freiburg (Göttingen, 1994), 25–37.CrossRefGoogle Scholar For the Bavarian bourgoisie see hints in Schumann, Dirk, Bayerns Unternehmer in Gesellschaft und Staat 1834–1914 (Göttingen, 1992).CrossRefGoogle Scholar A different situation is found among the minoritarian Catholicism of old Prussia. See Mergel, Thomas, “Gute Katholiken und gute Preussen. Die Katholiken in wilhelminischen Minden,” in Unter Pickelhaube und Zylinder. Das östliche Westfalen im Zeitalter des Wilhelminismus 1888–1914, ed. Meynert, Joachim (Bielefeld, 1991), 157–76.Google Scholar

11. See Bauer, Clemens, Deutscher Katholizismus. Entwicklungslinien und Profile (Frankfurt, 1964).Google Scholar See also Kocka, Jürgen, Unternehmer in der deutschen Industrialisierung (Göttingen, 1975). These works stress implicitly the impact of the Protestant work ethic upon the development of Western capitalism, but, characteristically, they thereby do not so muchy emphazise religious ideas than an assumed “modernity” of Protestantism.Google Scholar

12. See Trevor-Roper, H. R., Religion, Reformation und sozialer Umbruch: die Krisis des 17. Jahrhunderts (Frankfurt am Main, 1970) 15–53, esp. 27ff.Google Scholar

13. See Mergel, Klasse, 31–34. The same result is found in Bavaria. See Schumann, Unternehmer, 90f.

14. See Walker, Mack, German Home Towns: Community, State and General Estate 1648–1871 (Ithaca, 1971).Google Scholar

15. Zunkel, Friedrich, Der rheinisch-westfälische Unternehmer 1834–1879. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Bürgertums im 19. Jahrhunderts (Cologne, 1962), 46–65.CrossRefGoogle Scholar

16. Mergel, Klasse, 118–28.

17. The right not to be transferred against one's will.

18. Adressbuch der Stadt Köln 1849, 15–17.

19. See the statistics on higher education in Mergel, Klasse, 392–95.

20. For the differences between the franchises see Boberach, Heinz, Wahlrechtsfragen im Vormärz: Die Wahlrechtsanschauung im Rheinland 1815–1849 und die Entstehung des Dreiklassenwahlrechts (Düsseldorf, 1959), esp. 62ff.Google Scholar For the Prussian parliamentary elections see Kühne, Thomas, Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preussen 1867–1914: Landtagswahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt (Düsseldorf, 1994).Google Scholar

21. This was extraordinarily high. But in Bonn, too, it exceeded the subsistence minimum by 100 percent. This was more or less the average. See Gothein, Eberhard, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der Stadt Cöln vom Untergange der Reichsfreiheit bis zur Errichtung des Deutschen Reiches (Cologne, 1916), 511ff.; Mergel, Klasse, 41f.Google Scholar

22. Kühne, Thomas, Handbuch der Wahlen zum Preussischen Abgeordnetenhaus 1867–1918: Wahlergebnisse, Wahlbündnisse und Wahlkandidaten (Düsseldorf, 1994), 249.Google Scholar

23. See the instructive study by Mettele, Gisela, “Der diskrete Charme der Bourgeoisie: Kölner Bürgertum im 19. Jahrhundert,” (Ph.D. diss., University of Frankfurt, 1994).Google Scholar

24. Nolte, Paul, Gemeindebürgertum und Liberalismus in Baden 1800–1850. Tradition—Radikalismus—Republik (Göttingen, 1994).CrossRefGoogle Scholar

25. Boch, Rudolf, Grenzenloses Wachstum? Das rheinische Wirtschaftsbürgertum und seine Industrialisierungsdebatte 1814–1857 (Göttingen, 1991).Google Scholar

26. See Mergel, Thomas, “Für eine bürgerliche Kirche. Antiultramontanismus, Liberalismus und Bürgertum 1820–1850. Rheinland und Südwestdeutschland im Vergleich,” in Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 144 (1996): 1–31.Google Scholar

27. See for example, Repgen, Konrad, Märzbewegung und Maiwahlen des Revolutionsjahres 1848 im Rheinland (Bonn, 1955).Google Scholar

28. Weber, Christoph, Aufklärung und Orthodoxie am Mittelrhein 1820–1850 (Munich, 1973);Google Scholar Herres, Städtische Gesellschaft.

29. Constant Aimé Henry, Notes on the Revolution 1848/49. Nachlass Henry 11/17, Stadtarchiv Bonn. Cited in Mergel, Klasse, 398f.

30. In 1844/45 there were rumors in Ettlingen about a conspiracy of the Catholic clergy, nobles and bureaucrats against the Badenese constitution. Nolte, Gemeindebürgertum, 261.

31. Rehm, Clemens, Die katholische Kirche in der Erzdiözese Freiburg während der Revolution 1848/49 (Freiburg, 1987), 169ff.Google Scholar

32. Nipperdey, Thomas, Deutsche Geschichte 1800–1866 (Munich, 1983), 409–23;CrossRefGoogle ScholarSperber, Jonathan, Popular Catholicism in Nineteenth-Century Germany (Princeton, 1984), 39ff.Google Scholar

33. Weber, Christoph, “Der deutsche Katholizismus und die Herausforderung des protestantischen Bildungsanspruchs,” in Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, vol. 2, ed. Koselleck, Reinhart (Stuttgart, 1990), 139–67.Google Scholar

34. Leute, Josef, Der Ultramontanismus in Theorie und Praxis (Berlin, 1911), 316.Google Scholar

35. See the Domkapitular Christoph Moufang from Mainz at the Katholikentag 1862; in Verhandlungen der Versammlung der Katholischen Vereine Deutschlands (Aachen, 1862), 64.Google Scholar

36. See Brandt, Hans-Jürgen, Eine katholische Universität in Deutschland? Das Ringen der Katholiken um eine Universitätsbildung im 19. Jahrhundert (Cologne, 1981).Google Scholar

37. See also Sperber, Jonathan, Rhineland Radicals. The Democratic Movement and the Revolution of 1848–1849 (Princeton, 1991).Google Scholar Examples for an affinity of democratic movement and ultramontanes also in Weber, Aufklärung.

38. Mergel, Klasse, 148–55.

39. Gall, Lothar, Der Liberalismus als regierende Partei: Das Grossherzogtum Baden zwischen Restauration und Reichsgründung (Wiesbaden, 1968).Google Scholar

40. Blackbourn, Class, 74ff.

41. This term is borrowed from Mooser, “Katholik”.

42. Mergel, Klasse, 185.

43. Ibid., 177–85.

44. See Moufang, in Verhandlungen 1862, 68.

45. Rivinius, Karl-Josef, Bischof Wilhelm Emmanuel von Ketteler und die Infallibilität des Papstes: Ein Beitrag zur Unfehlbarkeitsdiskussion auf dem Ersten Vatikansichen Konzil (Frankfurt, 1976), 115ff.Google Scholar

46. Quoted in Anderson, Windthorst, 126. Here more examples for prominent Catholics who fought the promulgation of the papal infallibility.

47. Quoted in Mergel, Klasse, 205.

48. Grohs, Wilfried, Die liberale Reichspartei 1871–1874. Liberale Katholiken und föderalistische Protestanten im Ersten Deutschen Reichstag (Frankfurt am Main, 1990).Google ScholarWeber, Christoph, “Eine starke, enggeschlossene Phalanx.” Der politische Katholizismus und die erste deutsche Reichstagswahl 1871 (Essen, 1992).Google Scholar

49. Quoted in Mergel, Klasse, 265.

50. Leopold Kaufmann to Elisa Kaufmann, 5 March 1872. Nachlass Kaufmann 349, Stadtarchiv Bonn.

51. Götz v. Olenhusen, Klerus, 320–21.

52. The Cologne patrician Eberhard von Groote called them in 1858 “parasi tes in the ecclesiastical hierarchy” (Mergel, Klasse, 399). On Windthorst's rage against the Jesuits: Anderson, Windthorst, 127.

53. For the following see Mergel, Klasse, 259–63.

54. Kühne, Dreiklassenwahlrecht, 333.

55. Sperber, Popular Catholicism, 233.

56. For example, in the mainly Protestant town of Minden in the old Prussian Eastern Westphalia, where an old Catholic parish existed: Mergel, Gute Katholiken, 159.

57. See the discussion of traditional and modern types of “milieu”: Mergel, Thomas, “Grenzgänger: Das katholische Bürgertum zwischen katholischem und bürgerlichem Milieu,” in Religion im Kaiserreich. Milieus—Mentalitäten—Krisen, ed. Blaschke, Olaf and Kuhlemann, Frank-Michael (Gütersloh, 1996), 166–92.Google Scholar

58. For the following see Loth, Katholiken.

59. Schauff, Johannes, Das Wahlverhalten der deutschen Katholiken im Kaiserreich und in der Weimarer Republik (Mainz, 1975), 191ff.Google Scholar

60. Köln, Nationalliberaler Verein, ed., “Streng vertraulich,” o.O., (Cologne 1913); copy in the Historisches Archiv der Stadt Köln.Google Scholar

61. Blackbourn, Class, 152ff.