No CrossRef data available.
Article contents
Law on the Battlefield. par Rogers A.P.V.. 3 e edition. Manchester: Manchester University Press, 2012. 384 pages.
Review products
Published online by Cambridge University Press: 09 March 2016
Abstract
- Type
- Book Reviews / Recensions de livres
- Information
- Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international , Volume 51 , 2014 , pp. 638 - 644
- Copyright
- Copyright © The Canadian Council on International Law / Conseil Canadien de Droit International, representing the Board of Editors, Canadian Yearbook of International Law / Comité de Rédaction, Annuaire Canadien de Droit International 2014
References
1 Sassòli, Marco Antoine, A. Bouvier et Anne Quentin, Un droit dans la guerre? Cas. documents et supports d’enseignement relatifs à la pratique contemporaine du droit international humanitaire. Volume 1: Présentation du droit humanitaire, 2e éd, Genève, Comité international de la Croix-Rouge, 2012, à la p 1.Google Scholar
2 En effet, les quatre Conventions de Genève ont été entérinées chacune par 194 États, tandis que le Protocole I Va été par 177 États, le Protocole II par 163 États et finalement le Protocole III, le plus récent (2005), par 114 États, dont cinquante-cinq ne sont que signataires. Comité international de la Croix-Rouge, “Les Conventions de Genève de 1949 et leurs Protocoles additionnels,” en ligne: icrc. org <http://www.icrc.org/fre/war-and-law/treaties-customary-law/geneva -conventions/index.jsp>.
3 APV Rogers, Law on the Battlefield, 3e éd, Manchester, Manchester University Press, 2012.
4 Ibid à la p xx.
5 Ibid à la p 238.
6 Melzer, Nils Guide interprétatif sur la notion de participation directe aux hostilités en droit international humanitaire, Genève, Comité international de la Croix-Rouge, 2010.Google Scholar
7 Henckaerts, Jean-Marie et Doswald-Beck, Louise dir, Customary International Humanitarian Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.CrossRefGoogle Scholar
8 APV Rogers, Law on the Battlefield, supra note 3 à la p xvii.
9 N° 61498/08, CEDH 2010.