¹ Cf Yasuaki Onuma, International Law in a Transcivilizational World , Cambridge, Cambridge University Press, 2017 aux pp x, 1.

² Voir notamment Yasuaki Onuma, “A Transcivilizational Perspective on International Law: Questioning Prevalent Cognitive Frameworks in the Emerging Multi-Polar and Multi-Civilizational World of the Twenty-First Century” (2009) 342 Rec des Cours 1 (ou, en version de poche, Yasuaki Onuma, A Transcivilizational Perspective on International Law: Questioning Prevalent Cognitive Frameworks in the Emerging Multi-Polar and Multi-Civilizational World of the Twenty-First Century, vol 8, Leiden, Martinus Nijhoff, coll “Livres de poche de l’Académie de droit international de La Haye,” 2010) à la p 492; et en français, Yasuaki Onuma, Le droit international et le Japon: une vision trans-civilisationnelle du Monde, préf de M Delmas-Marty, prés de F Mégret, Paris, Pedone, 2016 à la p 398 [Onuma, Le droit international et le Japon].

³ Sur ce point, voir aussi “L’approche du modèle interne pour l’étude du droit international: Origine, fondement et problématique” dans Onuma, Le droit international et le Japon, supra note 2, ch 3 à la p 165 et s. Cf notamment l’ouvrage classique et précurseur de G Ladreit de Lacharrière, La politique juridique extérieure, Paris, Economica, coll “Institut français des relations internationales: Enjeux internationaux,”1983 à la p 236. Voir plus récemment A Carty, “Convergences and Divergences in European International Law Traditions” (2000) 11:3 EJIL 713; A Roberts, Is International Law International?, préf de M Koskenniemi, Oxford, Oxford University Press, 2017 à la p 420.

⁴ Onuma, supra note 1 à la p 11.

⁵ Ibid aux pp viii, 1–2, 7.

⁶ Ibid aux pp 8, 22, 190 et s.

⁷ Ibid à la p 19 et au ch 1.

⁸ Ibid aux pp ix, 1–7, 53 et s.

⁹ Ibid aux pp 52–53.

¹⁰ Ibid à la p 462.

¹¹ Ibid aux pp 9–10, 25, 28, 453.

¹² Ibid aux pp 23, 41 et s, 52, 151, 559, 582 et s.

¹³ Ibid aux pp 8, 26, 457.

¹⁴ Ibid à la p 550.

¹⁵ Ibid aux pp 8, 26, 457.

¹⁶ Ibid aux pp 27, 117, 557, 559–560, 571, 579, 662.

¹⁷ Ibid aux pp 545, 580 et s.

¹⁸ Ibid à la p 585 et s.

¹⁹ Ibid à la p 314, n 18.

²⁰ Ibid aux pp 313, 534.

²¹ Ibid aux pp 8, 48 et s, 116 et s, 585.

²² Ibid aux pp 17–18, 88–89, 91.

²³ Ibid à la p 186.

²⁴ Ibid à la p 18.

²⁵ Ibid à la p 243.

²⁶ Ibid à la p 19.

²⁷ Ibid à la p 81.

²⁸ Ibid aux pp 57, 63.

²⁹ Ibid à la p 320.

³⁰ Ibid aux pp 63 et s, 82 et s, 149 et s.

³¹ Nuancée seulement par une note: ibid à la p 63.

³² R Kolb, Esquisse d’un droit international public des anciennes cultures extra européennes, Paris, Pedone, 2010 à la p 55.

³³ Voir par ex A Becker Lorca, Mestizo International Law: A Global Intellectual History 1842–1933, Cambridge, Cambridge University Press, coll “Cambridge Studies in International and Comparative Law,” 2014.

³⁴ Voir B Fassbender et A Peters, “Introduction: Towards a Global History of International Law” dans B Fassbender et A Peters, dir, The Oxford Handbook of the History of International Law, Oxford, Oxford University Press, 2012, 1.

³⁵ Voir notamment les commentaires de R Parfitt, SB Kirmse, N Samour, W Hanley et A-C Martineau à ce sujet dans le Journal européen de droit international: (2014) 25:1 EJIL.

³⁶ Onuma, supra note 1 aux pp 7, 13.

³⁷ Ibid à la p 13.

³⁸ Ibid à la p 91.

³⁹ Ibid à la p 529.

⁴⁰ Ibid à la p 305.

⁴¹ Ibid à la p 92; cf à la p 308.

⁴² Voir notamment aux pp 75–76.

⁴³ Ibid à la p 93, n 79.

⁴⁴ Ibid aux pp 16, 31, 55 et s.

⁴⁵ Ibid à la p 9.

⁴⁶ Ibid aux pp 360, 406, 419.

⁴⁷ Ibid aux pp 360, 421.

⁴⁸ Ibid à la p 421.

⁴⁹ Ibid aux pp 461–62.

⁵⁰ Ainsi ibid aux pp 452 et s, 475.

⁵¹ Ibid aux pp 435 et s, 455 et s.

⁵² Notamment ibid aux pp 472 et s.

⁵³ Voir par ex aux pp 439, 443, 455 et s, 465 et s.

⁵⁴ Notamment aux pp 489, 515, 529, 531.

⁵⁵ Ibid aux pp 482 et s, 509, 515, 520.

⁵⁶ Ibid aux pp 489 et s, 502.

⁵⁷ Ibid aux pp 514 et s; voir aussi à la p 492.

⁵⁸ Ibid aux pp 528 et s.

⁵⁹ Ibid aux pp 9, 54–55, 86 et s.