Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T07:24:06.112Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Expérience de fréquentation des lieux publics par des personnes âgées ayant subi un TCC en présence d’un accompagnateur-citoyen: projet pilote

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2016

Marie-Josée Levert ,
Hélène Lefebvre ,
Isabelle Gélinas ,
Michelle McKerall ,
Odette Roy  and
Michelle Proulx
Marie-Josée Levert*
Affiliation:
Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Québec, Canada Centre de recherche interdisciplinaire en réadaptation du Montréal Métropolitain (CRIR) Groupe interdisciplinaire de recherche sur la résilience et la réadaptation communautaire (GIRR)
Hélène Lefebvre
Affiliation:
Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Québec, Canada
Isabelle Gélinas
Affiliation:
Centre de recherche interdisciplinaire en réadaptation du Montréal Métropolitain (CRIR) Groupe interdisciplinaire de recherche sur la résilience et la réadaptation communautaire (GIRR) School of Physical and Occupational Therapy, McGill University, Montréal, Québec, Canada
Michelle McKerall
Affiliation:
Centre de recherche interdisciplinaire en réadaptation du Montréal Métropolitain (CRIR) Département de psychologie, Université de Montréal, Québec, Canada
Odette Roy
Affiliation:
Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Québec, Canada Centre hospitalier Maisonneuve-Rosemont, Montréal, Québec, Canada
Michelle Proulx
Affiliation:
Groupe interdisciplinaire de recherche sur la résilience et la réadaptation communautaire (GIRR)
*
†La correspondance et les demandes de tirés-à-part doivent être adressées à: / Correspondence and requests for offprints should be sent to: Marie-Josée Levert, Ph.D Professeure adjointe Faculté des sciences infirmières Université de Montréal Chercheure, Centre de recherche interdisciplinaire en réadaptation du Montréal métropolitain (CRIR) Co-Directrice, Groupe interdisciplinaire de recherche sur la résilience et la réadaptation communautaire (GIRR) C.P. 6128, Succ. Centre-Ville Montréal, QC H3C 3J7 ([email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This pilot project aims to test and see the relevance of the direct observation method to collect data on the barriers and facilitators to attending public places by seniors with TBI. The study is based on the conceptual framework VADA WHO which focuses on the development of friendly built and technological environments for seniors. Three elderly people participated in the study, recruited from an ongoing project, The Citizen Intervention in Community Living (APIC), in the presence of their personalized attendant. The study shows the feasibility of the method in terms of its acceptability and resources mobilized. It shows its relevance to access additional data that would have been difficult to obtain using others methods (e.g., semi-structured interview), such as the identification of the strategies used by the participants to address the obstacles encountered (avoidance, travel planning, use of physical and preventative support of the personalized attendant).

Résumé

Ce projet pilote vise à examiner la faisabilité et la pertinence de la méthode d’observation directe pour étudier les barrières et facilitateurs à la fréquentation de lieux publics par des aînés ayant un TCC. L’étude repose sur le cadre conceptuel VADA de l’OMS, lequel mise sur le développement d’environnements bâtis et technologiquement accueillants pour les aînés. Trois personnes âgées, recrutées à même un projet en cours d’accompagnement-citoyen personnalisé à l’intégration communautaire (APIC), se sont prêtées à des séances d’observations en présence de leur accompagnateur. Les résultats montrent la faisabilité de la méthode sur le plan de son acceptabilité et des ressources mobilisées. Elle laisse voir sa pertinence pour l’accès à des données complémentaires qui auraient été difficilement perceptibles à l’aide d’autres méthodes (comme les entrevues semi-structurées), notamment l’identification de stratégies utilisées par les participants pour contrer les obstacles rencontrés (évitement, planification des déplacements, recours au soutien physique et préventif de l’accompagnateur).

Keywords

ElderlyBrain injurySocial integrationPublic placesAccompanyingAge-Friendly cities (VADA)aînéstraumatisme crânienparticipation socialelieux publicsaccompagnementvilles-amies des aînés (VADA)
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 35 , Issue 2 , June 2016 , pp. 229 - 241
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Alsnih, R., & Hensher, D. (2003). The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population. Institute of transport studies. Australia: University of Sydney and Monash University. ISSN 1440–3501.Google Scholar
Andonian, L., & MacRae, A. (2011). Well older adults within an urban context: Strategies to create and maintain social participation. The British Journal of Occupational Therapy, 74(1), 2–11. doi: 10.4276/030802211x12947686093486.CrossRefGoogle Scholar
Arrif, T. et Rioux, L. (2011). Les pratiques des espaces verts urbains par les personnes âgées. L’exemple du parc de Bercy. ‘Green spaces’ practices by elderly people. The case of Bercy park. Pratiques psychologiques, 17, 5–17.CrossRefGoogle Scholar
Bourque, D. (2005). Interfaces entre les organismes communautaires et le réseau public: Continuité et rupture. Économie et solidarités, 36(2), 13–28.Google Scholar
Bruce, D. G., Devine, A., & Prince, R. L. (2002). Recreational physical activity levels in healthy older women: The importance of fear of blame. American Geriatrics Society, 50, 84–89.CrossRefGoogle Scholar
Bruchon-Schweitzer, M. (2002). Psychologie de la santé: Modèles, concepts et méthodes. Paris: Dunod.Google Scholar
Buffel, T., Phillipson, C., & Scharf, T. (2012). Ageing in urban environments: Developing «age-friendly» cities. Critical Social Policy, 32(4), 597–617.CrossRefGoogle Scholar
Burns, V., Lavoie, J. P., & Rose, D. (2012). Revisiting the role of neighbourhood change in social exclusion and inclusion of older people. Journal of Aging Research. doi:10.1155/2012/148287.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Caldwell, K., & Atwal, A. (2005). Non-participant observation: Using video tapes to collect data in nursing research. Nurse Researcher, 13(2), 42–54.Google ScholarPubMed
Casey, D. (2006). Choosing an appropriate method of data collection. Nurse Researcher, 13(3), 75–92.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2006). Web-based injury statistics query and reporting system. Téléchargé le 19 octobre 2015. Récupéré de http://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.htmlGoogle Scholar
Clarke, P., Ailshire, J. A., Bader, M., Morenoff, J. D., & House, J. S. (2008). Mobility disability and the urban built environment. American Journal of Epidemiology, 168(5), 506–513.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Dahan-Oliel, N., Gélinas, L., & Mazer, B. (2008). Social participation in the elderly: What does the literature tell us? Critical Review in Physical and Rehabilitation Medicine, 20(2), 159–176.CrossRefGoogle Scholar
Denzin, N. K. (1997). Interpretative ethnography: Ethnographic practices for the 21st century. Thousand Oaks, CA: Sage.CrossRefGoogle Scholar
Deslauriers, J.-P. (1991). Recherche qualitative. Guide pratique. Montréal, Québec: Chenelière/McGraw-Hill.Google Scholar
Faul, M., Xu, L., Wald, M. M., & Coronado, V. G. (2010). Traumatic brain injury in the UnitedStates. Emergency department visits, hospitalizations and deaths 2002–2006. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention. National Center for Injury Prevention and Control.CrossRefGoogle Scholar
Flanagan, S. R., Hibbard, M. R., Riordan, B., & Gordon, W. A. (2006). Traumatic brain injury in the elderly: Diagnostic and treatment challenges. Clinics in Geriatric Medicine, 22(2), 449–468.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Freund, A., et Baltes, P. B. (2003). Pour un développement et un vieillissement réussis: Sélection, optimisation et compensation. Revue québécoise de psychologie, 24(3), 27–52.Google Scholar
Hardaker, N. (2011). Pragmatic evidence based review. Community integration in moderate to severe taumatic brain injury. New Zealand: Accident Compensation Corporation.Google Scholar
Holleran, R. S. (2015). Elderly trauma. Critical Care Nursing Quarterly, 38(3), 298–311.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Institut national de santé publique du Québec (INSPQ). (2011). Trousse diagnostique de sécurité à l’intention des collectivités locales. Guide d’observation directe d’un milieu au regard de sa sécurité (2nd ed.). Québec: Gouvernement du Québec.Google Scholar
Jaccoud, M., et Mayer, R. (1997). L’observation en situation et la recherche qualitative. In Poupart, J., Groulx, L.-H., Deslauriers, J.-P., Laperrière, A., Mayer, R., et Pires, A. P. (Eds.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 211–244). Boucherville, QC: Gaëtan Morin Éditeur.Google Scholar
Kim, H., & Colatonio, A. (2010). Effectiveness of rehabilitation in enhancing community integration after acute traumatic brain injury: A systematic review. The American Journal of Occupational Therapy, 64(5), 709–719.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Krishnasamy, C., Unsworth, C., & Howie, L. (2011). The Patterns of Activity, and Transport to Activities Among Older Adults in Singapore. Hong Kong Journal of Occupational Therapy, 21, 80–87.CrossRefGoogle Scholar
Lamontagne, M.-E., Ouellet, M.-C., & Simard, J.-F. (2009). A descriptive portrait of human assistance required by individuals with brain injury. Brain Injury, 23(7–8), 693–701.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Leblanc, J., de Guise, E., Gosselin, N., & Feyz, M. (2006). Comparison of functional outcome following acute care in young, middle-aged and elderly patients with traumatic brain injury. Brain Injury, 20(8), 779–790.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lefebvre, H., et Levert, M.-J. (2014). Supporting people with traumatic brain injury in their use of public spaces: Identifying facilitating factors and obstacles. Fréquentation des lieux publics par les personnes ayant un traumatisme crânien: Facilitateurs et obstacles. ALTER, European Journal of Disability Research, 8, 183–193.CrossRefGoogle Scholar
Lefebvre, H., Levert, M.-J., Le Dorze, G., Croteau, C., Gélinas, I., Therriault, P-Y., et coll. (2013). Un accompagnement citoyen personnalisé en soutien à l’intégration communautaire des personnes ayant subi un traumatisme craniocérébral: Vers la résilience? Recherche en soins infirmiers, 115, 107–123.CrossRefGoogle Scholar
Levert, M.-J., Gelinas, I., Lefebvre, H., McKerral, M., et Roy, O. (2012–2014). Préserver l’autonomie fonctionnelle des personnes âgées ayant subi un traumatisme craniocérébral: Adaptation, implantation et évaluation de l’intervention d’Accompagnement personnalisé d’intégration communautaire (APIC). Montréal, QC: Fonds de recherche du Québec – Santé.Google Scholar
Levin, T., Scott, B., Borders, B., Hart, K., Lee, J., & Decanini, A. (2007). Aphasia talks: Photography as a means of communication, self-expression, and empowerment in persons with aphasia. Topics in Stroke Rehabilitation, 14(1), 72–84.CrossRefGoogle ScholarPubMed
McCabe, P., Lippert, C., Weiser, M., Hilditch, M., Hartridge, C., & Villamere, J. E. G. (2007). Community reintegration following acquired brain injury. Brain Injury, 21(2), 231–257.CrossRefGoogle ScholarPubMed
McColl, M. A. (2007). Postacute programming for community integration: A scoping review. Brain Impairment, 8(3), 238–250.CrossRefGoogle Scholar
McColl, M. A., Carlson, P., Johnson, J., Minnes, P., Shue, K., & Davies, D. (1998). The definition of community integration: Perspectives of people with brain injuries. Brain Injury, 12, 15–30.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Michael, Y. L., Green, M. K., & Farquhar, S. A. (2006). Neighborhood design and active aging. Health Place, 12(4), 734–740.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mulhall, A. (2003). In the field: Notes on observation in qualitative research. Journal of Advanced Nursing, 41(3), 306–313.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Nagel, C. L., Carlson, N. E., Bosworth, M., & Michael, Y. L. (2008). The relation between neighborhood built environment and walking activity among older adults. American Journal of Epidemiology, 168(4), 461–468.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Novek, S., & Menec, V. H. (2014). Older adults’ perceptions of age-friendly communities in Canada: A photovoice study. Ageing and Society, 34(6), 1052–1072.CrossRefGoogle Scholar
Organisation mondiale de la santé (OMS). (2007). Guide mondial des villes-amies des aînés. Genève, Organisation mondiale de la santé.Google Scholar
Paillé, P., et Muchielli, A. (2012). L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3rd éd.). Paris: Armand-Colin.CrossRefGoogle Scholar
Pirès, A. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative: Essai théorique et méthodologique. Poupart, Dans J., Deslauriers, J.-P., Groulx, L.-H., Laperrière, A., Mayer, R., et Pires, A. P. (Eds.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 113–167). Boucherville, Québec: Gaëtan Morin.Google Scholar
Punch, M. (1994). Politics and ethics in qualitative research. In Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.), Handbook of Qualitative Research. London: Sage.Google Scholar
Raymond, E., Gagné, D., Sévigny, A., et Tourigny, A. (2008). La participation sociale des aînés dans une perspective de vieillissement en santé: Réflexion critique appuyée sur une analyse documentaire. Québec: Gouvernement du Québec. Bibliothèque et Archives nationales du Québec.Google Scholar
Schaefer-McDaniel, N., Dunn, J. R., Mipian, N., & Katz, D. (2010). Rethinking measurement of neighborhood in the context of health research. Social Science and Medicine, 71, 651–656.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Sendroy-Terrill, M., Whiteneck, G. G., & Brooks, C. A. (2010). Aging with traumatic brain injury: Cross-sectional follow-up of people receiving inpatient rehabilitation over more thant 3 decades. Archives of Physical Medicine Rehabilitation, 91, 489–497.CrossRefGoogle Scholar
Thompson, H. J., McCormick, W. C., & Kagan, S. H. (2006). Traumatic brain injury in older adults: Epidemiology, outcomes and future implications. Journal of the American Geriatrics Society, 54, 1590–1595.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Van der Maren, J.-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal, QC: Les Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar
Whiteneck, G. G., Gerhart, K. A., & Cusick, C. P. (2004). Identifying environmental factors that influence the outcomes of people with traumatic brain injury. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 25(5), 320–329.Google Scholar
Winkler, D., & Sloan, S. (2006). Factors that lead to successful community integration following severe traumatic brain injury. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 21(1), 8–21.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Yi, A., & Dams-O’Connor, K. (2013). Psychosocial functioning in older adults with traumatic brain injury. NeuroRehabilitation, 32, 267–273.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Zygun, D. A., Laupland, K. B., Hader, W. J., Kortbeek, J. B., Findlay, C., Doig, C.J., et al. (2005). Severe traumatic brain injury in a large Canadian health region. The Canadian Journal of Neurological Sciences, 32, 87–92.CrossRefGoogle Scholar