Hostname: page-component-586b7cd67f-vdxz6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T20:36:28.835Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le député québécois en circonscription : évolution, rôle et réalités1

Published online by Cambridge University Press:  30 April 2014

Eric Montigny  and
Rébecca Morency
Eric Montigny*
Affiliation:
Université Laval
Rébecca Morency*
Affiliation:
Université Laval
*
Université Laval. Email : [email protected]
Université Laval. Email : [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article discusses the evolution of the role and the nature of the work that elected representatives in Westminster-type parliamentary systems accomplish in their riding. Drawing on recent data documenting the riding activities of Quebec's Members of the National Assembly and Members of Parliament, we re-evaluate the conclusions of surveys conducted more than 40 years ago. The new data points to gender-based differences in the way elected representatives understand their role and the expectations of their constituents. Today's elected parliamentarians are still primarily concerned with their function as representatives of the people, while they are less driven by personal ideas. We also find that the nature of riding activities varies according to each individual's profile. Finally, we note a strong degree of collaboration between elected representatives and observe changes in the types of issues with which they now concern themselves.

Résumé

Cet article présente l'évolution du rôle et du travail en circonscription de députés évoluant au sein d'un système de type Westminster. En se basant sur le cas québécois, il repose sur des données recueillies auprès d'élus de l'Assemblée nationale et de la Chambre des communes et sur une mise à jour de données datant de plus de 40 ans. En plus de constater des distinctions selon le genre quant à la conception de leur rôle ainsi qu'un écart perceptuel quant aux attentes de la population, les députés accordent toujours priorité à leur rôle de représentant, mais seraient moins porteurs d'idées personnelles. La nature des activités de circonscription varie également selon le profil du député. Un niveau de collaboration élevé est constaté entre eux, de même qu'une évolution quant à la nature des dossiers traités.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 47 , Issue 1 , March 2014 , pp. 71 - 92
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Nos remerciements à Joëlle Steben-Chabot qui a grandement contribué à la saisie des données.

References

Références

Anagnoson, J. Theodore. 1987. « Does Constituency Work Have an Electoral Impact ? The Case of New Zealand MPs ». Political Science 39 : 105–18.CrossRefGoogle Scholar
Bourgault, Jacques. 2009. « Les relations entre l'administration publique et le Parlement ». Dans Le Parlementarisme canadien, dir. Tremblay, Manon et Pelletier, Réjean. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Buck, J. Vincent et Cain, Bruce E.. 1990. « British MPs in Their Constituencies ». Legislative Studies Quarterly 15 (1) : 127–43.CrossRefGoogle Scholar
Cain, Bruce E., Ferejohn, John A. et Fiorina, Morris P.. 1987. The Personal Vote : Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge, MA : Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
Clapp, Charles L. 1963. The Congressman : His Work as He Sees It. Washington, D.C. : Brookings Institution.Google Scholar
Clarke, Harold D., Price, Richard G. et Krause, Robert. 1975. « Constituency Service Among Canadian Provincial Legislators : Basic Findings and a Test of Three Hypotheses ». Revue canadienne de science politique. 8 (4) : 521–42.CrossRefGoogle Scholar
Docherty, David Campbell. 1997. Mr. Smith Goes to Ottawa : Life in the House of Commons. Vancouver : UBC Press.Google Scholar
Docherty, David Campbell. 2003. « Canada : Political Careers Between Executive Hopes and Constituency Work ». Dans The Political Class in Advanced Democracies, dir. Borchert, Jens et Zeiss, Jürgen. Oxford : Oxford Scholarship Online.Google Scholar
Docherty, David Campbell. 2005. Legislatures. Vancouver : UBC Press.Google Scholar
Franks, C. E. S. 2007. « Members and Constituency Roles in the Canadian Federal System ». Regional & Federal Studies 17 (1) : 23–45.CrossRefGoogle Scholar
Gay, Oonagh. 2005. « MPs Go Back to Their Constituencies ». Political Quarterly 76 (1) : 57–66.CrossRefGoogle Scholar
Gélinas, André. 1968. « Les parlementaires et l'administration publique au Québec ». Canadian Journal of Political Science, 1 (2) : 164–79.CrossRefGoogle Scholar
Gélinas, André. 1969. Les parlementaires et l'administration au Québec. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Gélineau, François et Teyssier, Ronan. 2012. « Le déclin de la participation électorale au Québec, 1985–2008 ». Cahier de recherche électorale et parlementaire, No. 6.Google Scholar
Halligan, John, Krause, Robert, Williams, Robert et Hawker, Geoffrey. 1988. « Constituency Service Among Sub-National Legislators in Australia and Canada ». Legislative Studies Quarterly 13 (1) : 49–63.CrossRefGoogle Scholar
Hare, John. 1993. Aux origines du parlementarisme québécois. Québec : Septentrion.Google Scholar
Lemieux, Vincent. 1962. « Le législateur et le médiateur : Analyse d'une campagne électorale ». Recherches sociographiques 3 (3) : 331–45.CrossRefGoogle Scholar
Montigny, Eric et Pelletier, Réjean. 2009. « Le pouvoir législatif : le Sénat et la Chambre des communes ». Dans Le Parlementarisme canadien, dir. Tremblay, Manon et Pelletier, Réjean. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Norris, Pippa. 1997. « The Puzzle of Constituency Service ». Journal of Legislative Studies 3 (2) : 29–49.CrossRefGoogle Scholar
Norton, Philip. 1994. « The Growth of the Constituency Role of the MP ». Parliamentary Affairs 47 (4) : 705–20.Google Scholar
Norton, Philip et Wood, David. 1993. Back from Westminster : British MPs and Their Constituents. Lexington : University Press of Kentucky.Google Scholar
Pelletier, Réjean. 1984. « Les fonctions du député : bilan des réformes parlementaires à Québec ». Politique 6 : 145–64.CrossRefGoogle Scholar
Russell, Meg et Bradbury, Jonathan. 2007. « The Constituency Work of Scottish and Welsh MPs : Adjusting to Devolution ». Regional & Federal Studies 17 (1) : 97–116.CrossRefGoogle Scholar
Searing, Donald D. 1985. « The Role of the Good Constituency Member and the Practice of Representation in Great Britain ». The Journal of Politics, 47 (2) : 348–81.CrossRefGoogle Scholar
Studlar, Donley T. et McAllister, Ian. 1994. « The Electoral Connection in Australia : Candidate Roles, Campaign Activity, and the Popular Vote ». Political Behavior 16 (3) : 385–410.CrossRefGoogle Scholar
Tremblay, Guy. 2003. L'évolution du rôle du député. Conférence Jean-Charles-Bonenfant à la Salle du Conseil législatif de l'Assemblée nationale du Québec.Google Scholar
Tremblay, Manon et Pelletier, Réjean. 1995. Que font-elles en politique ? Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar