1 Voir à ce sujet l'article fort intéressant de Janka, Helmel, « La racionalidad de laintegracion y la «irracionalidad de la realidad» », Comercio Exterior 27 (1977), 762–70.Google Scholar

2 Pour des études plus approfondies du développement économique latino-américain voir notamment Sunkel, D. et Paz, P., El Subdesarrollo Latinoamericano y la TeoriaDel Desarrollo (6a ed.; Mexico: Siglo XXI, 1973)Google Scholar; Furtado, C., Breve Historia Economica de America Latina (La Havana: Instituto Cubano Del Libra, 1972)Google Scholar; Cardoso, F. H. et Faletto, E., Dependencia y Desarrollo en America Latino (Mexico: Siglo XXI, 1969)Google Scholar; et Cueva, A., El Desarrollo del Capitalismo en America Latino (Mexico: Siglo XXI, 1977).Google Scholar

3 Nous entendons par bourgeoisie industrielle nationale le secteurdes proprietaires desmoyens de production produisant uniquement ou principalement pour le marchéinterne et dont les sources d'accumulation et de financement sont locales. Lesrapports avec l'Etat et les alliances qu'ils établissent avec les classes subaltemes et d'autres secteurs de la classe propriétaire donneront des caractéristiques particulières à cette bourgeoisie dans chaque pays du continent et produiront des conséquences differentes face à la pénétration intensive du capital étranger qui caractérise la décennie des années 60. Néanmoins dans cette étude, nous considérons les caractéristiques communes au détriment des particularités. Pour une analyse détaillée de la formation et du développement des bourgeoisies nationales voir: Cardoso, F. H. et Faletto, E.,Dependencia y Desarrollo en America Latina (Mexico: Siglo XXI, 1969).Google Scholar

4 On sait que les Etats-Unis ont été traditionnellement opposés à tout projet d'intégration latino-américaine. Ce n'est qu'au début des années 60 qu'ils changeront d'attitude suite notamment à la montée des luttes populaires en Amérique latine.D'autre part, en réponse à la révolution cubaine, ils lanceront l'Alliance pour le progrès dont un des points considère souhaitable l'intégration économique.

5 Teubal, M., « The Failure of Latin America's Economic Integration », dans Petras, M. J. et Zeitlin, M. (eds.), Latin America: Reform or Revolution (New York: Fawcett Publications, 1968), 126.Google Scholar

6 Voir Raul Prebish, José A. Mayobre, Felipe Herrera et Carlos Sanz de Santamaria,« Proposiciones para le creacion del Mercado Comun Latinoamericano », dans Hacia la integracion acelerada de America Latina (Mexico: Fondo de Culture Economica, 1965).Google Scholar

7 Ibid., 131.

8 Wionczek, M. S., « The Rise and Decline of Latin American Integration »,dans Ferguson, M. Y. (ed.), Contemporary Inter-American Relations (Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1972), 516.Google Scholar

9 Maldonado, Victor Alfonso, Le marché commun Latino-Américain, aspects de l'intégration économique en Amérique latine (Paris: Institut des Hautes Etudes de l'Amérique latine, 1968).Google Scholar

10 Ibid., 18.

11 Voir à ce sujet Oil, W. P. Avery, « Politics and Economic Policy Making: Venezuela and the Andean Common Market », International Organization 30 (1976), 541–71.Google Scholar

12 Article 2 de l'Accord de Cartagena. Pour les autres articles et toutes les décisions prises par le Pacte Andin jusqu'à 1976, voir Central, Banco de Bolivia, , Decisiones del Acuerdo de Cartagena (La Paz: Editorial del Estado, 1976).Google Scholar

13 Teubal, « The Failure of Latin America's Economic Integration », 142–43.

14 Les entreprises mixtes sont celles dans lesquelles les investisseurs nationaux possèdent de 50 à 80 pour cent du capital; de plus, la participation nationale doit se refléterau niveau de la direction technique, financière, administrative et commercialede l'entreprise.

15 C. Vaitsos, « Patents Revisited: Their Function in Developing Countries », dans Cooper, C. (éd.), Science, Technology and Development (Londres: Frank Case,1973), 71–97.Google Scholar

16 Pour une analyse plus approfondie des décisions 24, 84 et 85, voir M. de la Fuente,« Technologie et développement des forces productives dans les pays du Pacte Andin », Mémoire de maîtrise, Universite de Montréal, Département de Sciences économiques, septembre 1977. (Inédit.)

17 Camacho, E., La integration Andina (La Paz: Editorial Los Amigos del Libra, 1975), 181.Google Scholar

18 Ibid., 186.

19 Le Monde Diplomatique (octobre 1977), 31.

20 Furtado, C., « Le capitalisme post-national », Esprit 446 (1975), 488.Google Scholar

21 Melo, H., « La Integration Subregional Andina, El Punto de Vista de Colombia », dans Mendoza, A. et al.. Integration Andina (Bogota: Editextos, 1974), 176.Google Scholar

22 Plan Nacional de Desarrollo para 1971–1975, Tome 1, Plan Global, 51, cite par Llosa, A., « El Peru en la Integration subregional andina », dans plusieurs auteurs Integration Andina (Bogota: Editextos, 1974), 211.Google Scholar

23 J. L. Roca, « Bolivia: Actores y agentes politicos intemos del proceso de integration andina », dans Institute de Ciencia Politica, Universidad Catolica de Chile et Centro Interuniversitario de Andino, Desarrollo (eds.), Variables politicas de la integration Andina (Santiago de Chile, 1974), 196.Google Scholar

24 Pour une analyse des négotiations et des compromis entre les pays membres lors de l'adoption de la décision 24, voir Axline, W. A. et Mytelka, L. K., « Société multinationale et intégration régionale dans le groupe Andin et dans la Communauté des Canutes », Etudes Internationales 7 (1976), 163–92.CrossRefGoogle Scholar

25 On peut citer entre autres les modifications apportées à la décision 24: augmentation de 14 à 20 pour cent du taux des bénéfices que les entreprises étrangères peuvent rapatrier annuellement à leur maison-mère, augmentation de 5 à 7 pour cent du taux de réinvestissement, possibilité pour les entreprises étrangères d'avoir accès au crédit à moyen terme (trois ans), recul dans les échéances du processus de transformation des entreprises étrangères en mixtes ou nationales. Voir à ce sujet les décisions 103 et 109 et 1'analyse faite par Petras, et Morley, , « Comment le Pacte Andin fut vidé de sa substance », Le Monde Diplomatique (avril 1979), 12–13.Google Scholar

26 Tironi, E., Estrategias de desarrollo e integracion: divergencias en el caso andino(Estudios CIEPLAN, no. 7, février 1977), 29.Google Scholar

27 Ibid., 28 et suiv.

28 Acuerdo de Cartagena, « Informe de evaluacion del proceso de integracion subregional andino: 1977 », Lima, jun/dic 20 mars 1978, II-9. (Miméo.)

29 Camacho, La integracion Andina, 184. II faut noter par ailleurs que cette demière entreprise a dû fermer ses portes en 1977 par suite d'un manque « d'agressivité commerciale » de la firme et du « non-respect » des accords par les autres pays. Cette fermeture « est un coup sérieux au prestige de la programmation industrielle du groupe andin » (Acuerdo de Cartagena, « Informe de evaluacion », II-7 et II–8.

30 R. Zavaleta, « Consideraciones generates sobre la historia de Bolivia (1932–1971) », dans P. Gonzales (ed.), America Latina: Historia de Medio Siglo, Tome 1: America del sur (Mexico: Siglo XXI), 100.

31 Il faut soulignerque la défaite de l'Unité Populaire n'est pas simplement la défaite destenants du capitalisme d'Etat, mais également des forces populaires qui tentaient de structurer un « pouvoir populaire », d'où il aurait été possible d'articuler un modèle de développement socialiste.

32 Torres, E., « Notas sobre la crisis de la dominacion burguesa en America latina », Instituto de Investigaciones Sociales de la U.N.A.M., Closes sociales y crisis politicoen America Latino (Mexico: Siglo XXI, 1977), 39.Google Scholar

33 Cardoso, F. A., « Dependency and Development in Latin America », New Left Review 74 (1972), 83–95.Google Scholar