Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T17:08:19.842Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Machiavel et la vertu intellectuelle de prudence : étude du chapitre XXV du Prince*

Published online by Cambridge University Press:  04 February 2014

Jérémie Duhamel
Jérémie Duhamel*
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Résumé. L'objectif de cet article est de souligner les limites de l'idée, fort répandue parmi les commentateurs de Machiavel, selon laquelle c'est dans la domination de la « fortuna » que la nature véritable de la « virtù » se révélerait. À partir d'une analyse approfondie du chapitre XXV du Prince, nous nous efforçons de montrer que la « virtù » est indissociable d'un monde que les individus ne peuvent s'empêcher de rendre instable et incertain. Notre hypothèse est que la prudence machiavélienne est caractérisée par une tension irréductible entre l'effort visant à contenir les effets délétères de l'imprévisibilité des « cose del mondo » et la reconnaissance des limites fondamentales des pouvoirs individuels et collectifs sollicités à cette fin.

Abstract. This article aims to show the limits of the idea, prevalent among Machiavellian scholars, that “virtù” reveals its true nature in the domination of “fortuna.” Through an in-depth analysis of chapter XXV of The Prince, we try to demonstrate that “virtù” is inseparable from a world that individuals render unstable and uncertain in spite of themselves. Our hypothesis is that Machiavellian prudence is characterized by an irreducible tension between the efforts undertaken to constrain the harmful effects of the unpredictable “cose del mondo” and the recognition of the constitutive limits of individual and collective powers employed to this end.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 46 , Issue 4 , December 2013 , pp. 821 - 840
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Abizadeh, Arash. 2003. « The Passions of the Wise: Phronêsis, Rhetoric, and Aristotle's Passionate Practical Deliberation ». The Review of Metaphysics 56 : 267–96.Google Scholar
Althusser, Louis. 2006. Politique et histoire, de Machiavel à Marx. Cours à l'École normale supérieure de 1955 à 1972, éd. Matheron, F.. Paris : Seuil.Google Scholar
Arendt, Hannah. 1972. La crise de la culture, trad. Lévy, P.. Paris : Gallimard.Google Scholar
Aristote. 2004. Éthique à Nicomaque, trad. Bodéüs, R.. Paris : GF Flammarion.Google Scholar
Aubenque, Pierre. 2004. La prudence chez Aristote. Paris : PUF.Google Scholar
Boèce. 2002. La Consolation de la Philosophie, trad. Guillaumin, J.-Y.. Paris : Les Belles Lettres.Google Scholar
Borrelli, Gianfranco. 2009. Il lato oscuro del Leviathan. Hobbes contro Machiavelli. Naples : Cronopio.Google Scholar
Boucheron, Patrick. 2008. Léonard et Machiavel. Paris : Verdier.Google Scholar
Brown, Chris. 2012. « The “Practice Turn”, Phronesis and Classical Realism: Towards a Phronetic International Political Theory ». Millennium : Journal of International Studies 40 : 439–56.Google Scholar
Capata, Alessandro. 2008. Il lessico dell'esclusione. Tipologie di virtù in Machiavelli. Rome : Vecchiarelli.Google Scholar
Cassirer, Ernst. 1993. Le mythe de l'État, trad. Vergely, B.. Paris: Gallimard.Google Scholar
Chabod, Federico. 1967. « Alcune questioni di terminologia : Stato, nazione, patria nel linguaggio del Cinquecento ». Dans Scritti sul Rinascimento. Tome II. Turin : Einaudi.Google Scholar
Chabod, Federico. 1993. Scritti su Machiavelli. Turin : Einaudi.Google Scholar
Chiappelli, Fredi. 1977. « Prudenza in Machiavelli ». Dans Letteratura e critica. Studi in onore di Natalino Sapegno, dir. Binni, W. et al. Rome: Bulzoni.Google Scholar
Cioffari, Vincenzo. 1947. « The Function of Fortuna in Dante, Boccaccio and Machiavelli ». Italica 24 : 1–13.Google Scholar
Delannoi, Gil. 1993. Éloge de la prudence. Paris : Berg International.Google Scholar
De Mattei, Rodolfo. 1976. « Dal primato della sapienza al primato della prudenza nel dottrinarismo politico italiano del cinque e del seicento ». Giornale critico della filosofia italiana 7 : 116–27.Google Scholar
Duhamel, Jérémie. 2012. « Fondements et statut des vertus guerrières chez Thomas Hobbes ». Dans Penser la guerre au XVIIe siècle, dir. Grangé, N.. Paris : Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar
Flanagan, Thomas. 1972. « The Concept of Fortuna in Machiavelli ». Dans The Political Calculus. Essays on Machiavelli's Philosophy, dir. Parel, A. J.. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Flyvbjerg, Bent, Landman, Todd et Schram, Sanford, dir. 2012. Real Social Science : Applied Phronesis. Cambridge : Cambridge University Press.Google Scholar
Fontana, Alessandro. 1999. « Fortune et décision chez Machiavel ». Archives de philosophie 62 : 255–67.Google Scholar
Fournel, Jean-Louis et Zancarini, Jean-Claude. 2000 « Sur la langue du prince : des mots pour apprendre et agir ». Dans Machiavel, 2000 : 545–610.Google Scholar
Gaille-Nikodimov, Marie. 2003. Conflit civil et liberté. La politique machiavélienne entre histoire et médecine. Paris : Honoré Champion.Google Scholar
Garver, Eugene. 1987. Machiavelli and the History of Prudence. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Gerbier, Laurent. 2001. « Chapitre VII du Prince. Des principautés nouvelles ». Dans Machiavel, le Prince ou le nouvel art politique, dir. Zarka, Y. Ch. et Ménissier, Th.. Paris : PUF.Google Scholar
Guichardin, François. 1988. Avertissements politiques, trad. Fournel, J.-L. et Zancarini, J.-C.. Paris : Cerf.Google Scholar
Hamilton, Alexander, Jay, John et Madison, James. 1988. Le fédéraliste, trad. Jèze, G.. Paris : Economica.Google Scholar
Hobbes, Thomas. 1971. Léviathan, trad. Tricaud, F.. Paris : Sirey.Google Scholar
Kinsella, Elizabeth Anne et Pitman, Allan. 2012. « Phronesis as Professional Knowledge : Implications for Education and Practice ». Professional Practice and Education 1 : 163–72.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 1990. Le futur passé : contribution à la sémantique des temps historiques, trad., , J. et Hoock, M.-C.. Paris : EHESS.Google Scholar
Lazzeri, Christian. 1995. « Prudence, éthique et politique de Thomas d'Aquin à Machiavel ». Dans De la prudence des anciens comparée à celle des modernes, dir. Tosel, A.. Besançon : Annales de l'Université de Besançon.Google Scholar
Lefort, Claude. 1986. Le travail de l'œuvre Machiavel. Paris : Gallimard.Google Scholar
Locke, John. 1994. Le Second traité du gouvernement, trad. Spitz, J. F.. Paris : PUF.Google Scholar
Machiavel. 1955. Toutes les lettres officielles et familières de Machiavel, trad. Barincou, E.. 2 volumes. Paris : Gallimard.Google Scholar
Machiavel. 1996. Œuvres, trad. Bec, Ch.. Paris : Robert Laffont.Google Scholar
Machiavel. 2000. Le Prince, trad. Fournel, J.-L. et Zancarini, J.-C.. Paris : PUF.Google Scholar
Machiavel. 2004. Discours sur la première décade de Tite-Live, trad. Fontana, A. et Tabet, X.. Paris : Gallimard.Google Scholar
Mansfield, Harvey C. Jr. 1994. Le prince apprivoisé : de l'ambivalence du pouvoir, trad. Dauzat, P.-E.. Paris : Fayard.Google Scholar
Mansfield, Harvey C. Jr. 1996. Machiavelli's Virtue. Chicago : University of Chicago Press.Google Scholar
Mazzeo, Joseph Anthony. 1964. Renaissance and Seventeenth-Century Studies. New York : Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ménissier, Thierry. 2001. Machiavel, la politique et l'histoire. Paris : PUF.Google Scholar
Ménissier, Thierry. 2010. Machiavel ou la politique du centaure. Paris : Hermann.Google Scholar
Montaigne. 2004. Les Essais, éd. Villey-Saulnier. Paris : PUF.Google Scholar
Nencini, Franco. 1966. I giorni del diluvio. Florence : Sansoni.Google Scholar
Parel, Anthony J. 1992. The Machiavellian Cosmos. New Haven : Yale University Press.Google Scholar
Parel, Anthony J. 2001. « Ptolémée et le chapitre 25 du Prince ». Dans L'enjeu Machiavel, dir. Sfez, G. et Senellart, M.. Paris : PUF.Google Scholar
Patch, Howard. 1927. The Goddess Fortuna in Medieval Literature. Cambridge (Mass.) : Harvard University Press.Google Scholar
Pocock, John G. A. 1997. Le moment machiavélien: la pensée politique florentine et la tradition républicaine atlantique, trad. Borot, L.. Paris : PUF.Google Scholar
Rahe, Paul A. 2008. Against Throne and Altar. Machiavelli and Political Theory Under the English Republic. Cambridge : Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Remaud, Olivier. 1997. « Temps, formes et passions chez Machiavel ». Dans Regards sur le passé dans l'Europe des XVIe et XVIIe siècles, dir. Wild, F.. Berne : Peter Lang, 1997.Google Scholar
Santoro, Mario. 1966. Fortuna, ragione e prudenza nella civiltà letteraria del Cinquecento. Naples : Liguori.Google Scholar
Senellart, Michel. 1989. Machiavélisme et raison d'État. XIIe–XVIIIe siècle. Paris : PUF.Google Scholar
Sfez, Gérald. 1999. Machiavel, la politique du moindre mal. Paris : PUF.Google Scholar
Skinner, Quentin. 2009. Les fondements de la pensée politique moderne, trad. Grossman, J. et Pouilloux, J. Y.. Paris : Albin Michel.Google Scholar
Strauss, Leo. 1982. Pensées sur Machiavel, trad. Edmond, M. P. et Stern, T.. Paris : Payot.Google Scholar
Strauss, Leo. 1983. De la tyrannie, trad. Kerns, H.. Paris : Gallimard.Google Scholar
Strauss, Leo. 1986. Droit naturel et histoire, trad. Nathan, M. et De Dampierre, E.. Paris : Flammarion.Google Scholar
Strauss, Leo. 1992. Qu'est-ce que la philosophie politique?, trad. Sedeyn, O.. Paris : PUF.Google Scholar
Strauss, Leo. 2008. « Les trois vagues de la modernité ». Dans La philosophie politique et l'histoire, trad. Sedeyn, O.. Paris: Le Livre de poche.Google Scholar
Tabachnik, David E. 2004. « Phronesis, Democracy and Technology ». Revue canadienne de science politique 37 : 997–1016.Google Scholar
Tarlton, Charles. 1968. « The Symbolism of Redemption and the Exorcism of Fortune in Machiavelli's Prince ». Review of Politics 30 : 332–48.Google Scholar
Térence. 1947. Comédies, tome 2, trad. Marouzeau, J.. Paris : Belles Lettres.Google Scholar
Valadier, Paul. 1996. Machiavel et la fragilité du politique. Paris : Seuil.Google Scholar
Vatter, Miguel E. 2000. Between Form and Event: Machiavelli's Theory of Political Freedom. Dordrecht, Boston et Londres : Kluwer.Google Scholar
Vatter, Miguel E. 2001. « Chapitre XXV du Prince. L'histoire comme effet de l'action libre ». Dans Machiavel, le Prince ou le nouvel art politique, dir. Zarka, Y. Ch. et Ménissier, Th.. Paris : PUF.Google Scholar
Virgile. 1991. Enéide, trad. Perret, J.. Paris : Gallimard.Google Scholar
Vissing, Lars. 1986. Machiavel et la politique de l'apparence. Paris : PUF.Google Scholar
Whitfield, J. H. 1947. Machiavelli. Oxford : Basil Blackwell.Google Scholar