Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T15:18:41.594Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'offre d'interventions gouvernementales aux groupes: une thérie et une application*

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

Réjean Landry  and
Paule Duchesneau
Réjean Landry
Affiliation:
Université Laval
Paule Duchesneau
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Investigations with respect to proposals for government intervention generally deal with values, ideologies or strategies of party leaders. Theoretical studies predict that, in an environment where information is imperfect and costly, politicians have incentives to formulate interventions, the benefits of which are concentrated while their costs are diffused. The authors elaborate a theory of supply of government intervention which predicts the characteristics of interventions that increase the number of votes as well as the characteristics of actions that lead to vote losses. The predictions of this theory are tested by using the proposals for government intervention in the official programmes of the political parties of Quebec during the 1960–1981 period. The two basic findings are that (1) the prediction relative to the anti-consumer and anti-taxpayer bias of the political market is not supported by the facts, and that (2) the party leaders prefer to finance the cost of their proposals of government intervention through the mode of fiscal illusion instead of hoping for inattention on the part of consumers and taxpayers.

Résumé

Les études sur l'offre d'interventions gouvernementales portent généralement sur les valeurs, les idéologies ou les stratégies des dirigeants de partis. Les travaux théoriques sur cette question prédisent que, dans un monde où l'information est imparfaite et coûteuse, les politiciens sont incités à formuler des interventions dont les bénéfices concentrés vont de pair avec des coûts diffus. Les auteurs développent une théorie de l'offre d'interventions gouvernementales qui prédit non seulement les caractéristiques des projets d'intervention qui font gagner des votes, mais aussi celles des actions qui font perdre des votes. Les prédictions de cette théorie sont confrontées aux propositions d'interventions gouvemementales contenues dans les programmes des partis politiques du Québec de la période 1960–1981. Les deux principaux résultats de cette application montrent d'abord que l'hypothèse du biais anti-consommateurs et anti-contribuables du marché politique n'est pas fondée et ensuite, que les dirigeants des partis préferent financer le coût de leurs propositions d'intervention gouvernementale suivant le mode de l'illusion fiscale plutôt que de miser sur l'inattention des consommateurs et des contribuables.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 20 , Issue 3 , September 1987 , pp. 525 - 552
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Namenwirth, J. Z., « Wheels of Time and the Interdependence of Value Change in America », Journal of Interdisciplinary History 3 (1973), 649–83CrossRefGoogle Scholar et « Some Long and Short-Term Trends in One American Political Value: A Computer Analysis of Concern with Wealth in 62 Party Platforms » in Gerbner, G. et al., The Analysis of Communication Content (Huntingdon, N.Y.: Krieger, 1978), 222–41.Google Scholar

2 Mellos, K., « Quantitative Comparison of Party Ideology », cette REVUE 3 (1970), 540–58;Google Scholar D. Latouche, « Le contenu thématique et I'orientation idéologique des programmes électoraux de 1973 », dans Latouche, D., Lord, G. et Vaillancourt, J.-G., Le processus électoral au Québec: les élections provinciales de 1970–1973 (Montréal: Hurtubise-HMH, 1976), 127–50;Google ScholarGinsberg, B., « Elections and Public Policy », American Political Science Review 70 (1976), 41–49;CrossRefGoogle Scholar R. Pelletier, « Les partis politiques et l' État », in Bergeron, G. et Pelletier, R. (dir.), L'État du Québec en devenir (Montréal: Boréal Express, 1980), 241–62.Google Scholar

3 Pomper, G. M. et Lederman, S. S., Elections in America: Control and Influence in Democratic Politics (2e éd.; New York: Longman, 1980).Google Scholar

4 P. C. Ordeshook, « The Spatial Theory of Elections: A Review and a Critique », dans Budge, I., Crewe, I. et Farlie, D. (dir.), Party Identification and Beyond, Representations of Voting and Party Competition (New York: Wiley, 1976);Google ScholarBudge, I. et Farlie, D. J., Voting and Party Competition (New York: Wiley, 1977)Google Scholar, ainsi que « Party Competition–Selective Emphasis or Direct Confrontation? An Alternative View with Data », dans Daalder, H. et Mair, P. (dir.), Western European Party Systems (Beverly Hills: Sage, 1983)Google Scholar, et Explaining and Predicting Elections (Londres: George Allen and Unwin, 1983).Google Scholar

5 Downs, A., An Economic Theory of Democracy (New York: Harper and Row, 1957).Google Scholar

6 Ibid.; Olson, M., La logique de l'action collective (Paris: P.U.F., 1978);Google ScholarMoe, T., « A Calculus of Group Membership », American Journal of Political Science, 24 (1980), 543–632CrossRefGoogle Scholar, de même que The Organization of Interests (Chicago : University of Chicago Press, 1980)Google ScholarPubMed et « Toward a Broader View of Interests Groups », The Journal of Politics 43 (1981), 531–43;CrossRefGoogle ScholarHayes, M. T., Lobbyists and Legislators: A Theory of Political Markets (New Brunswick: Rutgers University Press, 1981);Google ScholarFrey, B., Democratic Economic Policy: A Theoretical Introduction (Oxford: Martin Robertson, 1983).Google Scholar

7 Landry, R., « Guide d'utilisation de la fiche d'analyse de l'offre de politiques » (Queébec : Département de science politique de l'Université Laval, 1983).Google Scholar

8 Krippendorff, K. H., Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (Beverly Hills: Sage, 1980).Google Scholar