Parmi les analyses récentes dont le but est de rendre compte de la distribution des lexèmes à polarité négative (LPN) en anglais, comme par exemple les faits contrastifs concernant any en (1a) vs (1b), deux traitements radicalement opposés retiennent l’attention du linguiste.

1. 1. a. Paul didn’t catch any fish today.

   2. b. *Paul caught any fish today.

Numerous interesting problems in the phonology of different dialects of Chinese tend to be buried in Chinese-language sources, or have not yet gained the attention of phonologists in general. One such case is the final glottal stop in modern Fuzhou, with respect to its behaviour synchronically and its historical origins. The final glottal stop came from two earlier sources, *-k and *-?. While *-k has completely merged with *-? in stressed syllables, evidences of the earlier contrast can still be found in the modern dialect — in how it behaves in more weakly stressed syllables in tone sandhi spans, and in its effect on adjacent consonants. It is proposed here that the continued relevance of the former phonological contrast can be accounted for by treating the final glottal stop from *-k as a prelinked glottal stop, and the one from *-? as a floating segment within the autosegmental approach. In this paper I will trace the history of these two codas, as well as address the implications that the differences in representation have with respect to subsequent changes in the language. I will conclude with a discussion of other languages for which a floating glottal stop solution has been offered.

Le moyen français (MF) est une langue à sujet nul qui permet les sujets postverbaux et dont le verbe occupe généralement la seconde position. N’importe quel constituant peut occuper la première position de la phrase, y compris le sujet. Le sujet nul et le sujet postverbal sont habituellement le fait des langues romanes. L’effet du verbe second, “l’effet V2”, est caractéristique des langues germaniques. Une question longuement débattue par la tradition philologique (Foulet 1928; Herman 1954; Hilty 1968; Kuen 1957) est celle de l’influence des langues germaniques sur l’évolution du francais. Fidèles en ce sens à cette tradition, mais dans le cadre de la grammaire générative, Benincà (1984) puis Adams (1987) et Vance (1987) ont appliqué l’analyse proposée par Thiersch (1978) pour l’allemand à l’ancien français (AF) en assumant deux règles de mouvement: antéposition du verbe tensé et topicalisation de n’importe quel adverbe ou NP en position initiale. Le caractère obligatoire de la règle de topicalisation V2 est mis en doute par l’existence de phrases déclaratives à verbe initial en ancien et en moyen français. En effet, on en trouve de la Chanson de Roland (XIIe siècle) jusqu’à Rabelais et Montaigne (XVIe siècle) tant en phrases matrices qu’en phrases subordonnées.