Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T02:55:43.773Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers un Modele Concret de la Phonologie des Emprunts*

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Marc Picard  and
Janet Nicol
Marc Picard
Affiliation:
Université McGill
Janet Nicol
Affiliation:
Université McGill
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Depuis une douzaine d’années, un certain nombre de principes ont été énoncés en phonologie générative pour tenter de rendre compte de l’adaptation et de la modification des mots d’emprunt. A l’aide des données qui ont été recueillies dans une étude détaillée de la phonologie des emprunts du québécois de la région de Montréal (cf. Nicol 1979), où l’anglais (A) constitue la langue d’origine (LO) et le québécois (Q) la langue emprunteuse (LE), nous essaierons de démontrer que tous les principes de ce genre, et en particulier ceux qu’ont émis Hyman (1970) et Kaye et Nykiel (1979), semblent faire de mauvaises prédictions dans nombre de cas. Ceci nous amènera à examiner des alternatives plus concrètes à ces contraintes phonotactiques abstraites que l’on a proposées dans le cadre de la phonologie générative transformationnelle.

Type
Remarks/Remarques
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 27 , Issue 2 , Fall 1982 , pp. 156 - 169
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1982

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Cette version remaniée de Loanwards and concrete phonology (Indiana University Linguistics Club 1982) a été subventionnée en partie par le fonds FCAC pour l’aide et le soutien à la recherche.

References

Donegan, Patricia, and Stampe, David (1979) “The study of natural phonology.” Current Approaches to Phonological Theory, Dinnsen, Daniel, ed. Bloomington: Indiana University Press. 126–173.Google Scholar
Dumas, Denis (1981) “Structure de la diphtongaison québécoise. RCL/CJL 26:1–61.Google Scholar
Holden, Kyrii (1976) “Assimilation rates of borrowings and phonological productivity.” Language 52:131–147.Google Scholar
Hooper, Joan (1979) “Substantive principles in natural generative phonology.” Current Approaches to Phonological Theory. Dinnsen, Daniel, ed. Bloomington: Indiana University Press. 106–125.Google Scholar
Hyman, Larry (1970) “The role of borrowing in the justification of phonological grammars.” Studies in African Linguistics 1:1–48.Google Scholar
Kahn, Daniel (1976) “Syllable-based generalizations in English phonology.” Indiana University Linguistics Club.Google Scholar
Kaye, Jonathan, et Nykiel, Barbara (1979) “Loan words and abstract phonotactic constraints.” RCL/CJL 24:71–93.Google Scholar
Ladefoged, Peter (1975) A Course in Phonetics. New York: Harcourt Brace Jovanovitch.Google Scholar
Nicol, Janet (1979) “The phonological modification of loanwords in Québécois.” Inédit.Google Scholar
Picard, Marc (1979) “The syllable boundary in generative phonology.” RCL/CJL 24:119–131.Google Scholar
Picard, Marc (1980) “Contre l’interprétation morphologique de la dénasalisation en français.” RCL/CJL 25:46–52.Google Scholar
Picard, Marc (1981) “Le changement naturel et le du proto-algonquin.” Linguistique amérindienne II: études algonquiennes, Recherches linguistiques à Montréal, éd. Drapeau, Lynn, 211–228.Google Scholar
Pope, Mildred (1966) From Latin to Modem French. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Prator, Clifford (1957) Manual of American English Pronunciation. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar