Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T20:34:56.619Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le genre grammatical des composés en français

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Marie E. Surridge
Marie E. Surridge*
Affiliation:
Queen’s University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans cet article, nous étudions les règles d’attribution du genre grammatical (GG) à la majorité des types de composés: c’est-à-dire à une catégorie de noms français identifiés en termes de leur structure. A la différence de Spence (1980) qui prétend expliquer la déviance de certains composés en ce qui concerne le GG, et qui se déclare satisfait s’il trouve une explication historique pour la déviance, nous tentons d’expliciter des règles positives pour l’attribution du GG dont l’application soit très générale sinon invariable. Jusqu’à présent, les linguistes qui se sont penchés sur la distribution systématique du GG en français ont donné leur attention surtout à l’influence de la terminaison phonétique ou morpho-phonétique ou de l’initiale phonétique (cf. par exemple, Tucker, Rigault et Lambert 1970; Tucker, Lambert et Rigault 1977; Huot 1983). Nous examinerons donc aussi la relation entre le genre attribué à un type donné de composés et l’influence éventuelle des caractéristiques phonétiques ou morpho-phonétiques identifiées comme favorisant l’un ou l’autre des deux genres.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 30 , Issue 3 , Fall 1985 , pp. 247 - 271
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1985

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Benveniste, Emile 1966 Formes nouvelles de la composition nominale. Bulletin de la société linguistique de Paris 61:82–95.Google Scholar
Benveniste, Emile 1967 Fondements syntaxiques de la composition nominale. Bulletin de la Société linguistique de Paris 62:15–31.Google Scholar
Bauer, Laurie 1978 The Grammar of Nominal Compounding with Special Reference to Danish, English and French. Odense: Odense University Press.Google Scholar
Bauer, Laurie 1980 Deux problèmes au sujet des noms composés comprenant un premier élément verbal en français moderne. Le français moderne 48:219–224.Google Scholar
DMC 1980 Dictionnaire des mots contemporains. Gilbert, P., éd. Paris: Les Usuels du Robert.Google Scholar
GLLF 1971 Grand Larousse de la langue française. Paris: Larousse.Google Scholar
Huot, C. 1983 Dictionnaire des genres. Montréal: Editions du Méridien.Google Scholar
Poplack, Shana, Ponsada, Alicia et Sankoff, David 1982 Competing Influences on Gender Assignment: Variable Process, Stable Outcome. Lingua 57:1–28.CrossRefGoogle Scholar
Spence, N.C.W. 1980 The Gender of French Compounds. Zeitschrift für Romanische Philologie 96:68–91.CrossRefGoogle Scholar
Surridge, Marie E. 1982 L’attribution du genre grammatical aux emprunts anglais en français canadien: le rôle des homologues et des monosyllables. Glossa 16:28–39.Google Scholar
Surridge, Marie E. 1984 Le genre grammatical des emprunts anglais en français: la perspective diachronique. Revue canadienne de linguistique 29:58–72.CrossRefGoogle Scholar
Tucker, R., Rigault, André et Lambert, W. 1970 Le genre grammatical des substantifs en français: analyse statistique et étude psycholinguistique. Pp. 279–290 in Actes du Xe Congrès des linguistes. Graur, A., Iordan, Iorgu,Rosetti, A., Petrovici, E., Cazacu, B., Coteanu, I., Sala, Marius, éds. Bucarest: Editions de l’académie de la république Socialiste de Roumanie.Google Scholar
Tucker, R., Lambert, W.E. et Rigault, André A. 1977 The French Speaker’s Skill with Grammatical Gender: An Example of Rule-Governed Behaviour. Paris: Mouton.CrossRefGoogle Scholar