Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T03:23:10.592Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La proposition infinitive, la quantification et la théorie-thêta

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Lison Dubé
Lison Dubé*
Affiliation:
Université de Sherbrooke
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Cet article porte sur des constructions françaises d’un type particulier. Ces constructions sont illustrées par les exemples suivants:

  1. i) Jean a le plaisir de vivre à la campagne

  2. ii) Jean a un plaisir vif à vivre à la campagne

  3. iii) Jean a du plaisir à vivre à la campagne.

Ces constructions ne diffèrent qu’au niveau de l’élément prépositionnel introduisant la proposition infinitive et qu’au niveau du spécifieur, ou détermineur, du substantif.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 32 , Issue 1 , Spring 1987 , pp. 47 - 64
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Aoun, Joseph, et Sportiche, Dominique 1982 On the Formal Theory of Government. Ms.Google Scholar
Chomsky, Noam 1981 Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Chomsky, Noam 1982 Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Chomsky, Noam 1984 Knowledge of Language: Its Nature, Origins and Use. Cambridge, Mass.: (à paraître).Google Scholar
Dubé, Lison 1985 La variation de l’élément introduisant la proposition infinitive. Mémoire de maîtrise, Université de Sherbrooke.Google Scholar
Heim, Irene 1982 The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrase. Thèse de doctorat, University of Massachussets, Amherst.Google Scholar
Higginbotham, James 1983 Logical Form, Binding and Nominales. Linguistic Inquiry 41:395–420.Google Scholar
Huot, Hélène 1977 Recherches sur la subordination en français. Thèse de doctorat d’Etat, Université de Paris VIII.Google Scholar
Jaeggli, Osvaldo 1980 On Some Phonologically-Null Elements in Syntax. Thèse de doctorat, MIT.Google Scholar
Kayne, Richard 1975 French Syntax: the Transformation Cycle. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Klein, Elaine 1980 Locating the Articles. Linguistics 18:147–157.Google Scholar
Kupferman, Louis 1976 Etudes sur l’article en français. Thèse de doctorat de 3e cycle, Université de Paris XIII.Google Scholar
Kupferman, Louis 1981 Le mouvement des groupes prépositionnels. Linguisticae Investigations 5:39–73.Google Scholar
May, Robert 1977 The Grammar of Quantification. Thèse de doctorat, MIT.Google Scholar
Rizzi, Luigi 1982 Issues in Italian Syntax. Dordrecht: Foris Publications.Google Scholar
Rochette, Anne 1980 French Infinitival Complements. MIT Working Papers in Linguistics 4:191–216.Google Scholar
Rothstein, S.D. 1983 The Syntactic Forms of Predication. Thèse de doctorat, MIT.Google Scholar
Sportiche, Dominique 1979 Bounding Nodes in French. The Linguistic Review 1:219–246.Google Scholar
Stowell, Tim 1981 Origins of Phrase Structure. Thèse de doctorat, MIT.Google Scholar
Stowell, Tim 1982 The Tense of Infinitives. Linguistic Inquiry 13:561–570.Google Scholar