Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T07:01:41.788Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La norme de prononciation québécoise en changement (1970–2008) ? L'affrication de /t, d/ et l'antériorisation de /ɑ̃/ chez les présentateurs des journaux télévisés de Radio-Canada

Published online by Cambridge University Press:  04 December 2018

Marc Chalier
Marc Chalier*
Affiliation:
Universität Wien
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article présente une étude diachronique portant sur le changement de la norme de prononciation québécoise entre 1970 et 2008 sur la base d'un corpus de quatre heures et trente minutes de journaux télévisés de Radio-Canada, 52 à 58 minutes d'enregistrements ayant été prises en compte tous les dix ans durant cette période. L’étude compare la perspective sociolinguistique externe sur la norme (de prononciation) à la perspective interne de la phonétique sur cette même norme en se basant sur une analyse quantitative de deux traits de prononciation particulièrement saillants du français québécois : l'affrication de /t, d/ ainsi que la réalisation antériorisée de /ɑ̃/. Les résultats indiquent – du moins pour ces deux traits de prononciation – un changement significatif partant du standard de prononciation parisien et débouchant sur un standard québécois, les changements les plus frappants pouvant être observés entre les années 1970 et 1990.

Abstract

This article presents a diachronic study of changes in standard québécois pronunciation between 1970 and 2008, based on a four-and-a-half-hour corpus of Radio-Canada television news programs, with between 52 and 58 minutes of recordings every ten years during this period. The study compares an external sociolinguistic perspective on the pronunciation norm with an internal phonetic perspective on the same norm, based on a quantitative analysis of two particularly salient traits of Quebecois French pronunciation: affrication of /t,d/ and fronting of /ɑ̃/. The results indicate – at least for these two traits – a significant change from the Parisian standard to a Quebecois standard, with the most striking changes observable between 1970 and 1990.

Keywords

norme de prononciationfrançais québécoisdiachronieaffricationvoyelles nasalespronunciation normsQuebec Frenchdiachronyaffricationnasal vowels
Type
Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 64 , Issue 3 , September 2019 , pp. 407 - 443
Copyright
© Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Je tiens à remercier Elissa Pustka, Luise Jansen, Jochen Hafner, Sebastian Postlep, Andreas Dufter, Johan Rooryck Silvio Cruschina, Eva Vetter et les trois évaluateurs anonymes pour leurs précieuses remarques et suggestions.

References

Références

Auer, Peter, Barden, Brigit et Grosskopf, Beate. 1998. Subjective and objective parameters determining ‘salience’ in long-term dialect accommodation. Journal of Sociolinguistics 2(2) : 163–188.Google Scholar
Auger, Julie. 2005. Un bastion francophone en Amérique du Nord : le Québec. Dans Le français en Amérique du Nord. état présent, sous la direction d'Albert Valdman, Julie Auger et Deborah Piston-Hatlen, 39–79. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Beauvois, Cécile. 2003. Ni d'Eve ni d'Adam. Étude sociolinguistique de douze variables du français. Paris : L'Harmattan.Google Scholar
Bigot, Davy et Papen, Robert A.. 2013. Sur la ‘norme’ du français oral au Québec (et au Canada en général). Langage et société 146 : 115–132.Google Scholar
Binisti, Nathalie et Gasquet-Cyrus, Médéric. 2003. Les accents de Marseille. Cahiers du français contemporain 8 : 107–129.Google Scholar
Boersma, Paul et Weenink, David. 2016. Praat : doing phonetics by computer. <http://www.fon.hum.uva.nl/praat/> [logiciel, version 6.0.10].+[logiciel,+version+6.0.10].>Google Scholar
Bouchard, Pierre et Maurais, Jacques. 1999. La norme à l’école. L'opinion des Québécois. Dans Terminogramme. La norme du français au Québec. Perspectives pédagogiques, sous la direction de Conrad Ouellon, 91–116. Québec : Gouvernement du Québec.Google Scholar
Bouchard, Pierre et Maurais, Jacques. 2001. Norme et médias. Les opinions de la population québécoise. Dans Normes et média. Terminogramme, sous la direction de Diane Raymond et André Lafrance, 111–126. Québec : Gouvernement du Québec.Google Scholar
Cajolet-Laganière, Hélène et Martel, Pierre. 1995. La qualité de la langue au Québec. Québec : Institut québécois de recherche sur la culture.Google Scholar
Carignan, Christopher. 2011. Oral articulation of nasal vowels in French. Dans Proceedings of the International Congress of Phonetic Sciences XVII, sous la direction de Wai-Sum Lee et Eric Zee, 17–21. Hong Kong : University of Hong Kong.Google Scholar
Chalier, Marc. 2018. Quelle norme de prononciation au Québec ? Attitudes, représentations et perceptions. Langage et société 163 : 121–144.Google Scholar
Charbonneau, René. 1971. Étude sur les voyelles nasales du français canadien. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Chevrot, Jean-Pierre. 1994. La variation phonétique : un point de vue cognitif. Langage et société 70 : 5–33.Google Scholar
Corbeil, Jean-Claude. 2007. L'embarras des langues. Origine, conception et évolution de la politique linguistique québécoise. Montréal : Québec Amérique.Google Scholar
Corneau, Caroline. 2000. An EPG study of palatalisation in French : cross-dialect and inter-subject variation. Language Variation and Change 12(1) : 25–49.Google Scholar
Cox, Terry B. 1998. Vers une norme pour un cours de phonétique française au Canada. Revue canadienne des langues vivantes 54(2) : 171–197.Google Scholar
Côté, Marie-Hélène. 2014. Liaison et assibilation en français laurentien. Dans La liaison : approches contemporaines, sous la direction de Christiane Soum-Favaro, Annelise Coquillon et Jean-Pierre Chevrot, 9–31. Francfort-sur-le-Main : Peter Lang.Google Scholar
D'Anglejean, Alison et Tucker, G. Richard. 1973. Communicating across cultures : an empirical investigation. Journal of Cross-Cultural Psychology 4(1) : 121–130.Google Scholar
Delvaux, Véronique. 1999. À propos des voyelles nasales du français. La linguistique 35(1) : 3–23.Google Scholar
Delvaux, Véronique. 2003. Contrôle et connaissance phonétique : Les voyelles nasales du français. Thèse de doctorat, Université libre de Bruxelles.Google Scholar
Delvaux, Véronique. 2006. Production des voyelles nasales en français québécois. Dans Actes des XXVIe journées d’études sur la parole, sous la direction de l'Association Francophone de la Communication Parlée, 383–386. Dinard : Institut de Recherche en Informatique et Systèmes Aléatoires.Google Scholar
Detey, Sylvain, Durand, Jacques, Laks, Bernard et Lyche, Chantal, sous la dir. 2016. Varieties of Spoken French. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Dressler, Wolfgang U. et Wodak, Ruth. 1982. Sociophonological methods in study of sociolinguistics, variation in Viennese German. Language in Society 11(3) : 339–370.Google Scholar
Dubois, Jean, Giacomo-Marcellesi, Mathée, et Gespin, Louis. 2001. Dictionnaire de linguistique. Paris : Larousse.Google Scholar
Dumas, Denis. 1987. Nos façons de parler : les prononciations en français québécois. Sillery : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Dumas, Denis. 2001. Tendances récentes dans la prononciation du français québécois. Dans French accents : phonological and sociolinguistic perspectives, sous la direction de Marie-Anne Hintze, Tim Pooley et Anne Judge, 240–250. Londres : Association for French Language Studies, Centre for Information on Language Teaching and Research.Google Scholar
Durand, Jacques, Laks, Bernard et Lyche, Chantal. 2002. La phonologie du français contemporain : usages, variétés et structure. Dans Romanistische Korpuslinguistik – Korpora und gesprochene Sprache/Romance Corpus Linguistics – Corpora and Spoken Language, sous la direction de Claus D. Pusch et Wolfgang Raible, 93–106. Tübingen : Narr.Google Scholar
Durand, Jacques, Laks, Bernard et Lyche, Chantal. 2009. Le projet PFC : une source de données primaires structurées. Dans Phonologie, variation et accents du français, sous la direction de Jacques Durand, Bernard Laks et Chantal Lyche, 19–61. Paris : Lavoisier, Hermes Science.Google Scholar
Émond, Caroline. 2005. L'analyse de l'antériorisation de la voyelle nasale /ɑ̃/ chez les présentateurs de nouvelles télévisées. Dans Actes des XVIIIe Journées de linguistique, sous la direction de Julie Bérubé, Karine Gauvin et Wim Remysen, 45–55. Québec : Centre interdisciplinaire de recherches sur les activités langagières, Université Laval.Google Scholar
Eychenne, Julien et Paternostro, Roberto. 2016. Analyzing transcribed speech with Dolmen. Dans Varieties of Spoken French : a source book, sous la direction de Sylvain Detey, Jacques Durand, Bernard Laks et Chantal Lyche, D35–D52. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Fónagy, Ivan. 1989. Le français change de visage ? Revue Romane 24(??) : 225–54.Google Scholar
Gadet, Françoise, sous la dir. 2017. Les parlers jeunes dans l'Ile-de-France multiculturelle. Paris : Ophrys.Google Scholar
Ganguli, Niloy R. 1993. Spectral characteristics of fricative sound. Proceedings of 3rd European Conference on Speech Communication and Technology, 437–439.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis. 1966. Tendances phonétiques du français parlé au Canada. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis. 1990. Modèles linguistiques, évolution sociale et normalisation du langage. Dans Langue et identité : les français et les francophones d'Amérique du Nord, sous la direction de Noël Corbett, 369–388. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis. 2014. La modernisation de l'accent québécois. De l'accent traditionnel au nouvel accent : 1841–1960. Esquisse historique. Contribution à l'histoire de la prononciation du français au Québec. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Genesee, Fred et Holobow, Naomi. 1989. Change and stability in intergroup perceptions. Journal of Language and Social Psychology 8(1) : 17–38.Google Scholar
Hansen, Anita B. 1998. Les voyelles nasales du français parisien moderne : Aspects linguistiques, sociolinguistiques et perceptuels des changements en cours. Copenhague : Museum Tusculanums Forlag.Google Scholar
Hansen, Anita B. 2001. Lexical diffusion as a factor of phonetic change : the case of modern French nasal vowels. Language Variation and Change 13(2) : 209–252.Google Scholar
Harrington, Jonathan, Palethorpe, Sallyanne et Watson, Catherine. 2005. Deepening or lessening the divide between diphthongs ? An analysis of the Queen's annual Christmas Broadcasts. Dans A Figure of Speech : A Festschrift for John Laver, sous la direction de William J. Hardcastle et Janet M. Beck, 227–262. New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Harris, Katherine S. 1956. Some acoustic cues for the fricative consonants. Journal of the Acoustical Society of America 28 : 160–161. doi: 10.1121/1.1918115Google Scholar
Hull, Alexander. 1968. The origins of New World French phonology. Word 24(1–3), 255–269. <https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00437956.1968.11435530>>Google Scholar
Juneau, Marcel et Poirier, Claude. 1973. Le livre de comptes d'un meunier québécois (fin XVIIe – début XVIIIe siècle) : édition avec étude linguistique. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Kerswill, Paul E. 1985. A sociophonetic study of connected speech processes in Cambridge English : an outline and some data. Cambridge papers in phonetics and experimental linguistics 4 : 1–39.Google Scholar
Koch, Peter et Oesterreicher, Wulf. 2011. Gesprochene Sprache in der Romania : Französisch, Italienisch und Spanisch [Langue parlée en Roumanie : français, italien et espagnol]. 2e édition. Berlin : De Gruyter.Google Scholar
Labov, William. 1966. The social stratification of English in New York. Washington D.C. : Center for Applied Linguistics.Google Scholar
Labov, William. 1976. Sociolinguistique. Paris : Éditions de Minuit.Google Scholar
Laforest, Marty. 1997. États d'âme, états de langue. Essai sur le français parlé au Québec. Québec : Nuit blanche.Google Scholar
Lambert, Wallace E., Hodgson, Richard C., Gardner, Robert C. et Fillenbaum, Samuel. 1960. Evaluational reactions to spoken language. Journal of Abnormal and Social Psychology 60(1) : 44–51.Google Scholar
Lambert, Wallace E., Frankel, Hannah et Tucker, G. Richard. 1966. Judging personality through speech : A French-Canadian example. Journal of Communication 16(4) : 305–321.Google Scholar
Lappin, Kerry. 1982. Évaluation de la prononciation du français montréalais : étude sociolinguistique. Revue québécoise de linguistique 11(2) : 93–112.Google Scholar
Le Dû, Jean et Le Berre, Yves. 1997. Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? La Bretagne linguistique 12 : 11–26.Google Scholar
Léon, Pierre. 1966. Prononciation du français standard : aide-mémoire d'orthoépie à l'usage des étudiants étrangers. Montréal : Didier.Google Scholar
Léon, Pierre. 1994. Recherches sur le phonétisme du franco-ontarien et sa mouvance. Dans Langue, espace, société. Les variétés du français en Amérique du Nord, sous la direction de Claude Poirier, 387–408. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Lodge, Anthony. 1998. En quoi pourrait consister l'exception sociolinguistique française ? La Bretagne linguistique 12 : 59–74.Google Scholar
Marchal, Alain. 1981. Les sons et la parole. Montréal : Guérin.Google Scholar
Martel, Pierre. 2001. Le français de référence et l'aménagement linguistique. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain 27 : 123–139.Google Scholar
Martin, Pierre, Beaudoin-Bégin, Anne-Marie, Goulet, Marie-Josée et Roy, Johanna-Pascale. 2002. Le système vocalique du français du Québec : de l'acoustique à la phonologie. La linguistique 38(2) : 71–88.Google Scholar
Maurais, Jacques. 1993. État de la recherche sur la description de la francophonie au Québec. Dans Le français dans l'espace francophone : Description linguistique et sociolinguistique de la francophonie, vol. 1, sous la direction de Didier De Robillard et Michel Beniamino, 79–93. Paris : Champion.Google Scholar
Meney, Lionel. 2010. Main basse sur la langue. Idéologie et interventionnisme linguistique au Québec. Montréal : Liber.Google Scholar
Moreau, Marie-Louise. 1997. Sociolinguistique. Mardaga : Sprimont.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2002. Les premiers immigrants et la prononciation du français au Québec. Revue québécoise de linguistique 31(1) : 39–78.Google Scholar
Office de la langue française. 1965. Norme du français et parlé et écrit au Québec. Québec : Ministère des affaires culturelles du Québec.Google Scholar
Ohala, John J. 1989. Sound change is drawn from a pool of synchronic variation. Dans Language change : contribution to the study of its causes, sous la direction de Leiv E. Breivik et Ernst H. Jahr, 173–198. Berlin : Mouton De Gruyter.Google Scholar
Ostiguy, Luc et Tousignant, Claude. 1993. Le français québécois : Normes et usages. Montréal: Guérin.Google Scholar
Ostiguy, Luc et Tousignant, Claude. 2008. Les prononciations du français québécois : normes et usages. Montréal : Guérin.Google Scholar
Ouellon, Conrad. 1998. La qualité de la langue : discours et réalité. Dans Les linguistes et les questions de langue au Québec : points de vue, sous la direction de Denise Deshaies et Conrad Ouellon, 31–38. Québec : Centre international de recherche en aménagement linguistique.Google Scholar
Paquot, Annette. 1988. Les Québécois et leurs mots : étude sémiologique et sociolinguistique des régionalismes lexicaux au Québec. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Poirier, Claude. 1994. Les causes de la variation géolinguistique du français en Amérique du Nord. L'éclairage de l'approche comparative. Dans Langue, espace, société. Les variétés du français en Amérique du Nord, sous la direction de Claude Poirier, 69–95. Sainte-Foy : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Poirier, Claude. 2009. L'assibilation des occlusives /t/ et /d/ au Québec : le point sur la question. Dans Le français d'un continent à l'autre. Mélanges offerts à Yves Charles Morin, sous la direction de Luc Baronian et France Martineau, 375–421. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Pöll, Bernhard. 2005. Le français, langue pluricentrique ? Études sur la variation diatopique d'une langue standard. Francfort-sur-le-Main : Peter Lang.Google Scholar
Pöll, Bernhard. 2008. La querelle autour de la norme du français québécois : quelques réflexions sur un débat de sourds. Dans Standardisation et déstandardisation : Le français et l'espagnol au XXe siècle, sous la direction de Jürgen Erfurt et Gabriele Budach, 99–112. Francfort-sur-le-Main : Peter Lang.Google Scholar
Pustka, Elissa. 2008. Accent(s) parisien(s) – Auto- und Heterorepräsentationen stadtsprachlicher Merkmale [Auto- et hetero-representations des traits linguistiques urbains]. Dans Sprachen und Sprechen im städtischen Raum [Langues et discours dns l'espace urbain], sous la direction de Thomas Krefeld, 213–249. Frankfurt-sur-le-Main : Peter Lang.Google Scholar
Pustka, Elissa et Bellonie, Jean-David. 2017. Guadeloupe, Martinique. Dans Manuel des Francophonies (Manual of Romance Linguistics), sous la direction d'Ursula Reutner. Berlin : De Gruyter.Google Scholar
Reinke, Kristin. 2004. Sprachnorm und Sprachqualität im frankophonen Fernsehen von Québec. Untersuchung anhand phonologischer und morphologischer Variablen [Norme linguistique et qualité de la langue à la télévision francophone québécoise. Étude basée sur des variables phonologiques et morphologiques]. Tübingen : Niemeyer.Google Scholar
Reinke, Kristin. 2005. La langue à la télévision québécoise : aspects sociophonétiques. Québec : Les Publications du Québec.Google Scholar
Remysen, Wim. 2014. Les Québécois perçoivent-ils le français montréalais comme une variété topolectale distincte ? Résultats d'une analyse perceptuelle exploratoire. Revue canadienne de linguistique 59(1) : 109–135.Google Scholar
Remysen, Wim. 2016. La diffusion sociale et géographique d'une variante de prononciation en progression en français québécois : la réalisation postérieure de la nasale ouverte /an/ à Montréal et à Sherbrooke. Cahiers internationaux de sociolinguistique 10 : 135–158.Google Scholar
Tremblay, Louise. 1990. Attitudes linguistiques et perception sociale de variables phonétiques. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 9(3) : 197–222.Google Scholar
Trudgill, Peter. 1972. Sex, covert prestige and linguistic change in the urban British English of Norwich. Language in Society 1(2) : 179–195.Google Scholar
Verreault, Claude et Lavoie, Thomas. 2004. Les parlers de l'Est et de l'Ouest québécois. Essai de caractérisation linguistique. Dans Français de Canada – Français de France VI, sous la direction de Louis Mercier et Hélène Cajolet-Laganière, 71–121. Tübingen : Niemeyer.Google Scholar
Walker, Douglas C. 1984. The Pronunciation of Canadian French. Ottawa : University of Ottawa Press.Google Scholar