Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T05:44:39.376Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Genre grammatical et dérivation lexicale en français

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Marie E. Surridge
Marie E. Surridge*
Affiliation:
Queen’s University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans un article précédant (Surridge, 1985) nous avons examiné la relation entre le genre grammatical des composés en français et leur terminaison phonétique. Nous avons démontré que le genre grammatical des composés est attribué selon certaines règles relativement simples. Ces règles dépendent soit directement soit indirectement de la structure morpho-syntaxique du composé en conjonction, pour certains types de composés, avec des critères sémantiques étroitement liés à la structure du nom. La “micro-syntaxe” de la composition (nous empruntons le terme employé par Benveniste 1967:15) inclut une formule pour déterminer le genre grammatical des noms produits par ce mécanisme, formule qui est en large mesure indépendante de la terminaison phonétique du composé. Nous nous proposons maintenant d’examiner le rôle dans l’attribution du genre grammatical d’une autre “micro-syntaxe”, celle de la nominalisation suffixale, et d’un phénomène associé: la nominalisation par conversion grammaticale.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 31 , Issue 3 , Fall 1986 , pp. 267 - 283
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1986

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aronoff, Mark 1976 Word Formation in Generative Grammar. Linguistic Inquiry Monograph I. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Benveniste, Emile 1966 Formes nouvelles de la composition nominale. Bulletin de la société de linguistique de Paris 61:82–95.Google Scholar
Benveniste, Emile 1967 Fondements syntaxiques de la composition nominale. Bulletin de la société de linguistique de Paris 62:15–31.Google Scholar
DMC 1980 Dictionnaire des mots contemporains. Gilbert, P., éd. Paris: Les usuels du Robert.Google Scholar
Giry-Schneider, Jacqueline 1978 Les nominalisations en français, l’opérateur “faire” dans le lexique. Genève: Droz.Google Scholar
GLLF 1971 Grand Larousse de la langue française. Paris: Larousse.Google Scholar
Grevisse, Maurice 1964 Le bon usage. 8e. édition. Gembloux: Duculot.Google Scholar
Guilbert, Louis 1975 La créativité lexicale. Paris: Larousse.Google Scholar
Huot, Cécile 1983 Dictionnaire des genres. Montréal: Editions du Méridien.Google Scholar
Juilland, Alphonse 1965 Dictionnaire inverse de la langue française. La Haie: Mouton.Google Scholar
Poplack, Shana, Ponsada, Alicia, et Sankoff, David 1982 Competing Influences on Gender Assignment: Variable Process, Stable Outcome. Lingua 57:1–28.CrossRefGoogle Scholar
Surridge, Marie 1985 Le genre grammatical des composés en français. Revue canadienne de linguistique 30:247–271.Google Scholar
Tucker, G.R., Lambert, W.E., Rigault, A., et Segalowitz, N. 1968 A Psychological Investigation of French Speakers’ Skill with Grammatical Gender. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 7:312–316.Google Scholar
Tucker, Richard, Rigault, André A. et Lambert, W.E. 1970 Le genre grammatical des substantifs en français: analyse statistique et étude psycholinguistique. Pp. 279–290 in Actes du Xe congrès des linguistes. Graur, A. et al, éds. Bucarest: Editions de l’académie de la république socialiste de Roumanie.Google Scholar
Tucker, , Richard, W.E. Lambert et Rigault, André A. 1977 The French Speaker’s Skill with Grammatical Gender: An Example of Rule-Governed Behaviour. Paris: Mouton.Google Scholar