Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T21:01:12.106Z Has data issue: false hasContentIssue false

Franco-canadien et français standard: problèmes de perception des oppositions vocaliques*

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Pierre R. Léon
Affiliation:
University of Toronto
Monique Nemni
Affiliation:
University of Toronto

Extract

On Possède des renseignements précieux sur les dialectes franco-canadiens et d’excellentes informations sur les tendances phonétiques qui apparaissent dans l’uniformisation de la langue parlée de ce pays. Mais il ne semble pas, lorsqu’on parle “d’accent canadien” par rapport à la norme standard, qu’on ait tenté depuis l’article de René Charbonneau de chiffrer l’écart entre les deux systèmes phoniques. Le but de cette étude est justement d’essayer de montrer comment il est possible d’évaluer, à l’aide de tests psycho-acoustiques, les différences de prononciation entre le français et le canadien français. On n’a pas cherché à apprécier ou à critiquer les différences non pertinentes qui peuvent d’ailleurs faire partie des variantes phoniques du français. Il ne s’agit ici que de trouver ce qui, dans un certain type d’accent canadien, peut présenter des difficultés de compréhension pour un francophone. Cette étude concerne donc essentiellement l’aspect phonémique des systèmes en présence.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1967

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Nous remercions le Conseil des Arts du Canada de l’aide qu’il a bien voulu nous apporter pour la réalisation de cette étude.

References

1 Voir à ce sujet la Bibliographie linguistique du Canada français de Gaston Dulong (Québec, Paris, 1966).

2 On trouvera des références utiles dans Etudes sur le parler français au Canada (Quebec, 1955), en particulier dans les articles de Jean-Paul Vinay et de René Charbonneau. On pourra consulter également les articles de Denis Gendron et de A. Hull.

3 Charbonneau, R., “Recherche d’une norme phonétique dans la région de Montréal,” Etudes sur le parler français au Canada, pp. 83-98.

4 Dans la même optique on pourra consulter: Sapon, S. and Carroll, J. B., “Discriminative Perception of Speech Sounds as a Function of Native Language,” General Linguistics 3 (1958), pp. 6271 Google Scholar; Sapon, S. and Saul, E. V., “Findings on the Differential Resistance to Noise of French, Spanish and English,” Applied Linguistics in Language Teaching (Georgetown Univ. Monograph Series 6 [1954]), pp. 6170 Google Scholar; Black, J. W. and Tolhurst, G. C., “The Relative Intelligibility of Language Groups,” Quarterly Journal of Speech 41 (1955), pp. 5760 CrossRefGoogle Scholar; Léon, P. R., “Perception of French Vowels by American-English Listeners,” Etudes de linguistique appliquée 2 (1964), pp. 13546.Google Scholar

5 Gougenheim, G., Eléments de phonologie française, (Strasbourg, 1935).Google Scholar

6 Pour une description du français standard voir: P. R. Léon, Prononciation du français standard (Paris: Didier, 1966).

7 Martinet, A., Economie des changements phonétiques (Berne, 1955).Google Scholar

8 Straka, G., “La division des sons du langage en voyelles et en consonnes est-elle justifiée”? Travaux de linguistique et de littérature, 1(1963), p. 42.Google Scholar

9 Voir aussi l’explication physiologique de Straka, p. 56.

10 Certains de nos résultats pourraient être discutés à la lumière de l’ouvrage récent de J. D. Gendron: Tendances phonétiques du français parlé au Canada, (1966).