Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T06:57:13.445Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

De la variation lexicale en franco-ontarien: les données du corpus de Casselman (Ontario)

Published online by Cambridge University Press:  29 March 2016

Davy Bigot
Davy Bigot*
Affiliation:
Université Concordia
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Notre étude traite de l'alternance des formes exprimant les notions de « véhicule automobile » et de « travail rémunéré » dans un corpus d'entrevues recueillies dans le village franco-ontarien de Casselman. Après avoir présenté les études antérieures portant sur la variation lexicale en français laurentien, nous exposons nos hypothèses, les principales caractéristiques de la communauté de Casselman, la méthodologie, puis nos résultats analysés à la lumière des recherches publiées jusqu’à maintenant. Notre objectif est de fournir des données provenant d'entrevues récentes, réalisées auprès d'adultes et d'adolescents franco-ontariens, afin de : 1) dégager les points de convergence et de divergence dans les pratiques linguistiques des Franco-Ontariens observés jusqu’à présent, 2) fournir des preuves supplémentaires appuyant la thèse de l'unité des variétés de français laurentien, et plus globalement, 3) illustrer à nouveau l'intérêt des études lexicales en linguistique variationniste.

Abstract

This study deals with the alternation in forms expressing the meanings motor vehicle and paid work in a corpus of interviews collected in the Franco-Ontarian village of Casselman. After discussing earlier studies of lexical variation in Laurentian French, we present our hypotheses, the main characteristics of the Casselman speech community, and our methodology. We then turn to our results, analysed in light of relevant published work. Our goal is to provide data from recent interviews with adult and adolescent Franco-Ontarians, in order to 1) establish points of convergence and diverence with the previously observed linguistic behaviour of Franco-Ontarians, 2) provide supplementary evidence supporting the hypothesis of Laurentian French unity, and more generally, 3) illustrate the value of lexically-based studies in variationist sociolinguistics.

Keywords

sociolinguistiquevariationfrançais laurentienlexiquecorpus de français parlésociolinguisticsvariationLaurentian Frenchlexiconcorpus of spoken French
Type
Articles
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 61 , Issue 1 , March 2016 , pp. 1 - 30
Copyright
© Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Armstrong, Nigel. 1998. La variation sociolinguistique dans le lexique français. Zeitschrift für Romanische Philologie 114(3) : 462–495.Google Scholar
Barysevich, Alena. 2010. Variation et changement lexicaux en situation de contact de langues. Thèse de doctorat, Western University.Google Scholar
Blishen, Bernard R., Carroll, William K., et Moore, Catherine. 1987. The 1981 socioeconomic index for occupations in Canada. Revue canadienne de sociologie 24(4) : 465–488.10.1111/j.1755-618X.1987.tb00639.xGoogle Scholar
Boisvert, Lionel et Laurendeau, Paul. 1988. Répertoire des corpus québécois de langue orale. Revue québécoise de linguistique 17(2) : 241–261.10.7202/602634arGoogle Scholar
Brault, Lucien. 1965. Histoire des comtés unis de Prescott et Russell. Ontario : Conseil des comtés unis.Google Scholar
Downes, William. 1984. Language and society. Londres : Fontana.Google Scholar
Eckert, Penelope. 2000. Linguistic variation as social practice. Oxford : Blackwell.Google Scholar
Forlot, Gilles. 2008. Avec sa langue en poche : Parcours de Français émigrés au Canada. Louvain : Presses Universitaires de Louvain.Google Scholar
Gadet, Françoise. 2007. La variation sociale en français. 2e édition. Paris : Ophrys.Google Scholar
Gervais, Gaétan. 1993. L'Ontario français (1821–1910). Dans Les Franco-Ontariens, sous la dir. de Jaenen, Cornelius J., 49–125. Ottawa : Presses de l'Université d'Ottawa.Google Scholar
Golembeski, Dan. 2011. À l’écoute des Franco-Ontariens : Les représentations sociolinguistiques des francophones de Hearst. Dans Le français en contact. Hommages à Raymond Mougeon, sous la dir. de Martineau, France et Nadasdi, Terry, 149–191. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Labov, William. 2001. Principles of linguistic change : Social factors. Oxford : Blackwell.Google Scholar
Labov, William. 1990. The intersection of sex and social class in the course of linguistic change. Language variation and change 2(2) : 205–254.10.1017/S0954394500000338Google Scholar
Lodge, Anthony. 2005. Are there patterns in lexical variation in French ? Dans Le français parlé au XXIe siècle. Normes et variations géographiques et sociales, sous la dir. de Abecassis, Michael, Ayosso, Laure et Vialleton, Elodie, 247–257. Paris : L'Harmattan.Google Scholar
Martel, Pierre. 1984. Les variantes lexicales sont-elles sociolinguistiquement intéressantes ? Dans Actes du XVIIe Congrès international de linguistique et de philologie romanes, 183–193. Université d'Aix-en-Provence.Google Scholar
Maurais, Jacques. 2008. Les Québécois et la norme : L’évaluation par les Québécois de leurs usages linguistiques. Québec : Gouvernement du Québec.Google Scholar
Milroy, Lesley. 1980. Language and social networks. Oxford : Blackwell.Google Scholar
Mougeon, Raymond, Rehner, Katherine et Nadasdi, Terry. 2010. La variation lexicale dans le parler des adolescents franco-ontariens. Dans Hétérogénéité et homogénéité dans les pratiques langagières, sous la dir. de Remysen, Wim et Vincent, Diane, 169–206. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Mougeon, Raymond, Hallion, Sandrine, Bigot, Davy et Papen, Robert. À paraître. Convergence et divergence sociolinguistique en français laurentien : L'alternance rien que/juste/seulement/seulement que/ne…que. Journal of French Language Studies.Google Scholar
Mougeon, Raymond, Bres, Sandrine Hallion, Papen, Robert et Bigot, Davy. 2010. Convergence vs divergence. Variantes morphologiques de la première personne de l'auxiliaire aller dans les variétés de français laurentien du Canada. Dans Vues sur les français d'ici, sous la dir. de Leblanc, Carmen, Martineau, France et Frenette, Yves, 131–184. Québec : Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Mougeon, Raymond. 2005. Rôle des facteurs linguistiques et extra-linguistiques dans la dévernacularisation du parler des adolescents dans les communautés francophones minoritaires du Canada. Dans Le français en Amérique du Nord. État présent, sous la dir. de Valdman, Albert, Auger, Julie et Piston-Hatlen, Deborah, 261–286. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Mougeon, Raymond et Beniak, Édouard. 1991. Linguistic consequences of language contact and restriction : the case of French in Ontario, Canada. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Nadasdi, Terry et McKinnie, Meghan. 2003. Living and working in immersion French. Journal of French Language Studies 13(1) : 47–61.10.1017/S0959269503001042Google Scholar
Nadasdi, Terry, Mougeon, Raymond et Rehner, Katherine. 2008. Factors driving lexical variation in L2 French : A variationist study of automobile, auto, voiture, char and machine. Journal of French Language Studies 18(3) : 365–381.10.1017/S0959269508003505Google Scholar
Nadasdi, Terry, Mougeon, Raymond et Rehner, Katherine. 2005. Learning to speak everyday (Canadian) French. Canadian Modern Language Review 61(4) : 543–561.10.3138/cmlr.61.4.543Google Scholar
Nadasdi, Terry, Mougeon, Raymond et Rehner, Katherine. 2004. L'expression de la notion de véhicule dans le parler des adolescents francophones de l'Ontario. Francophonies d'Amérique 17 : 91–106.Google Scholar
Poplack, Shana. 1989. The care and handling of a mega-corpus. Dans Language change and variation, sous la dir. de Fasold, Ralph et Schriffin, Deborah, 411–451. Amsterdam : Benjamins.Google Scholar
Poplack, Shana, Sankoff, David et Miller, Christopher. 1988. The social correlates and linguistic processes of lexical borrowing and assimilation. Linguistics 26(1) : 47–104.Google Scholar
Rehner, Katherine. 2011. The sociolinguistic competence of former immersion students at the post-secondary level : the case of lexical variation. International journal of bilingual education and bilingualism 14(3) : 243–259.Google Scholar
Sankoff, David, Thibault, Pierrette et Bérubé, Hélène. 1978. Semantic field variability. Dans Linguistic variation: models and methods, sous la dir. de Sankoff, David, 23–43. New York : Academic Press.Google Scholar
Sankoff, Gillian. 1997. Deux champs sémantiques chez les Anglophones et les Francophones de Montréal. Dans Exploration du lexique, sous la dir. de Auger, Julie et Rose, Yvan, 133–146. Québec : CIRAL.Google Scholar
Canada, Statistique. 2007. Casselman, Ontario (Code3502044) (tableau). Profils des communautés de 2006, Recensement de 2006, produit n° 92–591-XWF au catalogue de Statistique Canada. Ottawa. Diffusé le 13 mars 2007. http://www12.statcan.ca/census-recensement/2006/dp-pd/prof/92-591/index.cfm?Lang=FGoogle Scholar
Thibault, Pierrette. 1997. Âge. Dans Sociolinguistique : concepts de base, sous la direction de Moreau, Marie-Louise, 2e édition, 20–26. Sprimont : Mardaga.Google Scholar
Tagliamonte, A. Sali. 2006. Analysing sociolinguistic variation. Cambridge : Cambridge University Press.Google Scholar