Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T20:54:13.865Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Anaphore et déixis

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Antonio A. M. Querido
Antonio A. M. Querido*
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

… La personne n’est propre qu’aux positions « je » et « tu ». La 3e personne est, en vertu de sa structure même la forme non-personnelle de la flexion verbale.

(Benveniste [1966], p. 230)

Le soi-distant « article défini » forme un paradigme naturel avec les « adjectifs et pronoms démonstratifs » si l’on considère leur fonctionnement en syntaxe de profondeur. Dans ce paradigme des adjectifs anaphoriques il faut inclure également le soi-disant « pronom personnel de 3e personne » et ses variantes du génitif: « l’adjectif et pronom possessif de 3e personne ».

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 14 , Issue 2 , Spring 1969 , pp. 91 - 107
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1969

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Benveniste, E. (1966), Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard (Chap. XX “La nature des pronoms” et Chap. XVII “Structure des relations de personne dans le verbe”).Google Scholar
Chomsky, N. (1965), Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge, Mass., M.I.T. Press.Google Scholar
Donze, R. (1967), La Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal, Berne, Francke.Google Scholar
Grévisse, M. (1964), Le bon usage 8è éd., Duculot et Geuthner.Google Scholar
Gross, M. (1967), “On Grammatical Reference” 3rd International Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Science, Amsterdam 28 Aug.-2 Sept. 1967.Google Scholar
Jackendoff, R. S. (1968), An Interpretative Theory of Pronouns and Reflexives (ronéotypé).Google Scholar
Kuno, Susumu (1969), “Some properties of non-referential noun-phrases” in Jakobson, Roman (ed.), Studies in Oriental and General Linguistics, Tokyo, The TEC Co. (à paraître).Google Scholar
Lakoff, G. (1968), Pronouns and Reference (ronéotypé).Google Scholar
Lancelot, Claude et Arnauld, Antoine (1660), Grammaire générale et raisonnée, Menston, The Scholar Press.Google Scholar
Langacker, R. “On Pronominalization and the Chain of Command” in Schane, S. A. and Reibel, D. A. (eds.), Modern Studies in English, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, Inc.Google Scholar
Lees, R. B. et Klima, E. S. (1963), “Rules for English Pronominalization” Language Vol. 39, pp. 17–28.Google Scholar
Perlemutter, David M. (1968), On the Article in English (ronéotypé).Google Scholar
Postal, P. (1966), “On so-called ‘pronouns’ in English, Report of the Seventeenth Annual Roundtable Meeting on Linguistics and Language Studies (Dineen S.J., F. P., ed.) Washington D.C., Georgetown Univ. Press, pp. 177–206.Google Scholar
Querido, Antonio A. M. (1969), Système de quantification du syntagme nominal (en préparation).Google Scholar
Ross, J. R. (1967a), Constraints on Variables in Syntax, M.I.T. Ph.D. thesis (ronéotypé).Google Scholar
Ross, J. R. (1967b), “On the Cyclic Nature of English Pronominalization” To Honor Roman Jakobson, La Haye, Mouton, pp. 1669–1682.Google Scholar
Smith, Carlota (1964), “Determiners and Relative Clauses in a Generative Grammar of English” Language Vol. 40, 1964, pp. 37–52.Google Scholar
Tesniere, L. (1959), Eléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck; chap. 41 “Les indices,” et chap. 42 “L’anaphore.”Google Scholar