Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T15:01:38.423Z Has data issue: false hasContentIssue false

Introduction: Regards croisés sur les communautés linguistiques de Montréal

Published online by Cambridge University Press:  06 January 2016

Wim Remysen
Affiliation:
Université de Sherbrooke, Centre d’analyse et de traitement informatique du français québécois
Kristin Reinke
Affiliation:
Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Introduction
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association. 2015

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Anctil, Pierre. 1984. Double majorité et multiplicité ethnoculturelle à Montréal. Recherches sociographiques 25 : 441456.Google Scholar
Blondeau, Hélène. À paraître. La nature métropolitaine du Montréal «d’aujourd’hui» et le français «d’ici». Dans Les français d’ici : Du discours d’autorité à la description des normes et des usages, sous la direction de Wim Remysen. Québec : Presses de 1’ Université Laval.Google Scholar
Drouilly, Pierre. 1996. L’espace social de Montréal 1951-1991. Sillery : Septentrion.Google Scholar
Filion, Pierre. 2013. La Montréalologie existe-t-elle? Anthropologica 55 : 8798.Google Scholar
Heller, Monica. 2005. Une approche sociolinguistique à l’urbanité. Revue de l’Université de Moncton 36 : 321346.CrossRefGoogle Scholar
Laur, Elke. 2002. Espaces linguistiques à Montréal. Marges linguistiques 3 : 137150.Google Scholar
Linteau, Paul-André. 2007. Brève histoire de Montréal. 2 e édition. Montréal: Boréal.Google Scholar
Oakes, Leigh et Warren, Jane. 2009. Langue, citoyenneté et identité au Québec. Québec : Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Radice, Martha. 2013. Introduction à la Montréalologie. Anthropologica 55 : 2328.Google Scholar