Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T00:57:58.503Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ruralizing the Canadian Triage and Acuity Scale

Published online by Cambridge University Press:  21 May 2015

James M. Thompson  and
Graham Dodd
James M. Thompson*
Affiliation:
Charlottetown, PEI; Department of Emergency Medicine, Dalhousie University
Graham Dodd
Affiliation:
Royal Inland Hospital, Kamloops, BC
*
fax 902 628-1098, [email protected]

Sommaire:

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

L’échelle canadienne de triage et de gravité (ÉTG) a été introduite dans les années 90 et est rapidement en voie de devenir la norme canadienne de triage. Mais depuis 1997, moment où l’Institut canadien d’information sur la santé a commencé à promouvoir l’ÉTG, certains médecins de campagne ont manifesté leurs préoccupations, signalant l’existence de d’autres systèmes de triage et mettant en doute l’efficacité de l’ÉTG dans les milieux ruraux.

Les médecins des milieux ruraux soulèvent divers points: une perception de la complexité de l’ÉTG, un délai de réponse apparemment court pour l’évaluation par le médecin (et les ramifications médico-légales de la définition de ces délais), et une validation inadéquate de l’ÉTG dans les milieux ruraux. Le présent article explore l’historique de cette controverse et ébauche des solutions possibles. Les auteurs concluent que l’ÉTG est un outil malléable qui peut être «adapté» aux milieux ruraux et qu’il permettra par la suite d’améliorer les soins aux patients et les conditions de travail des infirmières et des médecins de ces milieux.

Type
Rural and Small Urban Issues Médecine Rurale Et Des Petits Centres Urbains
Information
Canadian Journal of Emergency Medicine , Volume 2 , Issue 4 , October 2000 , pp. 267 - 269
Copyright
Copyright © Canadian Association of Emergency Physicians 2000

References

1.Beveridge, RC.President’s letter. CAEP Communique. April 1995:1–2, 5.Google Scholar
2.Beveridge, R.The Canadian Triage and Acuity Scale: a new and critical element in health care reform. J Emerg Med 1998;16:507–11.Google Scholar
3.Australasian College of Emergency Medicine. Policy document: A National Triage Scale. Emerg Med 1994;6:145–6.Google Scholar
4.Thompson, JM., Irvine, H., von Hollen, B., Peters, M.Triage system for rural hospital emergency services. Can Fam Phys 1991;37:1252–66.Google ScholarPubMed
5.Thompson, JM., Berscheid, R., Butt, P., Dodd, G., Drummond, A., MacLellan, K., et al. Recommendations for the management of rural, remote and isolated emergency health care facilities in Canada [executive summary]. J Emerg Med 1997;15(5):741–3.Google Scholar
6.Thompson, JM., Berscheid, R., Butt, P., Dodd, G., Drummond, A., MacLellan, K., et al. Recommendations for the management of rural, remote and isolated emergency health care facilities in Canada. Ottawa: Canadian Association of Emergency Physicians; 1997. www.caep.caGoogle Scholar
7.Beveridge, R., Clarke, B., Janes, L., Savage, N., Thompson, J., Dodd, G., et al. Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale: implementation guidelines. CJEM 1999;1(3 Suppl).Google Scholar
8.Thompson, JM., von Hollen, B.Triage in small rural hospitals. Can J Diagnosis 1993; Nov: 77–94.Google Scholar
9.Jelinek, G., Little, M.Interrater reliability of the National Triage Scale. Emerg Med 1996;8:226–30.Google Scholar
10.Beveridge, R., Ducharme, J., Janes, L., Beaulieu, S., Walter, S.Reliability of the Canadian emergency department triage and acuity scale: interrater agreement. Ann Emerg Med 1999;34:155–9.CrossRefGoogle ScholarPubMed