Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T23:25:26.510Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Revision of the East Asian Plagiophorus hispidus species group (Coleoptera: Staphylinidae, Pselaphinae, Cyathigerini)1

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2012

Hiroshi Sugaya ,
Shûhei Nomura  and
Daniel Burckhardt
Hiroshi Sugaya*
Affiliation:
Systematic Entomology, Graduate School of Agriculture, Hokkaido University, Sapporo, Japan 060-8589
Shûhei Nomura
Affiliation:
Department of Zoology, National Science Museum (Natural History), 3-23-1 Hyakunin-chô, Shinjuku, Tokyo, Japan 169-0073
Daniel Burckhardt
Affiliation:
Naturhistorisches Museum, Augustinergasse 2, Basel, Switzerland CH-4001
*
2 Corresponding author (e-mail: [email protected]).
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The hispidus species group is formed for four new species from East Asia of the genus Plagiophorus Motschulsky: P. hispidussp. nov., P. hlavacisp. nov., P. serratussp. nov., and P. grandoculatussp. nov. Uncoated specimens were examined using field-emission scanning electron microscopy, and micrographs of the holotypes are presented. Keys to the species groups of the genus occurring in East Asia and to the species of the hispidus group are given. The hispidus group is probably monophyletic, having peculiar spinous setae on the male metasternum. The chaetotaxy of the labrum and clypeus is useful for distinguishing species of Plagiophorus.

Résumé

Le groupe d'espèces de hispidus du genre Plagiophorus Motschulsky réunit quatre espèces nouvelles récoltées en Asie de l'Est: P. hispidussp. nov., P. hlavacisp. nov., P. serratussp. nov. et P. grandoculatussp. nov. Les spécimens ont été examinés au microscope électronique à balayage à émission de champs et on trouvera ici des microphotographies des holotypes. Des clefs d'identification permettent de distinguer les différents groupes d'espèces du genre présents en Asie de l'Est, de même que les espèces du groupe de hispidus. Le groupe de hispidus est probablement monophylétique, car les mâles possèdent des soies épineuses particulières sur le métasternum. La chétotaxie du labre et du clypéus est utile pour distinguer les espèces de Plagiophorus.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 136 , Issue 2 , April 2004 , pp. 143 - 167
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

First part of revision of the East Asian genus Plagiophorus.

References

Burckhardt, D. 1985. Beitrag zur Kenntnis der Cyathigerini von Malaysia und Singapore (Coleoptera, Pselaphidae). Revue Suisse de Zoologie 92(1): 255–70CrossRefGoogle Scholar
Burckhardt, D. 1988 a. The genus Cyathiger King from the Solomon Islands (Coleoptera: Pselaphidae). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft 61: 131–4Google Scholar
Burckhardt, D. 1988 b. On some Australian species of Cyathiger King (Coleoptera: Pselaphidae). Revue Suisse de Zoologie 95(2): 385–90CrossRefGoogle Scholar
Burckhardt, D., Löbl, I. 2002. Redescription of Plagiophorus paradoxus Motschulsky with comments on the pselaphine tribe Cyathigerini (Coleoptera: Staphylinidae). Revue Suisse de Zoologie 109(2): 397–406Google Scholar
Chandler, D.S. 1986. A revision of the genus Cyathiger (Coleoptera: Pselaphidae). Australian Entomological Magazine 12(6): 119–24Google Scholar
Chandler, D.S. 2001. Biology, morphology and systematics of the ant-like litter beetles of Australia (Coleoptera: Staphylinidae: Pselaphinae). Memoirs on Entomology International 15: 560Google Scholar
Jeannel, R. 1951. Psélaphides de l'Angola (Coléoptères) recueillis par M. A. de Barros Machado. Companhia de Diamantes de Angola (Diamang). Servicos Culturais, Publicacoes Culturais 9: 1–125Google Scholar
Jeannel, R. 1952. Psélaphides recueillis par N. Leleup au Congo Belge. IV. Faune de l'Itombwe et de la Forêt du Rugege. Annales du Musee Royal du Congo Belge 11: 1–295Google Scholar
Jeannel, R. 1953. Psélaphides recueillis par N. Leleup au Congo Belge. V. Faune de l'Itombwe-Sud, du Kahuzi, de la dorsale de Lubero et du Mont Hoyo. Annales du Musee Royal du Congo Belge 20: 1–313Google Scholar
Jeannel, R. 1954. Psélaphides recueillis par N. Leleup au Congo Belge sous les auspices de l'Institut pour la Recherche Scientifique en Afrique Centrale (I.R.S.A.C.) VI–XI. Annales du Musee Royal du Congo Belge 33: 1–174Google Scholar
Jeannel, R. 1956. Psélaphides recueillis par N. Leleup au Congo Belge sous les auspices de l'Institut pour la Recherche Scientifique en Afrique Centrale (I.R.S.A.C.) XII–XV. Annales du Musee Royal du Congo Belge 43: 1–134Google Scholar
Jeannel, R. 1957. Sur quelques Psélaphides du Tonkin recueillis par le peré A. de Cooman. Revue Francaise d'Entomologie 24(1): 5–32Google Scholar
Jeannel, R. 1959. Révision des Psélaphides de l'Afrique intertropicale. Annales du Musee Royal du Congo Belge 75: 1–742Google Scholar
Jeannel, R. 1960. Psélaphides recueillis par N. Leleup au Congo Belge sous les auspices de l'Institut pour la Recherche Scientifique en Afrique Centrale (I.R.S.A.C.) XVI–XVIII. Annales du Musee Royal du Congo Belge 83: 1–181Google Scholar
Jeannel, R. 1961. Sur les Psélaphides de Ceylan. Bulletin of the British Museum (Natural History) Entomology 10(10): 423–56CrossRefGoogle Scholar
King, R.L. 1865. On the Pselaphidae of Australia. Transactions of the Entomological Society of New South Wales 1: 167–75Google Scholar
Kubota, M. 1944. New and little known Pselaphidae from Japan. Transactions of the Kansai Entomological Society 14(1): 6–11Google Scholar
Leleup, N. 1974. Contributions à l'étude des Coléoptères Psélaphides de l'Afrique. 15. Révision et position systématique du genre Cyathigerodes Jeannel (Bythininae, Cyathigerini). Revue de Zoologie Africaine 88(3): 625–73Google Scholar
Leleup, N. 1975. Contributions à l'étude des Coléoptères Psélaphides de l'Afrique. 17. Deux Cyathigerodes anophthalmes nouveaux du Ruwenzori (Bythininae, Cyathigerini). Revue de Zoologie Africaine 89 (1): 113–6Google Scholar
Leschen, R., Löbl, I. 1995. Phylogeny of Scaphidiinae with redefinition of tribal and generic limits (Coleoptera: Staphylinidae). Revue Suisse de Zoologie 102(2): 425–74Google Scholar
Löbl, I. 1964. Zwei neue Pselaphiden-Arten aus China (Coleoptera). Reichenbachia 2: 297–300Google Scholar
Motschulsky, V.E. 1851. Énumération des nouvelles espèces de coléoptères rapportés par M. Victor Motschulsky de son dernier voyage. Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou 24: 480–511Google Scholar
Newton, A.F., Chandler, D.S. 1989. World catalog of the genera of Pselaphidae (Coleoptera). Fieldiana Zoology New Series 53: 1–93Google Scholar
Nomura, S. 1989. Taxonomic study on the genus Paracyathiger (Coleoptera, Pselaphidae) from Japan. Japanese Journal of Entomology 57(3): 527–32Google Scholar
Ohishi, H. 2001. Notes on the mouthparts of Pselaphinae (Coleoptera: Staphylinidae). pp 37–46in Insecta Miyatakeana. Osaka, Japan: Entomological Laboratory, Osaka Museum of Natural History [In Japanese]Google Scholar
Raffray, A. 1904. Genera et catalogue des Psélaphides. Annales de la Societe Entomologique de France 73: 1–400Google Scholar
Raffray, A. 1908. Coleoptera. Fam. Pselaphidae. pp 1–487in Wytsmann, P. (Ed), Genera Insectorum 64. Rome: FasciculeGoogle Scholar
Raffray, A. 1911. Pselaphidae. pp 1–222in Schenkling, S. (Ed), Coleopterorum catalogus, pars 27. Berlin: W Junk PublishersGoogle Scholar
Sawada, K. 1972. Methodological research in the taxonomy of Aleocharinae. Contributions from the Biological Laboratory Kyoto University 24: 31–59Google Scholar
Schaufuss, L.W. 1872. Tabellen-Entwurf zur Bestimmung der Pselaphiden-Gattungen. Nunquam Otiosus 2: 241–8Google Scholar