Pheromone trap density is one factor which influences the magnitude of catch and therefore, should be standardized in a monitoring program. Trap catch increased with the area served by a trap, but reached a plateau when the trap density fell below one trap per 7 ha. From these data a quadratic regression was developed which relates the relative increase in trap catch to trap area. This relationship can be used to compare monitoring data obtained with different trap densities.

The number of moths previously caught in a sticky trap can affect its future performance. In the Pherocon® 2 trap catches began to decline after a cumulative total of 20 to 30 moths and in the Pherocon 1CP after 50 to 70 moths. The catch totals causing a drop in trapping efficiency were correlated with the size of the adhesive catch surface. The cause for the loss in trapping efficiency appeared to be physical deterioration of the adhesive due to moth scales, other insect parts, or dust rather than an olfactory repellent factor. Trapping efficiency was restored by thoroughly stirring the soiled adhesive. Standard maintenance procedures should be followed to keep the adhesive quality of the catch surface constant and thereby prevent a reduction in catches. Tests with two pheromone dispensers, the Codlemone® rubber septum and the Conrel® microfibres, indicated that both are effective for at least 6 weeks. Codlemone septa resulted in higher catches during the first week of field use. During subsequent weeks there was no difference in attractiveness between the two pheromone lures.

La densité des pièges à phéromone est l’un des facteurs influençant le nombre de captures, et en conséquence elle devrait être standardisée dans un programme de recensement. Les captures ont augmenté avec la surface couverte par un piège, mais un plateau a été atteint lorsque la densité des pièges est tombée en dessous d’un piège par 7 ha. A partir de ces données une régression quadratique a été obtenue reliant l’augmentation relative des captures à la surface couverte par le piège. La régression peut être utilisée pour comparer des données de recensement obtenues à partir des pièges disposés à différentes densités.

Le nombre de papillons déjà capturés par un piège collant peut influencer son efficacité ultérieure. Pour le piège Pherocon® 2, les captures ont commencé à décroître après un total cumulé de 20 à 30 papillons, et pour le Pherocon 1CP, après 50 à 70 papillons. Les totaux cumulés de captures causant une baisse de l’efficacité de piégeage ont été corrélés à l’aire de la surface collante du piège. La cause de la baisse de l’efficacité semble être une détérioration physique de l’adhésif due à l’accumulation d’écaillés de papillons, d’autres parties d’insectes ou de poussière, plutôt qu’à la présence d’un facteur olfactif répulsif. L’efficacité du piège a pu être recouvrée en remuant intensément l’adhésif souillé. Des procédés d’entretien standardisés devraient être suivis afin de préserver ta qualité adhésive de la surface de piégeage et ainsi d’éviter une réduction de l’efficacité de capture. Des essais de deux distributeurs de phéromone, le septum de caoutchouc Codlemone® et les microfibres Conrel®, ont montré que les deux types sont efficaces pour environ 6 semaines. Les septa Codlemone ont permis une meilleure capture durant la première semaine d’utilisation sur le terrain. Durant les semaines subséquentes, aucune différence d’efficacité ne s’est révélée entre les deux types d’appâts.