Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T15:47:18.739Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Factors affecting the egg-laying pattern of Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae) in three climatologically different zones of North America

Published online by Cambridge University Press:  23 May 2018

Jean-Claude Tourneur
Jean-Claude Tourneur*
Affiliation:
Département des Sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, 141 Avenue du Président-Kennedy, Montréal, Québec, H2X 1Y4, Canada
*
1 Corresponding author (e-mail: [email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Egg-laying patterns of the European earwig, Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae), from three climatologically different areas; Montréal, Québec, Canada, Vancouver, British Columbia, Canada, and San Francisco, California, United States of America; were compared in laboratory. Three different egg-laying patterns were observed. Among the biotic parameters studied; previtellogenic follicular atresia, number of oocytes per ovariole at imaginal moult, female life expectancy, and ovarian activity explained female successful responses to local weather conditions. Follicular atresia, combined with a low number of oocytes, impeded oviposition in a low percentage of females from Montréal. It also impedes the production of a third brood in the Vancouver population, and of a fourth brood in the San Francisco population. Both female life expectancy and length of ovarian activity also had a significant impact on the oviposition pattern in the three climatic regions. Under the cold temperate climate of the Montréal area, only one brood was produced due to the short period of female fertility. Longer period of fertility and life expectancy enabled females to produce two broods in the milder temperate climate of Vancouver, and three broods in the San Francisco climate. Our results strongly suggest an exaptation enabling the native European populations of F. auricularia to adapt successfully in North America.

Résumé

Les régimes de ponte du perce-oreille européen (Forficula auricularia Linnaeus; Dermaptera: Forficulidae) dans trois régions climatiques différentes, soit Montréal, Québec, Canada, Vancouver, Colombie-Britannique, Canada, et San Francisco, Californie, États-Unis d’Amérique, ont été comparés en laboratoire. Trois régimes de ponte ont été observés. Parmi les paramètres biotiques étudiés, l’atrésie folliculaire, le nombre d’ovocytes par ovariole à la mue imaginale, la longévité imaginale et l’activité ovarienne expliquent comment les femelles accomplissent avec succès leur régime de ponte sous les conditions climatiques auxquelles elles sont exposées. L’atrésie folliculaire, combinée à un faible nombre d’ovocytes par ovariole, a inhibé la ponte chez un faible pourcentage des femelles de la région de Montréal. Ce paramètre a également inhibé la production d’une troisième ponte chez les femelles de Vancouver et d’une quatrième ponte chez celles de San Francisco. La longévité des femelles et la durée de leur activité ovarienne ont également un impact important sur les régimes de ponte des trois populations étudiées. Sous le climat tempéré froid de la région de Montréal, la brièveté de la période de fertilité limite les femelles à une seule ponte. En comparaison, l’allongement de la durée de vie et de la période de fertilité favorisé par le climat tempéré de Vancouver et le climat de San Francisco permet aux femelles de produire deux et trois pontes par année, respectivement. Les résultats obtenus permettent de croire à la survenue, chez des populations européennes de F. auricularia, d’une exaptation qui a permis à cette espèce de s’adapter en Amérique du Nord.

Type
Biodiversity & Evolution
Information
The Canadian Entomologist , Volume 150 , Issue 4 , August 2018 , pp. 511 - 519
Copyright
© Entomological Society of Canada 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Subject editor: Derek Sikes

References

Albouy, V. and Caussanel, C. 1990. Dermaptères ou Perce-Oreilles. Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, Paris, France.Google Scholar
Beall, G. 1932. The life history and behavior of the European earwig, Forficula auricularia L., in British Columbia. Proceedings of the Entomological Society of British Columbia, 29: 28–43.Google Scholar
Berleur, G., Gingras, J., and Tourneur, J.-C. 2001. Influence of diet on development and oviposition of Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 133: 705–708.Google Scholar
Boos, S., Meunier, J., Pichon, S., and Kölliker, M. 2014. Maternal care provides antifungal protection to eggs in the European earwig. Behavioral Ecology, 25: 754–761.CrossRefGoogle Scholar
Borror, D.J. and DeLong, D.M. 1964. An introduction to the study of insects. Holt, Rinehart, and Winston, New York, New York, United States of America.Google Scholar
Bourez, B.K. 1984. Développement des relations femelles-larves au cours du cycle reproducteur Forficula auricularia (Insecte Dermaptère). Etude expérimentale. Thèse de troisième cycle. Université de Rennes, Rennes, France.Google Scholar
Bourgouin, F. 1995. Rôle de la femelle dans la régulation thermique du développement des œufs de Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae). Mémoire de Maîtrise, Département des sciences biologiques. Université du Québec à Montréal, Montréal, Canada.Google Scholar
Gingras, J. and Tourneur, J.-C. 2001. Timing of adult mortality, oviposition, and hatching during the underground phase of Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 133: 1–10.CrossRefGoogle Scholar
Hould, R. 1984. Techniques d’histopathologie et de cytopathologie. Décarie éditeur, Montréal, Québec, Canada.Google Scholar
Lamb, R.J. 1976. Parental behaviour in the Dermaptera with special references to Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 108: 609–619.Google Scholar
Lamb, R.J. and Wellington, W.G. 1974. Techniques for studying the behaviour and ecology of the European earwig, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian. Entomologist, 106: 881–888.CrossRefGoogle Scholar
Lamb, R.J. and Wellington, W.G. 1975. Life history and population characteristics of the European earwig, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae), at Vancouver, British Columbia. The Canadian Entomologist, 107: 819–824.Google Scholar
Lenfant, C. and Sauphanour, B. 1992. Des perce-oreilles dans les vergers, qu’en faire? Phytoma, 445: 44–52.Google Scholar
Tourneur, J.-C. 1999a. Oogenesis in the adult of the European earwig Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 131: 323–334.Google Scholar
Tourneur, J.-C. 1999b. Polyploidy and previtellogenic follicular atresia during oogenesis in the European earwig Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 131: 335–345.CrossRefGoogle Scholar
Tourneur, J.-C. 2017. Epigeal phase of the biological cycle of Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae) in eastern Canada. The Canadian Entomologist, 149: 600–606.CrossRefGoogle Scholar
Tourneur, J.-C. and Gingras, J. 1992. Egg laying in a northeastern American (Montréal, Québec) population of Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 124: 1055–1061.CrossRefGoogle Scholar
Vancassel, M. 1984. Plasticity and adaptive radiation of Dermaptera parental behaviour: results and perspectives. Advances in the Study of Behavior, 14: 51–80.Google Scholar
Wirth, T., Le Guellec, R., Vancassel, M., and Veuille, M. 1998. Molecular and reproductive characterization of sibling species in the European earwig (Forficula auricularia). Evolution, 52: 260–265.Google Scholar