Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T11:34:22.259Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

EFFECT OF EXPOSURE TIME TO BACILLUS THURINGIENSIS ON MORTALITY AND RECOVERY OF THE SPRUCE BUDWORM (LEPIDOPTERA: TORTRICIDAE)

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Paul G. Fast  and
Jacques Régnière
Paul G. Fast
Affiliation:
Forest Pest Management Institute, Canadian Forestry Service, Sault Ste. Marie, Ontario P6A 5M7
Jacques Régnière
Affiliation:
Great Lakes Forest Research Centre, Canadian Forestry Service, Sault Ste. Marie, Ontario P6A 5M7
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Spruce budworm larvae were subjected to bioassay with Bacillus thuringiensis (Bt) to study the effects of exposure time and assay period on mortality, as well as on the possibility of recovery after a feeding-inhibitory dose. At all concentrations cumulative mortality increased until about day 10 of the assay. Extension of the exposure period from 1 day to continuous (equivalent to a 6 day exposure), resulted in a 500-fold reduction in LC50 (increase in potency) and an equivalent reduction in LT50. Some larvae recover if allowed to feed on diet without Bt even after exposure for 4 days to a very high concentration of Bt. The growth rate of recovered larvae is normal, but the time required for normal growth to resume varies with dose and exposure duration. Equations expressing the effect of exposure duration and dose on mortality and recovery period are presented. The implications of these findings for control of spruce budworm are discussed.

Résumé

Des larves de la tordeuse des bourgeons de l'épinette ont été soumises à un bio-essai avec Bacillus thuringiensis (Bt), afin d'étudier les effets de la durée d'exposition, la progression de la mortalité dans le temps, ainsi que la possibilité de rétablissement après une ingestion suffisante pour inhiber l'alimentation. À toutes les concentrations utilisées, la mortalité s'est accumulée jusqu'au dixième jour des essais. Un accroissement de la durée d'exposition de 1 jour à continue (équivalante à 6 jours d'exposition) produit une réduction de l'ordre de 1/500 de la CL50 (accroissement de la toxicité) et une réduction équivalante du temps létal (TL50). Un certain nombre de larves peuvent se rétablir si on leur permet de se nourrir sur une diète non-contaminée, même après une exposition de 4 jours à de très fortes concentrations de Bt. La croissance des larves rétablies est alors normale, mais la période requise pour le retour à un taux de croissance normal varie selon la dose et la durée d'exposition. Des équations ont été développées pour exprimer l'effet de la durée d'exposition et de la dose sur la mortalité et la période de récupération. Les implications de ces résultats quand au contrôle de la tordeuse des bourgeons de l'épinette sont présentées.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 116 , Issue 2 , February 1984 , pp. 123 - 130
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Angus, T. A. 1956. The reaction of certain lepidopterous and hymenopterous larvae to Bacillus sotto toxin. Can. Ent. 88: 280–283.CrossRefGoogle Scholar
Burgerjon, A. 1962. Relation entre l'intoxication provoquée par Bacillus thuringiensis Berliner et la consommation chez Pieris brassicae L. Annls Epiphyt. 13: 59–72.Google Scholar
Dulmage, H. T., Graham, H. M., and Martinez, E.. 1978. Interactions between the tobacco budworm, Heliothis virescens, and the delta-endotoxin produced by the HD-1 isolate of Bacillus thuringiensis var. kurstaki: relationship between length of exposure to the toxin and survival. J. invert. Path. 32: 40–50.CrossRefGoogle Scholar
Fast, P. G. 1976. Further calculations on field application of Bacillus thuringiensis. Can. For. Serv. Bi-mon. Res. Notes 32: 27.Google Scholar
Fast, P. G. and Dimond, J. B.. 1984. Susceptibility of larval instars of spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae), to Bacillus thuringiensis. Can. Ent. 116: 131–137.CrossRefGoogle Scholar
Finney, D. J. 1971. Probit Analysis. Cambridge University Press. 333 pp.Google Scholar
Grisdale, D. 1970. An improved method for rearing large numbers of spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae). Can. Ent. 102: 1111–1117.CrossRefGoogle Scholar
Hewlett, P. S. and Plackett, R. L.. 1979. The Interpretation of Quantal Responses in Biology. University Park Press, Baltimore. 82 pp.Google Scholar
Lüthy, P. 1975. Zur bakteriologischen schadlingsbekampfung: die entomopathogenen Bacillus-arten, Bacillus thuringiensis und Bacillus popilliae. Vjschr. naturf. Ges. Zürich 120: 81–163.Google Scholar
Martouret, D. 1962. Intoxication chez Pieris brassicae L. par une fraction enzymatique de la toxine des cristaux des souches Bacillus thuringiensis sérotype I Berliner et Bacillus thuringiensis sérotype III Anduze. Coll. int. Path. Insectes. Paris. pp. 213–220.Google Scholar
Morris, O. M. 1982. Bacteria as pesticides: forest applications. In Kurstak, E. (Ed.), Microbial and Viral Pesticides, Marcel Dekker, N.Y.Google Scholar
Percy, J. and Fast, P. G.. 1983. Bacillus thuringiensis crystal toxin: ultrastructural studies of its effect on silkworm midgut cells. J. invert. Path. 41: 86–98.CrossRefGoogle Scholar
Retnakaran, A., Lauzon, H., and Fast, P. G.. The physiology of Bacillus thuringiensis induced anorexia in the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clem.) (Lepidoptera: Tortricidae). Entomologia exp. appl. (in press).Google Scholar