Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T10:57:47.637Z Has data issue: false hasContentIssue false

Ecology and management of Ericaphis fimbriata (Hemiptera: Aphididae) in relation to the potential for spread of Blueberry scorch virus1

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2012

D.A. Raworth*
Affiliation:
Agriculture and Agri-Food Canada, PO Box 1000, 6947 #7 Highway, Agassiz, British Columbia, Canada V0M 1A0
*
2Corresponding author (e-mail: [email protected]).

Abstract

Aphids were sampled in commercial blueberry, Vaccinium corymbosum L. (Ericaceae), fields in southwestern British Columbia, Canada, from 2001 through 2003. Ericaphis fimbriata (Richards), the dominant aphid, overwintered as eggs on blueberry and emerged in late February and March during bud break. Apterous adult fundatrices were found during April. The fundatrices produced both alate and apterous virginoparae. There was a positive curvilinear relationship between production of alatae and aphid density on flower clusters, but not on leaf terminals. Peak densities in late June or early July varied from 300 to 9000 aphids per plant in different fields, suggesting that there may be considerable variation in Blueberry scorch virus transmission rates among fields infected with the virus. Production of alate virginoparae (percentage of all fourth-instar aphids with wing pads) declined from May through August. Sexual morphs were produced in late September and October. The efficacy of postbloom insecticide applications in June, by growers, was variable. Experimental trials showed that dormant oil is not effective in preventing aphid emergence. Aphids on blueberry should be controlled before bloom, before alatae are produced and large populations occur, but the efficacy of this approach in reducing virus transmission needs to be tested.

Résumé

Nous avons échantillonné des bleuetières commerciales à Vaccinium corymbosum L. (Ericaceae) dans le sud-ouest de la Colombie-Britannique de 2001 à la fin de 2003. Ericaphis fimbriata (Richards), le puceron dominant, passe l'hiver au stade d'oeuf sur les myrtilles et émerge à la fin de février et en mars lors de l'ouverture des bourgeons. Des fondatrices adultes aptères se retrouvent en avril. Les fondatrices produisent des virginipares tant ailées qu'aptères. Il existe une relation curvilinéaire positive entre la production d'ailées et la densité de pucerons sur les grappes de fleurs, mais non sur les feuilles terminales. Les densités maximales en fin de juin et au début de juillet varient de 300 à 9000 pucerons par plant dans les différents champs, ce qui indique qu'il peut exister une grande variation dans les taux de transmission du virus de la brunissure nécrotique du bleuet dans les champs infectés par le virus. La production de virginipares ailées (pourcentage de pucerons de quatrième stade avec des ptérothèques) décline de mai jusqu'à la fin d'août. Les formes sexuelles apparaissent à la fin de septembre et en octobre. L'efficacité des épandages d'insecticides par les producteurs en juin après la floraison est variable. Des essais expérimentaux montrent que l'huile de dormance n'empêche pas de façon efficace l'émergence des pucerons. Il faut faire la lutte aux pucerons sur les myrtilles avant la floraison, donc avant la production des ailées et la présence de fortes densités; cependant, l'efficacité de cette méthode pour réduire la transmission du virus reste à vérifier.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Pacific Agri-Food Research Centre contribution 697.

References

Anonymous. 2001. Berry production guide for commercial growers. Abbotsford, British Columbia: Lower Mainland Horticulture Improvement AssociationGoogle Scholar
Bristow, P.R., Martin, R.R., Windom, G.E. 2000. Transmission, field spread, cultivar response, and impact on yield in highbush blueberry infected with Blueberry scorch virus. Phytopathology 90: 474–9CrossRefGoogle ScholarPubMed
Carter, N., Dixon, A.F.G., Rabbinge, R. 1982. Cereal aphid populations: biology, simulation and prediction. Wageningen, Netherlands: Centre for Agricultural Publishing and Documentation (Pudoc)Google Scholar
Forbes, A.R., Chan, C.K. 1989. Aphids of British Columbia. Technical Bulletin 1989-1E. Vancouver, British Columbia: Research Branch, Agriculture and Agri-Food CanadaGoogle Scholar
Raworth, D.A., Clements, S.J. 1990. Lowering incidence of a virus complex dominated by strawberry mottle virus by reducing numbers of the aphid vector with oxydemeton-methyl. Plant Disease 74: 365–7CrossRefGoogle Scholar
Remaudière, G., Remaudière, M. 1997. Catalogue of the World's Aphididae. Paris: INRAGoogle Scholar
Richards, W.R. 1959. A new genus and three new species of Aphididae (Homoptera). The Canadian Entomologist 91: 248–53CrossRefGoogle Scholar
SAS Institute Inc. 1990. SAS/STAT user's guide. Version 6. Cary, North Carolina: SAS Institute IncGoogle Scholar
Taylor, L.R. 1961. Aggregation, variance and the mean. Nature (Lond.) 189: 732–5CrossRefGoogle Scholar
Wegener, L., MacDonald, L., Martin, R.R., Punja, Z.K. 2003. Epidemiology and strain identification of Blueberry scorch virus in British Columbia. Canadian Journal of Plant Pathology 25: 114 [Abstract]Google Scholar