Hostname: page-component-745bb68f8f-v2bm5 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-13T21:56:45.977Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

ARBOREAL BEETLES OF TROPICAL FORESTS: THE XYSTOSOMI GROUP, SUBTRIBE XYSTOSOMINA (COLEOPTERA: CARABIDAE: BEMBIDIINI). PART I. CHARACTER ANALYSIS, TAXONOMY, AND DISTRIBUTION

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Terry L. Erwin
Terry L. Erwin
Affiliation:
Department of Entomology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC, USA 20560
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A group of subarboreal tropical beetles, the Xystosomi of subtribe Xystosomina new subtribe, is revised and reclassified based on a reevaluation of structural characters. Xystosomi are found in tropical Australia (Queensland) and tropical/subtropical America (Guerrero, México, to Aguas Blancas, Argentina). The largest concentration of species occurs near the equator in the Amazon Basin, but a significant radiation of flightless forms was recently discovered in the northern Andes of Colombia, Ecuador, and Venezuela. Xystosomina also includes the Mioptachyi, which at present is composed of the genera Mioptachys and Inpa.Seventy-six species of Neotropical and Australian Xystosomi are described or re-described, illustrated, or keyed. This assemblage includes 12 classic species, 24 species described in the last 3 decades, and 40 new species, a 6-fold increase since the time of Henry Walter Bates, the last 19th-century entomologist to study this remarkable lineage of carabid beetles. The Xystosomi are now arrayed in five genera: Philipis gen.nov. (type: Tachys trunci Darlington, Australia), Geballusa gen.nov. (type: Xystosomus microtretus Erwin, Costa Rica), Gouleta gen.nov. (type: Bembidion cayennense Dejean, Brazil), Batesiana gen.nov. (type: Xystosomus gruti Bates, Brazil), and Xystosomus Schaum (type: Xystosomus inflatus Schaum, Brazil).The following specific taxa are described as new (type-locality in parentheses): Geballusa rex (Brazil: 06°02′N 050°17′W), oligotreta (Panamá: 08°40′N 079°56′W), nannotreta (Brazil: 02°54′S 059°57′W), Gouleta gentryi (Perú: 12°50′S 069°20′W), Batesiana para (Brazil: 01°22′S 048°20′W), angustia (Perú: 05°08′S 074°45′W), samiria (Perú: 05°08′S 074°45′W), esheje (Perú: 05°08′S 074°45′W), crassa (Perú: 03°15′S 072°55′W), notesheje (Perú: 03°15′S 072°55′W), manusculptilis (Perú: 12°07′S 070°58′W), parapara (Brazil: 02°28′S 046°26′W), am (Perú: 05°08′S 074°45′W), indetecticostis (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), nox (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), parkeri (Perú: 03°15′S 072°55′W), hamatilis (Ecuador: 01°02′S 077°40′W), notparkeri (Colombia: 00°08′N 075°51′W), pfunorum (Perú: 03°15′S 072°55′W), quadrata (Perú: 03°15′S 072°55′W), protosculptilis (Perú: 12°50′S 069°20′W), misahualli (Ecuador: 01°02′S 077°40′W), depressisculptilis (Ecuador: 01°02′S 077°40′W), irisculptilis (Ecuador: 00°24′S 076°37′W), foveosculptilis (Brazil: 02°28′S 046°26′W), punctisculptilis (Perú: 03°15′S 072°55′W), eugeneae (Perú: 11°56′47″S 071°17′00″W), anchicaya (Colombia: 03°43′N 076°57′W), jefe (Panamá: 09°12′N 079°21′W), exigupunctata (Perú: 05°08′S 074°45′W), rosebudae (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), equanegrei (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), henryi (Ecuador: 00°28′S 077°53′W), baeza (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), huacamayas (Ecuador: 00°28′S 077°53′W), dannyi (Ecuador: 00°57′S 077°48′W), alticola (Colombia: 04°21′S 074°22′W), jacupiranga (Brazil: 24°42′S 048°00′W), chiriboga (Ecuador: 00°15′S 078°44′W), wygo (Colombia: 04°53′N 074°31′W).The following names are resurrected from synonymy for good species: hilaris Bates and belti Bates. Several name combinations were changed as a result of the generic reorganization: Philipis trunci (Darlington), Geballusa microtreta (Erwin), G. polytreta (Erwin), Gouleta notiophiloides (Erwin), G. spangleri (Erwin), G. cayennense (Dejean), Batesiana bisulcifrons (Erwin), B. negrei (Erwin), B. hilaris (Bates), B. belti (Bates), B. ampliata (Bates), B. strigosa (Bates), B. gruti (Bates), B. nigripalpis (Erwin), B. villiersi (Perrault), B. apicisulcata (Erwin), B. iris (Erwin), B. sculpticollis (Bates), B. sulcicostis (Bates), B. anterocostis (Erwin), B. ovatula (Bates), B. grossipunctata (Erwin), B. batesi (Erwin), B. seriata (Erwin), B. sublaevis (Bates), B. aetholia (Erwin), B. parainsularis (Erwin), NEW COMBINATIONS.Results of the Xystosomi character analysis provided impetus for a reanalysis of the classification of the major lineages of the more inclusive group, Bembidiini, to discover where the Xystosomi might belong and, in turn, if our understanding of the Bembidiini itself needed adjustment. These results are implied in Part I, but presented in detail in a separate paper, Part II. Phylogeny and Zoogeography, along with supplemental taxonomic information.

Résumé

On trouvera ici la révision d’un groupe de coléoptères tropicaux sub-arboricoles, les Xystosomi de la sous-tribu des Xystosomina nouvelle sous-tribu; la classification du groupe est reconstruite après une réévaluation des caractères structuraux. Les Xystosomi vivent dans la zone tropicale de l’Australie (Queensland) et dans les zones tropicale/sub-tropicale d’Amérique (de Guerrero, au Mexique, jusqu’à Aguas Blancas, en Argentine). La plus grande concentration d’espèces se retrouve près de l’équateur, dans le bassin de l’Amazone, mais unimportant embranchement de formes qui ne volent pas a été découvert récemment dans les Andes du nord, en Colombie, en Équateur et au Vénézuéla. Les Xystosomina comprennent également les Mioptachyi qui comptent actuellement deux genres, Mioptachys et Inpa.Soixante-seize espèces de Xystosomi néotropicaux et australiens sont décrites ou redécrites, illustrées et incluses dans une clé d’identification. Cette association comprend 12 espèces anciennes, 24 espèces décrites au cours des 3 dernières décennies et 40 nouvelles espèces, ce qui représente un nombre six fois plus élevé d’espèces qu’au temps de Henry Walter Bates, le dernier entomologiste du 19e siècle à se pencher sur cette lignée particulière de carabes. Les Xystosomi sont maintenant divisés en cinq genres : Philipis gen.nov. (type : Tachys trunci Darlington, Australie), Geballusa gen.nov. (type : Xystosomus microtretus Erwin, Costa Rica), Gouleta gen.nov. (type : Bembidion cayennense Dejean, Brésil), Batesiana gen.nov. (type : Xystosomus gruti Bates, Brésil) et Xystosomus Schaum (type : Xystosomus inflatus Schaum, Brésil).Les taxons suivants constituent de nouvelles espèces (localité type entre parenthèses) : Geballusa rex (Brésil : 06°02′N 050°17′O), oligotreta (Panama : 08°40′N 079°56′O), nannotreta (Brésil : 02°54′S 059°57′O), Gouleta gentryi (Pérou : 12°50′S 069°20′O), Batesiana para (Brésil : 01°22′S 048°20′O), angustia (Pérou : 05°08′S 074°45′O), samiria (Pérou : 05°08′S 074°45′O), esheje (Pérou : 05°08′S 074°45′O), crassa (Pérou : 03°15′S 072°55′O), notesheje (Pérou : 03°15′S 072°55′O), manusculptilis (Pérou : 12°07′S 070°58′O), parapara (Brésil : 02°28′S 046°26′O), am (Pérou : 05°08′S 074°45′O), indetecticostis (Équateur : 00°57′S 077°48′O), nox (Équateur : 00°57′S 077°48′O), parkeri (Pérou : 03°15′S 072°55′O), hamatilis (Équateur : 01°02′S 077°40′O), notparkeri (Colombie : 00°08′N 075°51′O), pfunorum (Pérou : 03°15′S 072°55′O), quadrata (Pérou : 03°15′S 072°55′O), protosculptilis (Pérou : 12°50′S 069°20′O), misahualli (Équateur : 01°02′S 077°40′O), depressisculptilis (Équateur : 01°02′S 077°40′O), irisculptilis (Équateur : 00°24′S 076°37′O), foveosculptilis (Brésil : 02°28′S 046°26′O), punctisculptilis (Pérou : 03°15′S 072°55′O), eugeneae (Pérou : 11°56′47″S 071°17′00″O), anchicaya (Colombie : 03°43′N 076°57′O), jefe (Panama : 09°12′N 079°21′O), exigupunctata (Pérou : 05°08′S 074°45′O), rosebudae (Équateur : (00°57′S 077°48′O), equauegrei (Équateur : 00°57′S 077°48′O). henryi (Équateur : 00°28′S 077°53′O), baeza (Équateur : 00°57′S 077°48′O), huacamayas (Équateur : 00°28′S 077°53′O), dannyi (Équateur : 00°57′S 077°48′O). alticola (Colombie : 04°21′S 074°22′O), jacupiranga (Brésil : 24°42′S 048°00′O), chiriboga (Équateur : 00°15′S 078°44′O), wygo (Colombie : 04°53′N 074°31′O).Les espèces suivantes, considérées comme des synonymes, redeviennent valides : hilaris Bates et belti Bates. Plusieurs combinaisons de noms doivent être changées à la suite de la réorganisation des genres : Philipis trunci (Darlington), Geballusa microtreta (Erwin), G. polytreta (Erwin), Gouleta notiophiloides (Erwin), G. spangleri (Erwin), G. cayennense (Dejean), Batesiana bisulcifrons (Erwin), B. negrei (Erwin), B. hilaris (Bates), B. belti (Bates), B. ampliata (Bates), B. strigosa (Bates), B. gruti (Bates)B. nigripalpis (Erwin), B. villiersi (Perrault), B. apicisulcata (Erwin), B. iris (Erwin), B. sculpticollis (Bates), B. sulcicostis (Bates), B. anterocostis (Erwin), B. ovatula (Bates), B. grossipunctata (Erwin), B. batesi (Erwin), B. seriata (Erwin), B. sublaevis (Bates), B. aetholia (Erwin), B. parainsularis (Erwin), NOUVELLES COMBINAISONS.Les résultats de l’analyse des caractères des Xystosomi nous ont poussés à refaire l’analyse de la classification des principales lignées du groupe le plus considérable, les Bembidiini, afin de nous permettre d’établir où se situent les Xystosomi et, par la suite, de déterminer si notre interprétation des Bembidiini nécessite des modifications. Ces résultats sont intégrés dans la partie I de cette étude, mais ils sont présentés en détail dans un autre article, la partie II : Philogénie, zoogéographie et renseignements taxonomiques additionnels.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 126 , Issue 3 , June 1994 , pp. 549 - 666
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Ball, G.E. 1972. Classification of the species of the Harpalus subgenus Glanodes Casey (Carabidae, Coleoptera). Coleopterists Bulletin 26(4): 179–204.Google Scholar
Bates, H.W. 1871 a. Notes on Carabidae, and descriptions of new species (No. 2). Entomologist's Monthly Magazine 7: 244–248.Google Scholar
Bates, H.W. 1871 b. Notes on Carabidae, and descriptions of new species (No. 3). Entomologist's Monthly Magazine 7: 266–269.Google Scholar
Bates, H.W. 1878. On new genera and species of Geodephagus Coleoptera from Central America. Proceedings of the Zoological Society of London 1878: 587–609.CrossRefGoogle Scholar
Bates, H.W. 1882. Coleoptera, Carabidae. In Godman, and Salvin, , Biologia Centrali-Amerciana 1 (1): 40–152, plates 3–5.Google Scholar
Bates, H.W. 1884. Coleoptera, Cicindelidae Supplement, Carabidae Supplement. In Godman, and Salvin, , Biologia Centrali-Amerciana 1 (1): 257–299, 13 plates.Google Scholar
Darlington, P.J. Jr., 1963. Australian Carabid Beetles XII. More Tachys. Psyche 70(1): 22–33.CrossRefGoogle Scholar
Dejean, P.F.M.A. 1831. Species général des coléopteres de la collection de M. le Comte Dejean. Volume 5. Mequignon-Marvis, Paris. 883 p.Google Scholar
Erichson, W.F. 1847. Conspectus insectorum Coleopterorum Quae in Republica Peruana observata sunt. Archiv fuer Naturgeschichte 13: 67–185.Google Scholar
Erwin, T.L. 1970. A reclassification of bombardier beetles and a taxonomic revision of the North and Middle American species (Carabidae: Brachinida). Quaestiones Entomologicae 6: 4–215.Google Scholar
Erwin, T.L. 1971. Fossil tachyine beetles from Mexican and Baltic amber with notes on a new synonymy of an extant group (Col., Carabidae). Entomologica Scandinavica 2(3): 233–236, 5 figs.Google Scholar
Erwin, T.L. 1973. Studies of the Subtribe Tachyina (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini), Part I: A Revision of the Neotropical Genus Xystosomus Schaum. Smithsonian Contributions to Zoology 140: 39 pp.Google Scholar
Erwin, T.L. 1974 a. Studies of the Subtribe Tachyina (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini) Supplement A: Lectotype designations for New World species, two new genera, and notes on generic concepts. Proceedings of the Entomological Society of Washington 76(2): 123–155.Google Scholar
Erwin, T.L. 1974 b. Studies of the Subtribe Tachyina (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini), Part II: A Revision of the New World-Australian Genus Pericompsus LeConte. Smithsonian Contributions to Zoology 162: 96 pp.Google Scholar
Erwin, T.L. 1978. Studies of the Subtribe Tachyina (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini) Supplement C: Discovery of the sister group of Mioptachys Bates, in the Amazon Basin—Inpa psydroides a new genus and species. Coleopterists Bulletin 32(1): 29–36.Google Scholar
Erwin, T.L. 1982. Agra, arboreal beetles of Neotropical forests: erythropus group systematics (Carabidae). Systematic Entomology 7: 39–71.CrossRefGoogle Scholar
Erwin, T.L. 1989. Canopy arthropod biodiversity: A chronology of sampling techniques and results. Revista Peruana de Entomologia 32: 71–77.Google Scholar
Erwin, T.L. 1991. Natural history of the carabid beetles at the BIOLAT Río Manu Biological Station, Pakitza, Peru. Revista Peruana de Entomologia 33: 1–85.Google Scholar
Erwin, T.L. 1994. Agra, arboreal beetles of Neotropical forests: rufoaenea group systematics (Carabidae). Revista Peruana de Entomologia. In press.Google Scholar
Erwin, T.L., and Kavanaugh, D.H.. 1981. Systematics and zoogeography of Bembidion Latreille: I. The carlhi and erasum groups of western North America (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini). Entomologica Scandinavica 15: 33–72.Google Scholar
Evans, M.E.G. 1982. Early evolution of the Adephaga — some locomotor speculations. Coleopterists Bulletin 36(4): 597–607.Google Scholar
Gory, H.L. 1833. Centurie de carabiques nouveaux. Annales de la Société Entomologique de France 2: 168–247.Google Scholar
Kavanaugh, D.H. 1979. Studies of the Nebriini (Coleoptera: Carabidae), III. New Nearctic Nebria species and subspecies, nomenclatural notes, and lectotype designations. Proceedings of the California Academy of Sciences 42(4): 87–133.Google Scholar
Kavanaugh, D.H., and Erwin, T.L.. 1992. Extinct or extant? A new species of intertidal bembidiine (Coleoptera: Carabidae: Bembidiini) from the Palos Verdes Peninsula, California. Coleopterists Bulletin 46(3): 311–320.Google Scholar
Lindroth, C.H. 1974. On the elytral microsculpture of carabid beetles (Col. Carabidae). Entomologica Scandinavica 5: 251–264.CrossRefGoogle Scholar
Motschulsky, T.V. de. 1862. Etudes entomologiques II. Dresden. 55 pp.Google Scholar
Perrault, G.G. 1984. Xystosomus villiersi, N. SP. du Brésil [Coleoptera, Carabidae, Tachyina]. Revue Française d'Entomologie (N.S.) 6(2): 85–86.Google Scholar
Perrault, G.G. 1989. Note scientifique [Xystosomus cayennensis Dejean 1831 (nouvelle combination) prioritaire sur Xystosomus elaphrinus Bates 1871. Nouvelle synonymie. (Col. Carabidae)]. Nouvelle Revue d'Entomologie (N.S.) 6(2): 145.Google Scholar
Schaum, H.R. 1859. Beiträge zur Kenntniss einger Laufkäfer-Gattungen. Berliner Entomologische Zeitschrift 4: 180–203.Google Scholar
Schaum, H.R. 1863. Beiträge zur Kenntniss Carabicinen-Gattungen. Berliner Entomologische Zeitschrift 7: 67–92.Google Scholar
Stap, D. 1990. A Parrot without a Name. Alfred A. Knopf, New York, NY. 239 pp.Google Scholar
Weigmann, A.F.A. 1835. Amphibien. Beiträge zur Zoologie 17: 185–268.Google Scholar