Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-17T15:25:14.305Z Has data issue: false hasContentIssue false

Variation in Canadian Gomphus fraternus (Odonata: Gomphidae) in relation to the recognition of subspecies manitobanus

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2012

Paul M. Catling*
Affiliation:
Biodiversity, National Program on Environmental Health, Research Branch, Agriculture and Agri-Food Canada, William Saunders Building, Central Experimental Farm, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0C6
Marjorie Hughes
Affiliation:
110 Lanark Street, Winnipeg, Manitoba, Canada R3N 1L1
*
1Corresponding author (e-mail: [email protected]).

Abstract

Seven characters were evaluated in 146 specimens of Gomphus fraternus (Say), including both subspecies, G. f. fraternus (Say) and G. f. manitobanus Walker, to clarify their circumscription and geographic occurrence in Canada. Specimens corresponding to subspecies manitobanus were all from the Assiniboine and Red rivers and formed a discrete group in a principal components analysis, supporting their taxonomic recognition. Their distribution in Canada suggests a separation of subspecies near the boundary of the prairie ecozone in central southern Manitoba. In subspecies fraternus the extensor surfaces of the tibiae are largely black, with pale areas often lacking and rarely up to 50% of the segment length. Similarly the dorsal surface of abdominal segment 9 is largely black. If there is a pale area, it is <1 mm long. In subspecies manitobanus the extensor surfaces of the tibiae have pale markings on ≥50% of their lengths and the dorsal surface of abdominal segment 9 has a dorsal yellow spot ≥1.4 mm long. Widespread dragonflies in western North America are paler in drier climates and the increased pale colouration in the western subspecies manitobanus corresponds to this trend. Currently known only from Manitoba, subspecies manitobanus may occur in prairie habitats of the Midwestern United States, based on reports of pale individuals in that region.

Résumé

Nous évaluons sept caractères chez 146 spécimens de Gomphus fraternus (Say) représentant les deux sous-espèces, G. f. fraternus (Say) et G. f. manitobanus Walker, afin de clarifier leurs limites et leur répartition géographique au Canada. Tous les spécimens correspondant à la sous-espèce manitobanus proviennent des rivières Assiniboine et Rouge et ils forment un groupe distinct dans une analyse des composantes principales, ce qui appuie la reconnaissance de leur statut taxonomique. Leur répartition canadienne indique une séparation des sous-espèces près de la frontière de l’écotone de la prairie dans le centre sud du Manitoba. La sous-espèce fraternus se caractérise par les surfaces des extenseurs du tibia en grande partie noires, avec les zones pâles souvent absentes ou alors n’atteignant pas 50 % de la longueur du segment. De même, la surface dorsale du segment abdominal 9 est presque entièrement noire; s’il y a une région pâle, elle a <1 mm de longueur. La sous-espèce manitobanus se distingue par les surfaces des extenseurs du tibia noires pour une grande part, mais avec une tache pâle sur ≥50 % de sa longueur et par la surface dorsale du segment abdominal 9 avec une tache dorsale jaune de ≥1,4 mm de longueur. Les odonates à grande répartition géographique de l’ouest de l’Amérique du Nord sont plus pâles dans les climats plus secs et la coloration pâle plus étendue de la sous-espèce manitobanus s’accorde bien avec cette tendance. Connue actuellement seulement du Manitoba, la sous-espèce manitobanus se retrouve peut-être dans les habitats de prairie du Midwest des États-Unis, puisqu’on a signalé la présence d’individus pâles dans cette région.

[Traduit par la Rédaction]

Type
Articles
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Arnett, R.H., Samuelson, G.A., and Nishrida, G.M. 1993. Insect and spider collections of the world. 2nd ed. Sandhill Crane Press Inc., Gainesville, Florida.Google Scholar
Cannings, R.A., Catling, P.M., and Brunelle, P.M. 2006. New subspecific status for Macromia rickeri Walker. Argia (The News Journal of the Dragonfly Society of the Americas), 17(4): 23.Google Scholar
Catling, P.M. 2001. Decline of Gomphus fraternus fraternus (Odonata: Gomphidae) in Lake Erie. Great Lakes Entomologist, 34(1): 17.Google Scholar
Catling, P.M., Cannings, R.A., and Brunelle, P. 2005. An annotated checklist of the Odonata of Canada. Bulletin of American Odonatology, 9(1): 120.Google Scholar
Curry, J.R. 2001. Dragonflies of Indiana. Indiana Academy of Science, Indianapolis, Indiana.Google Scholar
Donnelly, T.W. 2004. Distribution of North American Odonata. Part I: Aeshnidae, Petaluridae, Gomphidae, Cordulegastridae. Bulletin of American Odonatology, 7(4): 6190.Google Scholar
Dunkle, S.W. 2000. Dragonflies through binoculars — a field guide to dragonflies of North America. Oxford University Press, New York.Google Scholar
Glotzhober, R.C., and McShaffrey, D. 2002. The dragonflies and damselflies of Ohio. Bulletin of the Ohio Biological Survey, 14(2): 1364.Google Scholar
Hughes, M.L., and Duncan, J.R. 2003. The dragonflies of Manitoba — an updated species list. Blue Jay, 61(3): 168175.CrossRefGoogle Scholar
Legler, C., Legler, D., and Westovey, D. 1998. Common dragonflies of Wisconsin. Published privately, 429 Franklin Street, Sauk City, Wisconsin.Google Scholar
Lindman, H.R. 1974. Analysis of variance in complex experimental designs. W.H. Freeman and Company, San Francisco.Google Scholar
Needham, J.G., Westfall, M.J. Jr., and May, M.L. 2000. Dragonflies of North America. Scientific Publishers, Gainesville, Florida.Google Scholar
Paulson, D.R. 1983. A new species of dragonfly, Gomphus ( Gomphurus) lynnae spec. nov., from the Yakima River, Washington, with notes on pruinosity in Gomphidae (Anisoptera). Odonatologica, 12(1): 5970.Google Scholar
Sneath, P.H.A., and Sokal, R.R. 1973. Numerical taxonomy. W.H. Freeman and Sons, San Francisco.Google Scholar
Transeau, E.N. 1935. The prairie penninsula. Ecology, 16: 423437.CrossRefGoogle Scholar
Walker, E.M. 1958. The Odonata of Canada and Alaska. Volume 2. Part III: The Anisoptera — four families. University of Toronto Press, Toronto, Ontario.CrossRefGoogle Scholar
Walker, E.M. 1933. The Odonata of Manitoba. The Canadian Entomologist, 65: 5772.CrossRefGoogle Scholar