Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T16:56:42.841Z Has data issue: false hasContentIssue false

LOCAL AND REGIONAL RESISTANCE TO FENVALERATE IN PSYLLA PYRICOLA FOERSTER (HOMOPTERA: PSYLLIDAE) IN WESTERN NORTH AMERICA

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

B.A. Croft
Affiliation:
Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA97331
E.C. Burts
Affiliation:
Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA97331
H.E. van de Baan
Affiliation:
Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA97331
P.H. Westigard
Affiliation:
Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA97331
H. Riedl
Affiliation:
Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA97331

Abstract

Fenvalerate resistance was monitored in Psylla pyricola Foerster populations at 51 sites in Washington, Oregon, California, and British Columbia during early 1988. Resistance levels ranged from susceptible in an organic orchard in the Willamette Valley, OR, and at several other sites in Oregon and California, to highly resistant (> 100-fold compared with a susceptible strain) at several sites in central Washington. Generally, resistance levels were greater in the north than the south. In the Wenatchee and Yakima/Ellensburg, WA, areas, pyrethroid resistance was areawide, showing similar levels in both heavily treated and untreated orchards. In the Willamette Valley, OR, pyrethroid resistance was local and more consistent with the treatment histories of individual orchards. Factors influencing regional resistance appeared to be the species pool size of resistant and susceptible pear psylla, the intensity of spraying, and the unique host plant, life cycle, and dispersal attributes of this pest. Reasons for high regional resistance in central Washington and not in southerly areas are unknown, but this pattern is consistent with earlier patterns of insecticide resistance in pear psylla. The observed trends in fenvalerate resistance are discussed in relation to limiting resistance in pear psylla.

Résumé

On a étudié la résistance au fenvalérate chez des populations de Psylla pyricola Foerster provenant de 51 localités des états de Washington, Oregon, Californie, et de Colombie Britannique, en 1988. Les niveaux de résistance ont varié de nulle dans un verger organique de la vallée de Willamette, OR, et plusieurs autres localités de l’Oregon et de la Californie, à très élevée (100 fois le niveau d’une souche susceptible) dans plusieurs localités du centre de Washington. En général les niveaux de résistance étaient plus élevés dans le nord que le sud. Dans les régions de Wenatchee et Yakima/Ellensburg, WA, la résistance aux pyréthroïdes était répandue, et de même niveau dans des vergers traités et non traités. Dans la vallée de Willamette, OR, la résistance aux pyréthroïdes était locale et plus en accord avec l’historique des vergers. Les facteurs influençant la résistance régionale se sont révélés être la taille du réservoir spécifique de psylles susceptibles ou résistants, l’intensité des traitements, et les attributs uniques de cette espèce, notamment en ce qui concerne sa plante-hôte, son cycle évolutif et sa capacité de dispersion. Les raisons expliquant la résistance élevée au centre de Washington et faible dans les localités du sud inconnues, mais cette différence est en accord avec les patrons antérieurs de résistance aux insecticides chez le psylle. Les tendances observées de résistance au fenvalérate sont commentées en rapport avec les possibilités de ralentir la résistance chez la psylle.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Burts, E.C., van de Baan, H.E., and Croft, B.A.. 1989. Pyrethroid resistance in pear psylla, Psylla pyricola Foerster (Homoptera: Psyllidae), and synergism of pyrethroids with piperonyl butoxide. Can. Ent. 121. In press.CrossRefGoogle Scholar
Finney, D.J. 1971. Probit Analysis, 3rd ed. Cambridge Press, Cambridge, U.K.Google Scholar
Follett, P.A., Croft, B.A., and Westigard, P.H.. 1985. Regional resistance to insecticides in Psylla pyricola from pear orchards in Oregon. Can. Ent. 117: 565573.CrossRefGoogle Scholar
Harries, R.H., and Burts, E.C.. 1965. Insecticide resistance in pear psylla. J. econ. Ent. 58: 712713.CrossRefGoogle Scholar
Petersen, R.G. 1985. Design and Analysis of Experiments. Marcel Dekker Inc., New York. 429 pp.Google Scholar
Retan, A.R., and Burts, E.C.. 1984. Pear psylla detection and control. Wash. State Univ. Coop. Ext. Bull. 1230. 4 pp.Google Scholar
Riedl, H., Westigard, P.H., Bethell, R.S., and DeTar, J.E.. 1981. Problems with chemical control of pear psylla. Calif. Agric. 35: 79.Google Scholar
van de Baan, H. 1988. Factors influencing pesticide resistance in Psylla pyricola Foerster and susceptibility in its mirid predator, Deraeocoris brevis Knight. Ph.D thesis, Oregon State University, Corvallis. 127 pp.Google Scholar
van de Baan, H., Westigard, P.H., Burts, E.C., and Croft, B.A.. 1989. Seasonal susceptibility to insecticides in insecticide resistant pear psylla, Psylla pyricola (Homoptera: Psyllidae). Crop Prot. In press.Google Scholar
Westigard, P.H., and Zwick, R.W.. 1972. The pear psylla in Oregon. Oreg. State Agric. Bull. 122. 22 pp.Google Scholar