Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T07:00:16.106Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Some Abstraction for a Practical Subject: the Neolithization of Western France Seen Through Funerary Architecture

Published online by Cambridge University Press:  22 December 2008

C. Boujot ,
S. Cassen  and
J. Vaquero Lastres
C. Boujot
Affiliation:
Maison de l'Archéologie et de l'Ethnologie UPR 1730 et coll. UMR 6566 du CNRS 21, allée de I'Université 92023 Nanterre cedex France &
S. Cassen
Affiliation:
UMR 6566 du CNRS Un'versité de Nantes Laboratoire de Préhistoire BP 81 227 44312 Nantes cedex 3 France.
J. Vaquero Lastres
Affiliation:
Vaquero Lastres UMR 6566 du CNRS Université de Nantes Laboratoire de Préhistoire BP 81 227 44312 Nantes cedex 3 France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article discusses the establishment of the Neolithic in western Europe, and presents two models which integrate aspects of the Neolithic funerary structures of western France. One model presents a cyclical evolution of tombs in France, in which there is a transformation of the funerary space around the corpse (the grave itself). This includes the modification of the anatomical order of the skeleton which becomes dependent on this transformation of the enclosing space, delimited by architectural forms such as allées couvertes.

The second model places emphasis on relationships which were observed in north-west Spain between the visual references inherent in any natural environment, and the location of the earliest monumental funerary structures. This model also emphasizes the location of these monuments in space, a location which seems to depend on human movement through the landscape.

When applied to such a region as the Morbihan débartement of Brittany (famous for sites such as Carnac and Locmariaquer), the two models converge. Together, they contribute to a better understanding of the succession of cultural complexes through time; but above all they suggest a radical process of transformation which is without doubt connected to the emergence of the Neolithic.

Type
Articles
Information
Cambridge Archaeological Journal , Volume 8 , Issue 2 , October 1998 , pp. 193 - 206
Copyright
Copyright © The McDonald Institute for Archaeological Research 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Badinter, E., 1992. XY: De l'ldentité masculine. Paris: Ed. Odile Jacob.Google Scholar
Bailloud, G., Boujot, C., Roux, C. T. Le & Cassen, S., 1995. Carnac: Les Premières architectures depierre. Paris: Ed. du CNRS, CNMHS (Patrimoine au présent).Google Scholar
Boujot, G, 1993. De la Sépulture individuelle à la sépulture collective en France du V° au III°0 millénaire av. J.-C. Le passage. Doctorat de l'Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), 3 vol.Google Scholar
Boujot, C, 1996. Le Mégalithisme dans ses rapports avec le développement des sépultures collectives néolithiques. Apports d'une synthèse à l'Èchelle de la France. Bulletin de la Société Préhistorique Française 93(3), 327–41.Google Scholar
Boujot, C. & Cassen, S., 1993. A pattern of evolution for the Neolithic funerary structures of the West of France. Antiquity 67, 477–91.CrossRefGoogle Scholar
Boujot, C. & Cassen, S., 1998. Tertres armoricains et tumulus carnacéens dans le cadre de la néolithisation de la France occidentale, in Sépultures d'Occident etgenèses des mégalithismes (9000–3500 avant notre Ère), ed. de France, Séminaires du Collège, Guilaine, . Paris: Ed. France, 107–26.Google Scholar
Boujot, C., Crubezy, E. & Duday, H., 1991. L'Identité du Chasséen à travers les structures et pratiques fun éraires, in Identité du Chasséen. Actes du colloque International de Nemours 1989. (Mémoires du Musée de Préhistoire d'lle-de-France 4.) Nemours: APRAIF, 413–20.Google Scholar
Boujot, C., Cassen, S. & Lastres, J. Vaquero, 1995. Ideas de tierra, in Congresso de Arqueologia Péninsular, Porto, 1993, Adas VI, vol. 35 2. Porto: Sociedade portuguesa de antropologia e etnologia, 169–91.Google Scholar
Bourdieu, P., 1972. Esquisse d'une théorie de la pratique. Paris & Genève: Ed. Droz.CrossRefGoogle Scholar
Cartailhac, E., 1889. La France préhistorique d'après les sépultures et les ossemenls. Paris: Ed. Alcan.Google Scholar
Cauvin, J., 1994. Naissance des divinités, naissance de l'agriculture: la révolution des symboles au Néolithique. Paris: CNRS.Google Scholar
Duday, H., 1980. Les rites funéraires en Languedoc au cours du IIIéme millénaire: quelques observations à propos de découvertes récentes, in Le Groupe de Véraza el la fin des temps néolithiques dans le sud de la France et la Catalogne. Narbonne 1977, actes, ed. Guilaine, J.. Paris: CNRS, 273–82.Google Scholar
Duday, H., Courtaud, P., Crubezy, E., Sellier, P. & Tillier, A.-M., 1990. L'Anthropologie de terrain: reconnaissance et interprétation des gestes funéraires, in Anthropologie et Archéologie: dialogue sur les ensembles funéraires, eds. Crubézy, E., Duday, H., Sellierl, P. & Tillier, A.-M., Bulletin et mémoire de la Société d'anthropologie de Paris 2(3–4), 29–50.Google Scholar
Dumézil, G., 1952. Les dieux des indo-européens. Paris: Ed. Presses Universitaires de France.Google Scholar
Fraisse, G., 1995. Les femmes, entre egalité et liberté”. Le Monde 26–7 (11), 13.Google Scholar
Gouletquer, P., 1991. Barnenez-ar-Zant et ses symboles, in La Bretagne linguistique. Brest: Centre de recherche bretonne et celtique, 103–33.Google Scholar
Jubert, A., 1974. Contribution à I ‘Étude des signes gravés des mégalithes armoricains: I’ idole néolithique. Nantes: Université de Nantes, mémoire de Maötrise.Google Scholar
L'Helgouac'h, J., 1965. Les Sépultures mégalithiques en Armorique. Rennes: Université de Rennes.Google Scholar
Marti-Oliver, B., 1990. Impressed cardial decoration and rock shelter art in eastern Spain, in Rubané et Cardial, ed. Cahen, O.. Liège: Ed. ERAUL, 405–15.Google Scholar
Mereaux, P., 1992. Carnac: Des pierres pour les vivants. Spezet: Ed. Nature et Bretagne.Google Scholar
Pétrequin, P. & Pé”trequin, A-M., 1989. Ecologie d'un outil: la hache depierre en Irian laya (Indonésie). (Monographie du CRA-12.) Paris: Editions du CNRS.Google Scholar
Sperber, D., 1974. Le Symbolisme en général Paris: Ed. Hermann.Google Scholar
Vaquero, Lastres J., 1990. El Fenomeno tumular en el interior de Galicia: consideraciones sobre el emplazamiento de los monumentos. Tesis de Licenciatura, Universidad de Santiago de Compostela.Google Scholar
Vaquero, Lastres J., forthcoming. Les Extrêmes distincts. La configuration dc I'escape dans les sociétés ayant des tertres funéraires dans le nord-ouest ibérique. (BAR International Series.) Oxford: BAR.Google Scholar