L'importance de l'hygiène militaire sur les opérations des armées a de nouveau été mise en lumière par les rapports officiels du War-Office anglais, et les rapports constatant que sur 21,042 décès parmi les troupes anglaises pendant la guerre anglo-boër, jusqu'à la date du 30 mai 1902, 13,250 sont dus à la maladie, tandis, que 7792 hommes seulement ont été tués dans les combats ou sont morts ultérieurement de leurs blessures. Partout l'armée anglaise a été arrêtée par ses malades et par les mesures qu'a nécessitées leur transport. Pour un homme tué à l'ennemi dans l'armée anglaise près de deux sont morts de maladie, et — fait à noter — de maladies de caractère évitable, en général. Cette proportion du reste, loin d'être inattendue, est, au contraire, d'un caractère exceptionnellement favorable, si on la compare aux guerres antérieures. Ainsi pendant la guerre de Crimée, l'armée française a perdu en nombre rond 95,000 hommes, dont 22,000 seulement de blessures. Pendant les opérations de l'armée française au Mexique, la proportion des morts de blessures, comparée à celle par maladies, a été de 10 pour 29. Pendant la guerre civile des Etats-Unis, les décès par blessures se sont élevés au chiffre de 93,969 contre 186,216 par maladies du côté de l'armée de l'Union, pendant que, du côté des Confédérés, le quart seulement des décès a été le résultat des armes. Pendant la courte guerre austro-prussienne, les Prussiens ont perdu 6427 hommes de maladies et 4450 à l'ennemi. Dans la guerre russo-turque, en 1878, les Russes ont perdu 102,793 hommes dont 16,578 seulement par blessures.