Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T11:45:45.938Z Has data issue: false hasContentIssue false

Revue trimestrielle de médecine militaire

Published online by Cambridge University Press:  27 November 2009

Extract

Dans un travail présenté à la section de médecine militaire du Congrès de Moscou, M. le Dr S. Unterberger, médecin principal de l'hôpital militaire de Zarskoje-Sselo (près Saint-Pétersbourg), a formulé des théories plus ou moins nouvelles à propos de la tuberculose, théories en contradiction complète avec les idées actuellement régnantes sur la nature de cette maladie. M. Unterberger s'applique, en effet, à démontrer que le dogme de la tuberculose une et indivisible, manifestation de la présence du bacille de Koch dans l'organisme, ne repose pas sur des fondements solides; que le tubercule se refuse parfois à héberger le bacille de Koch, aussi bien que ce dernier boude çà et là son domicile légal, au grand embarras du bactériologue. Du reste, et l'auteur le démontre par une statistique très complète, une forte proportion des cas dans lesquels on constate à l'autopsie des foyers tuberculeux n'ont pas présenté, pendant la vie, de tuberculose bacillaire. L'auteur arrive à la conclusion que le tubercule peut être produit par d'autres causes que le bacille de Koch, et peut exister sans lui, où se produire avant une infection bacillaire secondaire. La nature même de la tuberculose serait encore inconnue; la tuberculose bacillaire ne serait plus qu'une forme du tableau complexe de la tuberculose. La portée du bacille de Koch, comme essence même de la tuberculose, étant contestée, l'auteur recherche jusqu'à quel point la tuberculose est contagieuse, jusqu'à quel point aussi elle peut être héréditaire.

Type
Review Article
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1898

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 93 note 1 No 3, page 234.

page 93 note 2 Sanitätsbericht, 1897, p. 107.Google Scholar

page 93 note 3 No 2, page 73.

page 93 note 4 No 2, page 89.

page 94 note 1 Nos 3–4 et 5–6.

page 94 note 2 Carlsruhe. Imprimerie Dœring.

page 94 note 3 Le Temps, du 18 février 1898Google Scholar: « La question du fusil en 1897. »

page 95 note 1 Voir Le Temps, du 13 mars 1898Google Scholar: « Les balles Dum-Dum. »

page 95 note 2 Revue de santé militaire, Bucarest, 1897Google Scholar, no 4. Analyse dans le Giornale medico del Ro Esercito, no 2, p. 194.Google Scholar

page 96 note 1 Militärärztliche Zeitschrift, no 1, p. 41.Google Scholar

page 96 note 2 Analyse par M. Lühe dans la Militärärztliche Zeitschrift, no 1. p. 33.Google Scholar

page 98 note 1 1897, août, p. 123. Analyse dans les Archives de médecine et de pharmacie militaires, no 3, 1898, p. 246.Google Scholar

page 99 note 1 No 27, 1897. Analyse dans le Giornale medico del Ro Esercito, no 12, 1897, p. 1280.Google Scholar

page 99 note 2 Juin 1897, p. 341. Analyse dans Deutsche Militärztl. Zeitsch., no 1, p. 43.Google Scholar

page 99 note 3 No 2, page 142.

page 99 note 4 No 1, page 42.

page 100 note 1 British Medical Journal, 1898, no 1, p. 85Google Scholar. Anal, dans Archives de médecine et de pharmacie militaires, no 3, p. 243.Google Scholar

page 100 note 2 Déc. 1897. Anal dans le Giornale med. del Ro Esercito, no 2, p. 198.Google Scholar

page 100 note 3 1897, p. 1015. Anal, dans Archives de méd. et de pharm. mil., no 1, p. 67.Google Scholar

page 100 note 4 No 25, 1897. Anal, dans le Giornale med. del Ro Esercito, no 1, p. 75.Google Scholar

page 101 note 1 1897, no 75 et 78. Analyse dans les Archives de médecine et de pharmacie militaires, no 3, p. 240Google Scholar

page 101 note 2 No 2, p 144.

page 101 note 3 Archives de médecine et de pharmacie militaires, no 3, p. 228.Google Scholar

page 102 note 1 Militärärztliche Zeitschrift, no 2, p. 49.Google Scholar

page 103 note 1 Militärärztliche Zeitschrift, no 1, p. 12Google Scholar

page 103 note 2 Berlin 1897. A. Hirschwald, éditeur.

page 106 note 1 Nos 1 à 6.

page 107 note 1 Nos 1–2.

page 107 note 2 Vienne. Seidel u. Sohn. 1897.

page 107 note 3 Nos 5–6.

page 108 note 1 Medical Record, vol. LIII, no 3, p. 90Google Scholar et Giornale medico del Ro Esercito, no 2, p. 218.Google Scholar

page 108 note 2 Vol. 53, no 6, p. 197.

page 109 note 1 No 2, p. 138.

page 109 note 2 Avril et août 1897. Analyse dans les Archives de médecine et de pharmacie militaires no 3, p. 235.Google Scholar

page 110 note 1 Königsberg i. Pr, 1897. Thomas et Oppermann, édit. Anal, dans la Militärärztliche Zeitschrift no 1, p. 47.Google Scholar

page 111 note 1 Bulletin no 113, p. 46.Google Scholar

page 111 note 2 No 12, 1897, p. 454.

page 111 note 3 No 1, p. 71.

page 111 note 4 Militärärztliche Zeitschrift, no 1, 1898, p. 1.Google Scholar

page 111 note 5 Bulletin de l'Académie de médecine, décembre 1897Google Scholar. Analyse dans le Giornale medico del Ro Esercito, n. 2, p. 214.Google Scholar

page 112 note 1 Kristiania, S. & Jul. Sorensens bogtrykkeri. 1897.

page 112 note 2 Rio-de-Janeiro. Typ. Besnard frères, 124, Rua da Alfandega. 1897.

page 113 note 1 No 2, p. 118, et no 3, p. 199.

page 113 note 2 Nos 3 à 6.

page 113 note 2 No 2, page 164.