On a beaucoup parlé ces derniers temps de l'action des projectiles les plus récents adoptés dans l'armée anglaise. On sait que la balle dum-dum y a été remplacée par la balle dite meurtrière, dont la pointe évidée a causé, dans la récente guerre du Soudan, des ravages considérables dans les rangs de l'armée des derviches. Le Dr von Bruns, médecin général à la suite du corps sanitaire wurtembergeois, a fait des essais de tir avec ce projectile. Il en résulte qu'il se déforme plus facilement que la balle non évidée; la déformation est surtout accentuée dans les tissus imbibés de liquides; la force de percussion est réduite au tiers par la déformation, l'action latérale est augmentée; l'effet hydrodynamique est énorme à une faible distance. Les fractures osseuses sont graves aux distances de 25 à 50 mètres; à 200 et 400 mètres, elles sont plus sérieuses que celles produites par le projectile moderne non évidé, toutefois la différence n'est plus très sensible, à 600 mètres on ne constate pas de différence. L'évidement n'augmente pas la résistance à l'air, au point de vue balistique les deux projectiles sont donc analogues. Il résulte pratiquement des expériences du professeur von Bruns, que le projectile creux est plus meurtrier que la balle moderne habituelle dans les combats à petites distances, par contre il a moins de puissance aux grandes distances et moins de force de pénétration; il est donc inférieur au projectile plein dans les combats en rase campagne des armées modernes et ne présente de supériorité que dans les engagements à de courtes distances. L'auteur considère le projectile évidé comme rentrant dans la catégorie des balles explosibles et estime que son emploi constitue une violation de la Convention de Saint-Pétersbourg de l'année 1868.