¹ Vol. IX, No. 1 (1964).

² Lentze, Hans, “Die Pragmatische Sanktion und das Werden des österreichischen Staates”, Der Donauraum, Vol. IX, No. 1 (1964), pp. 3–14.Google Scholar

³ The articles that deal specifically with the Pragmatic Sanction are Moricz Czikann-Zichy, “Die Pragmatische Sanktion in der ungarischen Geschichte”, ibid., pp. 18–25; Nikolaus Grass, “Die Pragmatische Sanktion und Tirol”, ibid., pp. 15–17; and Stjepan Buć, “Kroatien und die Pragmatische Sanktion”, ibid., pp. 26–28. Other articles treating various aspects of Austrian history at the time of the Pragmatic Sanction include Erika Weinzierl-Fischer, “Die Kirche in Österreich im Zeitalter der Pragmatischen Sanktion”, ibid., pp. 60–66; Renate Wagner-Riegger, “Die Pragmatische Sanktion und die Kunst”, ibid., pp. 67–73; Johann Heinrich Blumenthal, “Prinz Eugen als Präsident des Hofkriegsrathes (1703–1713)”, ibid., pp. 29–41; and Heinrich Benedikt, “Finanzen und Wirtschaft unter Karl VI”, ibid., pp. 42–59.

⁴ Probably the most frequently cited of his works is Die Pragmatische Sanktion. Authentische Texte samt Erläuterungen und Übersetzungen (Vienna: Schulbücherverlag, 1913).Google Scholar See also his Grundlagen der Pragmatischen Sanktion, Pt. 2: Hausgesetze (Leipzig: Franz Deuticke, 1912).Google Scholar Turba also wrote a history of the succession laws in the Habsburg crown lands (Geschichte des Thronfolgerechtes in aller habsburgischen Ländern bis zur Pragmatischen Sanktion Kaiser Karls VI. 1156–1732 [Vienna: Fromme Verlag, 1903])Google Scholar and a biography of the man who authored the pactum mutuae cessionis et successionis of 1703 (Reichsgraf Seilern aus Landenburg am Neckar 1646–1715 [Heidelberg: Winter Verlag, 1923]).

⁵ Other older works dealing with the Pragmatic Sanction include Fournier, August, “Zur Enstehungsgeschichte der Pragmatischen Sanktion”, Historische Zeitschrift, Vol. XXXVIII (1877), pp. 16–47Google Scholar; Bachmann, Adolph, “Die Pragmatische Sanktion und die Erbfolgeverfassung Kaiser Leopolds I”, Prager juristische Vierteljahrschrift, new ser., Vol. X (1894), pp. 1–26Google Scholar; Tezner, Friedrich, Das kaiserliche österreichische Staatsrecht in Einzeldarstellungen (Vienna: Manz Verlag, 1909), Vol. I, pp. 133–143Google Scholar; Zehntbauer, Richard, Gesamtstaat, Dualismus, und Pragmatische Sanktion (Freiburg, Switzerland: Universitäts-Buch-handlung, 1914)Google Scholar; Bernatzik, Edmund, “Neues über die Pragmatische Sanktion”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, Vol. II (1915–1916), pp. 125–204Google Scholar; and the introduction to Eisenmann, Louis, Le compromis austro-hongrois de 1867 (Paris: Georges Bellais, 1904).Google Scholar A number of original sources dealing with the Pragmatic Sanction are referred to by Bernatzik, Edmund in his Die österreichischen Verfassungsgesetze mit Erläuterungen (Leipzig: Hirschfeld Verlag, 1906).Google Scholar

⁶ This thesis was originally championed by Leopold Pfaff and Franz Hoffmann in a short work entitled Zur Geschichte der Fideicommisse (Vienna: Manz Verlag, 1884)Google Scholar, reprinted from their longer study, Excurse über das österreichische allgemeine Recht (Vienna: Manz Verlag, 1877).Google Scholar

⁷ See his Die Grundlage der Habsburger Monarchie. Studien über Gesamtstaatsidee, Pragmatische Sanktion und Nationalitätenfrage (Vienna: Schmid Verlag, 1915), pp. 15–50.Google Scholar

⁸ See the reviews of Winkler's book by Turba, in Historisches Jahrbuch, Vol. XXXVII (1916), pp. 444–452Google Scholar; and by Mayer, Theodor in Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung, Vol. XXXVIII (1920), pp. 339–347.Google Scholar

⁹ Schönbauer, Ernst, “Sanctiones pragmaticae in alter und neuer Zeit”, Anzeiger der philosophisch-historische Klasse der österreichischen Akademie der Wissenschaften, Vol. XVII (1953), pp. 246–274Google Scholar; Schönbauer, Ernst, “Die Pragmatische Sanktion. Zur Geschichte und zur Deutung eines Rechtsbegriffes”, Forschungen und Fortschritte, Vol. XXXV (1961), pp. 179–183.Google Scholar

¹⁰ Leo Mikoletzky, Hanns, Österreich. Das grosse 18. Jahrhundert (Vienna: Österreichischer Bundesverlag, 1967), p. 111.Google Scholar

¹¹ Michael, Wolfgang, “Das Original der Pragmatischen Sanktion Karls VI”, Abhandlungen der preussischen Akademie, 1929, pp. 1–58.Google Scholar Michael also wrote a short work entitled Zur Enstehung der Pragmatischen Sanktion (Basel: Verlag für Recht und Gesellschaft, 1939), on the subject.Google Scholar

¹² In an article entitled “Ist das Original der Pragmatischen Sanktion eine Unterschiebung?”, Archivalische Zeitschrift, Vol. XL (1931), pp. 65–119Google Scholar, Turba quoted a letter composed by Joseph's widow in 1713 in which she spoke of the succession of her daughters only if Charles produced no male or female heirs.

¹³ See his Das Werden einer Grossmacht (4th ed., Vienna: Rohrer Verlag, 1962), pp. 229–230.Google Scholar

¹⁴ Tapié, Victor L., Les états de la maison d'Autriche de 1657 à 1790, Pt. 2 (Paris: Centre de documentation universitaire, 1961), pp. 35–55.Google Scholar For an older evaluation of the question, see also Fellner, Thomas, “Über einen Widerspruch zwischen der pactum mutuae successions von 1703 und der Pragmatischen Sanktion von 1713”, Festgaben zu Ehren Max Büdingers (Innsbruck: Wagner Verlag, 1898), pp. 365–379.Google Scholar

¹⁵ For Silesia, see Dove, Alfred, “Die Pragmatische Sanktion in Schlesien”, Zeitschrift des Vereins für Geschichte und Altertum Schlesiens, Vol. XIV (1879), Pt. 2, pp. 299–336.Google Scholar For Carinthia, see Grillitsch, Alois, “Die Pragmatische Sanktion in Kärnten”, Carinthia, Vol. LXXXVIII (1898), pp. 33–54.Google Scholar For the Tyrol, see the article by Grass, Nikolaus in Der Donauraum, Vol. IX, No. 1 (1964), pp. 15–17Google Scholar; and Hirn, Ferdinand, “Die Annahme der Pragmatischen Sanktion durch die Stände Tirols”, Zeitschrift des Ferdinandeums, 3rd ser., Vol. XLVII (1903), pp. 114–159.Google Scholar For Croatia, see Klaić, Vjekoslav, Hrvatska Pragmatička Sankcija [The Croatian Pragmatic Sanction] (Zagreb: Erzbischöflicher Druck, 1915).Google Scholar A German edition of this work was published under the title Die kroatische Pragmatische Sanktion (Zagreb: Erzbischöflicher Druck, 1915).Google Scholar See also the article entitled “Eroatien und die Pragmatische Sanktion” by Buć, Stjepan in Der Donauraum, Vol. IX, No. 1 (1964), pp. 26–28.Google Scholar

¹⁶ See Grass, Nikolaus, “Die Pragmatische Sanktion und Tirol”, Der Donauraum, Vol. IX, No. 1 (1964), pp. 15–17Google Scholar; Stjepan Buć, “Kroatien und die Pragmatische Sanktion”, ibid., pp. 26–28; and Moricz Czikann-Zichy, “Die Pragmatische Sanktion in der ungarischen Geschichte”, ibid., pp. 18–25.

¹⁷ See his La pragmatique sanction hongroise et celles des pays et des provinces heréditaires des Habsbourg (Paris: Librairie général de droit et de jurisprudence, 1952).Google Scholar The most important earlier works on Hungary and the Pragmatic Sanction are Turba, Gustav, Die Pragmatische Sanktion mit besonderer Rücksicht auf die Länder der Stephanskrone (Vienna: Manz Verlag, 1906)Google Scholar; Czekey, István, A magyar trónöröklési jog [The Right of Succession to the Hungarian Throne] (Budapest: Athenaeum, 1917)Google Scholar; Schiller, Felix, “Die öster-reichische Hausgesetze und das ungarische Staatsrecht”, Ungarische Rundschau, Vol. Ill (1914), pp. 1–40Google Scholar; and Czekey, István, “Die Ausdehnung der ungarischen Thronfolgeordnung”, Zeitschrift für Politik, Vol. XI (1919), pp. 309–313.Google Scholar For an excellent collection of primary source materials concerning Hungary and the Pragmatic Sanction, see Turba, Gustav, Die Grundlagen der Pragmatischen Sanktion, Pt. 1: Ungarn (Leipzig: Franz Deuticke, 1911).Google Scholar For Transylvania, see Czekey, István, A pragmatica sanction Erdélyben [The Pragmatic Sanction in Transylvania] (Kolozsvar: Erdélyi Múzeum, 1915).Google Scholar

¹⁸ Zwiedineck-Südenhorst, Hans, “Die Anerkennung der Pragmatischen Sanktion Karls VI durch das deutsche Reich”, Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung, Vol. XVI (1895), pp. 276–341.Google Scholar Other studies that focus on the question of German recognition include Wolf, Adam, Geschichte der Pragmatischen Sanktion bis 1740 (Vienna: Gerold Verlag, 1850)Google Scholar; and the excellent biography of Imperial Vice-Chancellor Frederick Schönborn by Hantsch, Hugo: Reichsvizekanzler Friedrich Graf von Schönborn 1674–1746 (Augsburg: Filser Verlag, 1929).Google Scholar

¹⁹ For studies that treat the attitudes of foreign states towards the Pragmatic Sanction, we must rely mainly on such older studies as Philipp, Albrecht, “August der Starke und die Pragmatische Sanktion”, Leipziger historische Abhandlungen, Vol. IV (1908), pp. 1–139Google Scholar; Kirsch, Peter Anton, “Die Anerkennung der Erbrechte Maria Theresias durch den Heiligen Stuhl”, Historisches Jahrbuch, Vol. XXVI (1905), pp. 334–339Google Scholar; and de Broglie, Jacques Victor Albert Duc, “Le cardinal de Fleury et la pragmatique sanction”, Révue historique, Vol. XX (1882), pp. 257–284.Google Scholar For the best studies of Austrian foreign policy during this period, see Redlich, , Werden einer GrossmachtGoogle Scholar; and the three studies by Braubach, Max: Versailles und Wien von Ludwig XIV bis Kaunitz (Bonn: Röhrscheid Verlag, 1953)Google Scholar; Prinz Eugen (5 vols., Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1963–1965)Google Scholar, especially Vol. IV; and Die Geheimdiplomatie des Prinzen Eugen von Savoyen (Cologne: Westdeutscher Verlag, 1962).Google Scholar Still useful in some ways is Beer, Adolf, “Zur Geschichte der Politik Karls VI”, Historische Zeitschrift, Vol. LV (1886), pp. 1–70.CrossRefGoogle Scholar