Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T11:00:12.116Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Rise and Fall of an Austrian Identity in the Provincial Historiography of Bukovina1

Published online by Cambridge University Press:  22 April 2015

Bálint Varga
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

During the nineteenth century, most European countries transformed into integrated nation-states, based on the principle of nationalism. Probably the only major European exception to this rule was the Habsburg Empire. Created in 1804 to replace an early modern composite state, the Austrian Empire had to cope with the long historical traditions of its numerous and highly diverse Crownlands. This diversity prevented an effective integration of the Empire, leading, on the one hand, to the introduction of home rule in Hungary and a restricted form in Galicia and in Croatia-Slavonia and, on the other hand, to the maintenance of a large space of action for the other Crownlands.

Type
Articles
Information
Austrian History Yearbook , Volume 46 , April 2015 , pp. 183 - 202
Copyright
Copyright © Center for Austrian Studies, University of Minnesota 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Hungarian Scientific Research Fund—OTKA, proposal number: K 108670. Research in Bucharest, Vienna, and Berlin for this paper was generously funded by scholarships of the New Europe College, Bucharest, and the Marc Bloch Center, Berlin. Editor of the Austrian History Yearbook Pieter M. Judson gave valuable and detailed feedback, for which I am very grateful.

References

2 Haslinger, Peter, “How to Run a Multilingual Society: Statehood, Administration and Regional Dynamics in Austria-Hungary, 1867–1914,” in Region and State in Nineteenth-Century Europe: Nation-Building, Regional Identities and Separatism, ed. Augusteijn, Joost and Storm, Eric (New York, 2012), 111–28CrossRefGoogle Scholar.

3 The other similar case, the Ottoman Empire, is treated here as extra-European.

4 For the complexity and ambiguity of Austrian identity and historical scholarship, see: Barth-Scalmani, Gunda, Kuprian, Hermann J. W., and Mazohl-Wallnig, Brigitte, “National Identity or Regional Identity: Austria versus Tyrol/Salzburg,” in Austrian Historical Memory and National Identity, ed. Bischof, Günter and Pelinka, Anton (New Brunswick, 1997), 32–63 Google Scholar.

Bruckmüller, Ernst, Nation Österreich: Kulturelles Bewusstsein und gesellschaftlich-politische Prozesse (Vienna, 1996)CrossRefGoogle Scholar; Fellner, Fritz, Geschichtsschreibung und nationale Identität: Probleme und Leistungen der österreichischen Geschichtswissenschaft (Vienna, 2002), 215–16Google Scholar; Plaschka, Richard G., Stourzh, Gerald, and Niederkorn, Jan Paul, eds., Was heißt Österreich? (Vienna, 1995)Google Scholar; Suppanz, Werner, Österreichische Geschichtsbilder: historische Legitimationen in Ständestaat und Zweiter Republik (Vienna, 1998)Google Scholar.

5 Rechter, David, “Geography Is Destiny: Region, Nation and Empire in Habsburg Jewish Bukovina,” Journal of Modern Jewish Studies 7, no. 3 (Nov. 2008): 327CrossRefGoogle Scholar.

6 For a comprehensive history of Bukovina, see: Turczynski, Emanuel, Geschichte der Bukowina in der Neuzeit: Zur Sozial- und Kulturgeschichte einer mitteleuropäisch geprägten Landschaft (Wiesbaden, 1993)Google Scholar.

7 Scharr, Kurt, “Die Landschaft Bukowina”: Das Werden einer Region an der Peripherie 1774–1918 (Vienna, 2010), 72–101 Google Scholar.

8 Cantemir, Dimitrie, Beschreibung der Moldau (Bucharest, 1973)Google Scholar.

9 Polek, Johann, “Rückblick auf die Forschungen zur Landes- und Volkskunde der Bukowina seit 1773,” Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums 1 (1893): 3Google Scholar.

10 Polek, Johann, General Splény's Beschreibung der Bukowina (Czernowitz, 1893)Google Scholar.

11 Polek, “Rückblick,” 4–7.

12 See, for example, Rohrer, Joseph, Bemerkungen auf einer Reise von der türkischen Grenze über die Bukowina durch Ost- und Westgalizien, Schlesien und Mähren nach Wien (Vienna, 1804)Google Scholar. Rohrer (1769–1828) was a Josephinian writer, ethnographer, and professor of statistics in Lemberg, who travelled intensively throughout the Habsburg Empire. In the cited book, he juxtaposes the everyday cultural practices of allegedly Oriental Moldova to Occidental German lands. For example, Moldovan “Gypsy-fiddling” was to Rohrer an unbearable noise; in the Bukovinian town of Suceava, he saw a fortepiano in the house of an Austrian officer, which made him “re-born, strengthened and delighted”; but the real salvation to Rohrer was a proper concert in Vienna, scheduled for next year (7).

13 Lindner, Fr., “Bemerkungen über die Bukowina,” Vaterländische Blätter für den österreichischen Kaiserstaat 1, no. 35 (1808): 282Google Scholar.

14 Kaindl, Raimund Friedrich, Franz Adolf Wickenhauser (1809–1891): Gedächtnissblatt zu seinem dritten Todestagen (Czernowitz, 1894)Google Scholar.

“Wickenhauser, Franz Adolf,” Deutsche Biographie; http://www.deutsche-biographie.de/sfz85350.html.

15 Wickenhauser, Franz Adolf, Moldawa oder Beiträge zu einem Urkundenbuche für die Moldau und Bukovina, 5 vols. (Czernowitz, 1862–1891)Google Scholar.

16 Weczerka, Hugo, “Die ‘Francisco-Josephina’ in Czernowitz: Eine Universität am Ostrand der Habsburgermonarchie,” in Gelebte Multikulturalität: Czernowitz und die Bukowina, ed. Popovici, Victoria, Dahmen, Wolfgang, and Kramer, Johannes (Frankfurt, 2010), 67–85 Google Scholar.

17 Wagner, Rudolf, “Fakultäten, Lehrkörper und Rektoren der Francisco-Josephina,” in Alma Mater Francisco Josephina: Die deutschsprachige Nationalitäten-Universität in Czernowitz. Festschrift zum 100. Jahrestag ihrer Eröffnung 1875, ed. Wagner, Rudolf (Munich, 1975), 127Google Scholar.

18 Reifenkugel, Karl, Die Bukowinaer Landesbibliothek und die K. K. Universitäts-Bibliothek in Czernowitz: Geschichte und Statistik (Czernowitz, 1885)Google Scholar.

19 Kaindl, Raimund Friedrich, “Der Einfluss der Francisco-Josephina auf die landeskundliche Erforschung der Bukowina,” in Alma mater Francisco-Josephina: Festschrift zu deren 25–jährigen Bestande, ed. Norst, Anton (Czernowitz, 1900), 96–99 Google Scholar.

20 Satco, Emil, ed., Enciclopedia Bucovinei [The Bukovina Encyclopedia] (Suceava, 2004), 642–43Google Scholar.

21 “Achtzenter und neunzehnter Rechenschaftsbericht der Bukowiner Landes-Museums in Czernowitz. Vereinsjahr 1909 und 1910.” Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums 17–18 (1909–1910): 67–79 Google Scholar.

22 Hochedlinger, Michael, Österreichische Archivgeschichte: Vom Spätmittelalter bis zum Ende des Papierzeitalters (Vienna, 2013), 163–64.CrossRefGoogle Scholar

23 Romstorfer, Karl A., “Das alte Fürstenschloß in Suczawa: Bericht die im Jahre 1903 durchgeführten und hierdurch zum Abschlusse gebrachten Forschungsarbeiten,” Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums 11 (1903): 58–70 Google Scholar.

24 “Vorbericht,” Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums 1 (1893): 1Google Scholar.

25 About the program of forging an imperial historiography, used directly for political purposes, see: Leitsch, Walter, “East European Historians in Vienna,” in Historians as Nation-Builders: Central and South-East Europe, ed. Deletant, Dennis and Hanak, Harry (London, 1988), 140–43Google Scholar.

26 “Die akademische Senate,” in Alma mater Francisco-Josephina: Festschrift zu deren 25–jährigen Bestande, ed. Norst, Anton (Czernowitz, 1900), 24–25 Google Scholar.

27 Zieglauer, Ferdinand, Geschichtliche Bilder aus der Bukowina zur Zeit der österreichischen Occupation, 8 vols. (Czernowitz, 1893–1901)Google Scholar.

28 “Der akademische Lehrkörper,” in Alma mater Francisco-Josephina: Festschrift zu deren 25-jährigen Bestande, ed. Norst, Anton (Czernowitz, 1900), 65–66 Google Scholar.

29 Heindl, Waltraud, Gehorsame Rebellen: Bürokratie und Beamte in Österreich 1780 bis 1848 (Vienna, 1991), 191–92Google Scholar.

30 The lack of a diet meant that local political actors were not able to demonstrate their interests in an organized form. This shortcoming definitely facilitated the incorporation of Bukovina to Galicia between 1786 and 1849.

31 Wickenhauser, Franz Adolf, Geschichte des Bistums Radauz und des Klosters Groß-Skit, vol. 4, book 1 of Molda oder Beiträge zur Geschichte der Moldau und Bukovina (Czernowitz, 1890)Google Scholar, 5.

32 Kozak, Cornel and Fischer, Eduard, Heimatskunde der Bukowina (Czernowitz, 1900), 102–12Google Scholar; Polek, Johann, Die Anfänge des Volkschulwesens in der Bukowina: Ein Beitrag zu einer Geschichte der Bukowinaer Militärverwaltung (Czernowitz, 1891)Google Scholar; Polek, Johann, Die Erwerbung der Bukowina durch Österreich (Czernowitz, 1889)Google Scholar; Zieglauer, Ferdinand, Die Entwicklung des Schulwesens in der Bukowina seit der Vereinigung des Landes mit Österreich (1774–1899): Rede, gehalten am 4. October 1899 bei der Übernahme des Rectorates (Czernowitz, 1899)Google Scholar; Zieglauer, Geschichtliche Bilder, 4:56–137, 5:92–57.

33 Polek, General Splény's Beschreibung, VI–XVI.

34 Polek, Johann, Die Vereinigung der Bukowina mit Galizien im Jahre 1786 (Czernowitz, 1900)Google Scholar; Polek, Johann, “Joseph's II. Reisen nach Galizien und der Bukowina und ihre Beduetung für letztere Provinz,” Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums 3 (1895): 25–140 Google Scholar; Zieglauer, Geschichtliche Bilder, 4:3–13.

35 The term “Semi-Asia” was coined by Karl Emil Franzos in 1876. Being born in a Jewish family in Eastern Galicia, Franzos grew up in Czernowitz, studied in Vienna, and became a successful journalist and popular author. He was a devoted protagonist of German culture, progress, and liberalism. His Halb-Asien: Culturbilder aus Galizien, der Bukowina, Südrussland und Rumänien (4 vols., Leipzig, 1876)Google Scholar was a well-read, enigmatic peace of the Austrian discourse, juxtaposing the Habsburg cultural mission to the genuine barbarity of Semi-Asia, i.e., Eastern Europe. Franzos was present at the inauguration festivity of the university; his colorful report reinforced its civilizing mission (vol. I., 141–92).

36 Kozak and Fischer, Heimatskunde der Bukowina, 109.

37 Fischer, Eduard, “Allgemeine Übersicht,” in Die Bukowina: Eine allgemeine Heimatkunde verfasst anlässlich des 50 jährigen glorreichen Regierungsjubiläums Seiner kaiserlichen und königlichen apostolischen Majestät unseres Allergnädigsten Kaisers und Obersten Kriegherrn (Czernowitz, 1899)Google Scholar, 5.

38 Simiginowicz-Staufe, Ludwig Adolf, Die Völkergruppen der Bukowina: Ethnographisch-culturhistorische Skizzen (Czernowitz, 1884)Google Scholar, 9.

39 Simiginiwicz-Staufe, Adolf, “Landschaftliche Schilderung,” in Die Österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild: Bukowina (Band 20.) (Vienna, 1899), 3–48 Google Scholar; Rampley, Matthew, The Vienna School of Art History: Empire and the Politics of Scholarship, 1847–1918 (University Park, PA, 2013), 85–86 Google Scholar.

40 Schmid, Julia, Kampf um das Deutschtum: Radikaler Nationalismus in Österreich und dem Deutschen Reich 1890–1914 (Frankfurt, 2009)Google Scholar.

41 Blase, Alexander, Raimund Friedrich Kaindl 1866–1930: Leben und Werk (Wiesbaden, 1962), 14–16 Google Scholar.

42 Steinberg, Siegfried, ed., Die Geschichtswissenschaft der Gegenwart in Selbstdarstellungen (Leipzig, 1925), 171–73Google Scholar.

43 Kaindl, Raimund Friedrich, Die Volkskunde: Ihre Bedeutung, ihre Ziele und ihre Methode (Leipzig, 1903), 55–58 Google Scholar. Its critique: Pinwinkler, Alexander, “Raimund Fridriech Kaindl (1866–1930): Geschichte und Volkskunde im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Politik,” in Österreichishe Historiker 1900–1945: Lebensläufe und Karrieren in Österreich, Deutschland und der Tschechoslowakei in wissenschaftsgeschichtlichen Porträts, ed. Hruza, Karel (Vienna, 2008), 129–35Google Scholar.

44 The interpretation of Stephen III of Moldavia (1433–1504) is remarkably different. For Romanian authors, Stephen (called Stephen the Great and Holy), was the most important figure in medieval Moldovan history, an undisputable hero not only in Romanian history, but also to the entire Christian world. Kaindl, however, acknowledged only his military achievement; otherwise, Stephen was to him a ruthless, despotic, and barbaric ruler: “What concerns [his] peaceful activities, he hardly deserves the sobriquet Great.” Kaindl, Raimund Friedrich, Geschichte der Bukowina, 3 vols. (Czernowitz, 1895–1898)Google Scholar, 2:88.

45 Ibid., 3:63–70.

46 Kaindl, Raimund Friedrich, Zur Geschichte der Stadt Czernowitz und ihrer Umgegend (Czernowitz, 1888)Google Scholar, 21.

47 Polek, Johann, Die Anfänge der deutschen Besiedelung der Bukowina unter der Militärverwaltung (1774–1786) (Czernowitz, 1899)Google Scholar.

48 Kaindl, Raimund Friedrich, Geschichte der Bukowina von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart unter besonderer Berüksichtigung der Kulturverhältnisse (Czernowitz, 1904), 101–10Google Scholar.

49 Kaindl, Raimund Friedrich, Geschichte der Deutschen in den Karpathenländern, 3 vols. (Gotha, 1907–1911)Google Scholar.

50 Tille, Armin, “Vorwort des Herausgebers,” in Raimund Friedrich Kaindl, Geschichte der Deutschen in den Karpathenländern (Gotha, 1907), 1: V–VI Google Scholar.

51 Kaindl, Raimund Friedrich, Österreich, Preußen, Deutschland: Deutsche Geschichte in großdeutscher Beleuchtung (Vienna, 1926)Google Scholar.

52 Kaindl, Geschichte der Karpatendeutschen, 3: IX.

53 Pinwinkler, “Raimund Fridriech Kaindl,” 147.

54 In contrast to that, Kaindl dedicated his 1898 volume of History of Bukovina and his 1904 History of Czernowitz to Francis Joseph.

55 Bendella, Teophil, Die Bukowina im Königreiche Galizien (Vienna, 1845)Google Scholar.

56 Ibid., 18.

57 “moldauische, auch romanische genannt.” Ibid., 13.

58 Ibid., 1.

59 Prokopowitsch, Erich, Die rumänische Nationalbewegung in der Bukowina und der Dako-Romanismus: Ein Beitrag zur Geschichte der Nationalitätenkämpfes in Österreich-Ungarn (Graz, 1965), 111–23Google Scholar.

60 Boia, Lucian, History and Myth in Romanian Consciousness (Budapest, 2001), 129–52Google Scholar.

61 Kogălniceanu, Mihail, Rapirea Bucovinei după documente autentice [The Ravishment of Bucovina after Original Documents] (Bucharest, 1875)Google Scholar, VIII. Emphasis in the original.

62 Ibid., XXI.

63 Alexandru Dimitrie Xenopol, Epoca Fanarioţilor până la 1812 [The Age of Phanariotes until 1812], vol 9. of Istoria românilor din Dacia Traiana [History of the Romanians of Traianian Dacia] (Iaşi, 1896), 163–74.

64 See Iorga's colorful impressions of Bukovina: Neamul românesc în Bucovina [The Romanian People in Bukovina] (Bucharest, 1905)Google Scholar. Armbruster, Adolf, “Nicolae Iorga und das Buchenland,” in Auf den Spuren der eigenen Identität: Ausgewählte Beiträge zur Geschichte und Kultur Rumäniens (Bucharest, 1991), 236–43Google Scholar.

65 Rusu, Dorina N., Membrii Academiei Române 1866–1999: Dicţionar [Members of the Romanian Academy 1866–1999: Dictionary] (Bucharest, 1999)Google Scholar, passim.

66 Prokopowitsch, Die rumänische Nationalbewegung, 117.

67 Austria: Pavilonul Românilor din Bucovina [Austria: Pavillion of the Romanians of Bucovina] (Cernauţi, 1906)Google Scholar; Prokopowitsch, Die rumänische Nationalbewegung, 118.

68 Scharr, Kurt, “Der Griechisch-orientalische Religionsfonds in der Bukowina: Kulturkampf und Nationsbildung im Spiegel einer Institution,” in Die Ukraine: Prozesse der Nationsbildung, ed. Kappeler, Andreas (Cologne, 2011), 255–67Google Scholar.

69 Morariu, Constantin, ed., Culturhistorische und ethnographische Skizzen über die Romänen der Bucovina (Reşiţa, 1888)Google Scholar.

70 Morariu, Constantin, “Das rumänische Volkschulwesen in der Bucovina (1774–1888),” in Culturhistorische und ethnographische Skizzen über die Romänen der Bucovina, ed. Morariu, Constantin (Reşiţa, 1888), 131–66Google Scholar.

71 Onciul, Isidor, “Einiges über den Gang und die Entwicklung der theologischen und clericalen Cultur in der Bucovina,” in Culturhistorische und ethnographische Skizzen über die Romänen der Bucovina, ed. Morariu, Constantin (Reşiţa, 1888), 39–125 Google Scholar.

72 Ștefănescu, Ștefan, ed., Enciclopedia istoriografiei româneşti [The Encyclopedia of the Romanian Historiography] (Bucharest, 1978), 244–45Google Scholar.

73 Onciul, Demetrius, “Vor der Vereinigung bis 1775,” in Die Österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild: Bukowina (Band 20.) (Vienna, 1899)Google Scholar, 116.

74 Polek, Johann, “Die Besitzergreifung,” in Die Österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild: Bukowina (Band 20.) (Vienna, 1899), 116–27Google Scholar; Zieglauer, Ferdinand, “Seit der Besitzergreifung,” in Die Österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild: Bukowina (Band 20.) (Vienna, 1899), 127–54Google Scholar.

75 Ștefănescu, ed., Enciclopedia, 119.

76 Dan, Demeter, Die orientalischen Armenier in der Bukowina (Czernowitz, 1890)Google Scholar.

77 [Constantin Onciul], Die Slavisierung der Bukowina im XIX. Jahrhundert als Ausgangspunkt grosspolnischer Zukunftspolitik: Ethnographische und politische Betrachtungen von einem Bukowiner Rumanen (Vienna, 1900)Google Scholar; Stefanelli, T. T., “Einige statistische und historische Daten aus der Bucovina,” in Culturhistorische und ethnographische Skizzen über die Romänen der Bucovina, ed. Morariu, Constantin (Reşiţa, 1888), 3–16 Google Scholar.

78 Ungureanu, Constantin, “Profesorii români de la Universitatea austriacă din Cernăuţi (1875–1919) [Romanian Professors at the Austrian University of Czernowitz],” Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane “Gheorghe Şincai” al Academiei Române [Yearbook of the “Gheorghe Şincai” Institute for Social Sciences and the Humanities of the Romanian Academy] 8–9 (2005): 96–99 Google Scholar.

79 Michelson, Paul E., “Ion I. Nistor and the Development of Romanian Historiography in Bucovina to the Union of 1918,” Codrul Cosminului 16, no. 1 (2010): 70Google Scholar.

80 Nistor, J., Die auswärtigen Handelsbeziehungen der Moldau im XIV., XV. und XVI. Jahrhundert (Gotha, 1911)Google Scholar.

81 Nistor, Iancu, Zur Geschichte des Schwulesens in der Bukowina (Czernowitz, 1912)Google Scholar.

82 Nistor, Iancu, Românii şi rutenii în Bucovina: Studiu istoric şi statistic [Romanians and Ruthenians in Bukovina: A Historical and Statistical Study] (Bucharest, 1915)Google Scholar.

83 Cited after its German translation: Nistor, Iancu, Der nationale Kampf in der Bukowina: Mit besonderer Berücksichtigung der Rumänen und Ruthenen historisch beleuchtet (Bucharest, 1918)Google Scholar, 2.

84 Ibid., 41.

85 From around the mid nineteenth century, the Ruthenian Greek Catholic population of Eastern Galicia was targeted by competing nationalist movements. The most powerful concepts were Russophilia (claiming that Ruthenians were a branch of the Russian nation) and the so-called Young Ruthenians, who argued for the cultural unity of Ruthenians in Galicia and in Tsarist Russia. From the end of the nineteenth century, they more often called themselves Ukrainians. Despite being mostly Orthodox, the Ruthenians of Bukovina experienced the same nationalist movement. Hence, throughout this paper, the term “Ruthenian” refers to a person or group being nationally indifferent, whereas the term “Ukrainian” is reserved for Ukrainian nationalists.

86 Nowosiwsky, I. M. and Kolotylo, Basil, “Die Ukrainistik an der Universität Czernowitz,” in Alma Mater Francisco Josephina: Die deutschsprachige Nationalitäten-Universität in Czernowitz: Festschrift zum 100. Jahrestag ihrer Eröffnung 1875, ed. Wagner, Rudolf (Munich, 1975), 188–231 Google Scholar.

87 Nikirsa, Marija, “Milkovich Volodimir,” in Ukrainski archivisty (XIX–XX st.): Biobibliohrafichnyj dovidnyk [Ukrainain Archivists (19th–21st Centuries): A Bio-bibliographical Guide], ed. Matjash, I. B. (Kiev, 2007), 406–7Google Scholar.

88 Jan Jakob Surman, “Habsburg Universities 1848–1918: Biography of a Space” (PhD diss., University of Vienna, 2012), 304.

89 Milkowicz, “Hruševśkyj Michael: Geschichte des ukrainischen (ruthenischen) Volkes I. Bd. 8°, XVIII und 754 S. Leipzig, Teubner 1906.,” Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 28 (1907): 527–35Google Scholar.

90 For the making of the Ukrainian master narrative, see: Velychenko, Stephen, National History as Cultural Process: A Survey of the Interpretations of Ukraine's Past in Polish, Russian, and Ukrainian Historical Writing from the Earliest Times to 1914 (Toronto, 1992), 139–221 Google Scholar.

91 “Isidor Martinovich,” Institut Istoryi Ukraini Nacionalnoi Akademyi Nauk Ukraini, http://history.org.ua/?termin=Martinovich_I.

92 Martynowicz, Isidor P., Historische Zeugnisse über die ältesten Beherrscher und Einwohner der Bukowina und der Moldau (Czernowitz, 1870)Google Scholar.

93 Werenka, Daniel, “Bukowina's Entstehen und Aufblühen: Maria Theresias Zeit,” Archiv für österreichische Geschichte 78 (1892): 151Google Scholar.

94 Rachamimov, Alon, “Diaspore Nationalism's Pyrrhic Victory: The Controversy Regarding the Electoral Reform of 1909 in Bukovina,” in State and Nation Building in East Central Europe: Contemporary Perspectives, ed. Micgiel, John S. (New York, 1996), 1–17 Google Scholar.

95 Rechter, “Geography Is Destiny,” 331.

96 “Österreichs Einheit ruht auf dem gemeinsamen Bildungsgang all derer, die in ihrer Bildung über das Niveau der Volksmassen hervorragen. Dieser gemeinsamer Bildungsgang, die Verwandtschaft des Ideengutes, hat nach und nach die politische Nationalität des Österreichtums begründet und grossgezogen.” Turczynski, Emanuel, “Czernowitz, eine vom Bildungsbürgertum errungene Universität im Dienst staatlicher Bildungs- und Wissenschaftsförderung,” in Universitäten im östlichen Mitteleuropa: Zwischen Kirche, Staat und Nation - Sozialgeschichtliche und politische Entwicklungen, ed. Wörster, Peter (Munich, 2008)Google Scholar, 215.

97 Baár, Monika, Historians and Nationalism: East-Central Europe in the Nineteenth Century (Oxford, 2010)CrossRefGoogle Scholar.

98 Maurer, Trude, “National oder supranational? Prag und Czernowitz: Zwei deutsche Universitäten in Ostmitteleuropa (1875/1882–1914),” Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung 49, no. 3 (2000): 341–82Google Scholar.

99 Kelly, T. Mills, “Last Best Chance or Last Gasp? The Compromise of 1905 and Czech Politics in Moravia,” Austrian History Yearbook 34 (2003): 279–301 CrossRefGoogle Scholar.