Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T19:06:11.193Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Habsburg Household or Habsburg Government? A Sixteenth-Century Administrative Dilemma

Published online by Cambridge University Press:  10 February 2009

Paula Sutter Fichtner
Paula Sutter Fichtner
Affiliation:
Broeklundian Professor of History at Brooklyn College and Graduate Center, City University of New York, Brooklyn, NY 11210.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Luck, Opportunism, and persistence made the Habsburgs the predominant ruling house of Europe by 1527. The extent of the lands under their control awed both their neighbors and themselves. Emperor Ferdinand I, who, as Archduke Ferdinand I, added the venerable crowns of Bohemia and Hungary to his family's titles, later attributed his good fortune and that of his line as a whole to their staunch support of Catholicism.

Type
Articles
Information
Austrian History Yearbook , Volume 26 , January 1995 , pp. 45 - 60
Copyright
Copyright © Center for Austrian Studies, University of Minnesota 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Fichtner, Paula Sutter, Ferdinand I of Austria: The Politics of Dynasticism in the Age of the Reformation (New York and Boulder, Colo., 1982), 246Google Scholar.

2 See Rosenthal, Eduard, “Die Behördeorganisation Kaiser Ferdinands I. Das Vorbild der Verwaltungsorganisation in den deutschen Territorien,” Archiv für österreichische Geschichte 69 (1887)Google Scholar.

3 See, for example, Fellner, Thomas and Kretschmayer, Heinrich, Die österreichische Zentralverwaltung, 2 parts (Vienna, 1907, 1925), part 1, vol. 2: 290, 292–94, 296, 299–302Google Scholar; Vienna, Haus, Hof- und Staatsarchiv, Obermeisteramt, Sonderreihe, 74, “Instruktionen, Varia,” no. 7, fols. 88–89, 92; and Fichtner, Ferdinand I, 104–5. For the comment on the treasury, see Fichtner, Paula S., “To Rule Is Not to Govern: The Diary of Maximilian II,” in The Mirror of History: Essays in Honor of Fritz Fellner, ed. Wank, Solomon, Maschl, Heidrun, Mazohl-Wallnig, Brigitte, and Wagnleitner, Reinhold (Santa Barbara, Calif., 1988), 261Google Scholar.

4 See the remarks of Bonney, Richard, The European Dynastic States, 1494–1660 (Oxford, 1991), 524–31Google Scholar.

5 Fichtner, “To Rule,” 258–59. On the relationship between the Austrian Habsburgs and their estates, see Burkert, Günther R., Landesfürst und Stände. Karl V., Ferdinand I. und die österreichischen Erbländer im Ringen um Gesamtstaat und Landesinteressen (Graz, 1987)Google Scholar; Reingrabner, Gustav, Adel und Reformation. Beiträge zur Geschichte des proleslantischen Adels im Lande unter der Enns während des 16. und 17. Jahrhunderts (St. Pölten, 1976)Google Scholar; and Herold, Hannelore, “Die Hauptprobleme der Landtagshandlungen des Erzherzogthums unter der Enns zur Zeit der Regierung Kaiser Maximilians II. (1564–1576)” (D.Phil, diss., Vienna, 1970)Google Scholar. On the first twenty years of Ferdinand I's rule in Bohemia, see Eberhard, Winfried, Monarchie und Widerstand. Zur ständischen Oppositionsbildung im Herrschaftssystem Ferdinands I in Böhmen, Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 54 (Munich, 1985)Google Scholar.

6 See note 3.

7 Vienna, Hofkammerarchiv (hereafter HKA), Gedenkbücher, no. 108, fols. 284, 497, 499, 503–5; no. 109, fol. 625; no. 116, fols. 43–44, 56, 152; no. 117, fols. 1–2, 9, 17; no. 312, fols. 15–16, 30, 195, 253; no. 313, fols. 97, 120; no. 314, fols. 30, 52–53, 152, 205.

8 Ibid., no. 116, fol. 252.

9 Stekl, Hannes, “Hausrechtliche Abhängige—das Gesinde,” Beiträge zur historischen Sozialkunde 5 (1975): 34Google ScholarSee also Münch, Paul, ed., Ordnung, Fleiβ und Sparsamkeit. Texte und Dokumente zur Entstehung der “bürgerlichen Tugenden” (Munich, 1984), 23Google Scholar; Michael Mitterauer, “Vorindustrielle Familienformen. Zur Funktionsentlastung des ‘ganzen Hauses’ im 17. und 18. Jahrhundert, , “Wiener Beiträge zur Geschichte der Neuzeit 2 (1975): 56, 59Google Scholar; Maximilian, II 's “Politzey Ordnung” of 1568, Codex Austriaci, 6 parts (Vienna, 1704), 2:148Google Scholar; and Mitterauer, Michael and Sieder, Reinhard, The European Family: Patriarchy to Partnership from the Middle Ages to the Present, trans. Oosterveen, Karla and Hörzinger, Manfred (Oxford, 1982), 159Google Scholar.

10 HKA, Gedenkbücher, no. 396, fols. 8–9.

11 See, for example, HKA, Gedenkbücher, no. 116, fol. 332; no. 314, fols. 105, 126.

12 Feigl, Helmuth, “Zur Rechtslage der unterbäuerlichen Schichten im 15., 16. und 17. Jahrhundert,” in Wirtschafts- und sozialhistorische Beiträge. Festschrift für Alfred Hoffman zum 75. Geburtstag, ed. Knittler, Herbert (Vienna, 1979), 264Google Scholar.

13 HKA, Hofzahlamlsbücher, no. 1, fol. 19; Gedenkbücher, no. 109, fols. 17, 42, 760–61; Nowotny, Ernst, Geschichte des Wiener Hofspitals (Vienna, 1978), 2, 23–24Google Scholar; and Feigl, “Rechtslage,” 264. See also Feigl, Helmuth, Die niederösterreichischen Grundherrschaft vom ausgehenden Mittelalter bis zu den theresianisch-josephinischen Reformen (Vienna, 1964), 44, 46Google Scholar.

14 HKA, Gedenkbücher, no. 17, fols. 12, 109; and Vienna, Kriegsarchiv (hereafter KA), Alte Feldakten (hereafter AFA), “Kriegszahlamtsrechnung von Hungarn [sic] 1570,” fols. 222, 224, 233, 243. Cf. Sachβe, Christoph and Tennstedt, Florian, Geschichte der Armenfürsorge in Deutschland vom Spätmittelalter bis zum 1. Weltkrieg (Stuttgart, 1980), 28Google Scholar.

15 HKA, Hofzahlamtsbücher, no. 81, fols. 192–95; no. 19, fol. 24; Gedenkbücher, no. 109, fols. 594–95, 661–62; and Feigl, Grundherrschaft, 78–79. See also Münch, Ordnung, 23–24.

16 Maximilian II's “Getreideordnung” of 1570 in Codex austriaci, part 1, 436. For citation, see Vienna, Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Familienakten, II. 11, Aufzeichnungen, fol. 26. On notions of the poor, see Endres, Rudolf, “Das Armenproblem im Zeitalter des Absolutismus,” Jahrbuch für fränkische Landesforschung 34/35 (1975): 1000–1001Google Scholar; Liese, Wilhelm, Geschichte der Caritas, vol. 1 (Freiburg i. B., 1922), 256Google Scholar; and Sachβe and Tennstedt, Armenfürsorge, 36. For an example of the presence of such notions beyond the Habsburg Central European holdings, see Flynn, Maureen, Sacred Charity: Confraternities and Social Welfare in Spain, 1400–1700 (Ithaca, N.Y., 1989)CrossRefGoogle Scholar.

17 Brückmuller, Ernst, Sozialgeschichte Österrekhs (Vienna, 1985), 181Google Scholar; and Fischer, Thomas, Städtische Armut und Armenfürsorge im 15. und 16. Jahrhundert. Sozialgeschkhtliche Untersuchungen am Beispiel der Städte Basel, Freiburg i. B. und Straβburg (Göttingen, 1979), 18–19Google Scholar.

18 Mitterauer and Sieder, European Family, 51,165, 172–73; Feigl, “Rechtslage,” 251; and Bräuer, Helmut, “Herren ihrer Arbeitszeit? Zu Organisation, Intensität und Dauer handwerkerlicher Arbeit in Spätmittelalter und früher Neuzeit,” Österrekhische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 1/2 (1990): 86Google Scholar. In 1560, Ferdinand I rewarded a Kammerdkner, Adam Mayr, a salary supplement in view of his “daily” service (HKA, Hofzahlamtsbücher, no. 17, fol. 105). Wunder, Bernd, “Pfarrwitwenkassen und Beamtenwitwen-Anstalten vom 16.–19. Jahrhundert. Die Entstehung der staatlichen Hinterbliebenenversorgung in Deutschland,” Zeitschrift für historische Forschung 12 (1985): 432Google Scholar; and Mollat, Michel, The Poor in the Middle Ages: An Essay in Social History, trans. Goldhammer, Arthur (New Haven, Conn., 1986), 296Google Scholar.

19 Jean-Pierre GuttonLa société et les pauvres en Europe (XVlème-XVIIIième siècles): L'example de Lyon 1534–1789 (Paris, n.d.), 30; Fischer, Wolfram, Armut in der Geschikhte. Erscheinungsformen und Lösungsversuchen der “sozialen Frage” in Europa seit dem Mittelalter (Göttingen, 1982), 25Google Scholar; and Ehmer, Josef, “Zur Stellung alter Menschen in Haushalt und Familie. Thesen auf der Grundlage von quantitativen Quellen aus europäischen Städten seit dem 17. Jahrhundert,” in Der alte Mensch in der Geschichte, ed. Konrad, Helmut (Vienna, 1982), 94, n. 9Google Scholar.

20 Mitterauer and Sieder, European Family, 172.

21 Ibid., 167–68; HKA, Gedenkbücher, no. 312, fol. 37; Mollat, Poor, 295–96; and Himmelfarb, Gertrude, The Idea of Poverty: England in the Early Industrial Age (New York, 1984), 8, 16–17Google Scholar. See also Lis, Catharina and Soly, Hugo, Poverty and Capitalism in Pre-lndustrial Europe (Sussex, U.K., 1979), 222Google Scholar. Lis and Soly seem to be working on the assumption that the distinction between “deserving” and “undeserving” poor was generally accepted in the sixteenth century.

22 Limited resources and far too many hospitals and charitable confraternities forced Philip II of Spain to confine his support to one or two of these foundations between 1581 and 1583 (Flynn, Sacred Charity, 103). On Central Europe, see Bog, Ingomar, “Über Arme und Armenfürsorge in Oberdeutschland und in der Eidgenossenschaft im 15. und 16. Jahrhundert,” Jahrbuch für fränkische Landesforschung 34/35 (1975): 990–91Google Scholar. For European poverty in general, see Wolf-ram Fischer, Armut, 36, 38–39; Feigl, Grundherrschaft, 129, 269; Schwaiger, Hartwig, “Obrigkeit-liche Bekämpfung von Bettelei und Vagantentum vom Spätmittelalter bis ins frühe 18. Jahrhundert mit besonderer Berücksichtigung der habsburgischen Erbländer und des angrenzenden süddeutschen Raumes” (Diplomarbeit, Graz, 1986), 69, 71, 83, 95, 103Google Scholar; and Gutton, Pauvres 252–53. On the grain famine and price inflation that attended it, see Abel, Wilhlem, Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Deutschland, 2nd printing (Göttingen, 1977), 37–45Google Scholar.

23 HKA, Gedenkbücher, 109, fol. 61.

24 “Damit er sich auch in solchen diennen desto bass [sic] erhalten müge.” See ibid., 109, fols. 17, 19, 27, 42, 44, 52; and Bog, “Arme,” 993–94.

25 On the postal messengers and their rising expenses, see HKA, Gedenkbücher, 109, fol. 784.

26 Ibid., no. 314, fol. 51; and Hofzahlamtsbücher, no. 19, fols. 18–19; no. 103, fol. 378.

27 Gutton, Pauvres, 280; Sachβe and Tennstedt, Amenfürsorge, 14, 30–31; and Schwaiger, “Bekämpfung,” 64, 109.

27 “Unnützes, verdächtiges, müssiggehendes, herrenloses gesind.” Schwaiger, “Bekämpfung,” 75; see also ibid., 87, 92–93, 103, 105; Endres, “Armenproblem,” 1012–13; Wolfram Fischer, Armut, 46; Maximilian II's “Wochen-Knecht Abschaffung,” 1565, Codex austriaci, part 2, 508; and Liebrich, Heinz, “Die Anfänge der Polizeigesetzgebung des Herzogtums Baiern,” in Festschrift für Max Spindler zum 75. Geburtstag, ed. Albrecht, Dieter (Munich, 1969), 366Google Scholar.

29 Feigl, “Rechtslage,” 266; and Maximilian II, “Politzey-Ordnung,” 1568, Codex austriaci, part 2, 147, 151.

30 Sachβe and Tennstedt, Armenfürsorge, 14, 34–35; and Schwaiger, “Bekämpfung,” 62.

31 Bräuer, “Arbeitszeit,” 76–77.

32 See, for example, HKA, Gedenkbücher, no. 1, fol. 90; no. 312, fol. 253; no. 117, fols. 2, 9, 20.

33 Ibid., no. 314, fol. 23; no. 117, fols. 9, 20.

34 See, for example, ibid., no. 109, fol. 686.

35 HKA, Hofzahlamtsbücher, no. 17, part 2, fols. 104–5; and Gedenkbücher, fols. 594–95, 661–62.

36 HKA, Gedenkbücher, no. 109, fols. 763–64, 778. The name of the person receiving the pre-mature pension, a certain Captain Franz von Schonaich, does not appear in the corresponding Hofzahlamtsbuch for the year (no. 24, 1570, making it highly likely that his allowance was discontinued.

37 “Vnder die armen gemainen, vnnd sonderlich vnnder die Khrannkhen Landtskhnechts.” Ibid., no. 109, fols. 679, 676–77; citation at fol. 677.

38 “Wallischen Hanndlsleütten, alle die ain lannge zeytt herr fur anndere gehorsambe gedult tragen.” Ibid., no. 109, fols. 14, 104, 751; citation at fol. 63.

39 Ibid., no. 116, fols. 303–4.

40 KA, “Kriegszahlamtsrechnung von Hungarn 1570,” fols. 173–234, esp. fols. 212–14, 229–30.

41 HKA, Gedenkbücher, no. 116, fols. 319, 335, 154, 111–12, 303–4, 89–90; citation at fol. 90.

42 Ibid., no. 116, fol. 322; no. 314, fols. 50, 142; no. 312, fol. 51.

43 “Ain weeg als den anndern.” Ibid., no. 314, fol. 50.

44 Ibid., no. 116, fol. 325.

45 Ibid., no. 313, fol. 314.

46 Ibid., no. 116, fols. 242–44; no. 313, fol. 340; and Hofzahlamtsbücher, no. 17, fols. 102, 186–87.

47 HKA, Gedenkbucher, no. 109, fol. 108.

48 Mitterauer and Sieder, European Family, 148–49, tables 4 and 5, and 170; and Wolfram Fischer, Armut, 23.

49 HKA, Gedenkbücher, no. 109, fols. 17, 754.

50 Ibid., no. 312, fol. 253; and KA, “Kriegszahlamtsrechnung von Hungarn 1570,” fol. 235.

51 KA, “Kriegszahlamtsrechnung von Hungarn,” fol. 223; and “Instructions to Andre Teuffel,” May 1566, KA, AFA, 1566, carton 20, no. 5.3, no fol. no.

52 See, for example, KA, “Kriegszahlamtsrechnung von Hungarn,” fols. 219–20, 224–25, 230–31, 245.

53 “So ain Zeitlang.” Ibid., fols. 219–20, 224–25, 230–31, 245; citation at fol. 241.

54 “Unnd sonsten gebrauchen lassen.” Ibid., fols. 220–21, 222, 230, 234, 240; citation at fol. 222.

55 Newald, Johann, Das österreichische Münzwesen unter den Kaisem Maximilian II., Rudolf II. und Matthias (Vienna, 1885), 49–50Google Scholar; HKA, Gedenkbücher, no. 313, fols. 118, 120; and Bohemian Treasury to Maximilian, April 30, 1568, Prague, Státní ústředni archiv (hereafter SÚA), Královská Registra, IIc, svazek 81, “Unterricht von Hof,” fol. 181.

56 HKA, Gedenkbücher, no. 313, fols. 118–20; no. 314, fol. 106.

57 Bohemian Treasury to Maximilian, April 30, 1568, Prague, SÚA, Královská Registra, IIc, svazek 81, “Unterricht,” fols. 179–80; and HKA, Gedenkbücher, no. 314, fol. 116.