^{page 63 note 1} Dukas (ed. Bonnae), p. 339. ό σε τνμαμμο τα ξεινωμι εκειμω νμσατο οικοσομειμ πμοσ το ακμομ τνσ ο παуιασντ, ο τομ τνμαμμον παπποσ, εκωλνμεμ αντον.

^{page 64 note 1} L. Chalcocondylis (ed. Bonnae), 529. και αλλα ασια λοуον, νετα τνμ εμ πþοπομτισι θαινοκοπινι τνμ τε βσε τνμαμμο τα ξεινωμι εκειμω νμσατο οικοσομειμ πμοσ το ακμομ τνσ.

^{page 64 note 2} ‘Denize ve karaya yakin bir kösede bir ahmedek yapti. Muhkem burgazlarla kurşun örtülü irtifai bir mertebededir ki iki günlük yoldan görünür.’—Tursina (Tursun Bey), Tarihi Ebul-Feth. Cf, Tarih osmani incumeni Mecmuasi, 5, 6, 7.

^{page 64 note 3} Nicolay, Nicolas de, Les Navigations et Peregrinations, ch. xvii, p. 95. Anvers, 1576.Google Scholar

^{page 64 note 4} Oberhummer, E., Konstantinopel unter Sultan Suliman dem Grossen, München, 1902, p. 22.Google Scholar

^{page 64 note 5} Ibid., p. 23,Caedicius, Ancien plan de Constantinople, imprimé enire les années 1566 et 1574. Constantinople, 1889.

^{page 64 note 6} ‘Bu yilda Yedikuleye hirsiz girüp Misrdan gelen altindan bin altin bitteman alip.’ Lutfi Pasa tarihi. Istanbul, 1341, p. 384.

^{page 64 note 7} Vera relatione della Gran Citta di Constantinopoli et in particolare del Serraglio del Gran Turco. Diuisa in cinque Capi nella Terza pagina annotati. Cauata dal vero Originate del Sig. Domenico Hierosolimitano gia Medico di esso Gran Turco da Alfonso Chierici Bolognese. In Bracciano, Per Andrea Fei Stampator Ducale. MDCXXI. (Jacobs, E., Untersuchungen zur Geschichte der Bibliothek im Seraizu Konstantinopel, i, Heidelberg, 1919, p. 33 ff.).Google Scholar

^{page 64 note 8} In fact no traveller after the fifteenth century was able to approach Yedikule. See , Ebersolt, Constantinople Byz. et les Voyageurs du Levant, 1919, p. 157ff.Google Scholar

^{page 65 note 1} ‘Nell'ultimo colle della Citta verso terra ferma alia parte della Ripa del canale grande, vi é un’ antica fortezza grande, con sette torri in mezo alia detta fortezza, a memoria delli sette colli della Citta, laquale e chiamata Ghedicola, che vol dir sette torri, dove stanno continuamente ducento cinquanta soldati maritati tutti con famiglia ciascuno habitante dentro, con un Castellano, & quattro luogotenenti, ilqual Castellano non pud uscir fuor della fortezza senza licenza del primo Visir se non due volte l'anno, che sono le due feste loro solenni per andare alle loro orationi alia Moschea, ove era Santa Sofia come si dirá dapoi.

Le sopradette sette torri erano al tempo passato piene di diversi tesori, cioe una di monete e verghe d'oro, due di monete, e piastre d'argento, una di diversi fornimenti d'oro, é d'argento gemmanti per cavalli, & huomini d'arme, una di diverse armerie antiche; & in un altra diverse machine per pigliar fortezze, & la settima e archivio di diverse scritture, accompagnate con una stanza per galleria di varie anticaglie, che riporto il Gran Turco Selim dalla Citta Reale di Tauris.

Tre sono verso il Mare, & due verso terra, che riguardano la Citta, & il corpo di ciascuna é quadro, la cima delle quali per quattro braccia finisce a piramide coperta di piombo, & nelle due torri di mezzo in una sta riposto il tesoro d'oro, et nell'altra li fornimenti gemmati & nell'altre tre verso il Mare, in una vi sono le machine, nell'altra l'armerie, e nella terza le piastre d'argento, & nelle due verso la Citta, in una vi e moneta d'argento, e nell'altra l'archivio delle scritture.

Le quali torre erano molto piene avanti il Gran Turco Selim Secondo, ma poi per haver preso Cipro, é poi perduta la giornata a tempo di Papa Pio Quinto, consumo molto di esso tesoro d'oro, & d'argento, siche si ricolse esso medesimo & cosi Amurat suo figliolo di fare il tesoro nel serraglio, come si dira di sotto.

Dentro di essa forte2za ci e provisione grande d'ogni cosa da mangiare, & monitione di polvere & altre cose necessarie per uso di guerra, con trenta pezzi d'artiglieria che a pena lo puo abbracciare un grande huomo, & da cento, e piu dell'ordinarie.

Vi é anco dentro il bagno, il giardino, hortaglie, & una Moschea solenne, cioe di quelle privilegiate dal Gran Turco per dir l'oratione il Venerdi, che in niuna altra Moschea in tal giorno si puo dir l'orationi se non con privilegio di esso Gran Turco, & egli proprio dedica tal Moschea, o vero altra persona deputata da lui.

In essa fortezza si usa di metter prigione qualche Re da loro preso in qual si voglia parte del mondo, & sino al di hoggi vi si trovano li doi figliuoli del Re di Tunesi & il Re proprio di Hiemeno; & ancor vi si mette qualche Bassa che habbi fatto fallo importante, quali prigioni hanno l'uso di praticar liberamente per tutta la fortezza, & hanno stanze nobilissime con quattro servitori per chia. scuno; ma pero senza uso di arme di sorte alcuna; & con licenza del Castellano, & a piacer loro se li puo parlare, & non si apre la porta della fortezza, se non a un'hora la mattina di giorno, & si serra nel'hora avanti, che il Sole tramonti.’ Domenico, , op. cit, in Jacobs, p. 86Google Scholar.

^{page 66 note 1} The maps in question are Vavassore, 1520; that of Hajji Mehmed Piri Reis, made in 1554-5; the anonymous map made at Venice in 1574; a map extracted from an unpublished MS. (in the library of the Serai, no. 14.31) by the historiographer of the Sultans down to 1516 (922 of the Hegira) (pi. XXXIII), Lokman effendi; that of Dellich made in 1597, and that of Schwieger made in 1613.

^{page 66 note 2} , Pouqueville, Voyage en Moree, a Constantinople et en Albanie en 1798-1799,1800 et 1801, Paris, 1810.Google Scholar

^{page 66 note 3} Duckett, W. A., La Turquie pittoresque, Paris, 1855.Google Scholar

^{page 67 note 1} Barbarus, Nicolaus, Pair. Gr. 158, p. 1070.Google Scholar

^{page 67 note 2} Phrantzes, p. 253 (ed. Bonnae).

^{page 67 note 3} , Strzygowsky, ‘Das Goldene Thor in Konstantinopel’, Jahrbuch des K. d. arch. Institut, viii, 1893.Google Scholar

^{page 67 note 4} Weigand, E., Mitth. des D. Arch. Instituts in Athen, xxxix, 1914, pp. 15 ff.Google Scholar

^{page 68 note 1} For these reliefs see the following: Chrysoloras, Patr. Gr., vol. 156, p. 48 Gylli, P., De Topographia Constantinopoleos, Lyon, 1562, pp. 217–18Google Scholar ; Leunclavius, J., Annales Sultanarum Othmanidarum, Francfort, 1596, p. 206Google Scholar , s. 209 ; The Negotiations of Sir Thomas Roe in his Embassy to the Ottoman Porte, London, 1740, p. 386Google Scholar ; Bulialdus in the commentary of Dukas, éd. Bonnae, p. 612; Journal des Voyages de M. de Montconys publié par le sieur de Liergues son fils, t. I, Lyon, 1665, p. 455Google Scholar ; Omont, , Missions Archeologiques en Orient aux XVII^e et XVIII^e siécles, Paris, 1902, p. 34Google Scholar , and Instructions pour le Pére Wansleben s'en allant au Levant le 17 Mars, 1671—cf. Omont, ibid., p. 60 ; , Grelot, Relation nouvelle d'un Voyage a Constantinople, Paris, 1680, p. 79Google Scholar ; J. Spon etWheler, G., Voyage d'ltalie, de Dalmatie, de Grece et du Levant, La Haye, t. I, 1724, p. 156Google Scholar ; Lettres de M. I'Abbe Dominique Lestini ecrites a ses amis de Toscane pendant le cours de ses voyages en Italie, en Sidle et en Turquie, trad, par Pigeron, M., t. III, Paris, 1789, pp. 82–3Google Scholar : Lechevalier, J. B., Voyage de la Propontide et du Pont-Euxin, t. I, Paris, an viii, p. 99Google Scholar ; Carbognano, C. Comidas de, Descrizione topographica dello stato presente di Constantinopoli, Bassano, 1794, p. 35Google Scholar ; Dallaway, J., An Account of the Walls of Constantinople (Archeologia, t. XIV, 1803, pp. 241–2)Google Scholar ; , Pouqueville, op. cit., t. II, pp. 70–2Google Scholar.

^{page 71 note 1} Ramsay, W. M., Studies in the Art and History of the Eastern Provinces of the Roman Empire, pp. 267 ff. (Aberdeen, 1906)Google Scholar , completes van Millingen's account. The acclaniationes painted in red were correctly transcribed by Millingen, van in Byzantine Constantinople, p. 69Google Scholar . Ramsay here transcribes the more fragmentary graffiti painted in black.

The Greek acclamationes in red read:

The Latin acclamationes, painted in black below the red, read as Ramsay copied them:

(1) (n)u(m)eri militum primo sagitario(r)um leonum iuniorum

(2) (numeri militum cornutoru)m iuniorum.

(3) (numeri militum primo sa)gitariorum le(o)nu(m iuniorum)

(4) (numeri) militum cor(n)uto(ru)m i(u)niorum.

These readings are in the main confirmed by our examination of the surviving inscriptions, though we cannot accept Ramsay's reading in detail. Thus in line (4) primo is not there, and Ramsay's; reading of line (1) suggests that since he studied it the inscription has suffered some damage.

Ramsay agrees with van Millingen's original conclusion that the inscriptions were painted on the walls immediately after the construction of the gateway to celebrate the triumphal entry of Theodosius I, in A.D. 391, after the defeat of Maximus in the West. The troops here named were part of the western armies which had come to reinforce those in the East. The character of the script both of the Latin and Greek does not conflict with this conclusion.

^{page 75 note 1} Dukas (ed. Bonnae), pp. 47 ff.

^{page 76 note 1} Dukas (ed. Bonnae), p. 48. εΞωþνμεμ ονμ νεþοσ τνσ πολεωσ απο τπο Ξþνμειασ πνλνσ εωσ τον αιуιαλομ τον πþοσ νεμνβþιαμ καταμκεμαμασ, και οþνντνþιομ εξων αμτο πþοσ καταøνуνμ εμ καιþω.

^{page 77 note 1} The earliest appearance of this animal in East Roman art is in the coinage of Julian the Apostate, where it occurs on the obverse of some issues.

^{page 77 note 2} See Reinach, T., in Monuments Piot, ix, p. 189, Le sarcophage de Sidamara.Google Scholar

^{page 78 note 1} Patr. Gr., vol. 156, p. 48.

^{page 78 note 2} De topographia Constantinopoleos, Lyon, 1561, p. 217.Google Scholar

^{page 78 note 3} The Negotiations of Sir Thomas Roe, p. 386.

^{page 78 note 4} , Omont, Missions archeologiques en Orient, 1902Google Scholar (‘Observations faites par M. de Monceaux dans le voyage qu'il a fait au Levant) (17th cent.), p. 34.

^{page 78 note 5} Relation nouvelle d'un Voyage a Constantinople, 1680, p. 79.

^{page 78 note 6} Spon, J. and Wheler, G., Voyage d'ltalie, et du Levant, Amsterdam, 1679, vol. i, p. 199.Google Scholar

^{page 78 note 7} Journal des voyages de M. de Montconys, Lyon, 1665, p. 455.Google Scholar

^{page 79 note 1} Annales Sultanarum Othmanidarum, Frankfurt, 1596, p. 206.Google Scholar

^{page 79 note 2} apud Dukas, p. 612.

^{page 79 note 3} Journal des voyages, p. 455.

^{page 79 note 4} Op. cit., pp. 241-2.

^{page 81 note 1} Orphica, ix, κλνøι, øεα βαιλεια, øαεμøοþε σια εελνμν.

ταμþοκεþωσ μνμν, μνκτισþνοσ

and Pausanias, vi. 24, 6, ετεþωøι κλνøι, øεα βαιλεια, øαεμøοþε σια εελνμν αμεξομμισ

^{page 81 note 2} Gazette Archeologique, 1879, pi. 1.Google Scholar

^{page 81 note 3} Gylles, P., op. cit., p. 217Google Scholar , Superiores habent supra se cupidines velut praecipites ad volandum. For this type of Eros see nos. 72 and 73 in the Stamboul Museum. , Mendel, Cat. des Sculptures, I, i, p. 114Google Scholar.

^{page 81 note 4} (p. 218) In summa parte tabulae alia mulier recubat.

^{page 82 note 1} Ed. Th. Praeger (Teubner), 58 a, p. 182.

^{page 83 note 1} , Michaelis, op. cit., p. 189Google Scholar , quoting the Negotiations. ‘There are of them (i.e. the reliefs) but sixe that are woorth the taking downe, the other being flatt Gothish bodyes, lame, and of later tymes sett vp only to fill place of the other sixe.’