Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T00:15:38.886Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Research under dictatorship: the German Archaeological Institute 1929–1945

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Klaus Junker
Klaus Junker*
Affiliation:
Institut für Klassische Archäologie, Johannes Gutenberg-Universität, 55099 Mainz, Germany
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

All too often in the past, state politics has exerted a strong influence over the direction of academic archaeology. This was particularly true of the German Archaeological Institute under the Third Reich in the 1930s. Here, Klaus Junker offers an intriguing insight into the events and outcomes of this uncomfortable episode, and how the Institute managed to retain its leading position during and after the Nazi régime.

Keywords

GermanyNaziThird ReichGerman Archaeological Institute
Type
Papers
Information
Antiquity , Volume 72 , Issue 276 , June 1998 , pp. 282 - 292
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Arnold, B. 1990. The past as propaganda: totalitarian archaeology in Nazi Germany, Antiquity 64: 464–478.CrossRefGoogle Scholar
Bericht über die Ausgrabungen in Olympia: Herbst 1936 & Frübling 1937. Supplement to Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts 52 (1937).Google Scholar
Bittel, K. 1979. Abteilung Istanbul, in Bittel, et al.: 65–91.Google Scholar
Bittel, K. 1988a. Theodor Wiegand, in Lullies, & Schiering, : 154–5.Google Scholar
Bittel, K. 1988b. Martin Schede, in Lullies, & Schiering, : 220–21.Google Scholar
Bittel, K., Deichmann, F.W. Grünhagen, W. Kaiser, W., Kraus, T. & Kyrieleis, H. 1979. Beiträge zur Geschichte des Deutschen Archäologischen Instituts von 1929 bis 1979. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Bollmus, R. 1970. Das Amt Rosenberg und seine Gegner: Zum Machtkampf im nationalsozialistischen Herrschaflssystem. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
Breitinger, E. 1939. Die Skelette aus den submykenischen Gräbern, in Kraiker & Kübler: 223–55.Google Scholar
Curtius, L. 1950. Deutsche undantike Welt: Lebenserinnerungen. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
Evans, C. 1989. Archaeology and modern times: Bersu’s Woodbury 1938 & 1939, Antiquity 63: 436–50.CrossRefGoogle Scholar
Fuchs, S. 1938. Die langobardischen Goldblattkreuze aus der Zone südwärts der Alpen. Berlin: Gebrüder Mann.Google Scholar
Grünhagen, W. 1979. Abteilung Madrid, in Bittel, et al.: 117–65.Google Scholar
Hausmann, U. 1988. Gerhart Rodenwaldt, in Lullies, & Schiering, : 236–7.Google Scholar
Jantzen, U. 1986. Einhundert Jahre Athener Institut 1874–1974. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Junker, K. 1997. Das Archäologische lnstitut des deutschen Reiches zwischen Forschung und Politik. Die Jahre 1929 bis 1945. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Kaiser, W. 1979. Abteilung Kairo, in Bittel, et al: 93–116.Google Scholar
Kater, M. 1974. Das ‘Ahnenerbe’ der SS 1935–1945. Ein Beitrag zur Kulturpolitik des Dritten Reiches 1933–1945. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
Kraiker, W. & Kübler, K. 1939. Die Nekropolen des 12. bis 10. Jahrhunderts. Kerameikos: Ergebnisse der Ausgrabungen I. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Krischen, F. 1943. Der Theoderichpalast bei Galeata. Archäologischer Anzeiger 459–72.Google Scholar
Kyrieleis, H. 1979. Abteilung Athen, in Bittel, et al.: 41–64.Google Scholar
Léveque, P. 1947. Le palais de Théodoric-le-Grand, á Galeata, Revue archéologique 28(2): 58–61.Google Scholar
Losemann, V. 1977. Nationalsozialismus und Antike. Studien zur Geschichte des Faches Alte Geschichte 1933–1945. Hamburg: Hoffmann & Campe.Google Scholar
Lullies, R. 1988. Georg Karo, in Lullies, & Schiering, : 181–2.Google Scholar
Lullies, R. & Schiering, W. (ed.). 1988. Archäologenbildnisse: Porträits und Kurzbiographien von Klassischen Archäologen deutscher Sprache. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Marchand, S. 1996. Down from Olympus. Archaeology and philhellenism in Germany, 1750–1970. Princeton (NJ): Princeton University Press.Google Scholar
Naumann, R. 1988. Armin von Gerkan, in Lullies, & Schiering, : 226–7.Google Scholar
Rieche, A. 1979. Die Satzungen des Deutschen Archäaologischen Instituts 1828 bis 1972. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Rodenwaldt, G. 1929. Archaologisches lnstitut des Deutschen Reiches 1829–1929. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Unverzagt, M. 1985. Wilhelm Unverzagt und die Pläne eines Instituts für die Vorgeschichte Ostdeutschlands. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Watzinger, K. 1944. Theodor Wiegand: Ein deutscher Archäologe. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
Weitzmann, K 1994. Sailing with Byzantium from Europe to America. The memoirs of an art historian. Munich: Editio maris.Google Scholar
Wenk, S. 1985. Aufden Spuren der Antike: Theodor Wiegand, ein deutscher Archäologe. Bendorf: Stadtverwaltung Bendorf.Google Scholar
Wickert, L. 1979. Beiträge zur Geschichte des Deutschen Archäologischen Instituts von 1879 bis 1929. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar