Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T05:03:20.606Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The raw material of neolithic adzes and axes in central Europe: petrography and provenance

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Gesine Schwarz-Mackensen  and
Werner Schneider
Gesine Schwarz-Mackensen
Affiliation:
Harztorwall 4, 3340 Wolfenbüttel, Federal Republic of Germany
Werner Schneider
Affiliation:
Institut für Geologie und Paläontologie der TU, Pockelstrasse 4 (Hochhaus), 3300 Braunschweig, Federal Republic of Germany
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The homogeneity of settlement across the löss lands of central Europe, and the speed with which an agricultural economy was adopted, are among the more remarkable features of the neolithic colonization of temperate Europe. Now petrographic evidence indicates long-distance transport of stone across that huge area, and confirms that this early pattern comes to an abrupt halt at the transition to the later Neolithic.

Type
Notes
Information
Antiquity , Volume 61 , Issue 231 , March 1987 , pp. 66 - 69
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bakels, C.C. 1978. Four Linearbandkeramik settlements and their environment: a paleoecological study of Sittard, Stein, Elsloo and Hienheim, Analecta Praehisiorica Leidensia 9.Google Scholar
Behrens, H. 1980. Petrographische Untersuchungen an neolithischen Steingeraten aus dem Mittelelbe-Saale-Gebiet, in Vortragstext für die 2 Petroarchäologische Konferenz, Oktober 1980. Sobotka (Poland).Google Scholar
Dimitrova, E. & Kunov, A.. 1974. Petrology of diabase-phyliiioid formation in the western Balkan mountains. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences.Google Scholar
Dimitrova, E., Künchev, K., Schwarz-Mackensen, G. & Schneider, W.. 1984. Neue Erkenntnisse zur Herkunft des Rohmaterial frühneolithischer Steinbeile und -äxte in Mitteleuropa, Seminar in Petroarchaeology Reports 3: 192–200. Plovdiv (Bulgaria).Google Scholar
Dimitrova, E. (ed.) 1978. Maps of the Magmatic Associations in the Carpathian-Balkan Area (M 1:1,000,000). Sofía: Bulgarian Academy of Sciences.Google Scholar
Herrmann, R. & Schüller, A.. 1951/2. Die Gesteine mittel-und jungsteinzeitlicher Geräte des Döbelner Raumes und ihre Verbreitung, Arbeitsberichte zur sächsischen Vorgeschichte 2: 107ff.Google Scholar
Meier-Arendt, W. 1966. Die bandkeramische Kultur im Untermaingebiet. Bonn: Habelt.Google Scholar
Prinke, A. & Skoczylas, J.. 1978. On the methodology of studies concerning the use of stone raw material in the Neolithic, Przeglad Archeologiczny 26: 43–66.Google Scholar
Prinke, A. & Skoczylas, J.. 1980. Stone raw material economy in the Neolithic of the Polish lowlands, Przeglad Archeologiczny 27: 43–85.Google Scholar
Quitta, H. 1960. Zur Frage der ältesten Bandkeramik in Mitteleuropa, Praehistor. Zeitschrift 38: 1–38, 153–88.Google Scholar
Schietzel, K. Müddersheim eine Ansiedlung der jüngeren Bandkeramik im Rheinland. Fundamenta A1, Köln/Graz: Böhlau.Google Scholar
Scholz, C.F. 1968. Mineralogisch-petrophysikalische Untersuchungen an Steinwerkzeugen des Neoli-thikums von Thüringen, Ausgrabungen und Forschungen 13: 286–94.Google Scholar
Schwarz-Mackensen, G. & Schneider, W.. 1983a. Wo liegen die Hauptliefergebiete für das Rohmaterial donauländischer Steinbeile und -äxte in Mitteleuropa?, Archäologisches Korrespondenzblatt 13 (3): 305–14.Google Scholar
Schwarz-Mackensen, G. & Schneider, W.. 1983b. Fernbeziehungen im Frühneolithikum – Rohstoffversorgung am Beispiel des Aktinolith-Hornblendeschiefers, Archäol. Mitt, aus Nordwestdeutschland, Beih. 1: Frühe Bauernkuituren in Niedersachsen: 165–76.Google Scholar
Schwarz-Mackensen, G. & Schneider, W.. 1986. Petrographie und Herkunft des Rohmaterials neolithischer Steinbeile und äxte ini Nördlichen Harzvorland, Archäologísches Korrespondenzblatt 16 (1).Google Scholar
Scelcl, J. & Malina, J.. 1970. Anwendung der Petrographie in der Archäologie. Brünn: University of Brno. Folia facultatis Scientiarum naturalicum universitatis Purkynianae Brunensis 11 ( = Geologia 20) opus 5.Google Scholar
van der Waals, J. 1972. Die durchlochten Rössener Keile und das frühe Neolithikum in Belgien und den Niederlanden, in Schwabedissen, H. (ed.), Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa: 153–84. Fundamenta Va, Köln/Wien: Böhlau.Google Scholar
Wilms, G. 1985. Neolithischer Spondylusschmuck: Hundert Jahre Forschung, Germania 63 (2): 331–43.Google Scholar