Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T04:33:25.992Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Logicism: a French view of archaeological theory founded in computational perspective

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Alain Gallay
Alain Gallay*
Affiliation:
Départment d'Anthropologie, Université de Genève, 12 rue Gustave-Revilliod, 1227 Carouge-Genève, Switzerland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Theory in archaelogy has largely been an anglophone enterprise, and perhaps too inbred for its own good. The main French school, known particularly from the work of Alain Gallay and Jean-Claude Gardin, was well represented at a CNRS—NSF conference on ‘Symbolic, structural and semiotic approaches in archaeology’, held at Indiana University, Bloomington (IN) in October 1987, where a small group of American, British, French and Swiss archaeologists met to confront their theoretical views. Here Alain Gallay sets out the fundamentals of the ‘logicist’ position.

Type
Papers
Information
Antiquity , Volume 63 , Issue 238 , March 1989 , pp. 27 - 39
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Communications of the French-speaking group, CNRSNSF conference on symbolic, structural and semiotic approaches in archaeology, Indiana University, Bloomington (IN), 6–10 October 1987.Google Scholar
Aurenche, O. Architecture as a cultural and social sign of identification: the example of the ancient Near East.Google Scholar
Francfort, H.-P. The meaning of measure in archaeology: an approach to proto-urban societies with the help of an expert system.Google Scholar
Gallay, A. Regarding the study of habitat structures: reflexion concerning the archaeology-anthropology-science transition.Google Scholar
Gardin, J.-CL. Semiotic trends in archaeology.Google Scholar
Lagrange, M.-S. Symbolic data and numerical processing: a case study in Art History by means of automated learning techniques.Google Scholar
Molino, J. Archaeology and symbolic.Google Scholar
Perlés, C. Inferential bases for the interpretation of the variability of the lithic industries.Google Scholar
Roux, V. Ethnoarchaeological research and the construction of reference knowledge.Google Scholar
Sperber, D. Culture and matter.Google Scholar
Stordeur, D. Prehistorical bone artefacts of the Orient Cultural evolution and local conservatism.Google Scholar
Aurenche, O. 1982. L’ethnoarchéologie dans le Levant: bibliographie commentée et état de la question, Lettre d’informatique d’archéologie orientale 5 (juillet): 14–25.Google Scholar
Aurenche, O. 1985a. Comment peut-on être ethnoarchéologue?, in Huot, J.-L., Yon, J.-L. & Calvet, Y. (ed.), De l’Indus aux Balkans: recueil à la mémoire de Jean Deshayes: 21–8. Paris: Editions Recherches sur les Civilisations.Google Scholar
Aurenche, O. 1985b. L’apport de l’observation ethnographique à la compréhension des monuments anciens: palais de Mari et palais actuels du Proche-Orient, in À propos d’un cinquantenaire: Mari, bilan et perspectives: actes du Colloque internationale du CNRS (Strasbourg, 29 juin-ler juillet 1983): 347–74. Paris: Editions Recherche sur les Civilisations. Mari 4.Google Scholar
Aurenche, O. & Calley, S.. 1984. Une expérience ethnoarchéologique: Cafer Höyuk (Turquie), Paléorient 10 (2): 122–8.CrossRefGoogle Scholar
Aurenche, O. & Desfarges, P.. 1983. Travaux d’ethnoarchéologie en Syrie et en Jordanie: rapports préliminaires, Syria 60 (1, 2): 147–85.CrossRefGoogle Scholar
Digard, F., Abellard, C., Bourelly, L., Deshayes, J. et al. 1975. Répertoire analytique des cylindres orientaux publiés dans des sources bibliographiques éparses (sur ordinateur). Paris: Editions du CNRS.Google Scholar
Fischer, M. 1987. A propos de l’habitat rubane: analyse logiciste et systèmes experts. Genève: Département d’Anthropologie de l’Université. Travail de diplôme.Google Scholar
Francfort, H.-P. 1984. Recherches sur l’Asie centrale protohistorique: l’Age du Bronze en Bactriane orientale et le déclin des civilisations urbaines du 3e millénaire. Lille: Université de Lille III. Thèse.Google Scholar
Francfort, H.-P. 1988. A propos de l’urbanisation du site de Shortugai (Afghanistan): une approche archéologique des transformations de l’économie de production, Bulletin du Centre genevois d’Anthropologie 1 (In press).Google Scholar
Gallay, A. 1981a. Le Sarnyéré Dogon: archéologie d’un isolat, Mali. Paris: ADPF. Recherche sur les Grandes Civilisations. Mémoire 4.Google Scholar
Gallay, A. 1981b. The western Alps from 2500 to 1500 bc (3400–2500 BC): traditions and cultural changes, Journal of Indoeuropean Studies 9 (1, 2): 33–5.Google Scholar
Gallay, A. 1986a. L’archéologie demain. Paris: Belfond.CrossRefGoogle Scholar
Gallay, A. 1986b. Protohistoire et ethnologie ouest-africaine: (non) pertinence du codage céramique, in Barrelet, M.-T. & Gardin, T.-CL. (ed.), A propos des interprétations archéologiques de la poterie: questions ouvertes: 107–65. Paris: Editions Recherche sur les Grandes Civilisations. Mémoire 64.Google Scholar
Gallay, A. 1988. Vivre autour d’un feu: analyse ethnoarchéologique de campements Touaregs du Hoggar, Bulletin du Centre genevois d’Anthropologie 1 (In press).Google Scholar
Gardin, J.-CL. 1958. Four codes for the description of artifacts: an essay in the archaeological technique and theory, American Anthropologist 60: 335–57.CrossRefGoogle Scholar
Gardin, J.-CL. 1963. Problèmes d’analyse descriptive en archéologie, in Courbin, P. (ed.), Études archéologiques: 133–50. Paris: SEVPEN. Archéologie et civilisations 1, Ecole Pratique des Hautes Etudes, VIe section: Centre de recherche historique.Google Scholar
Gardin, J.-CL. 1974. Les analyses de discours. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.Google Scholar
Gardin, J.-CL. 1978. Code pour l’analyse des ornements établis en 1956, révisé en 1973. Paris: Editions du CNRS.Google Scholar
Gardin, J.-CL. 1979. Une archéologie théorique. Paris: Hachette.Google Scholar
Gardin, J.-CL. 1987. Systèmes experts et publications savantes. London: British Library Board. [In French and English.]Google Scholar
Gardin, J.-CL. Forthcoming. Aide au raisonnement en archéologie, in Informatique et mathématique appliquées en archéologie: cours européen intensif (Valbonne, Montpellier, 27 juin-9 juillet 1983). Strasbourg: Conseil de l’Europe.Google Scholar
Gardin, J.-CL., Chevalier, J., Christophe, J. & Lagrange, M.-S.. 1976. Code pour l’analyse des formes de poterie. Paris: Editions du CNRS. Centre de recherche archéologique, Analyse document et calcul en archéologie.Google Scholar
Gardin, J.-CL., Guillaume, O., Herman, Q., Hesnard, A., Lagrange, M.-S., Renaud, M. & Zadora-Rio, E.. 1987. Systèmes experts et sciences humaines: le cas de l’archéologie. Paris: Eyrolles.Google Scholar
Gardin, J.-CL. & Lagrange, M.-S.. 1975. Essais d’analyse du discours archéologique. Paris: Editions du CNRS. Centre de recherche archéologique, Notes et monographes techniques 7.Google Scholar
Gardin, J.-CL., Lagrange, M.-S., Martin, J.-M., Molino, J. & Natali, J.. 1981. La logique du plausible: essai d’epistemologie pratique. Paris: Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
Lagrange, M.-S. 1973. Analyse sémiologique et histoire de l’art: examen critique d’une classification. Paris: Klincksiek.Google Scholar
Lagrange, M.-S. & Bonnet, C.. 1978. Les chemins de la ‘memoria’: nouvel essai d’analyse du discours archéologique. Paris: Editions du CNRS. Publications du CRA, Notes et monographes techniques 10.Google Scholar
Lagrange, M.-S. & Renaud, M.. 1983. L’interprétation des documents figurés en archéologie et histoire de l’art: essai de simulation sur ordinateur, in Lissarrague, F. & Thelamon, F. (ed.), Image et céramique grecque: actes du Colloque (Rouen, 25–26 novembre 1982): 43–66. Rouen: Université. Publications de l’Université de Rouen 96.Google Scholar
Lagrange, M.-S. & Renaud, M.. 1984. Superikon: un essai de cumul de six expertises en iconographie: érudition ou trivialité? Paris: Editions du CNRS. Documents de travail 6.Google Scholar
Leroi-Gourhan, A. 1964/75. Le geste et la parole 1: Technique et langage; 2: La mémoire et ¡es rythmes. Paris: Albin Michel.Google Scholar
Petrequin, A.-M. & Petrequin, P.. 1984. Habitat lacustre du Bénin: une approche ethnoarchéologique. Paris: Editions Recherche sur les civilisations. Mémoire 39.Google Scholar
Roux, V. 1985a. Le matériel de broyage: étude ethnoarchéologique à Tichitt, Mauritanie. Paris: Editions Recherche sur les Civilisations. Mémoire 58.Google Scholar
Roux, V. 1985b. Outillage agricole et structure agraire, in Francfort, H.-P. (ed.), Prospections archéologiques au nord-ouest de l’Inde: rapport préliminaire 1983–1984: 67–93. Paris: Editions Recherche sur les Civilisations. Mémoire 62, Travaux de la Mission archéologique français en Inde 1.Google Scholar
Veyne, P. 1971. Comment on écrit l’histoire. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar