Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T04:09:39.588Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Defining Magdalenian cultural groups in Franco-Cantabria by the formal analysis of portable artworks

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Olivia Rivero  and
Georges Sauvet
Olivia Rivero
Affiliation:
*CREAP “Cartailhac”, TRACES-UMR 5608, Université de Toulouse-le-Mirail, Allée A. Machado, 31058 Toulouse-Cedex 9, France (Email: [email protected]; [email protected])
Georges Sauvet
Affiliation:
*CREAP “Cartailhac”, TRACES-UMR 5608, Université de Toulouse-le-Mirail, Allée A. Machado, 31058 Toulouse-Cedex 9, France (Email: [email protected]; [email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The motifs, techniques and stylistic features of Upper Palaeolithic art offer enormous potential for the investigation of social and cultural interactions in south-western France and northern Spain during the later stages of the last ice age. The key regions of Aquitaine, Cantabria and the Pyrenees clearly share an overall family resemblance, but detailed analysis of horse heads on portable objects of bone, antler and stone from Magdalenian contexts reveal that particular features can be attributed to different regions at different periods. Furthermore, the patterns of interconnection are structured very differently in the Upper Magdalenian than in the Middle Magdalenian, perhaps as rising temperatures in the latter period led to territorial expansion and social realignment.

Keywords

FranceSpainUpper PalaeolithicMagdalenianmobiliary artcave artstylistic analysiscorrespondence factor analysisascending hierarchical clustering
Type
Research articles
Information
Antiquity , Volume 88 , Issue 339 , March 2014 , pp. 64 - 80
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 2014

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Álvarez-fernandez, E. 2002. Perforated Homalopoma sanguineum from Tito Bustillo (Asturias): mobility of Magdalenian groups in northern Spain. Antiquity 76:641–46.Google Scholar
Apellániz, J. M. & Calvo, F.. 1999. La forma del arte paleolítico y la estadística. Análisis de la forma del arte paleolítico y su tratamiento estadístico (Cuadernos de Arqueología 17). Bilbao: Universidad de Deusto.Google Scholar
Áriás, P., González Sainz, C. Moure, A. & Ontañón Peredo, R.. 1999. La Garma: un descenso al pasado. Catalogo de la exposición. Santander: Gobierno de Cantabria & Universidad de Cantabria.Google Scholar
Bárándiárán, I. 1973. El arte mueble del Paleolítico Cantabrico. Zaragoza: Monografías Arqueológicas.Google Scholar
Bárándiárán, I. & Laplace, G.. 2000. Temas, espacio decorativo y composicion: dos compresores magdalenienses de Poeymau (Pyrénées Atlantiques). Saldvie I: 9–36.Google Scholar
Barriere, C. 1990. L'Art parietal du Ker de Massat (Mémoire de l’Institut de l'Art Préhistorique 5). Toulouse: Universiteé de Toulousele Mirail.Google Scholar
Benzecri, J.-P. & Benzecri, F.. 1984. Pratique de l’analyse des donníes. Analyse des correspondances et classification.Paris:Dunod. Google Scholar
Bosinski, G. 2011. Femmes sans tête. Une icone culturelle dans l’Europe de la fin de l’epoque glaciaire.Varis: Errance.Google Scholar
Bourrillon, R. 2009. Les représentations feminines dans l’Europe du Paleéolithique supeérieur: une vision diachronique. Príhistoire, Art et Sociítís LXIV: 105–15.Google Scholar
Breuil, H. 1952. Quatre cents siècles D'art parietal. Montignac: Max Fourny Google Scholar
Buisson, D., Fritz, C., Kandel, D., Pinçon, G., Sauvet, G. & Tosello, G.. 1996. Les contours découpés de têtes de chevaux et leur contribution a la connaissance du Magdaleénien moyen. Antiquiteís Nationales 28:99–128.Google Scholar
Cartailhac, E. & Breuil, H.. 1907. Les œuvres D'art de la collection de Vibraye au Museum National. L'Anthropologie 18:1–36.Google Scholar
Chenorkian, R. 1996. Pratique archeologique statistique et graphique. Paris: Errance et Adam.Google Scholar
Clottes, J. 1995. Les cavernes de Niaux. Paris: Seuil.Google Scholar
Clottes, J. & Delporte, H. (ed.). 2003. La Grotte de La Vache (Ariege). Fouilles Romain Robert.Paris: Reunion des Musées Nationaux.Google Scholar
Clottes, J., Alteirac, A. & Servelle, C.. 1981. Oeuvres D'art mobilier magdaléniennes des anciennes collections du Mas-D'Azil. Príhistoire Ariíegeoise XXXVi: 37–70.Google Scholar
Conkey, M. & Hastorf, C. (ed.). 1990. The uses of style in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Corchon, M. S. 1986. El arte mueble paleolítico cantaíbrico. Contexto yanaílisis interno (Centro de investigacioén y Museo de Altamira 16). Madrid: Ministerio de Cultura.Google Scholar
Corchon, M. S. 2005-2006. Los contornos recortados de la cueva de Las Caldas (Asturias, España), en el contexto del Magdaleniense medio cantabro-pirenaico. Munibe 57(3): 113–34.Google Scholar
Corchon, M. S., Tarrino, A. & Mártinez, J.. 2009. Mobilitée, territoires et relations culturelles au déebut du Magdaleénien moyen cantabrique: nouvelles perspectives, in Djindjian, F., Kozlowski, J. & Bicho, N. (ed.) Leconceptdeterritoiresdansle Paleolithique supírieur europíen (Actes du XV congres de l'UISPPy Lisbonne, 2006) (British Archaeological Reports international series 1938): 217–30. Oxford: Archaeopress.Google Scholar
Forteá, J., Fritz, C., Garcia, M., Sanchidrián, J.L., Sáuvet, G. & Tosello, G.. 2004. L'art parietal paléolithique à l'epreuve du style et du carbone-14, in Otte, M. (ed.) La spiritualití (Actes du colloque de IUISPP, Liège, 2003) (ERAUL 106): 163–75. Lieàge: Universiteé de Lieàge.Google Scholar
Fritz, C., Tosello, G. & Sáuvet, G.. 2007. Groupes ethniques, territoires, echanges: la “notion de frontiàre” dans l’art magdalenien, in Cazals, N., Gonzalez-Urquijo, J. & Terradas, X. (ed.) Fronteras naturales yfronteras culturales en los Pirineos prehistoíricos (Actas de la reunioín celebrada en Tarascon-sur-Ariège, 2004) (Monografías del instituto internacional de investigaciones Prehistoéricas de Cantabria 2): 165–81. Santander: Publi Can, Ediciones de la Universidad de Cantabria.Google Scholar
Jambu, M. & Lebeáux, M.-O.. 1978. Classification automatique pour l analyse des donníees. 2: logiciels. Paris: Dunod.Google Scholar
Jáuze, B. & Sauvet, G.. 1991. Art mobilier magdalénien de la Grotte de Bedeilhac (Ariege). (Fouilles Jauze-Mandement 1927-1929). Príehistoire Ariíegeoise XLVi: 19–57.Google Scholar
Lacombe, S. 2005. Territoires D'approvisionnement en matiàeres premieàres lithiques au Tardiglaciaire. Remarques a propos de quelques ensembles pyrenéens, in Jaubert, J. & Barbaza, M. (ed.) Territoires, díeplacements, mobiliteí, íechanges durant la Príhistoire. Terres et hommes du sud (126eme congres national des sociítís historiques et scientifiques, Toulouse, 2001): 329-53. Paris: CTHS.Google Scholar
Lädier, E & Á.-C., Welte. 1991. La vallee de l'Aveyron, de Bruniquel àa Fontalàes: nouvelles observations. Bulletin de la Sociítímíridionale de Speíleíologie et de Preíhistoire XXXi: 51–76.Google Scholar
Leroi-Gourhán, A. 1965. Príhistoire de l'art occidental. Paris: Mazenod.Google Scholar
Maury, J. 1914. Fouilles a Laugerie-Basse. Bulletin de la Sociítí Príhistorique Française 11(1): 50–56.Google Scholar
Paillet, P. & Mán-Estier, E.. 2010. Les œuvres D'art de l’abri magdaleénien de La Colombiàere (Neuville-sur-Ain, Ain). Nouvelle étude D'une collection majeure de l’art mobilier paleéolithique. Príhistoire du Sud-Ouest 18:35–104.Google Scholar
Pales, L. & De Saint-Pereuse, M. Tassin. 1981. Les gravures de La Marche. III: íquidís et bovidís.Gap & Paris: Ophrys.Google Scholar
Petrognani, S. 2009. A propos du traitement stylistique du cheval et du bison dans l'art parieétal paléeolithique antée-magdaléenien franco-ibeérique. Preíhistoire, Art et Sociíetíes LXIV: 95–104.Google Scholar
Pigeaud, R. 2005. A propos des representations de chevaux de la grotte Mayenne-Sciences (Thorignée-en-Charnie, Mayenne). Singulariteés stylistiques et formes D'usage dans “l’art de la silhouette” anté-magdalénien, in Jaubert, J. & Barbaza, M. (ed.) Territoires, díeplacements, mobilitíe, eíchanges durant la Príehistoire. Terres et hommes du sud (126eme congrès national des sociítís historiques et scientifiques, Toulouse, 2001): 235–63. Paris: CTHS.Google Scholar
Pigeaud, R. 2007. Determining style in Palaeolithic cave art: a new method derived from horse images. Antiquity 81:409–22.Google Scholar
Rivero, O. 2010. La movilidad de los grupos humanos en el Magdaleniense de la Region Cantábrica y los Pirineos: una visioén a traves del arte. Unpublished PhD dissertation, University of Salamanca.Google Scholar
Rivero, O. 2011. La nocioén de aprendizaje en el arte mobiliar del Magdaleniense Medio céantabro-pirenaico: la contribucion del anélisis microscopico. Trabajos de Prehistoria 68:275–95.CrossRefGoogle Scholar
Rivero, O. & Álvarez-Fernández, E.. 2009. Evidencias de contactos intergrupales en Europa: elementos de adorno y arte mobiliar en el Magdaleniense Medio, in Fritz, C., Bourillon, R., Petrognani, S., Garate, D. & Sauvet, G. (ed.) L'Art des sociíetíes preíhistoriques. Rencontres internationales doctorants et post-doctorants (Bulletin de la Socieétée préehistorique Arieàge-Pyréeneées LXIV): 149-56. Lavelanet: La Socieéteé preéhistorique Arieàge-Pyréeneées.Google Scholar
Rivero, O., Garate, D. & Fano, M. Á.. In press. Les relations entre les socieéteés europeéennes pendant le Magdaléenien reécent. L'apport preéliminaire des analyses techniques de l'art mobilier cantabrique (Actes Colloque UISPP, Modes of contact and displacements duringthe Eurasian Palaeolithic, May 2012, Lieàge, Belgium).Google Scholar
Sauvet, G., Fortea, J., Fritz, C. & Tosello, G.. 2008. Croénica de los intercambios entre los grupos humanos paleoléíticos. La contribucioén del arte para el período 20 000-12 000 años BP. Zephyrus 61:33–60.Google Scholar
Sauvet, G., Fritz, C., Forteá, J. & Tosello, G.. In press. Fluctuations des eéchanges symboliques au Paléolithique superieur en France et dans le Nord de l’Espagne, in Jaubert, J., Fourment, N. & Depaepe, P. (ed.) Transitions, ruptures et continuitíe durant la Preíhistoire, Actes du XXVIIe Congrèes príhistorique de France (Bordeaux — Les Eyzies, 2010). Paris: Societepréhistorique française.Google Scholar
Sieveking, A. 1987. A catalogue of Palaeolithic art in the British Museum. London: British Museum.Google Scholar
Simonnet, R. 2007. Du silex des Pyrenées centrales aux Magdaléniens a Labastide, in Cazals, N., Gonzalez-Urquijo, J. & Terradas, X. (ed.) Frontières naturelles et frontièeres culturelles dans les Pyreíneíes príehistoriques (Actas de la reuniíon celebrada en Tarascon-sur-Arieège, 2004) (Monograféías del instituto internacional de investigaciones Prehistoéricas de Cantabria 2): 93–100. Santander: Publi Can, Ediciones de la Universidad de Cantabria.Google Scholar
Simonnet, G., Simonnet, L. & Simonnet, R.. 1989. Art mobilier et art parietal à Labastide, in Clottes, J. (ed.) L'Art des objets au Palíolithique. I: l'art mobilier et son context: 173–87. Paris: Ministeàre de la Culture.Google Scholar
Tosello, G. 2003. Pierres gravees du Pírigord magdalíenien: art, symboles, territoires (Gallia Príhistoire supplement 36). Paris: CNRS.Google Scholar
Ucko, P. J. 1987. Debuts illusoires dans l'etude de la tradition artistique. Príehistoire Ariíegeoise 42:15–81.Google Scholar
Utrilla, P. & Mazo, C.. 1996. Arte mueble sobre soporte léítico de la cueva de Abauntz. Complutum Extra 6(1): 41–62.Google Scholar
Villaverde Bonilla, V. 1994. Arte paleolítico de la cova del Parpalloí, vol. I. Valencia: Diputacioé de Valencia.Google Scholar
Wobst, H. M. 1977. Stylistic behavior and information exchange, in Cleland, E. H. (ed.) For the director: research essays in honor of James B. Griffin (Anthropological Papers 61): 317–42. Ann Arbor: University of Michigan Museum of Anthropology.Google Scholar