Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T01:19:25.603Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

ARCHAEOLOGY IN THE WAR ZONE: AUGUST SCHÖRGENDORFER AND THE KUNSTSCHUTZ ON CRETE DURING WORLD WAR II

Published online by Cambridge University Press:  24 April 2017

Georgia Flouda
Georgia Flouda*
Affiliation:
Heraklion Archaeological Museum
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper considers the recruitment of young archaeologists into the German military on Crete and its impact upon the development of archaeological agendas during the period of the Third Reich. It explores – as a case study – the archaeological activity of August Schörgendorfer, an Austrian archaeologist, on German-occupied Crete. Schörgendorfer enlisted as a Wehrmacht officer, was upgraded to a Kunstschutz officer through the intervention of Major General Julius Ringel, and in 1941–2 undertook illicit excavations at Knossos and in the Mesara. By presenting data collected through archival research and Schörgendorfer's previously unpublished photo album of Crete, I explore his ideological trajectories and his archaeological itineraries on the island under occupation. Integrating the latter with the recent historiography of Nazi-era archaeology illuminates undocumented aspects of the Wehrmacht’s archaeological research on the island. Facets of the cultural policies of the German Archaeological Institute and wider questions of archaeological ethics are informed by analysing the entanglement of archaeological institutions and archaeologists with the political turmoil of the era of World War II.

Η αρχαιολογία στη ζώνη του πολέμου: Ο August Schörgendorfer και η Kunstschutz στην Κρήτη κατά τον Βʹ Παγκόσμιο πόλεμο

Το άρθρο πραγματεύεται την κατάταξη των νέων αρχαιολόγων στη γερμανική στρατιωτική μηχανή στην Κρήτη και τις επιπτώσεις της στην ανάπτυξη των αρχαιολογικών προτεραιοτήτων κατά τη διάρκεια του Τρίτου Ράιχ. Ως μελέτη επικεντρωμένη σε μία περίπτωση, διερευνά την αρχαιολογική δραστηριότητα του August Schörgendorfer, ενός αυστριακού αρχαιολόγου, στο κατεχόμενο νησί της Κρήτης. Ο Schörgendorfer κατετάγη ως αξιωματικός της Βέρμαχτ, αναβαθμίστηκε σε αξιωματικό της Kunstschutz, της Γερμανικής Υπηρεσίας Προστασίας Τέχνης, μέσω της παρέμβασης του υποστράτηγου Julius Ringel και το 1941–2 διενήργησε παράνομες ανασκαφές στην Κνωσό και στη Μεσαρά. Παρουσιάζοντας δεδομένα που συλλέχθηκαν μέσω αρχειακής έρευνας και στοιχεία από το μέχρι σήμερα αδημοσίευτο άλμπουμ του Schörgendorfer με φωτογραφίες της Κρήτης, ανιχνεύω τις ιδεολογικές και αρχαιολογικές “διαδρομές” του στο κατεχόμενο νησί. Η σύνθεση των τελευταίων με την πρόσφατη ιστοριογραφία της αρχαιολογίας της ναζιστικής εποχής και με ιστορικά στοιχεία φωτίζει κυρίως ατεκμηρίωτες πτυχές της αρχαιολογικής έρευνας της Βέρμαχτ στο νησί. Παράμετροι της πολιτιστικής πολιτικής του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου και ευρύτερα ζητήματα αρχαιολογικής δεοντολογίας προκύπτουν από την εξέταση της εμπλοκής των αρχαιολογικών ιδρυμάτων και των αρχαιολόγων στην πολιτική αναταραχή της εποχής του Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου.

Type
Articles
Information
Annual of the British School at Athens , Volume 112 , November 2017 , pp. 341 - 377
Copyright
Copyright © The Council, British School at Athens 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Personal-Nachweis. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Personal-Nachweis.Google Scholar
Wehrstammkarte. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Wehrstammkarte No. 563, Graz, 6 September 1938.Google Scholar
Curriculum Vitae. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Curriculum Vitae.Google Scholar
Wehrstammbuch. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Wehrstammbuch.Google Scholar
DAI Athens archive, box K7 – old no. 43, 44, letter by A. Schober to W. Wrede, 30 October 1941.Google Scholar
Austrian State Archive – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, letter by A. Schober to the commander of the Military District Division Graz, 15 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 38, letters of M. Schede to W. Wrede, 5 May 1941 and 9 May 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 37, letter by M. Schede to W. Wrede, 5 May 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 38, letter by W. Wrede to M. Schede, 13 October 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7 – old no. 43, 44/ D-DAI-ATH-K7-Villa Ariadne, letter of H.U. von Schoenebeck to the Amt Rosenberg, 7 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter of W. Wrede to H.U. von Schoenebeck, commenting on the document of the military commander of Aegina (cf. M.V. 3/2 to Referat Kunstschutz Az.K.23/ 8 November 1941), 12 November 1941; letter of W. Wrede to M. Schede, Bb.Nr./75/41, 12 November 1941; also report by von Schoenebeck, 29 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter by B. Rust to M. Schede, 26 January 1942.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, documents with protocol no. 1257/1376, September 15 1941, and 1260/1376, 24 September 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, A. Schörgendorfer, ‘3. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes in Iraklion’, 20 November 1941.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document by N. Platon, protocol no. 1567/1641, 11 December 1944.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, letter by N. Platon and V. Theophanides to J. Ringel, protocol no. 1256/1375.Google Scholar
University of Graz archive, letter by A. Schober, Rek.Zl.4076 of 1947/48, 30 June 1948.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes in Iraklion (Kreta)’.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, Hellenic Ministry of Culture and Sports, Box 776A ‘Excavations 1921–41’: document with protocol no. 85751 of the Ministry of Religious Affairs and National Education, 4 December 1941, and document with protocol no. 8575/2587 of the Ministry of Religious Affairs and National Education, 12 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter of W. Wrede to M. Schede, Bb.Nr./75/41, 12 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, report by H.U. von Schoenebeck, 29 November 1941.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document with protocol no. 1567/1641, 11 December 1944.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7, letter by B. Rust to A. Andrae, ‘document WO 1535’, 26 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7, letter of B. Rust to J. Ringel, ‘document WO 1581’, 26 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Der Kommandant der Festung Kreta, document entitled ‘Dienstanweisung für das Referat “Κunstschutz” bei Kdt. Der Festung Kreta, Gr. Inn.’, 16 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, A. Andrae, document entitled ‘An Befehlshaber Südgriechenland M.V.’, 3 March 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘11. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’, 22 March 1942, by A. Schörgendorfer.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Anlage 1’ (undated) and ‘Anlage 2’ (20 April 1942 and addressed ‘An den Kommandanten der Festung Kreta, Gruppe Innere Verwaltung z. Hd. Herrn KVR Dr. Alexnat’) of the ‘12. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’’, by A. Schörgendorfer.Google Scholar
DAI Archive Athens, letter Tgb.-Nr. 5148/42 Bd. 34–07, by M. Schede to W. Wrede, 1 May 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Anlage 3’ of the ‘12. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’, 29 April 1942, entitled ‘Schreiben von 20.4.42 von Lt. Dr. Schörgendorfer über Ausgrabungen in Knossos’, by U. Jantzen.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, box 587E 19/1929–1946 A [1941–45], G. Anagnostopoulos to the Directorate of Foreigners of the Ministry of Internal Affairs, ‘Classified document 13/2/6’, 12 March 1945.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 7, G. Welter, ‘Lagebericht No. 1’, 1 August 1942; ‘Lagebericht No. 2’, 8 August 1942; ‘Lagebericht No. 3’, 15 August 1942.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, Box 587E 19/1929–1946 A [1941–45]: Report by E. Gavaletakis, 15 December 1944; G. Anagnostopoulos to the Directorate of Foreigners of the Ministry of Internal Affairs, ‘Classified document 13/2/6’, 12 March 1945.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document with protocol no. 1398/451, 31 January 1943; document with protocol no. 1567/1641, December 1944.Google Scholar
Alexiou, S. 1959. “Νέα παράστασις λατρείας επί μινωικού αναγλύφου αγγείου”, Κρητικά Χρονικά 13, 346–52.Google Scholar
Allen, S.H. 2011. Classical Spies: American Archaeologists with the OSS in World War II Greece (Ann Arbor).Google Scholar
Altekamp, S. 2008. ‘Klassische Archäologie und Nationalsozialismus’, in Elvert, J. and Nielsen-Sikora, (eds), Kulturwissenschaften und Nationalsozialismus (Historische Mitteilungen im Auftrage der Ranke-Gesellschaft, 72; Stuttgart), 167–209.Google Scholar
Altekamp, S. 2016. ‘Klassische Archäologie und Nationalsozialismus. Vorlesung Sommersemester 2014, Humboldt Universität zu Berlin, Institut für Archäologie/Winckelmann-Institut’. <http://edoc.hu-berlin.de/oa/reports/reGSbsq8OBlLw/PDF/20ozXwW6as9wc.pdf>, accessed online October 2016.,+accessed+online+October+2016.>Google Scholar
Arnold, B. 1990. ‘The Past as propaganda. Totalitarian archaeology in Nazi Germany’, Antiquity 64, 464–78.Google Scholar
Arnold, B. 2006. ‘“Arierdämmerung”: race and archaeology in Nazi Germany’, WorldArch 38, 8–31.Google Scholar
Arnold, B. and Hassmann, H. 1995. ‘Archaeology in Nazi Germany: the legacy of the Faustian bargain’, in Kohl, P.L. and Fawcett, C.P. (eds), Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology (Cambridge), 70–81.Google Scholar
Assmann, J. 1992. Das kulturelle Gedächtnis (Munich).Google Scholar
Bader, W.B. 1966. Austria between East and West 1945–1955 (Stanford).Google Scholar
Bailey, R. 2004. ‘Margaret Hasluck and the Special Operations Executive (SOE), 1942–44’, in Shankland, D. (ed.), Archaeology, Anthropology and Heritage in the Balkans and Anatolia: the Life and Times of F.W. Hasluck, 1878–1920 (Istanbul), 151–81.Google Scholar
Bailey, R. 2008. The Wildest Province. SOE in the Land of the Eagle (London).Google Scholar
Beevor, A. 1991. Crete: The Battle and the Resistance (London).Google Scholar
Behrens, G. 1943. Review of A. Schörgendorfer, Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer , in Gnomon 19, 334–5.Google Scholar
Beller, S. 2001. Review of E.B. Bukey, Hitler's Austria: Popular Sentiment in the Nazi Era, 1938–1945 , in German History 19, 313–15.Google Scholar
Bericht über den VI. Internationalen Kongress für Archäologie, Berlin, 21.–26. August, 1939 [1940] (Berlin).Google Scholar
Bernbeck, R. and Pollock, S. 2013. ‘“Archäologie der Nazi-Zeit”. Diskussionen und Themen’, Historische Archäologie 2, 1–15.Google Scholar
Bichler, R. 2010. Historiographie – Ethnographie – Utopie. Gesammelte Schriften, Teil 3 (Wiesbaden).Google Scholar
Black, P.R. 1983. ‘Ernst Kaltenbrunner and the final solution’, in Braham, R.L. (ed.), Contemporary Views on the Holocaust (Hingham, MA), 183–99.Google Scholar
Bollmus, R. 1970. Das Amt Rosenberg und seine Gegner (Stuttgart).Google Scholar
Bonis, E. von 1942. Die Kaiserzeitliche Keramik von Pannonien (ausser den Sigillaten). I. Die Materialien der frühen Kaiserzeit (Budapest).Google Scholar
Brands, G. and Maischberger, M. (eds) 2012. Lebensbilder. Klassische Archäologen und der Nationalsozialismus. Band 1 (Menschen–Kulturen–Traditionen; Studien aus den Forschungsclustern des Deutschen Archäologischen Instituts, 2,1; M. Rahden, Westfalen).Google Scholar
Brustein, W. 1996. The Logic of Evil: the Social Origins of the Nazi Party, 1925–1933 (New Haven).Google Scholar
Buttler, W. and Schleif, H. 1939. ‘Die Erdenburg bei Bensburg: Eine Ausgrabung des Reichsführers SS’, Prähistorische Zeitschrift 28–9, 84–232.Google Scholar
Campbell, B. 1993. ‘The SA after the Röhm purge’, Journal of Contemporary History 28, 659–74.Google Scholar
Campbell, B. 1998. The SA Generals and the Rise of Nazism (Lexington).Google Scholar
Carabott, P., Hamilakis, Y. and Papargyriou, H. 2015. ‘Capturing the eternal light: photography and Greece, photography of Greece’, in Carabott, P. and Papargyriou, E. (eds), Camera Graeca: Photographs, Narratives, Materialities (Farnham), 3–21.Google Scholar
Cassata, F. 2008. “La difesa della razza”. Politica, ideologia e immagine del razzismo fascista (Torino).Google Scholar
Chaniotis, A. and Thaler, U. 2006. ‘Altertumswissenschaften’, in Eckhart, W.U., Sellin, V. and Wolgast, E. (eds), Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus (Heidelberg), 391–434.Google Scholar
Christidis, M., Dourdoumas, H., Lehner, M., Lorenzutti, C., Morak, D., Neuhauser, T. and Pochmarski, E. 2013. ‘Die Archäologischen Sammlungen der Universität Graz’, in Müller, F.M. (ed.), Archäologische Universitätsmuseen und –sammlungen im Spannungsfeld von Forschung, Lehre und Öffentlichkeit (Vienna), 223–53.Google Scholar
Clogg, R. 2000. ‘Distant Cousins: SOE and OSS at odds over Greece’, in Clogg, R. (ed.), Anglo-Greek Attitudes. Studies in History (Basingstoke), 108–43.CrossRefGoogle Scholar
Clogg, R. 2009. ‘Academics at war: the British School at Athens during the First World War’, in Llewellyn Smith, M., Kitromilides, P.M. and Calligas, E. (eds), Scholars, Travels, Archives: Greek History and Culture Through the British School at Athens (British School at Athens Studies 17: London), 163–77.Google Scholar
Davis, J.L. 2010. ‘“That special atmosphere outside of national boundaries”: three Jewish directors and the American School of Classical Studies at Athens’, Annuario della Scuola Archeologica Italiana di Atene 87, serie III, 9, Tomo I, 2009, 119–31.Google Scholar
Davis, J.L. 2013. ‘The American School of Classical Studies and the politics of volunteerism’, in Davis, J.L. and Vogeikoff-Brogan, N. (eds), Philhellenism, Philanthropy, or Political Convenience? American Archaeology in Greece (Hesperia 82:I, special issue), 15–48.Google Scholar
Demargne, P. 1952. Review of Fr. Matz, Forschungen auf Kreta 1942, Deutsches Archäologisches Institut, W. de Gruyter, Berlin, 1951, in Syria 29, 359–61.Google Scholar
Delvoye, C. 1953. Review of Fr. Matz, Forschungen auf Kreta 1942 , in RBPhil 31, 701–3.Google Scholar
Diez, E. 1988. ‘Arnold Schober 1886–1959’, in Lullies and Schiering (eds) 1988, 232–3.Google Scholar
Dow, J.R. and Bockhorn, O. 2004. The Study of European Ethnology in Austria (Aldershot).Google Scholar
Dunbabin, T. (ed.) 2015. Tom J. Dunbabin. An Archaeologist at War (Society of Cretan Historical Studies Testimonies 6; Heraklion).Google Scholar
Dunbabin, T.J. 1944. ‘Archaeology in Greece, 1939–45’, JHS 64, 78–97.Google Scholar
Dunbabin, T.J. 1947. ‘Antiquities of Amari’, BSA 42, 184–93.Google Scholar
Dyson, S.L. 2006. In Pursuit of Ancient Pasts. A History of Classical Archaeology in the Nineteenth and Twentieth Centuries (New Haven and London).Google Scholar
Eickhoff, M. 2005. ‘German archaeology and national socialism. Some historiographical remarks’, Archaeological Dialogues 12, 73–90.Google Scholar
Eliadi, M.N. 1933. Crete, Past and Present (London).Google Scholar
Emmerich, T. 2013. Das austrofaschistische Herrschaftssystem. Österreich 1933–1938 (Vienna).Google Scholar
Faure, P. 1958. ‘Spéléologie et topographie crétoises’, BCH 82, 495–515.Google Scholar
Fehr, H. 2002. ‘Volkstum as paradigm: Germanic people and Gallo-Romans in early medieval archaeology since the 1930s’, in Gillett, A. (ed.), On Barbarian Identity. Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages (Studies in the early middle ages v. 4: Turnhout), 177–200.Google Scholar
Fernández Götz, M.A. 2009. ‘Gustaf Kossina: Análisis crítico de una figura paradigmática de la arqueología europea’, Arqueoweb. Revista sobre Arqueología en internet, 11, 1–27.Google Scholar
Fischer, C. 1983. Stormtroopers: A Social, Economic, and Ideological Analysis, 1929–1935 (London).Google Scholar
Fittschen, K. 2000. ‘Ulf Jantzen (1909–2000)’, AM 115, 1–10.Google Scholar
Fleck, C. 2011. ‘Austrian refugee social scientists’, in Marks, S., Weindling, P. and Wintour, L. (eds), The Plight, Persecution, and Placement of Academic Refugees 1933–1980s (Proceedings of the British Academy 169), 193–210.Google Scholar
Flouda, G. 2011. ‘Reassessing the Apesokari Tholos A funerary record: preliminary thoughts’, RdA 35, 111–21.Google Scholar
Flouda, G. 2012. “Οδοιπορικό στην Κρήτη του 1941–1943: το φωτογραφικό αρχείο του Αυστριακού αρχαιολόγου August Schörgendorfer”, in Mitsotaki, K. (ed.), Πεπραγμένα Επιστημονικού Συμποσίου. Μέρες του ’43. Η καθημερινή ζωή στην κατοχική Κρήτη. Ιστορικό Μουσείο Κρήτης 26 & 27 Νοεμβρίου 2010 (Heraklion), 59–63.Google Scholar
Flouda, G. 2014. ‘Minoan communities and commemorative practices: the late prepalatial to protopalatial Tholos Tomb A at Apesokari/Crete’, CHS Research Bulletin 3, no. 1. Available online <http://www.chs-fellows.org/2015/03/02/minoan-commemorative-practices/> accessed February 2016.Google Scholar
Flouda, G., Pochmarski, E. and Schindler Kaudelka, E. 2015. ‘August Schoergendorfer, ein exemplarisches Schicksal im 20. Jahrhundert’, in Casari, P. and Magnani, S. (eds), Storie di archeologia nell'Alpe Adria tra metà Ottocento e metà Novecento. Atti del convegno di studi Abbazia di Rosazzo 9 ottobre 2010 (Ariccia), 95–116.Google Scholar
Föllmer, M. 2005. ‘The problem of national solidarity in interwar Germany’, German History 23, 202–31.Google Scholar
Föllmer, M. 2013. ‘Historiographical review. The subjective dimension of Nazism’, The Historical Journal 56, 1107–32.Google Scholar
Foltmann, J. and Möller-Witten, H. 1957. Opfergang der Generale. Die Verluste der Generale und Admirale und der im gleichen Dienstrang stehenden sonstigen Offiziere und Beamten im Zweiten Weltkrieg, 3rd edn (Berlin).Google Scholar
Fröhlich, T. 2008. ‘The study of the Lombards and the Ostrogoths at the German Archaeological Institute of Rome, 1937–1943’, Fragmenta 2, 183–213.Google Scholar
Gergel, R.A. 2004. ‘Agora S166 and related works: the iconography, typology, and interpretation of the Eastern Hadrianic breastplate type’, in Chapin, A.P. (ed.), ΧΑΡΙΣ: Essays in Honor of Sara A. Immerwahr (Hesperia Supplement 33), 371–409.Google Scholar
Goessler, P. 1943. ‘August Schörgendorfer: Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer (Besprechung)’, Deutsche Literaturzeitung 45/46, 774–9.Google Scholar
González-Ruibal, A. 2008. ‘Time to destroy: an archaeology of supermodernity’, CurrAnthr 49, 247–63.Google Scholar
Graepler, D. 2014. ‘Matz Friedrich’, in Kuhlmann and Schneider (eds) 2014, 401–2.Google Scholar
Grant, T.D. 2004. Stormtroopers and Crisis in the Nazi Movement. Activism, Ideology and Dissolution (London).Google Scholar
Grundmann, K. 1951. ‘Die Grabung auf der Charakeshöhe bei Monastiraki (II)’, in Matz (ed.) 1951, 62–71.Google Scholar
Grundon, I. 2007. The Rash Adventurer: a Life of John Pendlebury (London).Google Scholar
Grünert, H. 2002. Gustaf Kossina (1858–1931). Vom Germanisten zum Prähistoriker. Ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik (Rahden).Google Scholar
Günther, H.F.K. 1929a. Kleine Rassenkunde Europas (Munich).Google Scholar
Günther, H.F.K. 1929b. Rassengeschichte des hellenischen und des römischen Volkes (Munich).Google Scholar
Günther-Hornig, M. 1958. Kunstschutz in den von Deutschland besetzten Gebieten 1939–1945 (Studien des Instituts für Besatzungsfragen in Tübingen zu den Deutschen Besetzungen im 2. Weltkrieg Nr. 13; Tübingen).Google Scholar
Halle, U. 2002. “Die Externsteine sind bis auf weiteres germanisch!”: Prähistorische Archäologie im Dritten Reich (Bielefeld).Google Scholar
Halle, U. and Schmidt, M. 2001. ‘Central and east European prehistoric and early historic research in the period 1933–1945 (Berlin, 19–23 November, 1998)’, Public Archaeology 1, 269–81.Google Scholar
Hamilakis, Y. 2009. ‘The “war on terror” and the military-archaeology complex: Iraq, ethics and neo-colonialism’, Archaeologies 5, 39–65. DOI: 10.1007/s11759-009-9095-y.Google Scholar
Hamilakis, Y. and Momigliano, N. 2006. ‘Archaeology and European modernity: stories from the borders’, in Hamilakis, Y. and Momigliano, N. (eds), Archaeology and European Modernity: Producing and Consuming the “Minoans” (CretAnt 7; Padua), 25–35.Google Scholar
Hammond, N. 1948. ‘John Pendlebury 1940–1941’, in Hammond, N. and Dunbabin, T.J. (eds), John Pendlebury in Crete (Cambridge), 50–64.Google Scholar
Hampe, R. 1950. ‘Griechischer und englischer Kunstschutzbericht’, Gnomon 22, 1–17.Google Scholar
Härke, H. (ed.) 2002. Archaeology, Ideology and Society. The German Experience, 2nd edn (Frankfurt and New York).Google Scholar
Harper, I. and Corsín-Jimenez, A. 2005. ‘Towards interactive professional ethics’, Anthropology Today 21(6), 10–12.Google Scholar
Hassmann, H. 2002. ‘Archaeology in the “Third Reich”’, in Härke (ed.) 2002, 67–142.Google Scholar
Heuss, A. 2000. Kunst und Kulturgutraub: Eine vergleichende Studie zur Besatzungspolitik der Nationalsozialisten in Frankreich und der Sowjetunion (Heidelberg).Google Scholar
Hiller von Gaertringen, J.F. 1995. ‘Deutsche archäologische Unternehmungen in Griechenland 1941–1944’, AM 110, 461–90.Google Scholar
Hölscher, T. 1981. ‘Roland Hampe’, Gnomon 53, 620–4.Google Scholar
Hood, M.S.F. 1953. Review of Forschungen auf Kreta 1942, herausgegeben von Friedrich Matz, Berlin: W. de Gruyter 1951, in Gnomon 25, 300–4.Google Scholar
Hood, S. and Smyth, D. 1981. Archaeological Survey of the Knossos Area (British School at Athens Supp. Vol. 14; Oxford, London and Northampton).Google Scholar
Hussey, M., Kurtz, M.J. and Bradsher, G. M1782, OSS Art Looting Investigation Unit Reports, 1945–1946 (NARA Microfilm Publication; Washington, DC).Google Scholar
Hutchinson, R.W. 1954. Review of Forschungen auf Kreta, 1942 , in JHS 74, 221–2.Google Scholar
Immerwahr, S.A. 1952. Review of Forschungen auf Kreta 1942, in AJA 56, 219–20.Google Scholar
Ingrao, C. 2013. Believe and Destroy. Intellectuals in the SS War Machine (Cambridge and Malden, MA).Google Scholar
Jamin, M. 1984. Zwischen den Klassen: zur Sozialstruktur der SA-Führerschaft (Wuppertal).Google Scholar
Jansen, C. 2008. ‘The German Archaeological Institute (DAI) between transnational scholarship and foreign cultural policy’, Fragmenta 2, 151–81.Google Scholar
Jantzen, U. 1995. ‘Anekdota II. Kreta 1941–1942’, AM 110, 491–9.Google Scholar
Junker, K. 1998. ‘Research under dictatorship: the German Archaeological Institute 1929–1945’, Antiquity 72, 282–92.Google Scholar
Kankeleit, A. 2016. ‘Das Deutsche Archäologische Institut in Athen während der NS-Zeit’, Exantas 24, 12–19.Google Scholar
Karo, G. 1935. ‘Archäologische Funde vom Juli 1934 bis Juli 1935’, AA 1935, 159–244.Google Scholar
Kater, M.H. 1974. Das ‘Ahnenerbe’ der SS 1935–1945 (Stuttgart).Google Scholar
Kater, M.H. 1983. The Nazi Party: A Social Profile of Members and Leaders, 1919–1945 (Cambridge).Google Scholar
Kersel, M. 2008. ‘Imperial intersections: archaeologists, war and violence – comments’, in Starzmann, M.T., Pollock, S. and Bernbeck, R. (eds), Imperial Inspections: Archaeology, War and Violence (Archaeologies 4:3), 506–16.Google Scholar
Kirsten, E. 1940. ‘Der internationale Archäologenkongress in Berlin 1939’, Neue Jahrbücher für Antike und Deutsche Bildung 1940, 156–60.Google Scholar
Kirsten, E. 1951. ‘Siedlungsgeschichtliche Forschungen in West-Kreta’, in Matz (ed.) 1951, 118–52.Google Scholar
Kirsten, E. 1990. Die Insel Kreta in vier Jahrtausenden. Gesammelte Aufsätze (Amsterdam).Google Scholar
Klinkhammer, L. 1992. ‘Die Abteilung “Kunstschutz” der deutschen Militärverwaltung in Italien 1943–45’, Quellen und Forschungen aus Italienischen Archiven und Bibliotheken 72, 483–549.Google Scholar
Koiner, G. and Lehner, M. 2015. ‘Gratisexpertise und Wiedereingliederung von inoffiziellem Fundmaterial in den wissenschaftlichen Diskurs. Das Institut für Archäologie als Ansprechstelle für PrivatsammlerInnen’, Forum Archaeologiae 75/VI/2015. Available online <http://homepage.univie.ac.at/elisabeth.trinkl/forum/forum0615/75sammler.htm> accessed February 2016.+accessed+February+2016.>Google Scholar
Kott, C. 2007. ‘Der deutsche “Kunstschutz” im ersten und zweiten Weltkrieg – ein Vergleich’, Pariser Historische Studien 81, 137–53.Google Scholar
Kott, C. 2008. ‘“Den Schaden in Grenzen halten …”. Deutsche Kunsthistoriker und Denkmalpfleger als Kunstverwalter im besetzten Frankreich, 1940–1944’, in Heftrig, R., Peters, O. and Schwellewald, B. (eds), Kunstgeschichte im “Dritten Reich”. Theorien, Methoden Praktiken (Schriften zur modernen Kunsthistoriographie 1: Berlin), 362–92.Google Scholar
Kowalski, W.W. 2006. ‘An appraisal of the losses to Polish cultural heritage resulting from German aggression during the Second World War’, in Góralski, W.M. (ed), Polish–German Relations and the Effects of the Second World War (Warsaw), 45–67.Google Scholar
Kritzas, C.V. 1994. “Ἀρχαίων Νόστοι”, Ὁ Μέντωρ 30, 211–14.Google Scholar
Krumme, M. 2012. ‘Walther Wrede (1893–1990)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 159–76.Google Scholar
Kuhlmann, P. and Schneider, H. (eds) 2014. Brill's History of Classical Scholarship New Pauly. A Biographical Dictionary (Leiden-Boston).Google Scholar
Kuhnen, H.-P. (ed.) 2002. Propaganda. Macht. Geschichte. Archäologie an Rhein und Mosel im Dienst des Nationalsozialismus (Trier).Google Scholar
Lalaki, D. 2013. ‘Soldiers of science – agents of culture: American archaeologists in the Office of Strategic Services (OSS)’, in Davis, J.L. and Vogeikoff-Brogan, N. (eds), Philhellenism, Philanthropy, or Political Convenience? American Archaeology in Greece (Hesperia 82:I, special issue), 179–202.Google Scholar
Lehner, M. 1997. ‘Zur Originalsammlung des Archäologischen Museums der Universität Graz’, in Erath, G., Lehner, M. and Schwarz, G. (eds), Komos. Festchrift für Thuri Lorenz zum 65. Geburtstag (Vienna), 279–85.Google Scholar
Lehner, M. 1998. ‘Frühgriechisches aus der Grazer Institutssammlung’, Zeitschrift für klassische Archäologie 8/9/1998. Available online <http://farch.net> accessed April 2015.+accessed+April+2015.>Google Scholar
Lenk, S. 2015. ‘Chancen sozialer Mobilität an der Universität Wien im 20. Jahrhundert. Brüche und Kontinuitäten bei der sozialen Herkunft der Studierenden’, in Mitchell, G.A. and Ehmer, J. (eds), Universität – Politik – Gesellschaft (Vienna), 565–616.Google Scholar
Leube, A. and Hegewisch, M. (eds) 2002. Prähistorie und Nationalsozialismus: die mittel-und osteuropäische Ur-und Frühgeschichtsforschung in den Jahren 1933–1945 (Heidelberg).Google Scholar
Lorenz, K. 2012. ‘Otto Brendel (1901–1973)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 193–206.Google Scholar
Lullies, R. and Schiering, W. (eds) 1988. Archäologenbildnisse. Porträts und Kurzbiographien von Klassischen Archäologen deutscher Sprache (Mainz).Google Scholar
Maischberger, M. 2002. ‘German archaeology during the Third Reich, 1933–1945: a case study based on archival evidence’, Antiquity 76, 209–18.Google Scholar
Mamalakis, K. and Mitsotaki, C. (eds) 2010. Rudo Schwarz. Kreta 1943. An Artist in Wehrmacht Uniform. An Art and Photography Exhibition at the Historical Museum of Crete, May–November 2010 (Heraklion).Google Scholar
Manderscheid, H. 2010. ‘Opfer – Täter – Schweigende Mehrheit: Anmerkungen zur Deutschen Klassischen Archäologie während des Nationalsozialismus’, Hephaistos 27, 41–69.Google Scholar
Marchand, S.L. 1996. Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750–1970 (Princeton).Google Scholar
Marinatos, N. 2015. Sir Arthur Evans and Minoan Crete (London and New York).Google Scholar
Matz, F. 1941. Review of F. Schachermeyr, Zur Rasse und Kultur im minoischen Kreta , in Historische Zeitschrift 163, 345–50.Google Scholar
Matz, F. (ed.) 1951. Forschungen auf Kreta 1942 (Berlin).Google Scholar
Mazower, M. 1993. Inside Hitler's Greece: the Experience of Occupation, 1941–44 (New Haven).Google Scholar
Mees, B. 2004. ‘Hitler and Germanentum’, Journal of Contemporary History 39, 255–70.Google Scholar
Meltzer, D.J. 1989. ‘A question of relevance’, in Christenson, A.L. (ed.), Tracing Archaeology's Past. The Historiography of Archaeology (Carbondale and Edwardsville), 5–19.Google Scholar
Merrillees, R. 2000. ‘The Second World War’, in Huxley, D. (ed.), Cretan Quests. British Explorers, Excavators and Historians (London), 34–8.Google Scholar
Mindler, U. 2011. ‘Arnold Schober und die Archäologie an der Universität Graz in der NS-Zeit’, in Schübl, E. and Heppner, H. (eds), Universitäten in Zeiten des Umbruchs. Fallstudien über das mittlere und östliche Europa im 20. Jahrhundert (Vienna), 197–210.Google Scholar
Mitchell, O.C. 2008. Hitler's Stormtroopers and the Attack on the German Republic, 1919–1933 (Jefferson/North Carolina).Google Scholar
Mühlenfeld, D. 2011. ‘The pleasures of being a “political soldier”: Nazi functionaries and their service to the “movement”’, in Swett, P.E., Ross, C. and d'Almeida, F. (eds), Pleasure and Power in Nazi Germany (Houndmills), 205–33.Google Scholar
Niebuhr, R. 1941. Norway Does Not Yield. The Story of the First Year (Washington, DC).Google Scholar
Obermayer, H.P. 2014. Deutsche Altertumswissenschaftler im amerikanischen Exil. Eine Rekonstruktion (Berlin/Boston).Google Scholar
Ogden, A. 2013. Sons of Odysseus: SOE heroes in Greece (London).Google Scholar
Olshausen, E. 2014. ‘Kirsten Ernst’, in Kuhlmann and Schneider (eds) 2014, 329–30.Google Scholar
Pape, W. 2002. ‘Ur- und Frühgeschichte’, in Hausmann, F.-R. and Müller-Luckner, E. (eds), Die Rolle der Geisteswissenschaften im Dritten Reich 1933–1945 (Munich), 329–59.Google Scholar
Pendlebury, J.D.S. 1933. A Guide to the Stratigraphical Museum in the Palace at Knossos (London).Google Scholar
Pendlebury, J.D.S., Money-Coutts, M.B. and Eccles, E. 1934. ‘Journeys in Crete, 1934’, BSA 33, 80–100.Google Scholar
Pesditschek, M. 2007. ‘Die Karriere des Althistorikers Fritz Schachermeyr im Dritten Reich und in der Zweiten Republik’, Mensch – Wissenschaft – Magie. Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Wissenschaftsgeschichte 25, 41–71.Google Scholar
Petrakos, V. 1994. “Τά ἀρχαῖα τῆς Ἑλλάδος κατά τόν πόλεμο 1940–1944”, Ὁ Μέντωρ 30, 69–184.Google Scholar
Petrakos, V. 2013. Πρόχειρον Ἀρχαιολογικόν 1828–2012. Μέρος Ι, Χρονογραφικό (Βιβλιοθήκη τῆς ἐν Ἀθήναις Ἀρχαιολογικῆς Ἑταιρείας 283; Athens).Google Scholar
Picard, C. 1954. Review of Forschungen auf Kreta 1942, in Revue Archéologique 44, 116–19.Google Scholar
Platon, Ν.Ε. 1947. “Ἡ τύχη τῶν ἀρχαιοτήτων τῆς Κρήτης κατά τόν πόλεμον”, CretChron Aʹ.Ι, 625–40.Google Scholar
Platon, N.E. 1951. “Τό ἱερόν Μαζά (Καλού Χωριού Πεδιάδος) καί τά μινωικά ἱερά κορυφῆς”, CretChron Eʹ, 96–160.Google Scholar
Powell, D. 1973. The Villa Ariadne (London).Google Scholar
Preziosi, D. 2002. ‘Archaeology as museology: re-thinking the Minoan past’, in Hamilakis, Y. (ed.), Labyrinth Revisited. Rethinking “Minoan” Archaeology (Oxford), 30–9.Google Scholar
R. L. 1946, Review of Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer, Band XIII, in RA 26, 168–9.Google Scholar
Richter, H.A. 2011. Operation Merkur. Die Eroberung der Insel Kreta im Mai 1941 (Wiesbaden).Google Scholar
Richter, H.A. 2015. Griechenland 1942–43: Erinnerungen von Elisabeth und Konstantinos Logothetopoulos (PELEUS. Studien zur Archäologie und Geschichte Griechenlands und Zyperns 70; Wiesbaden).Google Scholar
Ringel, J. 1994. Hurra die Gams: ein Gedenkbuch für die Soldaten der 5. Gebirgsdivision, 9th edn (Graz).Google Scholar
Roche, H. 2013. Sparta's German Children: The ideal of Ancient Sparta in the Royal Prussian Cadet-Corps, 1818–1920, and in National Socialist Elite Schools (the Napolas), 1933–1945 (Swansea).Google Scholar
Rohsmann, K. 2011. ‘ Politische Verfolgung im Austrofaschismus. Polizeimaßnahmen – Tendenzjustiz – Anhaltehaft. Andere Abschlussarbeit ’ (unpublished MA thesis, University of Linz).Google Scholar
Saria, B. 1950. ‘Noricum und Pannonien. Forschungbericht 1940–1950’, Historia 1, 436–86.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1933. ‘Die Aufgaben der alten Geschichte im Rahmen der nordischen Weltgeschichte’, VuG 23, 589–600.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1938. ‘Vorbericht über eine Expedition nach Ostkreta’, AA 3/4, 66–80.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1939. Zur Rasse und Kultur im minoischen Kreta (= Wörter und Sachen 2 [1939], Heidelberg), 97–157.Google Scholar
Scherrer, P. 2002. ‘Vom regnum Noricum zur römischen Provinz. Grundlagen und Mechanismus der Urbanisierung’, in Sasel Kos, M. and Scherrer, P. (eds), The Autonomous Towns in Noricum and Pannonia – Die autonomen Städte in Noricum und Pannonien: Noricum (Situla 40), 11–70.Google Scholar
Schindler Kaudelka, E. 1997. ‘Römerzeitliche Keramik in Österreich. Eine Forschungsbilanz’, in Erath, G., Lehner, M. and Schwarz, G. (eds), KOMOS. Festschrift für Thuri Lorenz zum 65. Geburtstag (Vienna), 233–8.Google Scholar
Schlanger, N. 2004. ‘The past is in the present: on the history and archives of archaeology’, Modernism/modernity 11:1, 165–7.Google Scholar
Schöbel, G. 2002. ‘Hans Reinerth. Forscher – NS-Funktionär – Museumsleiter’, in Leube, A. and Hegewisch, M. (eds), Prähistorie und Nationalsozialismus: die mittel-und osteuropäische Ur-und Frühgeschichtsforschung in den Jahren 1933–1945 (Heidelberg), 321–96.Google Scholar
Schöbel, G. 2008. ‘Hans Reinerth (1900–1990) – Karriere und Irrwege eines Siebenbürger Sachsen in der Wissenschaft während der Weimarer Zeit und des Totalitarismus in Mittel- und Osteuropa’, Acta Siculica 2008, 145–88.Google Scholar
Schoenebeck, H. von and Kraiker, W. 1943. Hellas. Bilder zur Kultur des Griechentums (Burg b.M.).Google Scholar
Schönwälder, K. 1997. ‘The fascination of power: historical scholarship in Nazi Germany’, History Workshop Journal 43, 133–53.Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1942. Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer (Sonderschriften herausgegeben von der Zweigstelle Wien des Archäologischen Instituts des Deutschen Reiches Band 13; Brünn, Munich and Vienna).Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1951a. ‘Ein mittelminoisches Tholosgrab bei Apesokari’, in Matz (ed) 1951, 13–22.Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1951b. ‘Die minoische Siedlung von Apesokari. Vorläufiger Grabungsbericht’, in Matz (ed.) 1951, 23–6.Google Scholar
Schücker, N. 2012. ‘Warum in die Ferne schweifen? An overview of German archaeology abroad’, in Van der Linde, S.J., Van den Dries, M.H., Schlanger, N. and Slappendel, C.G. (eds), European Archaeology Abroad. Global Settings, Comparative Perspectives (Leiden), 157–90.Google Scholar
Sergi, G. 1895. Origine e diffusione della stirpe mediterranea (Rome).Google Scholar
Sidiropoulos, K. 2004. “Κνωσός, Colonia Iulia Nobilis Cnosus, Μακρύτοιχος. Τα νομισματικά ίχνη της ιστορίας”, in Gigourtakis, N.M. (ed.), Heraklion and its Area. A Journey through Time (Heraklion), 635–86.Google Scholar
Skalidakis, Y. forthcoming. ‘Order and propaganda. Greek, German and Italian newspapers in occupied Crete (1941–1945)’, in Proceedings of the Fifth Aberystwyth Media History Conference, 29 April–1 May 2014, Aberystwyth University.Google Scholar
Spencer, J. 2010. ‘The perils of engagement’, CurrAntr 51 (Supplement 2), 289–99.Google Scholar
Steimle, C. 2002. ‘Neue Erkenntnisse zum Heiligtum der Ägyptischen Götter in Thessaloniki. Ein unveröffentlichtes Tagebuch des Archäologen Hans von Schoenebeck’, AErgoMak 16, 291–304.Google Scholar
Steuer, H. 2001. ‘Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995 – Begründung und Zielsetzung des Arbeitsgesprächs’, in Steuer, H. (ed.), Eine hervorragend nationale Wisseschaft – Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995 (Berlin–New York), 1–54.Google Scholar
Stitz, P. 1970. Der CV 1919–1938: der hochschulpolitische Weg des Cartellverbandes der katholischen deutschen Studentenverbindungen (CV) vom Ende des Ersten Weltkrieges bis zur Vernichtung durch den Nationalsozialismus. Gesellschaft für CV-Geschichte (Der Weisse Turm 4; Munich).Google Scholar
Stuppner, A. 2012. ‘Acculturation on both sides of the Alps from the La Tène Period to the Early Middle Ages – a résumé’, Archaeologia Austriaca 96, 167–9.Google Scholar
Tálos, E. and Manoschek, W. 2005. ‘Aspekte der politischen Struktur des Austrofaschismus’, in Tálos, E. and Neugebauer, W. (eds), Austrofaschismus. Politik – Ökonomie – Kultur 1933–1938, 5 edn (Vienna), 124–60.Google Scholar
Teijgeler, R. 2008. ‘Embedded archaeology: an exercise in self-reflection’, in Stone, P.G. and Farchakh Bajjaly, J. (eds), The Destruction of Cultural Heritage in Iraq (Woodbridge), 173–82.Google Scholar
Thorpe, J. 2011. Pan-Germanism and the Austrofascist State, 1933–1938 (New York).Google Scholar
Tiberios, M. 2013. “Μνησθῆτε τῶν ἐν τοῖς πολέμοις παραλόγων. Οἱ ἀρχαιότητες στήν Κατοχή”, PraktAkAth 88.Bʹ, 159–202.Google Scholar
Vigener, M. 2012a. ‘Ein wichtiger kulturpolitischer Faktor’. Das Deutsche Archäologische Institut zwischen Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit, 1918–1954 (Menschen – Kulturen – Traditionen 7; Rahden and Westfalen).Google Scholar
Vigener, M. 2012b. ‘Siegfried Fuchs (1903–1978)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 223–36.Google Scholar
Vlachopoulos, A. 2014. “Επί των ήλων του τύπου. Ο Σπυρίδων Μαρινάτος στον τύπο 50 χρόνων (1925–1974)”, in Mantzourani, E. and Marinatos, N. (eds), Spyridon Marinatos 1901–1974. His Life and Times (Istorimata 4; Athens), 339–85.Google Scholar
Wackerfuss, A. 2008. ‘ The Stormtrooper family: how sexuality, spirituality, and community shaped the Hamburg SA ’ (unpublished PhD thesis, Georgetown University).Google Scholar
Weerd, H. van de 1944. Review of A. Schörgendorfer, Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer , in AntCl 13, 214–15.Google Scholar
Williamson, G. 2005. German Commanders of World War II(1): Army (Oxford).Google Scholar
Willing, M. 2012. Review of G. Brands and M. Maischberger, Lebensbilder: Klassische Archäologen und der Nationalsozialismus, Bd. 1, in H-Soz-u-Kult, H-Net Reviews, October, 2012. Available online <http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=37435> accessed October 2015.+accessed+October+2015.>Google Scholar
Wlach, G. 2010. ‘Klassische Archäologie in politischen Umbruchzeiten. Wien 1938–1945’, in Ash, M.G., Niess, W. and Pils, R. (eds), Geisteswissenschaften im Nationalsozialismus: das Beispiel der Universität Wien (Göttingen and Vienna), 343–70.Google Scholar
Wlach, G. 2012. ‘Camillo Praschniker (1884–1949)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 75–89.Google Scholar
Wlach, G. 2014. ‘Arnold Schober – Leben und Werk’, in Trinkl, E. (ed.), Akten des 14. Österreichischen Archäologentages am Institut für Archäologie der Universität Graz vom 19. bis 21. April 2012 (Vienna), 457–70.Google Scholar
Woodhouse, C.M. 1948. Apple of Discord. A Survey of Recent Greek Politics in their International Setting (London).Google Scholar
Works of art in Greece, the Greek islands and the Dodecanese, losses and survivals in the war, compiled by the Monuments, fine arts and archives sub-commission of the C.M.F., and issued by the British Committee on the Preservation and Restitution of Works of Art, Archives, and Other Material in Enemy Hands. London, H.M. Stationery Office, 1946.Google Scholar
Personal-Nachweis. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Personal-Nachweis.Google Scholar
Wehrstammkarte. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Wehrstammkarte No. 563, Graz, 6 September 1938.Google Scholar
Curriculum Vitae. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Curriculum Vitae.Google Scholar
Wehrstammbuch. Austrian State Archives – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, Wehrstammbuch.Google Scholar
DAI Athens archive, box K7 – old no. 43, 44, letter by A. Schober to W. Wrede, 30 October 1941.Google Scholar
Austrian State Archive – Archive of the Republic, file PA-Schörgendorfer, 27.01.1914, letter by A. Schober to the commander of the Military District Division Graz, 15 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 38, letters of M. Schede to W. Wrede, 5 May 1941 and 9 May 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 37, letter by M. Schede to W. Wrede, 5 May 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 38, letter by W. Wrede to M. Schede, 13 October 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7 – old no. 43, 44/ D-DAI-ATH-K7-Villa Ariadne, letter of H.U. von Schoenebeck to the Amt Rosenberg, 7 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter of W. Wrede to H.U. von Schoenebeck, commenting on the document of the military commander of Aegina (cf. M.V. 3/2 to Referat Kunstschutz Az.K.23/ 8 November 1941), 12 November 1941; letter of W. Wrede to M. Schede, Bb.Nr./75/41, 12 November 1941; also report by von Schoenebeck, 29 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter by B. Rust to M. Schede, 26 January 1942.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, documents with protocol no. 1257/1376, September 15 1941, and 1260/1376, 24 September 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, A. Schörgendorfer, ‘3. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes in Iraklion’, 20 November 1941.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document by N. Platon, protocol no. 1567/1641, 11 December 1944.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, letter by N. Platon and V. Theophanides to J. Ringel, protocol no. 1256/1375.Google Scholar
University of Graz archive, letter by A. Schober, Rek.Zl.4076 of 1947/48, 30 June 1948.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes in Iraklion (Kreta)’.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, Hellenic Ministry of Culture and Sports, Box 776A ‘Excavations 1921–41’: document with protocol no. 85751 of the Ministry of Religious Affairs and National Education, 4 December 1941, and document with protocol no. 8575/2587 of the Ministry of Religious Affairs and National Education, 12 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, letter of W. Wrede to M. Schede, Bb.Nr./75/41, 12 November 1941.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, report by H.U. von Schoenebeck, 29 November 1941.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document with protocol no. 1567/1641, 11 December 1944.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7, letter by B. Rust to A. Andrae, ‘document WO 1535’, 26 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box K7, letter of B. Rust to J. Ringel, ‘document WO 1581’, 26 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Der Kommandant der Festung Kreta, document entitled ‘Dienstanweisung für das Referat “Κunstschutz” bei Kdt. Der Festung Kreta, Gr. Inn.’, 16 January 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, A. Andrae, document entitled ‘An Befehlshaber Südgriechenland M.V.’, 3 March 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘11. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’, 22 March 1942, by A. Schörgendorfer.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Anlage 1’ (undated) and ‘Anlage 2’ (20 April 1942 and addressed ‘An den Kommandanten der Festung Kreta, Gruppe Innere Verwaltung z. Hd. Herrn KVR Dr. Alexnat’) of the ‘12. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’’, by A. Schörgendorfer.Google Scholar
DAI Archive Athens, letter Tgb.-Nr. 5148/42 Bd. 34–07, by M. Schede to W. Wrede, 1 May 1942.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 43, ‘Anlage 3’ of the ‘12. Bericht über die Tätigkeit des Kunstschutzes auf der Insel Kreta’, 29 April 1942, entitled ‘Schreiben von 20.4.42 von Lt. Dr. Schörgendorfer über Ausgrabungen in Knossos’, by U. Jantzen.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, box 587E 19/1929–1946 A [1941–45], G. Anagnostopoulos to the Directorate of Foreigners of the Ministry of Internal Affairs, ‘Classified document 13/2/6’, 12 March 1945.Google Scholar
DAI Athens archive, Box 7, G. Welter, ‘Lagebericht No. 1’, 1 August 1942; ‘Lagebericht No. 2’, 8 August 1942; ‘Lagebericht No. 3’, 15 August 1942.Google Scholar
Department for the Administration of the Historical Archive of Antiquities and Restorations, Box 587E 19/1929–1946 A [1941–45]: Report by E. Gavaletakis, 15 December 1944; G. Anagnostopoulos to the Directorate of Foreigners of the Ministry of Internal Affairs, ‘Classified document 13/2/6’, 12 March 1945.Google Scholar
Heraklion Museum archive, Hellenic Ministry of Culture and Sports, document with protocol no. 1398/451, 31 January 1943; document with protocol no. 1567/1641, December 1944.Google Scholar
Alexiou, S. 1959. “Νέα παράστασις λατρείας επί μινωικού αναγλύφου αγγείου”, Κρητικά Χρονικά 13, 346–52.Google Scholar
Allen, S.H. 2011. Classical Spies: American Archaeologists with the OSS in World War II Greece (Ann Arbor).Google Scholar
Altekamp, S. 2008. ‘Klassische Archäologie und Nationalsozialismus’, in Elvert, J. and Nielsen-Sikora, (eds), Kulturwissenschaften und Nationalsozialismus (Historische Mitteilungen im Auftrage der Ranke-Gesellschaft, 72; Stuttgart), 167–209.Google Scholar
Altekamp, S. 2016. ‘Klassische Archäologie und Nationalsozialismus. Vorlesung Sommersemester 2014, Humboldt Universität zu Berlin, Institut für Archäologie/Winckelmann-Institut’. <http://edoc.hu-berlin.de/oa/reports/reGSbsq8OBlLw/PDF/20ozXwW6as9wc.pdf>, accessed online October 2016.,+accessed+online+October+2016.>Google Scholar
Arnold, B. 1990. ‘The Past as propaganda. Totalitarian archaeology in Nazi Germany’, Antiquity 64, 464–78.Google Scholar
Arnold, B. 2006. ‘“Arierdämmerung”: race and archaeology in Nazi Germany’, WorldArch 38, 8–31.Google Scholar
Arnold, B. and Hassmann, H. 1995. ‘Archaeology in Nazi Germany: the legacy of the Faustian bargain’, in Kohl, P.L. and Fawcett, C.P. (eds), Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology (Cambridge), 70–81.Google Scholar
Assmann, J. 1992. Das kulturelle Gedächtnis (Munich).Google Scholar
Bader, W.B. 1966. Austria between East and West 1945–1955 (Stanford).Google Scholar
Bailey, R. 2004. ‘Margaret Hasluck and the Special Operations Executive (SOE), 1942–44’, in Shankland, D. (ed.), Archaeology, Anthropology and Heritage in the Balkans and Anatolia: the Life and Times of F.W. Hasluck, 1878–1920 (Istanbul), 151–81.Google Scholar
Bailey, R. 2008. The Wildest Province. SOE in the Land of the Eagle (London).Google Scholar
Beevor, A. 1991. Crete: The Battle and the Resistance (London).Google Scholar
Behrens, G. 1943. Review of A. Schörgendorfer, Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer , in Gnomon 19, 334–5.Google Scholar
Beller, S. 2001. Review of E.B. Bukey, Hitler's Austria: Popular Sentiment in the Nazi Era, 1938–1945 , in German History 19, 313–15.Google Scholar
Bericht über den VI. Internationalen Kongress für Archäologie, Berlin, 21.–26. August, 1939 [1940] (Berlin).Google Scholar
Bernbeck, R. and Pollock, S. 2013. ‘“Archäologie der Nazi-Zeit”. Diskussionen und Themen’, Historische Archäologie 2, 1–15.Google Scholar
Bichler, R. 2010. Historiographie – Ethnographie – Utopie. Gesammelte Schriften, Teil 3 (Wiesbaden).Google Scholar
Black, P.R. 1983. ‘Ernst Kaltenbrunner and the final solution’, in Braham, R.L. (ed.), Contemporary Views on the Holocaust (Hingham, MA), 183–99.Google Scholar
Bollmus, R. 1970. Das Amt Rosenberg und seine Gegner (Stuttgart).Google Scholar
Bonis, E. von 1942. Die Kaiserzeitliche Keramik von Pannonien (ausser den Sigillaten). I. Die Materialien der frühen Kaiserzeit (Budapest).Google Scholar
Brands, G. and Maischberger, M. (eds) 2012. Lebensbilder. Klassische Archäologen und der Nationalsozialismus. Band 1 (Menschen–Kulturen–Traditionen; Studien aus den Forschungsclustern des Deutschen Archäologischen Instituts, 2,1; M. Rahden, Westfalen).Google Scholar
Brustein, W. 1996. The Logic of Evil: the Social Origins of the Nazi Party, 1925–1933 (New Haven).Google Scholar
Buttler, W. and Schleif, H. 1939. ‘Die Erdenburg bei Bensburg: Eine Ausgrabung des Reichsführers SS’, Prähistorische Zeitschrift 28–9, 84–232.Google Scholar
Campbell, B. 1993. ‘The SA after the Röhm purge’, Journal of Contemporary History 28, 659–74.Google Scholar
Campbell, B. 1998. The SA Generals and the Rise of Nazism (Lexington).Google Scholar
Carabott, P., Hamilakis, Y. and Papargyriou, H. 2015. ‘Capturing the eternal light: photography and Greece, photography of Greece’, in Carabott, P. and Papargyriou, E. (eds), Camera Graeca: Photographs, Narratives, Materialities (Farnham), 3–21.Google Scholar
Cassata, F. 2008. “La difesa della razza”. Politica, ideologia e immagine del razzismo fascista (Torino).Google Scholar
Chaniotis, A. and Thaler, U. 2006. ‘Altertumswissenschaften’, in Eckhart, W.U., Sellin, V. and Wolgast, E. (eds), Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus (Heidelberg), 391–434.Google Scholar
Christidis, M., Dourdoumas, H., Lehner, M., Lorenzutti, C., Morak, D., Neuhauser, T. and Pochmarski, E. 2013. ‘Die Archäologischen Sammlungen der Universität Graz’, in Müller, F.M. (ed.), Archäologische Universitätsmuseen und –sammlungen im Spannungsfeld von Forschung, Lehre und Öffentlichkeit (Vienna), 223–53.Google Scholar
Clogg, R. 2000. ‘Distant Cousins: SOE and OSS at odds over Greece’, in Clogg, R. (ed.), Anglo-Greek Attitudes. Studies in History (Basingstoke), 108–43.CrossRefGoogle Scholar
Clogg, R. 2009. ‘Academics at war: the British School at Athens during the First World War’, in Llewellyn Smith, M., Kitromilides, P.M. and Calligas, E. (eds), Scholars, Travels, Archives: Greek History and Culture Through the British School at Athens (British School at Athens Studies 17: London), 163–77.Google Scholar
Davis, J.L. 2010. ‘“That special atmosphere outside of national boundaries”: three Jewish directors and the American School of Classical Studies at Athens’, Annuario della Scuola Archeologica Italiana di Atene 87, serie III, 9, Tomo I, 2009, 119–31.Google Scholar
Davis, J.L. 2013. ‘The American School of Classical Studies and the politics of volunteerism’, in Davis, J.L. and Vogeikoff-Brogan, N. (eds), Philhellenism, Philanthropy, or Political Convenience? American Archaeology in Greece (Hesperia 82:I, special issue), 15–48.Google Scholar
Demargne, P. 1952. Review of Fr. Matz, Forschungen auf Kreta 1942, Deutsches Archäologisches Institut, W. de Gruyter, Berlin, 1951, in Syria 29, 359–61.Google Scholar
Delvoye, C. 1953. Review of Fr. Matz, Forschungen auf Kreta 1942 , in RBPhil 31, 701–3.Google Scholar
Diez, E. 1988. ‘Arnold Schober 1886–1959’, in Lullies and Schiering (eds) 1988, 232–3.Google Scholar
Dow, J.R. and Bockhorn, O. 2004. The Study of European Ethnology in Austria (Aldershot).Google Scholar
Dunbabin, T. (ed.) 2015. Tom J. Dunbabin. An Archaeologist at War (Society of Cretan Historical Studies Testimonies 6; Heraklion).Google Scholar
Dunbabin, T.J. 1944. ‘Archaeology in Greece, 1939–45’, JHS 64, 78–97.Google Scholar
Dunbabin, T.J. 1947. ‘Antiquities of Amari’, BSA 42, 184–93.Google Scholar
Dyson, S.L. 2006. In Pursuit of Ancient Pasts. A History of Classical Archaeology in the Nineteenth and Twentieth Centuries (New Haven and London).Google Scholar
Eickhoff, M. 2005. ‘German archaeology and national socialism. Some historiographical remarks’, Archaeological Dialogues 12, 73–90.Google Scholar
Eliadi, M.N. 1933. Crete, Past and Present (London).Google Scholar
Emmerich, T. 2013. Das austrofaschistische Herrschaftssystem. Österreich 1933–1938 (Vienna).Google Scholar
Faure, P. 1958. ‘Spéléologie et topographie crétoises’, BCH 82, 495–515.Google Scholar
Fehr, H. 2002. ‘Volkstum as paradigm: Germanic people and Gallo-Romans in early medieval archaeology since the 1930s’, in Gillett, A. (ed.), On Barbarian Identity. Critical Approaches to Ethnicity in the Early Middle Ages (Studies in the early middle ages v. 4: Turnhout), 177–200.Google Scholar
Fernández Götz, M.A. 2009. ‘Gustaf Kossina: Análisis crítico de una figura paradigmática de la arqueología europea’, Arqueoweb. Revista sobre Arqueología en internet, 11, 1–27.Google Scholar
Fischer, C. 1983. Stormtroopers: A Social, Economic, and Ideological Analysis, 1929–1935 (London).Google Scholar
Fittschen, K. 2000. ‘Ulf Jantzen (1909–2000)’, AM 115, 1–10.Google Scholar
Fleck, C. 2011. ‘Austrian refugee social scientists’, in Marks, S., Weindling, P. and Wintour, L. (eds), The Plight, Persecution, and Placement of Academic Refugees 1933–1980s (Proceedings of the British Academy 169), 193–210.Google Scholar
Flouda, G. 2011. ‘Reassessing the Apesokari Tholos A funerary record: preliminary thoughts’, RdA 35, 111–21.Google Scholar
Flouda, G. 2012. “Οδοιπορικό στην Κρήτη του 1941–1943: το φωτογραφικό αρχείο του Αυστριακού αρχαιολόγου August Schörgendorfer”, in Mitsotaki, K. (ed.), Πεπραγμένα Επιστημονικού Συμποσίου. Μέρες του ’43. Η καθημερινή ζωή στην κατοχική Κρήτη. Ιστορικό Μουσείο Κρήτης 26 & 27 Νοεμβρίου 2010 (Heraklion), 59–63.Google Scholar
Flouda, G. 2014. ‘Minoan communities and commemorative practices: the late prepalatial to protopalatial Tholos Tomb A at Apesokari/Crete’, CHS Research Bulletin 3, no. 1. Available online <http://www.chs-fellows.org/2015/03/02/minoan-commemorative-practices/> accessed February 2016.Google Scholar
Flouda, G., Pochmarski, E. and Schindler Kaudelka, E. 2015. ‘August Schoergendorfer, ein exemplarisches Schicksal im 20. Jahrhundert’, in Casari, P. and Magnani, S. (eds), Storie di archeologia nell'Alpe Adria tra metà Ottocento e metà Novecento. Atti del convegno di studi Abbazia di Rosazzo 9 ottobre 2010 (Ariccia), 95–116.Google Scholar
Föllmer, M. 2005. ‘The problem of national solidarity in interwar Germany’, German History 23, 202–31.Google Scholar
Föllmer, M. 2013. ‘Historiographical review. The subjective dimension of Nazism’, The Historical Journal 56, 1107–32.Google Scholar
Foltmann, J. and Möller-Witten, H. 1957. Opfergang der Generale. Die Verluste der Generale und Admirale und der im gleichen Dienstrang stehenden sonstigen Offiziere und Beamten im Zweiten Weltkrieg, 3rd edn (Berlin).Google Scholar
Fröhlich, T. 2008. ‘The study of the Lombards and the Ostrogoths at the German Archaeological Institute of Rome, 1937–1943’, Fragmenta 2, 183–213.Google Scholar
Gergel, R.A. 2004. ‘Agora S166 and related works: the iconography, typology, and interpretation of the Eastern Hadrianic breastplate type’, in Chapin, A.P. (ed.), ΧΑΡΙΣ: Essays in Honor of Sara A. Immerwahr (Hesperia Supplement 33), 371–409.Google Scholar
Goessler, P. 1943. ‘August Schörgendorfer: Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer (Besprechung)’, Deutsche Literaturzeitung 45/46, 774–9.Google Scholar
González-Ruibal, A. 2008. ‘Time to destroy: an archaeology of supermodernity’, CurrAnthr 49, 247–63.Google Scholar
Graepler, D. 2014. ‘Matz Friedrich’, in Kuhlmann and Schneider (eds) 2014, 401–2.Google Scholar
Grant, T.D. 2004. Stormtroopers and Crisis in the Nazi Movement. Activism, Ideology and Dissolution (London).Google Scholar
Grundmann, K. 1951. ‘Die Grabung auf der Charakeshöhe bei Monastiraki (II)’, in Matz (ed.) 1951, 62–71.Google Scholar
Grundon, I. 2007. The Rash Adventurer: a Life of John Pendlebury (London).Google Scholar
Grünert, H. 2002. Gustaf Kossina (1858–1931). Vom Germanisten zum Prähistoriker. Ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik (Rahden).Google Scholar
Günther, H.F.K. 1929a. Kleine Rassenkunde Europas (Munich).Google Scholar
Günther, H.F.K. 1929b. Rassengeschichte des hellenischen und des römischen Volkes (Munich).Google Scholar
Günther-Hornig, M. 1958. Kunstschutz in den von Deutschland besetzten Gebieten 1939–1945 (Studien des Instituts für Besatzungsfragen in Tübingen zu den Deutschen Besetzungen im 2. Weltkrieg Nr. 13; Tübingen).Google Scholar
Halle, U. 2002. “Die Externsteine sind bis auf weiteres germanisch!”: Prähistorische Archäologie im Dritten Reich (Bielefeld).Google Scholar
Halle, U. and Schmidt, M. 2001. ‘Central and east European prehistoric and early historic research in the period 1933–1945 (Berlin, 19–23 November, 1998)’, Public Archaeology 1, 269–81.Google Scholar
Hamilakis, Y. 2009. ‘The “war on terror” and the military-archaeology complex: Iraq, ethics and neo-colonialism’, Archaeologies 5, 39–65. DOI: 10.1007/s11759-009-9095-y.Google Scholar
Hamilakis, Y. and Momigliano, N. 2006. ‘Archaeology and European modernity: stories from the borders’, in Hamilakis, Y. and Momigliano, N. (eds), Archaeology and European Modernity: Producing and Consuming the “Minoans” (CretAnt 7; Padua), 25–35.Google Scholar
Hammond, N. 1948. ‘John Pendlebury 1940–1941’, in Hammond, N. and Dunbabin, T.J. (eds), John Pendlebury in Crete (Cambridge), 50–64.Google Scholar
Hampe, R. 1950. ‘Griechischer und englischer Kunstschutzbericht’, Gnomon 22, 1–17.Google Scholar
Härke, H. (ed.) 2002. Archaeology, Ideology and Society. The German Experience, 2nd edn (Frankfurt and New York).Google Scholar
Harper, I. and Corsín-Jimenez, A. 2005. ‘Towards interactive professional ethics’, Anthropology Today 21(6), 10–12.Google Scholar
Hassmann, H. 2002. ‘Archaeology in the “Third Reich”’, in Härke (ed.) 2002, 67–142.Google Scholar
Heuss, A. 2000. Kunst und Kulturgutraub: Eine vergleichende Studie zur Besatzungspolitik der Nationalsozialisten in Frankreich und der Sowjetunion (Heidelberg).Google Scholar
Hiller von Gaertringen, J.F. 1995. ‘Deutsche archäologische Unternehmungen in Griechenland 1941–1944’, AM 110, 461–90.Google Scholar
Hölscher, T. 1981. ‘Roland Hampe’, Gnomon 53, 620–4.Google Scholar
Hood, M.S.F. 1953. Review of Forschungen auf Kreta 1942, herausgegeben von Friedrich Matz, Berlin: W. de Gruyter 1951, in Gnomon 25, 300–4.Google Scholar
Hood, S. and Smyth, D. 1981. Archaeological Survey of the Knossos Area (British School at Athens Supp. Vol. 14; Oxford, London and Northampton).Google Scholar
Hussey, M., Kurtz, M.J. and Bradsher, G. M1782, OSS Art Looting Investigation Unit Reports, 1945–1946 (NARA Microfilm Publication; Washington, DC).Google Scholar
Hutchinson, R.W. 1954. Review of Forschungen auf Kreta, 1942 , in JHS 74, 221–2.Google Scholar
Immerwahr, S.A. 1952. Review of Forschungen auf Kreta 1942, in AJA 56, 219–20.Google Scholar
Ingrao, C. 2013. Believe and Destroy. Intellectuals in the SS War Machine (Cambridge and Malden, MA).Google Scholar
Jamin, M. 1984. Zwischen den Klassen: zur Sozialstruktur der SA-Führerschaft (Wuppertal).Google Scholar
Jansen, C. 2008. ‘The German Archaeological Institute (DAI) between transnational scholarship and foreign cultural policy’, Fragmenta 2, 151–81.Google Scholar
Jantzen, U. 1995. ‘Anekdota II. Kreta 1941–1942’, AM 110, 491–9.Google Scholar
Junker, K. 1998. ‘Research under dictatorship: the German Archaeological Institute 1929–1945’, Antiquity 72, 282–92.Google Scholar
Kankeleit, A. 2016. ‘Das Deutsche Archäologische Institut in Athen während der NS-Zeit’, Exantas 24, 12–19.Google Scholar
Karo, G. 1935. ‘Archäologische Funde vom Juli 1934 bis Juli 1935’, AA 1935, 159–244.Google Scholar
Kater, M.H. 1974. Das ‘Ahnenerbe’ der SS 1935–1945 (Stuttgart).Google Scholar
Kater, M.H. 1983. The Nazi Party: A Social Profile of Members and Leaders, 1919–1945 (Cambridge).Google Scholar
Kersel, M. 2008. ‘Imperial intersections: archaeologists, war and violence – comments’, in Starzmann, M.T., Pollock, S. and Bernbeck, R. (eds), Imperial Inspections: Archaeology, War and Violence (Archaeologies 4:3), 506–16.Google Scholar
Kirsten, E. 1940. ‘Der internationale Archäologenkongress in Berlin 1939’, Neue Jahrbücher für Antike und Deutsche Bildung 1940, 156–60.Google Scholar
Kirsten, E. 1951. ‘Siedlungsgeschichtliche Forschungen in West-Kreta’, in Matz (ed.) 1951, 118–52.Google Scholar
Kirsten, E. 1990. Die Insel Kreta in vier Jahrtausenden. Gesammelte Aufsätze (Amsterdam).Google Scholar
Klinkhammer, L. 1992. ‘Die Abteilung “Kunstschutz” der deutschen Militärverwaltung in Italien 1943–45’, Quellen und Forschungen aus Italienischen Archiven und Bibliotheken 72, 483–549.Google Scholar
Koiner, G. and Lehner, M. 2015. ‘Gratisexpertise und Wiedereingliederung von inoffiziellem Fundmaterial in den wissenschaftlichen Diskurs. Das Institut für Archäologie als Ansprechstelle für PrivatsammlerInnen’, Forum Archaeologiae 75/VI/2015. Available online <http://homepage.univie.ac.at/elisabeth.trinkl/forum/forum0615/75sammler.htm> accessed February 2016.+accessed+February+2016.>Google Scholar
Kott, C. 2007. ‘Der deutsche “Kunstschutz” im ersten und zweiten Weltkrieg – ein Vergleich’, Pariser Historische Studien 81, 137–53.Google Scholar
Kott, C. 2008. ‘“Den Schaden in Grenzen halten …”. Deutsche Kunsthistoriker und Denkmalpfleger als Kunstverwalter im besetzten Frankreich, 1940–1944’, in Heftrig, R., Peters, O. and Schwellewald, B. (eds), Kunstgeschichte im “Dritten Reich”. Theorien, Methoden Praktiken (Schriften zur modernen Kunsthistoriographie 1: Berlin), 362–92.Google Scholar
Kowalski, W.W. 2006. ‘An appraisal of the losses to Polish cultural heritage resulting from German aggression during the Second World War’, in Góralski, W.M. (ed), Polish–German Relations and the Effects of the Second World War (Warsaw), 45–67.Google Scholar
Kritzas, C.V. 1994. “Ἀρχαίων Νόστοι”, Ὁ Μέντωρ 30, 211–14.Google Scholar
Krumme, M. 2012. ‘Walther Wrede (1893–1990)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 159–76.Google Scholar
Kuhlmann, P. and Schneider, H. (eds) 2014. Brill's History of Classical Scholarship New Pauly. A Biographical Dictionary (Leiden-Boston).Google Scholar
Kuhnen, H.-P. (ed.) 2002. Propaganda. Macht. Geschichte. Archäologie an Rhein und Mosel im Dienst des Nationalsozialismus (Trier).Google Scholar
Lalaki, D. 2013. ‘Soldiers of science – agents of culture: American archaeologists in the Office of Strategic Services (OSS)’, in Davis, J.L. and Vogeikoff-Brogan, N. (eds), Philhellenism, Philanthropy, or Political Convenience? American Archaeology in Greece (Hesperia 82:I, special issue), 179–202.Google Scholar
Lehner, M. 1997. ‘Zur Originalsammlung des Archäologischen Museums der Universität Graz’, in Erath, G., Lehner, M. and Schwarz, G. (eds), Komos. Festchrift für Thuri Lorenz zum 65. Geburtstag (Vienna), 279–85.Google Scholar
Lehner, M. 1998. ‘Frühgriechisches aus der Grazer Institutssammlung’, Zeitschrift für klassische Archäologie 8/9/1998. Available online <http://farch.net> accessed April 2015.+accessed+April+2015.>Google Scholar
Lenk, S. 2015. ‘Chancen sozialer Mobilität an der Universität Wien im 20. Jahrhundert. Brüche und Kontinuitäten bei der sozialen Herkunft der Studierenden’, in Mitchell, G.A. and Ehmer, J. (eds), Universität – Politik – Gesellschaft (Vienna), 565–616.Google Scholar
Leube, A. and Hegewisch, M. (eds) 2002. Prähistorie und Nationalsozialismus: die mittel-und osteuropäische Ur-und Frühgeschichtsforschung in den Jahren 1933–1945 (Heidelberg).Google Scholar
Lorenz, K. 2012. ‘Otto Brendel (1901–1973)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 193–206.Google Scholar
Lullies, R. and Schiering, W. (eds) 1988. Archäologenbildnisse. Porträts und Kurzbiographien von Klassischen Archäologen deutscher Sprache (Mainz).Google Scholar
Maischberger, M. 2002. ‘German archaeology during the Third Reich, 1933–1945: a case study based on archival evidence’, Antiquity 76, 209–18.Google Scholar
Mamalakis, K. and Mitsotaki, C. (eds) 2010. Rudo Schwarz. Kreta 1943. An Artist in Wehrmacht Uniform. An Art and Photography Exhibition at the Historical Museum of Crete, May–November 2010 (Heraklion).Google Scholar
Manderscheid, H. 2010. ‘Opfer – Täter – Schweigende Mehrheit: Anmerkungen zur Deutschen Klassischen Archäologie während des Nationalsozialismus’, Hephaistos 27, 41–69.Google Scholar
Marchand, S.L. 1996. Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750–1970 (Princeton).Google Scholar
Marinatos, N. 2015. Sir Arthur Evans and Minoan Crete (London and New York).Google Scholar
Matz, F. 1941. Review of F. Schachermeyr, Zur Rasse und Kultur im minoischen Kreta , in Historische Zeitschrift 163, 345–50.Google Scholar
Matz, F. (ed.) 1951. Forschungen auf Kreta 1942 (Berlin).Google Scholar
Mazower, M. 1993. Inside Hitler's Greece: the Experience of Occupation, 1941–44 (New Haven).Google Scholar
Mees, B. 2004. ‘Hitler and Germanentum’, Journal of Contemporary History 39, 255–70.Google Scholar
Meltzer, D.J. 1989. ‘A question of relevance’, in Christenson, A.L. (ed.), Tracing Archaeology's Past. The Historiography of Archaeology (Carbondale and Edwardsville), 5–19.Google Scholar
Merrillees, R. 2000. ‘The Second World War’, in Huxley, D. (ed.), Cretan Quests. British Explorers, Excavators and Historians (London), 34–8.Google Scholar
Mindler, U. 2011. ‘Arnold Schober und die Archäologie an der Universität Graz in der NS-Zeit’, in Schübl, E. and Heppner, H. (eds), Universitäten in Zeiten des Umbruchs. Fallstudien über das mittlere und östliche Europa im 20. Jahrhundert (Vienna), 197–210.Google Scholar
Mitchell, O.C. 2008. Hitler's Stormtroopers and the Attack on the German Republic, 1919–1933 (Jefferson/North Carolina).Google Scholar
Mühlenfeld, D. 2011. ‘The pleasures of being a “political soldier”: Nazi functionaries and their service to the “movement”’, in Swett, P.E., Ross, C. and d'Almeida, F. (eds), Pleasure and Power in Nazi Germany (Houndmills), 205–33.Google Scholar
Niebuhr, R. 1941. Norway Does Not Yield. The Story of the First Year (Washington, DC).Google Scholar
Obermayer, H.P. 2014. Deutsche Altertumswissenschaftler im amerikanischen Exil. Eine Rekonstruktion (Berlin/Boston).Google Scholar
Ogden, A. 2013. Sons of Odysseus: SOE heroes in Greece (London).Google Scholar
Olshausen, E. 2014. ‘Kirsten Ernst’, in Kuhlmann and Schneider (eds) 2014, 329–30.Google Scholar
Pape, W. 2002. ‘Ur- und Frühgeschichte’, in Hausmann, F.-R. and Müller-Luckner, E. (eds), Die Rolle der Geisteswissenschaften im Dritten Reich 1933–1945 (Munich), 329–59.Google Scholar
Pendlebury, J.D.S. 1933. A Guide to the Stratigraphical Museum in the Palace at Knossos (London).Google Scholar
Pendlebury, J.D.S., Money-Coutts, M.B. and Eccles, E. 1934. ‘Journeys in Crete, 1934’, BSA 33, 80–100.Google Scholar
Pesditschek, M. 2007. ‘Die Karriere des Althistorikers Fritz Schachermeyr im Dritten Reich und in der Zweiten Republik’, Mensch – Wissenschaft – Magie. Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Wissenschaftsgeschichte 25, 41–71.Google Scholar
Petrakos, V. 1994. “Τά ἀρχαῖα τῆς Ἑλλάδος κατά τόν πόλεμο 1940–1944”, Ὁ Μέντωρ 30, 69–184.Google Scholar
Petrakos, V. 2013. Πρόχειρον Ἀρχαιολογικόν 1828–2012. Μέρος Ι, Χρονογραφικό (Βιβλιοθήκη τῆς ἐν Ἀθήναις Ἀρχαιολογικῆς Ἑταιρείας 283; Athens).Google Scholar
Picard, C. 1954. Review of Forschungen auf Kreta 1942, in Revue Archéologique 44, 116–19.Google Scholar
Platon, Ν.Ε. 1947. “Ἡ τύχη τῶν ἀρχαιοτήτων τῆς Κρήτης κατά τόν πόλεμον”, CretChron Aʹ.Ι, 625–40.Google Scholar
Platon, N.E. 1951. “Τό ἱερόν Μαζά (Καλού Χωριού Πεδιάδος) καί τά μινωικά ἱερά κορυφῆς”, CretChron Eʹ, 96–160.Google Scholar
Powell, D. 1973. The Villa Ariadne (London).Google Scholar
Preziosi, D. 2002. ‘Archaeology as museology: re-thinking the Minoan past’, in Hamilakis, Y. (ed.), Labyrinth Revisited. Rethinking “Minoan” Archaeology (Oxford), 30–9.Google Scholar
R. L. 1946, Review of Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer, Band XIII, in RA 26, 168–9.Google Scholar
Richter, H.A. 2011. Operation Merkur. Die Eroberung der Insel Kreta im Mai 1941 (Wiesbaden).Google Scholar
Richter, H.A. 2015. Griechenland 1942–43: Erinnerungen von Elisabeth und Konstantinos Logothetopoulos (PELEUS. Studien zur Archäologie und Geschichte Griechenlands und Zyperns 70; Wiesbaden).Google Scholar
Ringel, J. 1994. Hurra die Gams: ein Gedenkbuch für die Soldaten der 5. Gebirgsdivision, 9th edn (Graz).Google Scholar
Roche, H. 2013. Sparta's German Children: The ideal of Ancient Sparta in the Royal Prussian Cadet-Corps, 1818–1920, and in National Socialist Elite Schools (the Napolas), 1933–1945 (Swansea).Google Scholar
Rohsmann, K. 2011. ‘ Politische Verfolgung im Austrofaschismus. Polizeimaßnahmen – Tendenzjustiz – Anhaltehaft. Andere Abschlussarbeit ’ (unpublished MA thesis, University of Linz).Google Scholar
Saria, B. 1950. ‘Noricum und Pannonien. Forschungbericht 1940–1950’, Historia 1, 436–86.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1933. ‘Die Aufgaben der alten Geschichte im Rahmen der nordischen Weltgeschichte’, VuG 23, 589–600.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1938. ‘Vorbericht über eine Expedition nach Ostkreta’, AA 3/4, 66–80.Google Scholar
Schachermeyr, F. 1939. Zur Rasse und Kultur im minoischen Kreta (= Wörter und Sachen 2 [1939], Heidelberg), 97–157.Google Scholar
Scherrer, P. 2002. ‘Vom regnum Noricum zur römischen Provinz. Grundlagen und Mechanismus der Urbanisierung’, in Sasel Kos, M. and Scherrer, P. (eds), The Autonomous Towns in Noricum and Pannonia – Die autonomen Städte in Noricum und Pannonien: Noricum (Situla 40), 11–70.Google Scholar
Schindler Kaudelka, E. 1997. ‘Römerzeitliche Keramik in Österreich. Eine Forschungsbilanz’, in Erath, G., Lehner, M. and Schwarz, G. (eds), KOMOS. Festschrift für Thuri Lorenz zum 65. Geburtstag (Vienna), 233–8.Google Scholar
Schlanger, N. 2004. ‘The past is in the present: on the history and archives of archaeology’, Modernism/modernity 11:1, 165–7.Google Scholar
Schöbel, G. 2002. ‘Hans Reinerth. Forscher – NS-Funktionär – Museumsleiter’, in Leube, A. and Hegewisch, M. (eds), Prähistorie und Nationalsozialismus: die mittel-und osteuropäische Ur-und Frühgeschichtsforschung in den Jahren 1933–1945 (Heidelberg), 321–96.Google Scholar
Schöbel, G. 2008. ‘Hans Reinerth (1900–1990) – Karriere und Irrwege eines Siebenbürger Sachsen in der Wissenschaft während der Weimarer Zeit und des Totalitarismus in Mittel- und Osteuropa’, Acta Siculica 2008, 145–88.Google Scholar
Schoenebeck, H. von and Kraiker, W. 1943. Hellas. Bilder zur Kultur des Griechentums (Burg b.M.).Google Scholar
Schönwälder, K. 1997. ‘The fascination of power: historical scholarship in Nazi Germany’, History Workshop Journal 43, 133–53.Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1942. Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer (Sonderschriften herausgegeben von der Zweigstelle Wien des Archäologischen Instituts des Deutschen Reiches Band 13; Brünn, Munich and Vienna).Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1951a. ‘Ein mittelminoisches Tholosgrab bei Apesokari’, in Matz (ed) 1951, 13–22.Google Scholar
Schörgendorfer, A. 1951b. ‘Die minoische Siedlung von Apesokari. Vorläufiger Grabungsbericht’, in Matz (ed.) 1951, 23–6.Google Scholar
Schücker, N. 2012. ‘Warum in die Ferne schweifen? An overview of German archaeology abroad’, in Van der Linde, S.J., Van den Dries, M.H., Schlanger, N. and Slappendel, C.G. (eds), European Archaeology Abroad. Global Settings, Comparative Perspectives (Leiden), 157–90.Google Scholar
Sergi, G. 1895. Origine e diffusione della stirpe mediterranea (Rome).Google Scholar
Sidiropoulos, K. 2004. “Κνωσός, Colonia Iulia Nobilis Cnosus, Μακρύτοιχος. Τα νομισματικά ίχνη της ιστορίας”, in Gigourtakis, N.M. (ed.), Heraklion and its Area. A Journey through Time (Heraklion), 635–86.Google Scholar
Skalidakis, Y. forthcoming. ‘Order and propaganda. Greek, German and Italian newspapers in occupied Crete (1941–1945)’, in Proceedings of the Fifth Aberystwyth Media History Conference, 29 April–1 May 2014, Aberystwyth University.Google Scholar
Spencer, J. 2010. ‘The perils of engagement’, CurrAntr 51 (Supplement 2), 289–99.Google Scholar
Steimle, C. 2002. ‘Neue Erkenntnisse zum Heiligtum der Ägyptischen Götter in Thessaloniki. Ein unveröffentlichtes Tagebuch des Archäologen Hans von Schoenebeck’, AErgoMak 16, 291–304.Google Scholar
Steuer, H. 2001. ‘Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995 – Begründung und Zielsetzung des Arbeitsgesprächs’, in Steuer, H. (ed.), Eine hervorragend nationale Wisseschaft – Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995 (Berlin–New York), 1–54.Google Scholar
Stitz, P. 1970. Der CV 1919–1938: der hochschulpolitische Weg des Cartellverbandes der katholischen deutschen Studentenverbindungen (CV) vom Ende des Ersten Weltkrieges bis zur Vernichtung durch den Nationalsozialismus. Gesellschaft für CV-Geschichte (Der Weisse Turm 4; Munich).Google Scholar
Stuppner, A. 2012. ‘Acculturation on both sides of the Alps from the La Tène Period to the Early Middle Ages – a résumé’, Archaeologia Austriaca 96, 167–9.Google Scholar
Tálos, E. and Manoschek, W. 2005. ‘Aspekte der politischen Struktur des Austrofaschismus’, in Tálos, E. and Neugebauer, W. (eds), Austrofaschismus. Politik – Ökonomie – Kultur 1933–1938, 5 edn (Vienna), 124–60.Google Scholar
Teijgeler, R. 2008. ‘Embedded archaeology: an exercise in self-reflection’, in Stone, P.G. and Farchakh Bajjaly, J. (eds), The Destruction of Cultural Heritage in Iraq (Woodbridge), 173–82.Google Scholar
Thorpe, J. 2011. Pan-Germanism and the Austrofascist State, 1933–1938 (New York).Google Scholar
Tiberios, M. 2013. “Μνησθῆτε τῶν ἐν τοῖς πολέμοις παραλόγων. Οἱ ἀρχαιότητες στήν Κατοχή”, PraktAkAth 88.Bʹ, 159–202.Google Scholar
Vigener, M. 2012a. ‘Ein wichtiger kulturpolitischer Faktor’. Das Deutsche Archäologische Institut zwischen Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit, 1918–1954 (Menschen – Kulturen – Traditionen 7; Rahden and Westfalen).Google Scholar
Vigener, M. 2012b. ‘Siegfried Fuchs (1903–1978)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 223–36.Google Scholar
Vlachopoulos, A. 2014. “Επί των ήλων του τύπου. Ο Σπυρίδων Μαρινάτος στον τύπο 50 χρόνων (1925–1974)”, in Mantzourani, E. and Marinatos, N. (eds), Spyridon Marinatos 1901–1974. His Life and Times (Istorimata 4; Athens), 339–85.Google Scholar
Wackerfuss, A. 2008. ‘ The Stormtrooper family: how sexuality, spirituality, and community shaped the Hamburg SA ’ (unpublished PhD thesis, Georgetown University).Google Scholar
Weerd, H. van de 1944. Review of A. Schörgendorfer, Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer , in AntCl 13, 214–15.Google Scholar
Williamson, G. 2005. German Commanders of World War II(1): Army (Oxford).Google Scholar
Willing, M. 2012. Review of G. Brands and M. Maischberger, Lebensbilder: Klassische Archäologen und der Nationalsozialismus, Bd. 1, in H-Soz-u-Kult, H-Net Reviews, October, 2012. Available online <http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=37435> accessed October 2015.+accessed+October+2015.>Google Scholar
Wlach, G. 2010. ‘Klassische Archäologie in politischen Umbruchzeiten. Wien 1938–1945’, in Ash, M.G., Niess, W. and Pils, R. (eds), Geisteswissenschaften im Nationalsozialismus: das Beispiel der Universität Wien (Göttingen and Vienna), 343–70.Google Scholar
Wlach, G. 2012. ‘Camillo Praschniker (1884–1949)’, in Brands and Maischberger (eds) 2012, 75–89.Google Scholar
Wlach, G. 2014. ‘Arnold Schober – Leben und Werk’, in Trinkl, E. (ed.), Akten des 14. Österreichischen Archäologentages am Institut für Archäologie der Universität Graz vom 19. bis 21. April 2012 (Vienna), 457–70.Google Scholar
Woodhouse, C.M. 1948. Apple of Discord. A Survey of Recent Greek Politics in their International Setting (London).Google Scholar
Works of art in Greece, the Greek islands and the Dodecanese, losses and survivals in the war, compiled by the Monuments, fine arts and archives sub-commission of the C.M.F., and issued by the British Committee on the Preservation and Restitution of Works of Art, Archives, and Other Material in Enemy Hands. London, H.M. Stationery Office, 1946.Google Scholar